Доцент кафедры уголовного права Ваулина Татьяна Ивановна
Литература:
1. Учебник под ред. Козаченко И.Я. Общая часть
2. Учебник под ред. Рарога Общая часть
3. Учебник под ред. Никулина Общая часть
4. УК РФ
5. Комментарий к УК РФ
6. Бюллетень ВС РФ
Домашнее задание на первый семинар: тема 1, з. 1,3,6,7,8 из практикума по УП 2006 года
Отдельная тетрадь для семинаров.
УК РФ вступил в силу 1 января 1997 года
Классификация преступлений
Классификация осуществляется по следующим критериям:
1. Характер общественной опасности – преступления делятся на виды (главы особенной части УК РФ)
2. По форме вины – умышленные и неосторожные
3. По степени общественной опасности – на категории (ст. 15 УК РФ):
1. Преступления небольшой тяжести – умышленные и неосторожные преступления, срок наказания за которые до трех лет лишения свободы.
2. Преступления средней тяжести:
1. Умышленные – срок наказания до 5 лет лишения свободы
2. Неосторожные – срок наказания свыше трех лет лишения свободы
3. Тяжкие преступления – только умышленные, срок наказания до 10 лет
4. Особо тяжкие – только умышленные, срок наказания свыше 10 лет лишения свободы или более тяжкое наказание.
Данные категории являются основой дифференциации ответственности, т.к. с определенной категорией преступления связаны и определенные уголовно-правовые последствия: ответственность за приготовление к преступлению (ч.2 ст.30 УК); ограничение наказания за неоконченное преступление (ст.66 УК); установление рецидива (ст.68 УК); назначение наказания (ст.69,70 УК); освобождение от наказания (ст.75,76 УК); судимость (ст.86 УК).
Классификация объектов
Общий объект (ст.2 УК) à
Родовой (раздел Особ. ч.) à
Видовой (глава Особ. ч.) à
Непосредственный (основной) (статья Особ. ч.)àДополнительный (ст.162,317) àФакультативный (п.Г, ч.2 ст.161)
Общий объект – совокупность всех отношений, благ, охраняемых уголовным законом, охраняемых от преступных посягательств.
Критерием деления особенной части УК на разделы является родовой объект – группа однородных и взаимосвязанных отношений, охраняемых уголовным законом. Родовой объект определяется по названию раздела. Значение родового объекта:
1. Дает возможность расположить законодательный материал по определенной системе;
2. Позволяет классифицировать преступление по определенным группам;
3. Способствует уяснению характера общественной опасности преступных деяний, входящих в каждую группу.
Критерием деления раздела на главы является видовой объект – более узкая группа отношений, охраняемых законом. В тех разделах, где нет деления на главы, родовой объект может совпадать с непосредственным.
Непосредственный объект – охраняемое уголовным законом конкретное общественное отношение или благо, которому непосредственно причиняется или может быть причинен ущерб в результате преступного деяния. По непосредственному объекту Особенная часть в рамках главы делится на статьи. На уровне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.
Основной объект – такое отношение либо благо, которое законодатель, создавая норму, специально стремился поставить по дохрану уголовного закона. Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с родовым (видовым) объектом и совпадает с ним по содержанию.
Дополнительный объект – это такое благо или общественное отношение, которое неизбежно ставится в опасность причинения вреда вместе с основным объектом. Доп. объект присутствует в двуобъектных или многообъектных преступлений. Доп. объект лежит в плоскости другого родового или видового объекта. Доп. объект – это обязательный признак состава соответствующих преступлений.
Факультативный объект – это такое общественное отношение (благо), причинение вреда которому при совершении данного преступления не обязательно. Если в результате преступления такому объекту будет причинен ущерб, то это не требует дополнительной квалификации по другой статье УК.
Объективная сторона преступления
1. Понятие и значение объективной стороны;
2. Понятие преступного деяния;
3. Виды преступного деяния;
4. Преступные последствия, их виды (классификация);
5. Причинная связь в УП и её условия;
6. Факультативные признаки объективной стороны и их юридическое значение.
Формы и виды вины
В зависимости от комбинации интеллектуального и волевого момента выделяют две формы вины: умысел и неосторожность, каждая из которых делится на два вида.
Умысел
1. Прямой.
Содержание:
1. Интеллектуальный момент
А) лицо осознает общественно-опасный характер своих действий
Б) лицо предвидит неизбежность наступления общественно-опасных последствий
2. Волевой момент
А) лицо активно желает наступления общественно-опасных последствий
3. Косвенный (эвентуальный)
Содержание
1. Интеллектуальный момент
А) лицо осознает общественно-опасный характер своих действий
Б) лицо предвидит реальную возможность наступления опасных последствий, т.е. виновный понимает, что от его действий, совершенных в данный момент, могут наступить любые последствия
2. Волевой момент
А) лицо не желает наступления опасных последствий, но сознательно их допускает, т.е. относится к ним безразлично
Прямой и косвенный умыслы отличаются по степени предвидения последствий (интеллектуальный момент) и волевому моменту.
Виды умысла, не указанные в законе:
1. По времени формирования:
1. Заранее обдуманный – умысел, реализуемый спустя значительный промежуток времени после его возникновения
2. Внезапно возникший – умысел, возникающий под влиянием жизненной ситуации, и реализуется спустя незначительный промежуток времени после его возникновения
А) аффектированный (ст. 107, 113) – разновидность внезапно возникшего умысла; его особенность заключается в психологическом механизме возникновения умысла; поводом к его возникновению служит неправомерное поведение самого потерпевшего
2. По направленности умысла:
1. Определенный (конкретизированный) – умысел, при котором виновный осознает все объективные признаки преступления
А) простой – умысел, при котором виновный предвидит наступление только одного конкретного результата; определенный умысел является определяющим критерием квалификации преступления при субъективной ошибке или неоконченной преступной деятельности; в этих случаях нужный для виновного результат не наступает и действие квалифицируется как покушение на то преступление, которое планировалось
Б) альтернативный – умысел, при котором лицо осознает примерно одинаковую возможность наступления двух конкретных результатов
2. Неопределенный (неконкретизированный) – умысел, при котором лицо осознает только обобщающие признаки преступления и не конкретизирует для себя степень причинения вреда (прямой неопределенный умысел)
Правила квалификации: при альтернативном и неопределенном умысле действия виновного квалифицируются по фактически наступившим последствиям
В законе существует несколько способов описания умышленных преступлений:
1. В статье непосредственно указывается на умышленную форму вины (ч. 1 ст. 105)
2. В диспозиции статьи предусмотрена специальная цель или мотив преступления (п. «к» ч.2 ст.105, ст.277, ч.2 ст.360)
3. В статье указывается на заведомость или злостность деяния (ст.125, ст.177)
4. Законодатель указывает на незаконный или самовольный характер действий (ст.222, 228, 256, 258, 330)
5. Деяние характеризуется как уклонение от обязанностей (ст.157, 194, 199, 338)
Стадии совершения преступления
1. Понятие стадий преступления
2. Приготовление к преступлению
3. Покушение. Понятие и виды
4. Оконченное преступление
5. Добровольный отказ от преступления и его отличие от деятельного раскаяния
Оконченное преступление
Момент окончания формальных, материальных, усеченных составов, продолжаемых и длящихся преступлений смотреть в теме «Уголовный закон», вопрос «Действие уголовного закона во времени».
Соучастие в преступлении
1. Понятие соучастия, его объективные и субъективные признаки;
2. Формы и виды соучастия;
3. Виды соучастников и их разновидности;
4. Ответственность соучастников;
5. Прикосновенность к преступлению, её виды и отличия от соучастия.
Виды обстоятельств
Статья 38 УК РФ. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (задержании преступника).
Для того, чтобы действия были признаны общественно-полезными, правомерными и исключали уголовную ответственность проверяются две группы условий:
1. Условия правомерности самого акта задержания;
2. Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.
Условия правомерности самого акта задержания:
1. Основания задержания:
а) правовое основание – задержание лица, совершившего любое преступление, предусмотренное уголовным законом;
б) фактическое основание – необходимость немедленного доставления лица в соответствующие органы.
Очевидность преступления:
1) Лицо застигнуто на месте совершения преступления или непосредственно после его совершения;
2) На нем или при нем имеются следы или предметы преступления;
3) Потерпевший или очевидцы указали на него как на преступника;
4) От официальных лиц получена информация о совершении этим лицом преступления.
Не будет правомерным задержание лица, совершившего административный проступок, дисциплинарный проступок и малозначительное деяние (ч.2 ст.14)
2. Право на задержание (временной промежуток). Оно возникает непосредственно после окончания посягательства или в момент пресечения общественно-опасного деяния для преступлений, которые не создают состояние необходимой обороны.
Право сохраняется:
а) у любого человека спустя неопределенное время после совершения преступником деяния
б) до истечения сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора (ст. 78, 83, 94)
3. Необходимость задержания (ограничение или лишение физической свободы лица, совершившего преступление). Такая необходимость связана с уклонением лица от задержания (побег), попытки уничтожения доказательств совершенного преступления.
Признаки правомерного задержания:
1. Субъект задержания – потерпевший или любое другое лицо.
2. Задерживаемый – действительный очевидный преступник.
3. Задержание выражается в кратковременном лишении преступника его личной свободы.
4. Цель задержания – доставление в органы власти или пресечение возможности совершения новых преступлений.
Условия правомерности причинения вреда при задержании:
1. Причинение вреда должно носить вынужденный характер, то есть быть единственным средством задержания.
2. Вред должен быть причинен только лицу, совершившему преступление. В случае причинения вреда посторонним лицам вопрос об ответственности решается по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) или – фактической ошибки.
3. Причинение вреда должно преследовать строго определенную цель – доставление в органы власти или пресечение возможности совершения новых преступлений.
4. Соответствие мер задержания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам задержания. Строгого соответствия между ними не требуется, необходимо чтобы не было допущено явного несоответствия. Превышение мер будет в двух случаях:
a. Когда причиненный вред явно не соответствовал характеру у опасности совершенного преступления
b. Когда причиненный вред явно не соответствовал обстановке задержания
Учитывается для определения обстановки задержания:
1. Характер оказываемого сопротивления
2. Количество задерживаемых и задерживающих
3. Пол, возраст, физические возможности
4. Время, место и способ задержания
Вопросы ответственности:
1. Уголовная ответственность установлена только за умышленное причинение физического вреда при задержании (ч.2 ст.108 и ч.2 ст.114).
2. Неосторожное причинение вреда при задержании не влечет уголовной ответственности.
3. Уголовная ответственности наступает на общих основаниях, т.е. за умышленное преступление без смягчающих обстоятельств, если отпала необходимость причинить вынужденный вред.
Множественность преступлений
1. Понятие единого (единичного) преступления, его виды.
2. Понятие множественности, её признаки.
3. Формы и виды множественности.
4. Конкуренция уголовно-правовых норм.
Наказание
Третье начало: назначение наказания с учетом положений Общей части УК
Необходимо установить:
1. Установить, является ли совершенное деяние преступлениям, т.е. соответствует ли оно признакам преступления (ч.1 ст.14) и не является ли малозначительным (ч.2 ст.14).
2. Нет ли обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст.28, 37-42).
3. Установить отсутствие оснований для освобождения лица от наказания (ст.75, 76, 76.1, 78, 92, 94).
4. Учесть форму вины (ст.24-27).
5. Учесть стадию совершения преступления (ст.30,66)
6. Учесть степень и характер участия лица в совершении преступления (ст. 33-36, 67).
7. Принять в внимание положения закона, определяющие цели и виды наказаний (ст.49-59).
8. Учесть порядок назначения наказания (ст.69,70).
Четвертое начало: при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При индивидуализации наказания надо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Характер общественной опасности определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (ст.15 в ред. ФЗ от 07.12.11 №420-ФЗ).
Степень общественной опасности определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении и наличия обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части.
В соответствии со ст.6 и 60 УК РФ необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся:
1. Данные, имеющие юридическое значение, в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц (ст.61,63). Эти обстоятельства носят правовой характер, а также признаки специального субъекта.
2. Иные сведения о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора. Они не носят правового характера, но учитываются судом, если на их основании можно судить о личности виновного (о семейном и имущественном положении, состояние здоровья, поведение в быту, наличие инвалидности, наград и сведения о прежних судимостях). В отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора. В соответствии со ст.73 УПК (обстоятельства, подлежащие доказыванию) при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию события преступления, виновность подсудимого, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть указано, какие конкретно преступления совершены каждым из участников преступления. В соответствии со ст.302 УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Следует соблюдать принцип презумпции невиновности (ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК), согласно которому все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств. Несовершеннолетние: при назначении наказания учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Ч.6 ст.15 УК (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ): с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств (ст.61) и при отсутствии отягчающих обстоятельств (ст.63) изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание не превышающее 3-х лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5-ти лет лишения свободы или более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления – не превышающее 7-ми лет лишения свободы.
Обстоятельства, смягчающие наказание (ст.61)
Эти обстоятельства делятся на два вида:
1. Те, которые влияют на квалификацию (они включены в качестве обязательных или квалифицирующих признаков состава в статьи Особенной части).
2. Те, которые не учтены в составах (ст.61,63) (они влияют лишь на избрание конкретной меры наказания).
Перечень ст.61 открытый, т.е. суд вправе смягчающим обстоятельством признать любое установленное по делу.
П. «а» ч.1 – три условия в совокупности: 1) впервые, т.е. лицо совершило преступление первый раз либо уголовно-правовые последствия ранее совершенного преступления аннулированы; 2) категории преступлений небольшой и средней тяжести; 3) случайное стечение обстоятельств (фактические обстоятельства дела).
П. «б» ч.1 – несовершеннолетие (от 14 до 18 лет)
П. «в» ч.1 – беременность (ВИНОВНОЙ!!!)
П. «г» ч.1 – наличие малолетних детей у виновного (до 14 лет!!!) (данные обстоятельства не могут рассматриваться как смягчающие, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, в отношении усыновленного, удочеренного или находящего на иждивении осужденного, либо под его опекой, либо он лишен родительских прав)
П. «д» ч.1 –мотив сострадания (эвтаназия)
П. «и» ч.1 – явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной (если имело место совокупность преступлений и только в одном явка с повинной, то на остальные преступления, входящие в совокупность, эти обстоятельства не распространяются)
Ч.3 ст.61: если смягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части в качестве признака преступления, его нельзя повторно учитывать по ст.61
Обстоятельства, отягчающие наказания (ст.63)
В ред. ФЗ от 29.02.2012 №14 и ФЗ от 01.03.2012 №18
Перечень ст.63 является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться по ст.63.
Ст.125 и причинение смерти потерпевшему – тяжкие последствия, учитываемые по ст.63.
Использование взрывчатых веществ не требует ссылки на ст.63 при квалификации убийства, совершенного общеопасным способом.
Совершение лицом преступления в состоянии опьянения (любого!) законом не отнесено к отягчающим обстоятельствам. Ст.264 предусматривает признаки спецсубъекта, которым является состояние опьянения.
П. «а» ч.1 – рецидив преступлений. В соответствии с ч.6 ст.86 погашение или снятие судимости аннулирует связанные с ней правовые последствия. Эти судимости нельзя учитывать в качестве отрицательно характеризующих подсудимого данных, а также о наличии в содеянном рецидива преступления (ст.18, 68).
Установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом правил ст.68, а вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58, в т.ч. если в обвинительном заключении (обвинительном акте) отсутствует указание на рецидив преступлений.