Об исторических результатах государственного регулирования общественных отношений и его значении на отдельных этапах развития общества и государства.

Структурирование этого направления научного исследования может основываться на хронологическом методе (в соответствии с определенными историческими этапами развития общества и государства) и системно-структурном методе (изучается история возникновения и развития структурных элементов юридической деятельности). Поскольку юридическая деятельность предопределяется комплексом исторических условий и причин ее возникновения, которые детерминируют ее цели и выборы методов осуществления, то изучение истории юридической деятельности, вероятно, следует основывать на хронологическом методе познания. А в дальнейшем, обобщив исторические данные о юридической деятельности, использовать системно-структурный способ для углубленного изучения отдельных ее элементов. На данном этапе формирования теории юридической деятельности неоценимый вклад могут внести представители историко-юридических наук. При этом важно помнить о том, что историческое учение о юридической деятельности выполняет прикладную функцию и должно быть ориентировано на решение задач общей теории юридической деятельности, что определяет и методологию соответствующего познания.

При формировании теории юридической деятельности невозможно оставить без внимания дискуссии относительно ее сущности. Формирование наиболее полного представления о сущности юридической деятельности целесообразно осуществлять на основе имеющейся информации о человеческой деятельности, обобщения исторических данных и современных научных знаний в сфере регулирования общественных отношений. И здесь методологическое значение имеет позиция исследователя по вопросам правопонимания. Несомненными достоинствами обладает подход, разграничивающий право, правовую деятельность и нормативные юридические установления государства, юридическую деятельность. Данная методологическая установка вытекает из современного учения о праве и его соотношении с законом. Если содержание термина «право» является дискуссионным, то характеристика регулятивной деятельности государства посредством, установленных им же предписаний, как юридической не вызывает принципиальных возражений. Следовательно, корректно и уместно будет называть соответствующую деятельность юридической. О разграничении правового и юридического следует помнить на протяжении всего исследования юридической деятельности для упорядочивания ее понятийного аппарата. Исследование вопросов сущности юридической деятельности необходимо проводить с помощью системного анализа, позволяющего обнаружить ее тесную связь с иными видами социальной деятельности и в тоже время различие их внешних признаков и внутреннего содержания. Выделение существенных и видовых признаков юридической и иных видов деятельности обеспечит формирование научного определения юридической деятельности, описание системы видов и типов социальной деятельности общества, фиксацию места юридической деятельности в этой системе и генетическую связь их целей.

Правильное понимание содержания юридической деятельности обладает высокой степенью методологической значимости. В зависимости от возможности включения в него тех или иных идеальных и материальных элементов исследователь предопределит и предмет своего познания, и представления о свойствах и качествах юридической деятельности, и результат своей работы. Соответственно принципиальными становятся вопросы о допустимости вовлечения в содержание юридической деятельности потребностей субъекта, мышления как специфического процесса, целей деятельности, результата и др. Ответы на них должны помочь раскрыть содержание юридической деятельности.

Научное познание любого явления предполагает изучение ее внешнего проявления в окружающей действительности. Следовательно, определившись с сущностью и содержанием юридической деятельности необходимо рассмотреть возможные формы ее проявления. Вопрос о форме человеческой деятельности в общей философии является неоднозначным. Дело в том, что не все ученые признают мышление видом, и даже частью, человеческой деятельности. Кроме того, существуют предложения о выделении внешней и внутренней формы деятельности. Естественно эти вопросы не могут не рассматриваться и при исследовании юридической деятельности. Формируя систему терминов, характеризующих форму юридической деятельности, неизбежно приходится сталкиваться со значением термина «процесс», который уже приобрел самостоятельное значение в правоведении и фактически используется для выражения некоторых видов юридической деятельности. Описание существующих и возможных форм юридической деятельности должно способствовать ее идентификации, систематизации, повышению эффективности ее регулирования.

Особенности внешнего проявления и внутреннего содержания юридической деятельности предопределяют ее признаки, в соответствие с которыми представляется возможным дать определение юридической деятельности. Его конструкция может быть различной в зависимости от применяемых методов, целей его использования, степени научности. Попытки отражения в определении всех признаков и свойств юридической деятельности могут привести к формулированию весьма громоздких определений, которые будет непросто использовать как в научных работах, так и в образовательном процессе. Для описания различных свойств юридической деятельности либо осознанном акцентировании внимания на определенных ее признаках, в конкретных целях научного познания, могут использоваться разные ее определения. Каждое из них может обладать определенной степенью полезности. Они способны позволить подчеркивать именно те свойства юридической деятельности, которые необходимы в творчестве. Исходя из целей использования понятия юридической деятельности исследователь может позволить себе игнорирование каких-либо ее признаков при формировании ее определения и сосредоточение внимания на других. Условно данный прием можно назвать функциональным методом конструирования определений. Но следует помнить об опасности подобного подхода. Игнорирование существенных признаков юридической деятельности при фиксации ее определения может привести к стиранию границ между ней и смежными явлениями, терминологической путанице. По этому, данный метод должен применяться на основе принципов необходимости и достаточности. Которые позволят зафиксировать в дефиниции юридической деятельности существенные ее признаки, отграничивающие ее от смежных явлений, но при этом не перегружать определение не используемыми в работе свойствами юридической деятельности.

Определить соотношение юридической и иных видов социальной деятельности зачастую бывает не просто. Еще сложнее разграничить юридическую деятельность со смежными юридическими явлениями. В теории права ее зачастую отождествляют с правовой деятельностью, правовым поведением, правовой практикой, юридическим процессом, правовой активностью и др. Подобная терминологическая путаница является результатом отсутствия научной разработки признаков и содержания данных категорий и размывает границы между юридическими явлениями, обозначаемыми этими понятиями. Так, появление понятия юридической практики, связанно с концентрацией внимания на преобразовательных свойствах юридической деятельности и их противопоставлении теоретическим, познавательным видам последней. Хотя в действительности любая деятельность, в том числе и научная, теоретическая, несет в себе преобразовательные возможности. Использование понятия юридический процесс связанно с характеристикой либо соответствующей формы юридической деятельности, либо ее последовательной логической структурой. Поэтому, формируя теоретико-понятийный аппарат юридической деятельности, следует помнить о принципах объективности, необходимости, достаточности научного познания и функциональном методе использования определений, не допуская подмены понятий.

Юридическая деятельность – относительно самостоятельное юридическое явление. Ее сущность и основные признаки обладают свойством стабильности, что обеспечивает наличие устойчивого объекта познания. Однако ее функции и роль в обществе и государстве претерпевают исторические изменения. Исторический характер общественных отношений, как базис, определяет функции юридической деятельности и ее содержание. Она не является абсолютной, а напротив всегда привязана к конкретным историческим условиям. В силу этого юридическая деятельность должна исследоваться в соответствии с ее исторической ролью и местом в системе социальных видов деятельности. Теоретическое определение ее роли и функций должно предшествовать формированию конкретных технологий юридической деятельности.

Теория юридической деятельности непременно должна быть наполнена информацией о:

- о сущности и содержании юридической деятельности;

- о формах юридической деятельности;

- о соотношении юридической деятельности с иными видами социальной деятельности;

- о разграничении юридической деятельности и смежных юридических явлений;