Курс лекций по Общей части уголовного права

Курс лекций по Общей части уголовного права

  Вытащил матрос утопающего из воды. Заглянул ему в лицо – его давний враг. Взял… Один из Интернетблогеров анализирует любопытный казус столетней давности: К девице Кребс явился некто Вурмзер и…

Занятие 1. (Темы 1 - 2 - 2013.)

Тема 1. Понятие, задачи и система, принципы уголовного права. Наука уголовного права.

( Лекция – 2 часа.

Практические занятия – 4 часа)

Основные вопросы темы:

Понятие, предмет и метод, источники уголовного права.

Задачи, функции и система уголовного права.

Принципы уголовного права.

Наука уголовного права.

1. Федеральный закон 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат… 2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях… 3. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве /А.И. Бойцов - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та,…

Понятие, предмет, метод, источники уголовного права РФ.

Уголовное право - это совокупность правовых норм, санкционированных высшим органом государственной власти, устанавливающих, какие деяния признаются… Уголовное право является одной из отрас­лей права, соответственно ему также… От других отрас­лей оно отличается предметом, (т. е. кругом регулируемых общественных отношений) и специфическим…

Предмет уголовного права.

В теории называются три основных группы общественных отношений, регулируемых уголовным правом: - охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением… - общепредупредительные уголовно-правовые отношения, связанны с удержанием граждан от совершения преступления…

Метод уголовно-правового регулирования.

Метод - это способ или (избранный исследователем) путь познания, это конкретные приемы и операции действия и воздействия. В общей теории права выделяют три метода (или типа) правового регулирования:… Первый связывают с гражданско-правовым регулированием

Источники уголовного права

Согласно ст. 1 УК РФ источником уголовного права является УК РФ 1996 г. Любые законы, устанавливающие или изменяющие уголовную ответственность,… В то же время, в силу ч. 2 ст. 1 УК РФ, уголовно-правовое значе­ние имеют… Последние применяются в качестве источников уголовного пра­ва в случае их ратификации в форме федерального закона (ст.…

Задачи, функции и система уголовного права РФ.

  Конкретные (специфические) задачи, стоящие перед уголовным правом…  

Принципы уголовного права

Под принципами уголовного права следует понимать исходные основополагающие идеи, закрепленные в нормах уголовного законодательства, которые… В уголовном праве в зависимости от характера и содержания выделяют две… Непосредственно в законе закреплено 5-ть принципов.

Наука уголовного права

Предметом науки является уголовное законодательство России и зарубежных государств, практика его применения, а также история развития уголовного… Методы науки - формально-догматический, сравнительно-правовой,… Задачи науки - изучение и анализ уголовного законодательства, дача рекомендаций по его разработке и совершенствованию,…

Тема 2. Уголовный закон.

Основные вопросы темы:

Понятие и признаки уголовного закона.

Система и структура уголовного закона. Понятие и особенности уголовно-правовой нормы.

Действие уголовного закона во времени пространстве и по кругу лиц. Обратная сила уголовного закона.

Толкование уголовного закона.

«Закон должен быть краток, чтобы невеждам легче было его усвоить. Он – как божественный голос свыше: приказывает, а не обсуждает».

Посидоний - древнегреческий философ-стоик.

Понятие и признаки уголовного закона

Уголовный закон основывается на Конституции (Основном Законе) Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права. Он… Действующий уголовный закон России (принят 24 мая 1996 г. Государственной… Уголовный закон является формой выражения уголовно-правовых норм, совокупность которых образует уголовное право.

Вопрос. Система и структура уголовного закона. Понятие и особенности уголовно-правовой нормы.

- Российская система уголовного законодательства зеркальное отражение системы Уголовного кодекса России.

Элементы, из которых состоит УК России, жестко структурированы (расположены в определённой последовательности, взаимосвязаны и взаимообусловлены). Наиболее крупными являются Общая и Особенная части.

Нормы Общей части должны применяться ко всем преступлениям и лицам их совершившим. В свою очередь, названная часть (Общая) также представляет собой систему, элементами которой выступают соответствующие разделы УК России например: «Уголовный закон», «Преступление», «Наказание» и т.д..

Разделы УК также системны, их элементы - это соответствующие главы, которые состоят из статей. Многие статьи содержат пронумерованные части (например – ст. 20 ч.2).

Аналогичным образом построена Особенная часть УК России, нормы которой содержат описания конкретных преступлений и устанавливают наказания за их совершение. Критерий их разграничения - характер охраняемых общественных отношений и их значимость (иначе говоря - объект посягательства и степень общественной опасности посягательства).

Система уголовного законодательства - это система соответствующих норм. Именно уголовно-правовая норма является «первоэлементом» рассматриваемого системного образования.

Уголовно-правовая норма - общеобязательное правило поведения, закрепленное в уголовном законе.

Норма уголовного права обязательно фиксируется в письменном виде. Правовой формой ее содержания является статья Уголовного кодекса.

Статья особенной части состоит из одной или нескольких частей, каждая из которых представляет собой отдельную уголовно-правовую норму, содержащую самостоятельный состав преступления.

Уголовно-правовая норма может содержаться в различных частях одной статьи. Это относится к большинству статей Особенной части УК России (к примеру - когда ведём речь о простом или квалифицированном составах).

Она может размещаться в различных статьях (например, норма, предусматривающая ответственность за убийство, размещена в ст.ст.105-108 УК России).

Наконец, в одной статье могут содержаться две нормы (например - ст. 183 УК в ч.1 «образует преступление незаконное собирание сведений (промышленный шпионаж), составляющих коммерческую тайну», а ч.2 «незаконное разглашение сведений лицом, которому они были доверены».

Традиционно считается, что правовая норма имеет трехчленную структуру:

1. гипотеза - условия, при которых подлежит исполнению соответствующее правило поведения;

2. диспозиция - само правило поведения (признаки конкретного преступления);

3. санкция - меры, применяемые к лицу, нарушившему указанное правило поведения (вид и размер (или срок) наказаний за совершение, предусмотренного диспозицией преступления).

Нормы Общей и Особенной частей уголовного закона структурно различны.

В нормах Общей части обычно нет санкции. Нормы Особенной части, за редким исключением состоят из двух частей – диспозиции и санкции. Однако в действующем УК имеются нормы лишённые санкций (нормы-определения), например нормы, определяющие крупный размер похищенного (примечание к ст. 158), понятие должностного лица (примечание к ст. 285), понятие воинского преступления (ст. 331).

Разновидностей уголовно-правовых гипотез не существует, т.к. условие применения уголовно-правовых санкций всегда одинаково - совершение преступления, описанного в диспозиции статьи.

Виды диспозиций норм уголовного закона - их четыре:

простая - содержит наименование преступления без описания его признаков (ст. 109 – причинение смерти по неосторожности; ст. 126 – похищение человека);

описательная – определяет содержание преступления, т.е. раскрывает (описывает) его основные признаки (ст. 162 – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества);

ссылочная – называет преступление, но не указывает его признаков, отсылая к другой статье того же уголовного закона, с помощью которой, уясняются признаки названного преступления (ст. 108 – убийство при превышении необходимой обороны к ст. 37 – дающей понятие необходимой обороны и превышение её пределов; ст. 265 «Оставление места ДТП» к ст. 264 «Нарушение правил дорожного движения»;

бланкетная – в самом уголовном законе не раскрывает признаков преступления, но содержит ссылку на другие законы или иные нормативные акты не уголовно-правового характера – постановления и распоряжения, инструкции, правила. Например: (вернёмся к той же ст. 264 ч.1) «нарушение лицом, управляющим автомобилем … правил дорожного движения», отсылает к Правилам дорожного движения.

Санкцией называется часть уголовно-правовой нормы (статьи), |которой определяются вид и размер наказания за конкретное преступление.

 

Санкция по существу представляет собой законодательную оценку опасности предусмотренного в норме деяния.

 

В санкциях УК обычно устанавливаются альтернативные наказания по принципу "или-или".

За ряд преступлений санкции предусматривают только один вид наказания. За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, например, в ч. 1 ст. 111 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

 

Уголовные наказания (которые являются главной содержательной сутью санкции), в целях обеспечения судами индивидуализации при назначении наказания, делятся на абсолютно определённые (смертная казнь, пожизненное лишение свободы и лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград) и относительно определенные (указывают вид наказания и его размеры (пределы) — "от и до" или "до").

Большинство санкций предусматривают альтернативу двух и более видов наказаний, что предоставляет суду широкие возможности определять степень опасности содеянного и в соответствии с этим индивидуализировать наказание. Такие санкции называются альтернативными.

 

В статье 45 УК РФ наказания разделены на основные и до­полнительные.

 

Санкции, в которых предусмотрена возможность назначения, как основного, так и дополнительного наказания, именуются куму­лятивными.

 

К закону (норме права) предъявляются многие требования. Он должен быть четким, ясным, не противоречащим иным нормам (в том числе — нормам других отраслей права). К тому же нормы права должны быть, с одной стороны, стабильными, а с другой — динамичными.

Стабильную норму можно тщательно изучить и проанализи­ровать. Продолжительная жизнь нормы повышает ее авторитет, зна­чимость.

С другой стороны — норма может отстать от потребнос­тей жизни, устареть. В процессе применения нормы могут быть обнаружены ее недостатки. В таких случаях возникает необходи­мость в отмене или изменении нормы.

Действие уголовного закона во времени пространстве и по кругу лиц. Обратная сила уголовного закона.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Уголовный закон вступает в силу одновременно на всей территории РФ по общему… Самостоятельно следует ознакомиться с ординарным и экстраординарным порядком вступления закона в силу.

Толкование уголовного закона.

В зависимости от субъекта, разъясняющего уголовный закон, различают: - легальное толкование (включая аутентическое толкование); - научное (доктринальное) толкование;

Тема 3. Понятие преступления.

Основные вопросы:

Понятие преступления

Классификация преступлений.

Отграничение преступлений от иных правонарушений.

Понятие преступления

Совершение преступления единственное основание возникновения уголовного правоотношения между преступником и государством. В рамках этого…   Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания (ч. 1…

Классификация преступлений.

 

Все преступления общественно опасны. Очевидно, что убийство опаснее кражи, а кража опаснее клеветы (ст. 128.1 УК). Любая классификация направлена на упорядочение классифицируемых объектов и представление их в виде структурированной системы.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК(ст. 15), подразделяются на следующие категории:

- преступления небольшой тяжести;

- преступления средней тяжести;

- тяжкие преступления;

- особо тяжкие преступления.

Преступления небольшой тяжести - это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 3 лет лишения свободы.

Преступления средней тяжести - это:

- умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 5 лет лишения свободы;

- неосторожные деяния с максимальным наказанием за их совершение более 3 лет лишения свободы.

Тяжкие преступления - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления - умышленные деяния, за совершение которых в УК предусмотрено лишение свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Категории преступления учитываются при решении вопросов назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания и т.д.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. (ст. 15, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012)).

Теории и практике известны и другие основания классификации. В зависимости от формы вины выделяют умышленные преступления и неосторожные. В зависимости от степени завершенности – оконченные и неоконченные. Совершаемые одним лицом или в соучастии, совершаемые любым субъектом или только специальным.

3. Отграничение преступлений от иных правонарушений.

Преступление, наряду с административным, дисциплинарным проступком и гражданско-правовым деликтом, является разновид­ностью правонарушения, причем наиболее общественно опасной.

Отграничение преступления от других правонарушений в основном производится:

1. по объекту – по своему социальному значению объект преступления важнее объектов административных, дисциплинарных и гражданских правонарушений.

2. по виду противоправности и характеру санкций. Уголовно-правовая санкция содержит максимально строгие ограничения прав и свобод личности – уголовное наказание с последующей судимостью, прочие санкции не влекут судимости. Преступление всегда запрещается уголовным законом, правонарушения регулируются иными кодексами и актами.

3. по органу, применяющему наказание: лицу совершившему преступление наказание назначает суд, за административное, дисциплинарное нарушение, гражданско-правовой деликт – суд, административные органы, должностные лица и т.п.

Проблемы понятия преступления:

 

1. Большинство авторов признают достаточными признаками преступления общественную опасность и противоправность, соответственно, возникает вопрос – все остальные признаки – избыточны;

2. Вопрос об объёме признака противоправности. Для признания деяния запрещённым кодексом необходимо, чтобы оно формально содержало состав какого-либо преступления. Деяние признаётся противоправным, если в уголовный закон включена соответствующая норма. Вместе с тем многие статьи УК имеют бланкетные диспозиции. Поэтому возникает проблема установления юридической силы бланкетного уголовного закона. Отсюда – при изменении бланкетной нормы возможна частичная декреминализация. Кроме того, возникает проблема расширения источников уголовного права.

 

Тема 4. Состав преступления. Уголовная ответственность и ее основание.

1. Понятие и структура состава преступления. 2. Виды составов преступлений 3. Соотношение понятий преступления и состава преступления.

Понятие, виды и основания уголовной ответственности.

В юридической литературе понятие и суть уголовной ответственности определяются неоднозначно, это сопряжено с различными подходами к решению ряда… В реальной действительности всякое Общество предъявляет к своим членам… Наиболее суровой правовой ответствен­ностью выступает уголовная ответственность, которая является разновидностью…

Тема 5. Объект преступления

1. Понятие и содержание объекта преступления. 2. Виды объектов преступления. 3. Предмет преступления.

Тема 6. Объективная сторона преступления

Основные вопросы:

1. Понятие и значение объективной стороны преступления.

2. Деяние как обязательный признак объективной стороны преступления.

3. Понятие и виды преступных последствий.

4. Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими последствиями.

5. Факультативные (дополнительные) признаки объективной стороны преступления.

Рекомендуемая литература

1. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск, 1991.

2. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне со­става преступления. - Красноярск, 1991.

3. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960.

4. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. - М., 1958.

5. Малипип В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000.

6. Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. - Волгоград, 1995.

7. Михлин А.С. Последствия преступления. - М., 1969.

8. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М., 2003.

9. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступ­ления. - Ростов-на-Дон'у, 1977.

10. Церетели Т.Е. Причинная связь в уголовном праве. - М., 1963.

11. Малинин В.Б. , Парфёнов А.Ф. Объективная сторона преступления.- СПб., 2004. – 301 с.

 

Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние — обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние — психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и обуславливают (детерминируют) его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки – условно, с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации.

Объективная сторона преступления — это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект (actus rea).

Объективные признаки — общие для всех составов преступ­лений — изучаются в Общей части уголовного права. Однако наиболее полно объективная сторона отражается в диспозициях статей Особенной части.

Вопрос. Понятие и значение объективной стороны преступления.

Объективная сторона представляет собой внешний акт преступного деяния (действие или бездействие), совершённое конкретным способом в конкретных условиях места, времени и обстановки, иногда с применением орудий или средств, повлекшее в материальных составах вредные последствия.

В основе данной дефиниции общепризнанное определение, сформулированное Г.В. Тимейко ещё в 1977 г.(Общее учение об объективной стороне преступления, Ростов на Дону, 1977 г). и дополненное в 2004 г. проф. В.Б. Малининым.

Описывая преступления, законодатель всегда указывает на признаки объективной стороны. В уголовном законодательстве нет ни одного преступления, при описании которого не раскрывалась, или хотя бы не упомина­лась объективная сторона, в отличие от других элементов состава преступления, не всегда точно фиксируемых в законе.

Прежде, чем приступить к характеристике объективной стороны необходимо уяснить следующее.

В уголовно-правовой науке говорят о двух раз­личных категориях – об объективной стороне преступления и об объек­тивной стороне состава преступления.

Объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления соотносятся между собой как «явление» и «понятие о нём».

Объективная сторона пре­ступления представляет собой полную характеристику внешней стороны совершенного преступного посягательства, всех его признаков, существующих в реальной действитель­ности. Можно сказать, что это типичный взгляд на объективную сторону с позиции процессуального права.

Она – объективная сторона, в этом случае складывается из общественно опасного деяния (дей­ствия или бездействия), общественно опасного последствия, при­чинной связи между ними, способа, орудий и средств преступле­ния, его обстановки, места и времени его совершения.

Объективная же сторона состава преступления состоит из юри­дически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону, и непосредственно указанных в норме закона.

И для объективной стороны преступления, выступающей материальной основой квалификации и для объективной стороны состава преступления, неиз­менным и обязательным является наличие такого при­знака, как общественно опасное деяние в форме действия либо бездействия, которое и является основным (обязательным) признаком объективной стороны состава преступления, так как оно при­сутствует в любом составе преступления.

Остальные признаки объективной стороны называются фа­культативными, поскольку обусловливают преступность толь­ко некоторых преступлений.

В юридической литературе вопрос о количестве обязательных и фа­культативных признаков состава преступления дискутируется до настоящего времени. Одни авторы (Г.А.Кригер, М.И.Ковалев и другие) выделяют три обязательных признака и пять-шесть факультативных. Другие (Е.В.Мельников, А.В.Наумов) обязательным признаком объек­тивной стороны считают общественно опасное деяние. Остальные признаки относят к факультативным.

В ряде случаев факультативные признаки объективной стороны могут иметь главенствующее значение для смягчения или усиления уголовной ответственности. Тогда они выступают в качестве обязательных признаков привилегированного или квалифицированного составов. Например, убийство матерью новорожденного ребенка во время или сра­зу же после родов (что здесь доминирует? - время совершения преступления), и далее…а равно в условиях психотравмирующей ситуации (что главенствует? - обстановка) влечет бо­лее мягкое наказание, чем простое убийство. Для квалифицированного убийства, таково же значение способа. Например, убийство, совершенное общеопасным способом, наказывается строже, чем простое убийство.

Значение объективной стороны и ее признаков заключается в следующем:

1) Эти признаки положены законо­дателем в основу признания деяния преступным (а именно - «совершение общественно опасного деяния» выступают в качестве одного из элементов основания уголовной ответственности);

2) выступают основанием для ус­тановления более мягкой или более строгой уголовной ответствен­ности за конкретный вид преступления.

3) Признаки объективной стороны учитываются судом при назна­чении виновному наказания. Например: совершение преступ­ления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (обстановка совершения преступления) смягчает наказание: совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (спо­соб) ужесточает наказание.

4) Признаки объективной стороны состава преступления помогают в квалификации преступлений и служат для отграничения одних преступлений от других. Так, кража и грабеж сходны по признакам объекта, субъективной стороны и субъекта и различаются только способом совершения деяния: тай­ным в одном случае и открытым - в другом.

5) Признаки объективной стороны помогают отграничи­вать преступление от дисципли­нарных или административных правонарушений. Например, уголовно-наказуемое хулиганство (ст. 213 УК) от административно-наказуемого мелкого хулиганства.

Деяние как обязательный признак объективной стороны преступления.

Деяние в уголовно-правовом значении представляет собой общественно опасное, противозаконное, сознатель­но-волевое поведение. Рассмотрим… Общественная опасность - это материальный признак уголовно-правового деяния,… Противозаконность является нормативным выражением обще­ственной опасности деяния. Деяние, не указанное в уголовном…

Общественно опасное действие

Уголовно-правовое действие может проявляться в виде физическо­го воздействия на людей, животных либо вещи. Примером такого воз­действия являются… В ряде случаев действие может проявляться в виде вербального(устного,… Уголовно-правовое воздействие может выражаться конклюдентно,то есть в виде различных жестов, например, в случае…

Общественно опасное бездействие

Правовую обязанность действовать определяют три фактора: 1) прямое указание законаили подзаконного акта. Так, ст. 156 УК обязывает… 2) должностное положение либо профессиональные функции.

Понятие и виды преступных последствий.

Различают: материальные - имущественные и физические; нематериальные - нравственные, организационные, моральные, политические. В материальных составах вредные последствия указаны в диспо­зициях… В тех случаях, когда причиненный вред имеет материальный или физический характер и может быть измерен, законода­тель…

Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими последствиями.

Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они… При отсутствии причин­ной связи уголовная ответственность за наступление… Причина — это философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и…

Факультативные (дополнительные) признаки объективной стороны преступления.

Наиболее часто в качестве конструктивного или квалифицирующего признака выступает способ совершения преступления. Под способом совершения того или иного преступного деяния, имеется ввиду,… Этот признак в одних случаях выступает в качестве критерия, позволяющего разли­чить однородные преступления (например,…

Тема 7. Субъект преступления.

Основные вопросы:

1. Понятие и значение субъекта преступления.

2. Достаточный возраст как признак субъекта преступления.

3. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Критерии невменяемости. Специфические состояния, не исключающие вменяемости.

4. Специальный субъект преступления.

Рекомендуемая литература и судебная практика

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовер­шеннолетних» // ВВС РФ. 2000. № 4.

2. Бородин С.В., Носкова Н.А. К вопросу совершенствования законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних. Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. - М., 1994.

3. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб., 1998.

4. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолет­них. - Минск, 1997.

5. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. - М., 1998.

6. Миловидов Г.В., Михайлов А.С. Спецшкола: социально-пси­хологические особенности подростков и рецидивы // Социологи­ческие исследования. 1992. № 9.

7. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. – СПб., 2002.

8. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. – СПб., 1999, 118 с.

9. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответствен­ность - СПб., 2000.

10. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.,2001, 318 с.

11. Преступность несовершеннолетних в России: Статистичес­кий сборник (1993-1997). - М., 1998.

Дополнительная литература:

Михеев М.И.Проблемы вменяемости и невменяемости в советс­ком уголовном праве. Владивосток, 1983.

Антонян Ю.М., Бородин С.В.Преступность и психические ано­малии. М., 1987.

Михеев Р. И.Уголовная ответственность лиц с психофизически­ми аномалиями. Хабаровск, 1989.

Назаренко Г.В.Эволюция понятия невменяемости // Государство и право, 1993. № 3.

Назаренко Г.В.Измененная или ограниченная вменяемость // Со­временные тенденции развития уголовной политики и уголовного за­конодательства. М., 1994.

Лакеев А.А.К проблеме уголовной ответственности юридических лиц // Человек: преступление и наказание. 1994. № 2.

Шишков Н.Г.Аномальный субъект преступления: Проблема уго­ловной ответственности: Учебное пособие для вузов. М., 1998.

 

Вопрос 1. Понятие и значение субъекта преступления.

 

В число обязательных элементов состава преступления входит и субъект преступления.

Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, уста­новленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии со­става преступления.

Поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины "преступное деяние", "преступление".

 

Взгляд на признаки субъекта преступления, как на элемент состава преступления, утвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии. Хотя в настоящее время вопрос целесообразности включения этого элемента в состав преступления - постоянно дебатируется.

 

Новый российский Уголовный кодекс, как и прежний, не поль­зуется термином "субъект преступления". Для его обозначения в статьях УК употребляются слова: "виновный", "осужденный", "лицо, совершившее преступление", "лицо, признанное виновным в совер­шении преступления", просто "лицо" и др.

 

Субъект преступления в общем смысле слова — это лицо, со­вершившее преступление.

 

В более узком, специальном смысле слова субъект преступления — это лицо, совершившее деяние и обладающее указанными в законе признаками (свойствами), которые позволяют ему нести уголовную от­ветственность.

 

Из всех многочисленных свойств личности преступника закон вы­деляет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъекта преступления.

 

Формулировка юридических признаков субъекта в УК РФ имеет ряд положительных особенностей.

Во-первых, эти при­знаки выделены в самостоятельную главу 4 "Лица, подлежащие уголовной ответственности".

Во-вторых, в ст. 19 УК закреплены общие условия уголовной ответственности лица: "Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, до­стигшее возраста, установленного настоящим Кодексом".

По существу это первое в российском уголовном законодательстве опреде­ление субъекта преступления.

В-третьих, до принятия УК РФ 1996 г. не ­говорилось прямо о том, что субъектом преступления может быть только физическое лицо. Этот признак давался доктриной уголов­ного права и выводился из закона путем систематического толкования.

В-четвертых, уточнена редакция статей о возрасте и невменяемости (ст. 20 и 21 УК).

В-пятых, введена норма об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК).

 

Уголовное право связывает уголовную ответственность со способностью человека осознавать свои действия и руководить ими. Отсюда уголовно-правовое значение имеют, в первую очередь, такие качества личности, в которых выражается эта способность.

Именно они названы в ст. 19 УК в качестве общих условий уголовной ответственности.

 

В некоторых случаях уголовная ответственность устанавливается нормой Особенной части УК лишь для лиц, обладающих дополнительными признаками. Например, за получение взятки может отвечать только должностное лицо, а за вынесение неправосудного приговора — только судья.

Эти специальные признаки также включаются в число обязательных признаков, характеризующих субъекта конкретного состава преступления.

 

Лицом, субъектом преступления, может быть только физичес­кое (человек), но не юридическое лицо, хотя законодательство ряда стран (США, Франция) допускает уголовную ответственность юридических лиц. Среди российских правоведов также есть сторонники установления уголовной ответственности для юридических лиц, например Волженкин Б.В., А.В. Наумов, С.Г. Келина, А.С. Никифоров.

 

К физическим лицам, которые могут подлежать уголовной от­ветственности, относятся как граждане Российской Федерации, обла­дающие правоспособностью, а также полной или частичной де­еспособностью, так и иностранные граждане, лица без граждан­ства, лица с двойным гражданством (бипатриды).

 

Возраст и вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, иногда называют "общий субъект".

Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть "специальным субъектом".

 

Таким образом, субъектом преступления по уголовному праву может быть человек, совершивший умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных случаях также обладает некоторыми специальными признаками, указанными в соответствующей норме.

 

В соответствии со ст. 19 УК субъектом преступления можно признать только вменяемое лицо.

В уголовном законода­тельстве определение вменяемости отсутствует, однако оно легко выводится из логического толкования законодательного понятия невменяемости и психических расстройств, не исключающих вме­няемости.

 

Исходя из предложенного толкования уголовно-правовых терминов, вменяемостью является способность лица во вре­мя совершения общественно опасного деяния осознавать факти­ческий характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

 

Указание законодателя на необходимость достижения соответ­ствующего возраста, когда возможна уголовная ответственность, означает, что субъектом преступления может быть только лицо, дос­тигшее такой ступени интеллектуального развития, которая дает воз­можность взвешивать поступки, осознавать ихобщественную значи­мость и выбирать общественно полезный вариант поведения.

 

В УК помимо категории «лицо» достаточно широко употреб­ляется и другие понятие - «личность виновного», например, ст. 47, 55, 60.

В этой связи необходимо проводить различие между назван­ными правовыми терминами.

«Лицо» как понятие, приравненное к понятию «субъект пре­ступления», имеет формализованное содержание, установленное в ст. 19 УК.

 

Личность виновного не несет строго фиксированного содержания, и определение соответствующего признака опирает­ся на правоприменительную оценку (оценивают судья, прокурор, адвокат, следователь, дознаватель).

 

Оценка личности виновного основывается на определении «плохо - хорошо», где больше учи­тываются его социальные, а также психофизиологические харак­теристики.

 

Оценка личности виновного влияет только на назначение на­казания и порядок его отбывания, а констатация признаков субъекта преступления - на квалификацию преступного деяния и возмож­ность применения к лицу мер медицинского воздействия.

Вопрос 2. Достаточный возраст как признак субъекта преступления.

Достижение установленного УК РФ возраста – одно из общих условий привлечения лица к уголовной ответственности (ст.19 УК).

Под возрастом понимается календарный период времени прошедший от рождения до какого-либо хронологического момента в жизни человека. (Р.И. Михеев).

Следует сразу отметить, что возраст уголовной ответственности динамичен и изменяется законодателем (чаще нижние возрастные границы) в зависимости от внутренних и внешних условий, в которых находится государство (военный период либо усиление ответственности за наиболее опасные деяния, наиболее распространённые).

 

Статья 20 УК устанавливает возраст, по достижении которого лицо может считаться субъектом преступления.

При этом в ст. 20 УК представлены два возрастных критерия:

- общий - достижение лицом 16-летнего возраста и

- особенный, являющийся исключени­ем из общего правила - достижение лицом 14 лет.

 

Часть 1 ст. 20 УК закрепляет общее правило, согласно которо­му уголовная ответственность наступает по достижении лицом 16 лет.

Данное правило основано на психофизиологических харак­теристиках субъекта. Многие запреты, которым государство придаёт значение правовых, доступны и для понимания малолетнего ребёнка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т.д. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правосознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость, способность правильно воспринять наказание.

 

В ч. 2 ст. 20 УК содержится исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых ответственность наступает с 14-летнего возраста. Здесь имеются указания на дея­ния, которые по характеру и степени общественной опасности относятся к категории средней тяжести, тяжким или особо тяж­ким. Исключением является лишь преступление, предусмотренное ст. 214 УК (вандализм), которое относится к преступлениям не­большой тяжести.

 

Если же в преступлениях, ответственность за которые наступает с 16 лет, принимают участие лица, не достигшие возраста уголов­ной ответственности, установленного законодателем применитель­но к конкретному преступному деянию, то такие лица либо вооб­ще не привлекаются к уголовной ответственности, либо несут от­ветственность за те деяния, ответственность за которые наступает с 14 лет. Например, ответственность за бандитизм установлена с 16 лет. Но если в нападениях участвовали лица, дос­тигшие 14 лет, и в процессе бандитизма ими было совершено убий­ство, то такие лица будут привлечены к уголовной ответственно­сти только за убийство, тогда как субъекты, достигшие 16-летне­го возраста, будут отвечать по совокупности преступлений - за бандитизм и убийство (Постановление Пленума ВС РФ от 17. 01. 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»).

 

Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а с нуля часов следующих суток.

При установлении судебно - медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.» (п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»).

 

Как решается вопрос возраста уголовной ответственности в зарубежных странах. В США по федеральному уголовному законодательству с 16 лет, наряду с этим, некоторых штатах за тяжкие убийства - с 13 лет. Субъект по УК Франции с 13 лет, но применяется мене суровое наказание. Субъект по УК Германии – 14 лет, но существует ювенальная юстиция – для лиц в возрасте от 14 до 18 лет. По общему (прецедентному) праву Англии уголовная ответственность наступает с 10 лет, но к полной уголовной ответственности могут привлекаться только лица, достигшие 17 лет. Самый низкий возрастной порог сохранился в Ирландии – 7 лет. Допускается уголовная ответственность с 7 лет также в Египте, Ливане, некоторых др. государствах. В Финляндии детьми признаются отроки в возрасте до 15 лет. В Монголии с 16 лет, Польше – с 17.

 

Таким образом, в контексте норм действующего УК РФ, существуют довольно серьёзные проблемы, как с установлением нижних возрастных границ (13 – 14 лет), в силу проблемы акселерации, роста совершения тяжких преступлений малолетними, так и не менее важна задача установления реальных верхних возрастных границ ответственности для определённых составов (воинские, должностные и др.), субъектами преступления которых, являются лица старше 18 лет. Поэтому наблюдается несоответствие требований уголовного закона связанного с возрастом и решением вопроса уголовной ответственности на практике.

 

Часть 3 ст. 20 УК называет условие освобождения несовершен­нолетнего от уголовной ответственности - это отставание в пси­хическом развитии. В свою очередь отставание в психическом развитии должно соответствовать установленным требованиям: оно не может быть связано с психическим расстройством.

 

Под отставанием в психическом развитии следует понимать не болезненное психическое состояние, которое стало итогом, в большей мере, воспитательной запущенности (юношеский инфантилизм). Данное обстоятельство должно быть установлено специалистами-экспертами в об­ласти детской и юношеской психологии.

 

Отставание в психическом развитии должно по времени совпа­дать с совершением преступления. Такое отставание может быть позже ликвидировано в результате должного воспитательно-педа­гогического воздействия, что будет служить свидетельством отсут­ствия необходимого условия для применения нормы ч. 3 ст. 20 УК. Но если субъект совершил преступление, и именно в этот момент его психика характеризовалась как аномальная, тогда он освобож­дается от уголовной ответственности.

?

Ряд авторов считают, что отставание в психическом развитии пред­ставляет собой возрастную невменяемость. Однако невменяемость характеризуется медицинским и юридическими критериями. Но в данном случае отсут­ствуют как медицинский, так и юридический критерии невменяемос­ти, которыми охватывается психическое расстройство и связанная с ним неспособность действовать осознано и волимо. Большинство авторов полагают, что понятие возрастной невменяемости до настоящего времени научно не обосновано, и не опирается на действу­ющее уголовное законодательство.

Вопрос 3. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Критерии невменяемости. Специфические состояния, не исключающие вменяемости.

Каждое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, считается осознающим характер своих действий и руководящий ими, пока не доказано обратное. Таким образом, в уголовном праве действует презумпция вменяемости, в силу которой лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, считается вменяемым, пока не доказано обратное. Не смотря на отсутствие законодательного закрепления данной презумпции, из неё исходят суды в своей практике.

Вменяемость есть предпосылка вины и уголовной ответствен­ности, так как лицо, способное сознавать фактический и юриди­ческий характер своего поведения и руководить им, способно не­сти и уголовную ответственность, целью которой является исправ­ление виновного.

Соответственно - невменяемость означает неспособность лица осознавать фак­тический характер и общественную опасность своего поведения, либо руководить им вследствие слабоумия или болезненного состояния психики.

 

Статья 21 УК, формулируя понятие невменяемости, ис­ходит из двух критериев - юридического (иначе называемого пси­хологическим) и медицинского. Для признания лица невменяемым, необходима констатация, как медицинского, так юридического критерия невменяемости. Оба эти критерия тесно связаны между собой и служат обязательными дополнениями друг друга.

Юридический, или психологический, критерий невменяемости означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

 

В свою очередь содержание юридического критерия составляют интеллектуаль­ный и волевой моменты.

 

К интеллектуальному (в ряде случаев называют когнитивному (познавательному) моменту невменя­емости относится неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий,

 

к волевому - неспособность лица руководить своими действиями.

Медицинский критерий невменяемости составляют перечислен­ные в законе болезненные состояния (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, иное болезненное состояние психики), а также слабоумие.

 

В соответствии с принятой в Российской Федерации Междуна­родной классификацией психических болезней (МКБ-10) выделяют группу эндогенных психических заболеваний (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз), группу экзогенных психических заболеваний, возникновение которых связано с воздействием внешних факторов (травмы головы, инфекции, отравления), и состояния, обусловленные патологией развития (психопатии, олигофрении).

 

Указанные формы психических расстройств могут быть рассмотрены следующим образом.

Хроническое психическое расстройствопредставляет собой шизофрению, маниакально-деп­рессивный психоз, эпилепсию и другие психические заболевания, в воз­никновении которых основное значение имеют внутренние факторы. А также такие органические заболевания, как мозговые травмы, различные интокси­кации (отравления), в происхождении которых основную роль играют внешние факторы.

Временное(по англоязычной терминологии «транзиторное») рас­стройство психики является, так называемым, исключительным состо­янием. К исключительным состояниям относят группу скоротечных психических нарушений, возникающих, как правило, у психически здо­ровых лиц в виде патологического опьянения, патологического аффек­та, просоночных состояний с сумеречным нарушением сознания, а так­же такие реактивные состояния, как неврозы и психозы.

Слабоумиеобусловлено патологией развития и представляет собой стойкое сни­жение интеллектуальной деятельности. Слабоумие может быть врож­денным (олигофрения) либо приобретенным (деменция).

По степени выраженности умственной недостаточности различают три вида олигофрении: дебильность (легкая), имбецильность - тупоумие (средняя), идиотия (глубокая).

Основанием для признания лица невменяемым является средняя степень малоумия, либо осложненная дебильность. Случаи тя­желого малоумия в судебной практике не встречаются, так как идиоты совершенно беспомощны.

Иным болезненным состоянием психикипризнаются такие пси­хические аномалии, которые, как и слабоумие, не имеют процессуаль­ной основы. Классическим примером такой аномалии являются пси­хопатии, представляющие собой врожденные (ядерные психопатии), либо приобретенные (краевые психопатии).

В отечественной психиатрии психопаты рассматриваются как лица, имею­щие отклонения в эмоционально-волевой сфере, от ненормальности которых страдают или они сами, или общество.

По МКБ-10 психопатии определяются как личностные аномалии (расстройства личности и поведения), свойственные лицу на протяже­нии всей жизни. Обычно психопаты являются вменяемыми, так как способны отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Невме­няемыми признаются глубоко психопатические личности с бредовыми идеями.

 

Возвращаясь к невменяемости, отметим что ч. 2 ст. 21 УК устанавливает возможность (но не обязан­ность) назначения судом лицу, признанному невменяемым, принудительных мер медицинского характера. Такая возможность пре­вращается в обязанность суда тогда, когда существует неблагоп­риятный прогноз специалистов относительно общественной опас­ности лица.

Сразу же поясню – принудительные меры медицинского характера применяются к лицам признанным вменяемыми в момент совершения преступления, однако впоследствии заболевшими психическими расстройствами, делающими невозможным назначение им наказания или его исполнение (ст. 97). После выздоровления подлежат ответственности, а если назначено наказание – отбывают наказание.

Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.(Некоторые авторы определяют её как уменьшенную (ограниченную) вменяемость).

 

В ст. 22 УК речь идет о вменяемом лице, т.е. таком лице, ко­торое в целом могло осознавать общественную значимость свое­го поведения и руководить им.

 

Это означа­ет, что лицо может подлежать уголовной ответственности, посколь­ку в состоянии воспринимать карательное воздействие наказания. Психика такого лица вместе с тем отягощена психическими ано­малиями, именуемыми в законе психическими расстройствами, ко­торые затрудняют возможность осознания фактического характе­ра и общественной опасности своих действий либо руководства ими, хотя полностью такую возможность не устраняют.

 

В отличие от невменяемости психические расстройства, не ис­ключающие вменяемости, не носят патологического характера, т.е. не являются заболеванием, хотя характеризуются нарушением баланса физиологических процессов.

 

С точки зрения этиологии (не путайте с понятием этимологии – этимология это истина, основное значение слова, понятие, учение), а этиология, раздел медицины изучающий причины и условия возникновения болезней. Так вот с т.з. этиологии психичес­ких расстройств, не исключающих вменяемости, их можно под­разделить на две группы - относительно стойкие и преходящие.

 

К первой группе (относительно стойкие психические расстрой­ства) относятся такие психические состояния, которые не являются выраженным психическим заболеванием, например психопатия, а представляют собой лишь подобного рода психические отклоне­ния. К этой же группе следует отнести холерический и меланхолический типы нервной системы, неглубокие степени умственной отсталости.

 

Вторую группу психических расстройств, не исключающих вменяемости, составляют аномалии, возникающие в результате объективных или субъективных процессов. Отклонения в психи­ке могут быть вызваны, например, в результате атмосферных ко­лебаний, соматических явлений (беременность, менструации, за­тяжные «обычные» заболевания, как, например герпес и т.п.).

По факту психических расстройств, не исключающих вменяе­мости, но влияющих на принятие субъектом решения, должна проводиться комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Ее цель заключается в установлении возможности влияния на преступное поведение нарушения баланса сил возбуж­дения и торможения, как итог воздействия психических аномалий.

 

Названные психические процессы, составляющие психические расстройства, не исключающие вменяемости, образуют медицин­ский критерий рассматриваемого явления.

Юридическим критерием служат невозможность в полной мере осознавать общественную значимость своего поведения либо руководить им.

 

Невозможность в полной мере осознавать фактический харак­тер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими означает, что субъект в силу неуравновешенности психических процессов, либо излишне эмоционально реагирует на прово­цирующую ситуацию, либо, в силу заторможенности психических процессов, не в состоянии принять необходимое решение в экст­ремальной ситуации.

 

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, вли­яют на уголовную ответственность лишь в том случае, если они сопровождали совершение преступления, являясь в определенной мере побудителем преступного поведения.

 

Закон прямо связыва­ет это состояние со временем совершения преступления.

 

Часть 2 ст. 22 УК сопоставляет наличие психических рас­стройств, не исключающих вменяемости, с двумя обстоятельства­ми:

1) с назначением наказания;

2) с возможностью назначения принудительных мер медицинского характера.

К проблеме вменяемости примыкает вопрос об ответственности за преступления, совершённые в состоянии опьянения.

 

Статья 23 УК содержит довольно абстрактную формулу: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одур­манивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

 

Из данной формулировки наступления ответственности за совершен­ное в состоянии опьянения преступление непонятно, можно ли рассматривать состояние опьянения как смягчающее наказание или нет.

 

Ясно лишь одно: состояние опьянения ни в каком случае не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указание на это не содержится в перечне ст. 63 УК.

 

Уместно предположить, что состояние опьянения может быть в некоторых случаях и по усмотрению суда признано смягчающим наказание обстоятельством исходя из «принципа справедливости».

 

Состояние опьянения есть разновидность аномального состояния субъекта, при котором процессы возбуждения и торможения при­ведены в дисгармонию.

Данное обстоятельство должно быть адекватно учтено при назначении наказании, при индивидуализации уголовной ответственности.

 

Вместе с тем, состояние опьянения не мо­жет быть признано смягчающим наказание обстоятельством при наличии трех факторов:

1) если субъект сознательно привел себя в состояние опьянения с тем, чтобы облегчить совершение пре­ступления;

2) если субъект сознательно привел себя в состояние опьянения для того, чтобы в дальнейшем сослаться на это состо­яние как на обстоятельство, смягчающее наказание, и

3) если субъект привел себя в состояние опьянения, несмотря на то, что знал свою обычную реакцию в состоянии подобного рода.

В последнем случае имеется в виду ситуация, предполагающая неадекватное по­ведение человека, находящегося в состоянии опьянения, и его зна­ние об обычном протекании нервных процессов в таком состоянии.

 

Статья 23 УК содержит предписания, имеющие характер обще­го предупреждения. Норма устанавливает неизбежность наступ­ления уголовной ответственности даже в том случае, если субъект в силу одурманивающего воздействия алкоголя или других ве­ществ не мог в полной мере осознавать социальную значимость своего поведения или руководить им.

 

Выделяются два вида опьянения - физиологическое и патологи­ческое.

 

Статья 23 УК имеет в виду обычное - физиологическое опьянение.

Физиологическое опьянение не является патологией (болезнен­ным состоянием) и не влечет стойких изменений психики.

 

К лицу, совершившему преступление в состоянии физиологичес­кого опьянения, наряду с наказанием могут быть применены принуди­тельные меры медицинского характера, если суд на основании судебно-психологической экспертизы признает, что такое лицо нуждается в лечении от алкоголизма или наркомании (п. «г» ч. 1 ст. 97 УК).

Состояние абстиненции (наркотического голода) рассматривается как разновидность психического расстройства, а потому образует медицинский критерий невменяемости.

 

Патологическое опьянение,в отличие от физиологического, пред­ставляет собой временное расстройство психики, которое полностью лишает возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо, совершившее общественно опасное действие в состоянии белой горячки или иного алкогольного психоза, признается невменяе­мым и уголовной ответственности не подлежит.

 

Вопрос4. Специальный субъект преступления.

 

В теории уголовного права наряду с общим субъектом преступле­ния выделяется специальный субъект.

Признаки общего субъекта пре­ступления (физическая принадлежность, вменяемость и определенный возраст) сформулированы законодателем в Общей части УК.

Призна­ки специальных субъектов указаны в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части либо в примечаниях к ним.

Специальный субъектпреступления - это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта имеет дополнительный признак, необхо­димый для привлечения к уголовной ответственности. (Некоторые авторы добавляют: признаки или качества).

 

В диспозициях уголовно-правовых норм дополнительный признак дан в позитивной форме (военнослужащий, должностное лицо) либо в негативной форме (лицо, не имеющее медицинского образования).

По характеру содержания дополнительный признак может быть либо конкретным(мать новорожденного ребенка) либо обобщенным(лицо, обязанное оказать медицинскую помощь в соответствии с зако­ном или специальными правилами).

 

В большинстве норм дополнительный признак указан прямо, в от­дельных нормах - косвенно. Например, в случае совершения преступ­ления «с использованием служебного положения» специальным субъектом выступает лицо, обладающее соответствующим служебным положением. В последнем случае признаки специального субъекта вы­водятся путем толкования уголовно-правовой нормы.

 

Признаки специального субъекта весьма разнообраз­ны, но во всех случаях касаются тех свойств личности, которые влия­ют на характер и степень общественной опасности преступления.

Классификация специальных субъектов может быть проведена по наиболее общим отличительным признакам.

 

Такими признаками являются:

1) правовое положение и социальная роль субъекта преступления;

2) физическое свойство субъекта преступления;

3) характер взаимоотношений субъекта с потерпевшим.

 

К первой группе по правовому положению и социальной роли отно­сятся: граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, дол­жностные лица, руководители, представители власти, сотрудники пра­воохранительных органов, лица, которые выполняют определенный вид деятельности, имеют отношение к военной службе, участвуют в уголов­ном процессе, осуждены либо заключены под стражу.

 

Во второй группе по физическим свойствам субъекта в качестве до­полнительного признака учитываются: пол (мужской), возраст (совер­шеннолетний), состояние здоровья (венерический больной или ВИЧ-инфицированный), трудоспособное лицо.

 

В третьей группе по характеру взаимоотношений субъекта с потер­певшим в качестве признака специального субъекта выступают: род­ственные отношения (родители, мать, отец, дети, другие родственники), служебные отношения (начальник, подчиненный), отношения зависи­мости (лицо, от которого потерпевший зависит материально, опекун).

 

Признаки субъекта преступления в уголовном праве имеют троя­кое значение:

во-первых, они могут быть конструктивными признаками соста­ва преступления, без которых соответствующие составы преступлений не существуют;

во-вторых, в квалифицированных составах они выступают в роли отягчающих признаков;

в-третьих, за рамками состава преступления дополнительные при­знаки субъекта преступления имеют значение смягчающих либо отяг­чающих обстоятельств.

 

Вопрос в заключении. Юристы специальные субъекты?

Да. Справедливо замечание английского юриста Иеремии Бентама, о том, что: «Правоведы – единственная категория людей, которым незнание законов ничем не грозит».

 

Тема 8 - 2013. Субъективная сторона преступления.

 

Вопросы.

1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны пре­ступления.

2. Понятие вины и ее формы.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Преступление с двумя формами вины.

6. Невиновное причинение вреда (казус).

7. Мотив и цель преступления.

8. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

Рекомендуемая литература.

 

1. Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань, 1982.

2. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступ­ления. - М., 1987.

3. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности. -М., 1991.

4. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и крими­нологические проблемы. - М., 1977.

5. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. – Воронеж, 1974.

6. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. - Владивосток, 1986.

7. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.

8. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступ­ления.-М., 2001.

9. Трухин А.И. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. - Красноярск, 1992.

10. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988.

11. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уго­ловном праве. - Тольятти, 1998.

Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления

В уголовном законе нет понятия «субъективная сторона преступления». В науке и практике общепризнанно, что субъективная сто­рона является одним из… Она характеризует внутреннее отношение лица, совершившего общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, к…

Понятие вины и ее формы

В отечественной доктрине уголовного права разработаны две кон­цепции вины: психологическая и оценочная. В соответствии с психологической теориейвины, которая разрабо­тана… При таком подходе вина трактуется как родовое понятие умысла и неосторожности, которое характеризует от­ношение…

Умысел и его виды

Понятия умысла в законе нет. Законодатель выделяет его кос­венно - через признаки видов (прямой и косвенный умысел). Согласно ч. 2 ст. 25 УК преступление признается совершенным с прямым умыслом,… Таким образом, прямой умысел характеризуется двумя интел­лектуальными моментами:

Неосторожность и ее виды

В доктрине уголовного права прошлого века осуществлялось де­ление неосторожности на легкомыслие и небрежность. Однако такое деление не было… Н.С.Таганцев выделял самонадеян­ность (осознаваемую неосторожность) и… Советские ученые подразделяли неосторожность на преступную самонадеянность и преступную небрежность, но в уголов­ном…

Преступление с двумя формами вины

В процессе совершения преступления может быть неоднород­ное психическое отношение к совершаемым действиям и его по­следствиям. Такое неоднозначное… В юридической литературе в течение длительного времени велась дискуссия о так… Уголовный кодекс 1996 г. предусмотрев ответственность за преступления с двумя формами вины - фактически отрицает…

Невиновное причинение вреда (случай).

Невиновное причинение вреда (казус или случай) в уголовном законе сфор­мулировано впервые. Часть 1 ст. 28 УК гласит: «Дея­ние признается совершенным невиновно, если… Случай характеризуется тем, что в процессе совершения соци­ально значимого деяния ни само деяние, ни наступившие от…

Мотив и цель преступления

 

Наря­ду с виной внутренний мир человека взаимосвязан с совершенным деянием мотивами и целями, эмоциональными составляющими.

Мотив. В юридической литературе мотив преступления пони­мается неоднозначно. Большинство ученых сходятся в том, что мотив побуждает к действию. Хотя некоторые видят в нем проявление потребностей и интересов.

Мотиву свойствена не только побудительная, но и смыслообразующая функция. Суть ее заключается в том, что осознается личностный смысл побуждений (мотивов) и пути их «насыщения» посредством деятельности. Именно смыслообразующая функция мотива помогает определить его социальные свойства, основу отг­раничения одного мотива от другого.

Таким образом, мотив преступления - это осознанное внутрен­нее побуждение человека к действию, обусловленное его потреб­ностями, интересами и эмоциями.

Мотивы преступлений можно группировать на основе каких-то признаков, т. е. классифицировать. Существует множество клас­сификаций мотивов, как в психологической, так и юридической литературе.

Мотивы присущи всем преступлениям, безмотивных преступ­лений не бывает. В литературе высказываются и иные точки зре­ния.

По мнению одних ученых, в неосторожных преступлениях мо­тивов нет; по утверждению других можно говорить лишь о мотивах действий, которые привели к неосторожным преступлениям.

Цель преступления - это интеллектуальный «продукт» психи­ки человека. Некоторые ученые относят цель к волевой сфере пси­хики.

Благодаря цели и процессу целеполагания возникают интел­лектуальные моменты, в которых отражаются характер и соци­альная сущность совершаемого лицом деяния.

Мотив и цель являются понятиями близкими, но не тождествен­ными.

Мотив отвечает на вопрос: «Почему совершается преступ­ление?»

Цель отвечает на вопрос: «Для чего это совершается?»

Цель преступления представляет собой ту субъективную реаль­ность, имевшую место в период совершения преступления, кото­рая позволяет лучше раскрыть внутреннюю, психическую сторо­ну содеянного, определить направленность действий, их содержа­ние и степень завершенности.

Цель преступления - это тот образ, тот результат, к которому стремится лицо, совершая общественно опасное деяние.

Значение мотива и цели. Являясь факультативными (или дополнительными) призна­ками субъективной стороны состава преступления, они в то же вре­мя могут быть учтены законодателем как:

а) конструктивные при­знаки состава, например, ст. 285 (злоупотребление) УК - в отношении мотива, ст. 209 (бандитизм) и 321 (дезорганизация) УК - в отношении цели;

б) конструктивно-отграничительные признаки, например, отличие составов преступлений, предусмотрен­ных п. «б» ст. 105(исполнен должности) и ст. 317(посягательство на жизнь сотр. правоохр. орг.) УК - по мотивам, ст. 275 (измена) и 283 (разглашение) УК - по целям;

в) квалифицирующие или особо квалифицирующие призна­ки, например, пп. «з», «и», «л» ч. 2 ст. 105 УК - в отношении моти­вов и пп. «к», «м» ст. 105 УК - в отношении цели;

г) смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства - ст. 61 и 63 УК.

Наряду с мотивами и целями в отдельных составах преступлений законодатель указывает эмоциональное состояниесубъекта преступ­ления в форме аффекта либо стресса.

Законодатель принимает во вни­мание аффект и стресс, поскольку они возникают в психотравмирующих ситуациях, ведущих к совершению спровоцированных насиль­ственных преступлений, в отличие от таких эмоциональных состояний, как настроения, чувства и страсти.

В уголовном законе аффект обозначен как внезапно возникшее сильное душевное волнение (ст.ст. 107,113 УК).

В психологии под аф­фектом понимается интенсивно протекающее эмоциональное пережи­вание, сопровождающееся бурными двигательными реакциями в ре­зультате снижения сознательно-волевого контроля.

Стресс являетсяодним из видов аффекта, но в отличие от внезапно возникшего душевного волнения, стресс вызывает длительная психотравмирующая ситуация, а не противоправное либо аморальное деяние потерпевшего, совершенное однократно.

В действующем Уголовном кодексе эмоциональное состояние субъекта преступления учитывается в трех составах преступлении. К ним относятся:

1) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации (ст. 106 У К);

2) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК);

3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК).

Аффект или стресс в составе преступления играет роль признака, смягчаю­щего уголовную ответственность, а за пределами состава преступления выступает в качестве смягчающего обстоятельства, которое учитыва­ется при индивидуализации наказания.

Ошибка и ее уголовно-правовое значение

При совершении преступления лицо может ошибаться в тех или иных обстоятельствах совершаемого им деяния. Ошибка может влиять на содержание вины, а… В уголовно-правовой литературе имеются различные определе­ния понятия… В самом обобщенном виде ошибка - это заб­луждение лица относительно объективных свойств общественно опасного деяния,…

Тема 9 - 2013. Стадии совершения преступления.

Вопросы:

1. Понятие и виды стадий совершения преступления. Основание уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление и его виды.

4. Оконченное преступление.

5. Добровольный отказ от преступления.

 

Понятие и виды стадий совершения преступления. Основание уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность.

Понятийный аппарат в праве довольно часто страдает неодно­значностью толкования, что вынуждает нас говорить об одних и тех же по­нятиях обращаясь к… Именно с таким явлением мы сталкиваемся при изучении стадий со­вершения… Напомню, что преступлением считается завершенное, выразившееся в реали­зации преступного намерения общественно опасное…

Приготовление к преступлению.

Поясним используемый законодателем понятийный аппарат. Под приисканием средств или орудий совершения преступле­ния понимается их… Изготовление - это создание средств или орудий, необходимых для совершения преступления, как самим лицом, готовящимся…

Покушение на преступление и его виды.

Покушение на преступление это стадия предварительной преступной деятельности, характеризующая на­чало совершения задуманного преступления. При­знаками покушения являются: а) действия (бездействие), непос­редственно… Непосредственно направленными на совершение преступления считаются действия (бездействие), когда начинает выполняться…

Добровольный отказ от преступления.

Добровольный отказ от преступления - это прекраще­ние лицом приготовления к преступлению либо прекращение дей­ствий (бездействия), непосредственно… Соответственно, признаками добровольного отказа от преступления являются: а)… Объективно добровольный отказ от преступления выражается в прекращении выполнения действий (бездействия), посредством…

Тема 10 - 2013. Множественность преступлений.

1. Общая характеристика института множественности 2. Понятие и виды единого преступления. 3. Совокупность преступлений

Понятие и виды единого преступления.

Термины «единичное» и «единое» преступление употребляются в теории права как тождественные. По своей законодательной конструкции все единичные преступ­ления делятся на:… К простым относятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним деянием, характеризуются одной формой…

Совокупность преступлений.

Реальная совокупность является наиболее распространенным видом множественности. Признаками реальной совокупности являются: 1) совершение лицом двух… Совокупность могут составлять разнохарактерные, а также однородные и… Вторым видом совокупности является идеальная совокупность, определение которой дается законодателем в ч. 2 ст. 17 УК…

Рецидив преступлений

Рецидивом согласно ч. 1 ст. 18 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) {КонсультантПлюс}… Согласно определению рецидив может иметь место только при совершении… Законодателем предусматриваются три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный (ст. 18 УК РФ). На чем же…

Конкуренция норм

Под конкуренцией норм в теории уголовного права понимается наличие двух или более уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за одно… В отличие от совокупности при конкуренции норм совершается одно единичное… Общей чертой находящихся в конкуренции норм является то, что они предусматривают ответственность за одни и те же…

Понятие соучастия в преступлении

Таким образом, это деятельность умышленная, умышленная совместная, фигурантов действия должно быть не менее двух, деятельность эта только по поводу… Такова формула современного понимания соучастия, и это закреплено в ст. 32 УК… Послушайте пример.

Формы соучастия.

Основным критерием деления соучастия на формы признается характер участия в преступлении. В зависимости от него соучастие подразделяется на… 1) сложное соучастие; 2) соисполнительство;

Виды соучастников

В соответствии со ст. 33 УК "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) {КонсультантПлюс}… В соответствии с законом (ст. 67 УК) ст. 67, "Уголовный кодекс Российской… Исполнитель.

Основания и пределы ответственности соучастников

Уголовное законодательство не предусматривает особого основания ответственности за соучастизки не в преступлении. Основанием уголовной… Особенность соучастия в том, что помимо общих признаков состава следует… Привлечение соучастников к ответственности на одном и том же основании не исключает индивидуализации их…

Тема 12 - 2013. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

гл. 8, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) {Постановление Пленума Верховного Суда РФ от…   Вопросы:

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, законода­телем отнесены: необходимая оборона (ст. 37 УК), причинение вреда при задержании лица,… Термин «преступность» в контексте указанных обстоятельств, слу­жит для… С точки зрения уголовного права, такие деяния представляют собой акты правомерного причине­ния вреда, так как…

Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)   1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите…

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Общественная полезность действий по задержанию преступника состоит в том, что своевременное его задержание даёт возможность доставить задержанного в… Так, по данным выборочного исследования 100 уголовные дел об умышленных… Несомненно, что одной из причин плохой раскрываемости преступлений является то, что во многих случаях…

Крайняя необходимость

В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ «не являете преступ­лением причинение вреда охраняемым уголовным законом ин­тересам в состоянии крайней… Институт крайней необходимости легализует право граж­дан на совершение… Крайняя необходимость — это такой акт человеческого поведения, при котором лицо может устранить опасность, уг­рожающую…

Другие обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Физическое принуждение- это насильственные действия, со­вершаемые для того, чтобы заставить другое лицо действовать или без­действовать вопреки… Принуждение как уголовно-правовое понятие означает на­сильственное воздействие… Принуждение может быть как физическим, так и психическим.

Тема 13 - 2013. Понятие и цели наказания

1. Понятие и признаки наказания. 2. Цели наказания. Литература:

Понятие и признаки наказания

Впервые после Руководящих начал 1919 г. законодательное определение понятия наказания дано в Основах уголовного законодательства 1991 г., а затем с… Закон (ч. 1 ст. 43 УК ст. 43, "Уголовный кодекс Российской… Наказание как уголовно-правовое явление имеет несколько при­знаков.

Цели наказания.

- как образ результата, на достижение которого направлено действие человека или общества; - как образ средств, использование которых приведет к желаемому результату. … «Наказание, - отмечал Чезаро Беккариа (автор трактата «Преступление и наказание»), обосновывается не искуплением вины…

Вопросы

1. Понятие системы наказаний.

2. Классификация наказаний.

3. Виды наказаний.

Рекомендуемаялитература

1. Галиакбаров P.P. Система и виды наказаний. - Горький, 1986.

2. Дементьев С.И. Лишение свободы. - Краснодар, 1996.

3. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, за­конодательстве и судебной практике. - Курск, 2000.

4. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказа­нии. - М., 2002.

5. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. - СПб., 1998.

6. Михлил А.С. Высшая мера наказания: История, современ­ность, будущее. - М., 2000.

7. Российское уголовное право. Курс лекций: Т. 2. Наказа­ние. - Владивосток, 1999.

8. Чучаев А.И., Абдрахманова Е.Р. Лишение свободы и пробле­мы его реализации. - Ульяновск, 1996.

Понятие системы наказаний

Система наказаний – это целостное множество видов наказания (элементов системы) и подсистем, включающих сгруппированные по различным основаниям виды… Исторически система наказаний в российском уголовном законодательстве, начиная… Система наказаний есть установленный уголовным законом целостный и исчерпывающий перечень видов наказаний, строго…

Классификация наказаний

Система наказаний включает следующие их виды (ст. 44 УК): ст. 44, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) {КонсультантПлюс}

а) штраф;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

ж) утратил силу (конфискация имущества) - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

з) ограничение свободы;

з.1) принудительные работы;

(п. "з.1" введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

и) арест;

к) содержание в дисциплинарной воинской части;

л) лишение свободы на определенный срок;

м) пожизненное лишение свободы;

н) смертная казнь.

Подсистемы наказаний.

По порядку назначения все виды наказания в соответствии со ст.45 УК ст. 45, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) {КонсультантПлюс} делятся на: а) основные, б) дополнительные, в) нака­зания, назначаемые в качестве как основных, так и дополнитель­ных (комбинированные).

Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь - применяются только в качестве основных видов наказаний.

Основны­ми эти виды наказания называются потому, что в силу своего ха­рактера и содержания призваны обеспечивать основную, главную, определяющую задачу по достижению стоящих перед наказанием целей, а также потому, что могут назначаться лишь самостоя­тельно, а не путем присоединения к другим наказаниям.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительных видов наказаний (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Дополнительным этот вид наказания считается потому, что играет вспомогательную, побочную, второстепенную роль в процессе достижения стоящих перед наказанием целей, а также в силу того, что назначается лишь путем присоединения к основ­ным, а не в качестве самостоятельного наказания.

Наконец, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).

Помимо перечисленной классификации выделяют следующие подсистемы: наказания связанные с лишением свободы; ограничением свободы, имущественные наказания, связанные с привлечением к труду, исключительная – смертная казнь, а также срочные и бессрочные.

Виды наказаний.

См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации…   1. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 53.1. Принудительные работы.

  1. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в… 2. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без…

Статья 57. Пожизненное лишение свободы.

1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких… (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 29.02.2012 N 14-ФЗ, от… 2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до…

Тема 15.

Назначение наказания.

Основные вопросы

Общие начала назначения наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Уголовно-правовые правила смягчения уголовного наказания.

Уголовно-правовые правила усиления уголовного наказания.

Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

Нормативные акты

1. ППВС РФ № 2 от 11. 01. 2007. (ред. от 03. 04. 2008) О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания.

2. ППВС РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

3. ППВС РФ № 14 от 11.01.2007 №7 (ред. от 29.10.2009) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

4. ППВС РФ от 29. 04. 1996. (ред. от 06.02. 2007) О судебном приговоре.

5. ППВС РФ от 12.11.2001 №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Литература

1. Андреева В.Н. Практика и теория назначения наказания. – Краснодар, 2003.

2. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – Киев, 1980.

3. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. – 2008. - №3.

4. Благов Е. В. Особенности назначения наказания соучастникам преступ­ления. - Ярославль, 1993.

5. Благов Е.В. Назначение наказания: Теория и практика. – Ярославль, 2002.

6. Буланов А.Ю. Роль смягчающих обстоятельств, при квалификации преступлений и назначении наказания. – М., 2005.

7. Бурлаков В. Н. Личность преступника и назначение наказания. – Л., 1986.

8. Виттенберг Г. Б. Личность виновного и ее влияние на назначение уго­ловного наказания. - Иркутск, 1981.

9. Дядькин Т.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. – СПб., 2006.

10. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М., 2002.

11. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. Науч.-практ. пособие. – М., 2002.

12. Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном пра­ве. - М., 1961.

13. Кригер Г. А. Наказание и его применение. - М., 1962.

14. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в совет­ском уголовном праве: Вопросы теории. - Воронеж:, 1985.

15. Кругликов Л.Л. Общие начала назначения наказания. – Караганды, 2006.

16. Малков В. Назначение наказаний при рецидиве преступлений // Российская юстиция. - 1997. - № 9.

17. Музеник А. К. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. - Томск, 1990.

18. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающиеся наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. — М., 2002.

19. Плешаков А. М. Применение более мягкого наказания, чем предусмот­рено законом. – М., 1982.

20. Рарог А.И. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. - 2002. - №2.

21. Саввин Н. Ф. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. - М., 1963.

22. Саженков Ю.В., Селивёрстов В.И. Правовые проблемы помилования в России (2-е издание, дополненное). – М., 2008.

23. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России. Вопросы теории и практики. – СПб., 2004

24. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания. - М., 1984.

25. Чугаев А.П. Назначение наказания. – Краснодар, 2003.

26. Чучаев А. И. Личность преступника и вопросы наказания. - М., 1990.

27. Щепельков В. Проблема «двойной ответственности» при применении и конструировании института назначения наказания // Уголовное право. - 2002. - №2.

28. Юшков Ю. Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. - М., 1975.

29. Якушин В.А., Тюшнякова О.В. Наказание и его применение. – Тольятти, 2006.

Общие начала назначения наказания

Эффективность уголовного закона и реализация целей наказания зависят от того, насколько справедливо и обоснованно будет применено к виновному… 1. Наказание назначается в пределах, установленных соответствующей статьей… При назначении наказания суд не может, не имеет права выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией…

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

  Действующему УК РФ известны два вида обстоятельств, которые учитываются при… Смягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей частью УК РФ, характеризуют пониженную степень общественной опасности…

Отягчающими обстоятельствами называются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, а также данные о личности виновного, повышающие общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствами признаются следующие:

а) рецидив преступлений.

Рецидив преступлений имеет место в том случае, если лицо, ранее совершившее умышленное преступление, за которое оно уже было осуждено и судимость сохраняется, вновь совершает умышленное преступление. При этом не имеет значения вид рецидива (простой, опасный или особо опасный);

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

Данное обстоятельство носит оценочный характер. Суд определяет это с учетом всех обстоятельств дела. Тяжесть последствий зависит от объекта преступления и условий, в которых оно было совершено. Здесь имеются в виду случаи, когда тяжесть последствий не входит в число признаков состава преступления и не учтена в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Однако, даже не являясь признаком состава преступления, тяжкие последствия должны находиться в причинной связи с совершенным деянием.

Такими последствиями могут быть смерть людей, причинение тяжкого вреда здоровью, лишение крова, причинение крупного материального ущерба и т.п.;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

В тех случаях, когда формы соучастия не являются конструктивными признаками состава преступления, они отягчают наказание каждому из соучастников с учетом его конкретной роли в совершении преступления, всех других обстоятельств дела (ст. 67 УК РФ);

г) особо активная роль в совершении преступления.

Это обстоятельство тесно связано с предыдущим и характеризует поведение конкретного соучастника. Чаще всего оно относится к организатору преступления либо к наиболее активным исполнителям преступлений. Вместе с тем такую роль могут выполнять и другие соучастники преступления.

Особо активная роль может выражаться в тщательной подготовке к преступлению, в инициативности и интенсивности действий лица при совершении преступного деяния. Исходя из такого понимания особо активной роли в совершении преступления, можно предположить, что данное обстоятельство должно учитываться и тогда, когда преступление совершено одним лицом;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Приведенные обстоятельства повышают опасность совершенного преступления и отягчают наказание виновного потому, что с помощью привлекаемых лиц названных категорий преступление носит "распространительный, расширительный" характер, поскольку совершается чаще всего не самим виновным, а опосредованно этими лицами либо с их участием.

В подобных случаях виновный несет повышенную ответственность как исполнитель за свою "изобретательность". Если вменяемость привлеченных лиц не исключается, то они также должны быть привлечены к уголовной ответственности. Привлеченные к совершению преступления лица, находящиеся в состоянии опьянения, как правило, признаются вменяемыми, а потому вместе с вовлекшими их в преступление должны отвечать за свои деяния как соучастники, что учитывается при назначении наказания.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления является самостоятельным составом преступления, предусмотренным ст. 150 УК РФ. А привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, признается отягчающим обстоятельством. При назначении наказания совершеннолетнему за участие в таком преступлении суд должен учесть в качестве отягчающего обстоятельства преступное воздействие лишь на лиц, которые не достигли возраста уголовной ответственности (соответственно 16 или 14 лет). Если же в преступлении участвовали только лица, не достигшие возраста уголовной ответственности (посредственное причинение вреда), то совершеннолетний, являясь исполнителем преступления, несет ответственность по ст. 150 УК РФ и статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК РФ. При этом данное обстоятельство (п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ) суд обязан учесть при назначении наказания как отягчающее;

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Мотив национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды состоит в стремлении причинить потерпевшему физические, моральные или материальные страдания в связи с его национальной или расовой принадлежностью или в связи с его вероисповеданием, продемонстрировать неприязнь к какой-либо нации, расе или религии, а также к их представителям. Это может быть и месть потерпевшему за отказ поддержать националистические, расистские или религиозные взгляды виновного.

Месть за правомерные действия предполагает стремление виновного причинить зло, расплатиться, рассчитаться за правомерные действия других лиц, которые виновный воспринимает как подлинную или мнимую обиду, как повод для отмщения. При этом виновный должен сознавать правомерность действий потерпевшего, его близких или знакомых.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление заключается в том, что виновный имеет цель скрыть два преступления: как ранее совершенное, так и другое, которое предполагается совершить позже для сокрытия первого. Совершение преступления с целью облегчить новое преступление выражается в том, что виновный, совершая данное преступление, желает создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления. При этом виновный может стремиться облегчить совершение нового преступления как им самим, так и другими лицами. Преступные действия могут быть выполнены виновным как до совершения задуманного преступления, так и в процессе его осуществления;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Данное обстоятельство обусловлено общественно полезной правомерной деятельностью лица, в отношении которого совершается преступление. Под служебной деятельностью понимается выполнение лицом обязанностей по службе (работе), вытекающих из законодательства и трудового договора с государственными, муниципальными и иными (негосударственными) организациями и учреждениями, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими законную деятельность. Потерпевшими могут быть как руководящие (должностные) лица, так и рядовые работники.

Выполнением общественного долга считается осуществление гражданами специально возложенных на них общественных обязанностей (например, вытекающих из членства в общественных объединениях и занимаемого в них положения), а также любая другая общественно полезная деятельность лица в интересах отдельных лиц, общества, государства (например, по пресечению и профилактике правонарушений).

К близким относятся не только близкие родственники (родители, дети, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, супруги), но и иные лица (друзья, сожители и др.), действительно близкие для потерпевшего. Причем посягательство на этих лиц должно быть связано именно со служебной или общественной деятельностью потерпевшего;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

Состояние беременности потерпевшей значительно повышает опасность преступления и усиливает наказание за посягательство на нее, поскольку это преступление угрожает нормальному развитию плода - будущему ребенку. Виновный должен сознавать, что совершает посягательство на беременную женщину. При этом срок беременности не имеет уголовно-правового значения. Если виновный исходит из ошибочного предположения о беременности, которой в действительности не было, содеянное не может быть расценено как отягчающее обстоятельство.

Совершение преступления в отношении малолетнего и других беззащитных и беспомощных лиц свидетельствует об особой безнравственности, циничности и жестокости виновного.

Под беспомощным и беззащитным состоянием лица понимается такое физическое или психическое состояние потерпевшего, при котором он не может оказать сопротивления. Вопрос о том, находилось ли лицо в таком состоянии, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Беззащитное или беспомощное состояние может быть обусловлено престарелым возрастом, болезнью, сильным опьянением, усталостью и другими обстоятельствами. Виновный должен сознавать, что совершает преступление в отношении малолетнего либо другого лица, находящегося в беспомощном или беззащитном состоянии или находящегося в зависимости от него. В противном случае рассматриваемое обстоятельство не является отягчающим. О состоянии зависимости было сказано ранее при анализе п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

В рамках названного обстоятельства речь идет не просто о жестокости, а об особой жестокости. Особая жестокость характеризует как способ совершения преступления, так и личность виновного и выражается в его исключительном бессердечии, безжалостности, бесчеловечности, свирепости (например, в нанесении большого количества ран, выкалывании глаз, отрезании ушей; в пытках или убийстве родителей на глазах детей либо наоборот и т.д.).

Под садизмом понимается причинение особых мучений, страданий потерпевшему, от которых виновный получает удовлетворение или даже наслаждение.

Издевательства предполагают не только причинение физических, но и моральных страданий, унижений потерпевшему (например, раздевание потерпевшего до наготы в присутствии женщин или близких).

Мучения, как правило, носят характер причинения длительных страданий (например, лишение воды и пищи и т.п.). Для применения данного обстоятельства необходимо установить, что виновный сознавал жестокий способ совершения преступления и желал действовать именно таким образом;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

Указанные обстоятельства отягчают ответственность и наказание потому, что использование при совершении преступлений перечисленных орудий и средств повышает общественную опасность подобных деяний, причиняет физический и иной вред не только потерпевшим, но и большому кругу иных лиц, случайно оказавшихся на месте преступления.

Под оружием понимаются предметы, предназначенные для поражения живой цели и не имеющие иного, например хозяйственного или бытового, назначения. Оружие подразделяется на огнестрельное и холодное.

Боевыми припасами признаются, например, патроны к стрелковому оружию, артиллерийские снаряды, боевые части ракет.

Взрывчатые вещества - это порох, динамит, тол, тротил и другие химические вещества и смеси, обладающие способностью к взрыву.

Взрывные устройства - это сооружения и механизмы, предназначенные для взрыва (как заводского, так и самодельного изготовления), в частности: гранаты, мины и т.п.

Применение физического или психического принуждения подавляет волю потерпевшего, обусловливает достижение виновным преступной цели, что также повышает опасность деяния и строгость наказания. Под физическим принуждением понимается любая форма воздействия на потерпевшего, связанного с причинением ему побоев, истязаний, причинения вреда здоровью. Психическим принуждением являются различные угрозы применения насилия к потерпевшему или к его близким, а также причинения ему морального или материального вреда;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

В соответствии с действующим законодательством чрезвычайное положение означает особый правовой режим деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций. Чрезвычайное положение может вводиться при наличии обстоятельств, представляющих собой реальную чрезвычайную и неизбежную угрозу безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации. Основаниями введения чрезвычайного положения могут быть: а) попытка насильственного изменения конституционного строя, массовые беспорядки, сопровождающиеся насилием, межнациональные конфликты, блокада отдельных местностей, угрожающие жизни и безопасности граждан или нормальной деятельности государственных институтов; б) стихийные бедствия, эпидемии, эпизоотии, крупные аварии, ставящие под угрозу жизнь и здоровье населения и требующие проведения аварийно-спасательных и восстановительных работ. Очевидно, что совершение преступлений в таких условиях представляет повышенную опасность, это и служит основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Под стихийным бедствием понимаются землетрясения, наводнения, оползни, снегопады и другие воздействия сил природы, которые связаны с гибелью людей, причинением вреда их здоровью или имуществу.

К общественным бедствиям относятся военные действия, пожары, аварии, катастрофы, связанные с воздействиями людей и вызывающие аналогичные стихийным бедствиям последствия.

Массовые беспорядки предполагают грубое нарушение общественного порядка с участием большого числа людей (толпы), сопровождающееся погромами, разрушениями, поджогами и другими насильственными действиями;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

Использование доверия может быть признано отягчающим обстоятельством, если виновный использует свое служебное положение или заключенный с ним договор в качестве ложного аргумента своей добросовестности и порядочности.

Воспользоваться доверием, оказанным виновному в силу его служебного положения или договора, может не только должностное лицо (руководитель), но и рядовой сотрудник (исполнитель). Чаще всего такие преступления совершаются в сфере экономики и предпринимательства;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Названное обстоятельство обусловлено тем, что использование форменной одежды или документов представителя власти может: во-первых, облегчить совершение преступления, расширить преступные возможности виновного (например, проникнуть в помещение, получить доступ к документам); во-вторых, подрывает авторитет органов и представителей власти. Использование форменной одежды или документов представителя власти будет являться отягчающим обстоятельством независимо от того, были они у преступника на законном или незаконном основании.

В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих обстоятельств исходя из общего правила является исчерпывающим, хотя в тексте ст. 63 УК РФ специально это не оговаривается. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если обстоятельство, указанное в ч. 1 этой статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

 

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено

За данное преступление. Назначение наказания при вердикте

Присяжных заседателей о снисхождении

  Уголовный кодекс РФ предусматривает два варианта смягчения наказания:… В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами…

Назначение наказания за неоконченное преступление,

За преступление, совершенное в соучастии,

И при рецидиве преступлений

  Уголовный кодекс РФ предусматривает специфические условия и порядок назначения… Наказание за неоконченную преступную деятельность назначается с учетом стадии, на которой было прервано преступление,…

Назначение наказания по совокупности преступлений

И совокупности приговоров

  Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более… В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное…

Порядок определения сроков наказаний при сложении

Наказаний. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

  При назначении наказания как по совокупности преступлений, так и по… а) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

Понятие условного осуждения и его место в системе мер

Уголовно-правового воздействия

  В числе предусмотренных российским законодательством мер уголовно-правового… С учетом конкретно-исторического опыта и особенностей национальных правовых систем юридическая оценка условного…

Правила применения условного осуждения.

Контроль за поведением условно осужденного

  В статье 73 УК РФ содержатся правила, которыми руководствуется суд при… Обязательными правилами применения условного осуждения являются следующие.

Отмена условного осуждения

Или продление испытательного срока

  В статье 74 УК РФ предусмотрены определенные способы, дающие суду возможность… Как видно из ч. 1 ст. 74 УК РФ, правовым основанием отмены условного осуждения по реабилитирующим признакам является…

Тема 16.

Освобождение от уголовной ответственности и от наказания.

Амнистия. Помилование. Судимость.

 

Основные вопросы

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с дея­тельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с при­мирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с исте­чением сроков давности.

Литература

1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственно­сти. -М., 1999.

2. Келина С.Г. Теоретические основы освобождения от уголов­ной ответственности. - М., 1974.

3. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной от­ветственности. Теория и законодательная практика. - М., 2000.

4. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уго­ловной ответственности. - Саратов, 1994.

5. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для ор­ганов внутренних дел в борьбе с преступностью. - М., 1985.

6. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. - Свердловск, 1987.

7. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. - М., 1973.

8. Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. - Иваново, 5982.

9. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. - М., 1978.

10. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершен­ном преступлении. - М., 1997.

 

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

  Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву… Освобождение от уголовной ответственности в известной мере противоречит принципу ее неотвратимости, сформулированному…

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Этот вид освобождения от уголовной ответственности (ч. 1 ст. 75 УК) применяется в новой редакции при наличии двух оснований: 1) совершение преступления небольшой или средней тяжести. В соответ­ствии с ч.… 2) отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. Это основание…

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусматривается при со­вершении преступления небольшой… Имеются два основания этого освобождения: 1) совершение преступления небольшой… Второе основание устанавливается на основе совокупности обстоятельств: 1) совер­шение преступления впервые, 2) утрата…

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Давность означает истечение установленных законом сроков после совершения преступления, вследствие чего исключается привлечение лица к уголовной… Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением… Освобождение от уголовной ответственности вследствие исте­чения срока давности осуществляется только при согласии лица…

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ

Основные вопросы

Понятие и виды освобождения от наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

Освобождение от наказания в связи с болезнью.

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Литература

 

1. Водянников Л.И., Кузнецова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более легким. - М.,1981.

2. Зелъдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. -., 1982.

3. Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. - Тюмень, 1992.

4. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. - М., 1982.

5. Российское уголовное право: В 2 т. Т. I. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2001.

6. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Наказание / под ред. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Владивост. Ун-та, 1999.

7. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. - 1970.

 

Понятие и виды освобождения от наказания

  Применение уголовного наказания не преследует цели возмез­дия (воздаяния)… Под освобождением от наказания понимается отказ государ­ства от применения или дальнейшего применения к виновному…

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

  Наряду с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания действующее… В соответствии с изменённой ст. 80 УК лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской…

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

  Ст. 80-1 гласит: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней… Оба вида первым основанием освобождения имеют совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые.

Освобождение от наказания в связи с болезнью

  Помимо условно-досрочного освобождения от отбывания на­казания и замены… Обращает на себя внимание положение закона о том, что при расстройстве психики, лишающей осужденного возможности…

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

Статье 82 УК предусматривает возможность отсрочки отбыва­ния наказания осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14… Основанием применения данного института освобождения от от­бывания наказания… Уголовный кодекс РФ предусматривает два условия, необходи­мые для предоставления отсрочки отбывания наказания.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора

  В соответствии со ст. 83 УК обвинительный приговор не мо­жет быть приведен в… Сроки, по истечении которых приговор не может быть обращен к исполнению, устанавливаются в зависимости от тяжести…

АМНИСТИЯ, ПОМИЛОВАНИЕ, СУДИМОСТЬ

Основные вопросы

Амнистия.

Помилование.

Судимость.

Литература

1. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. - Харьков: Вища школа, 1979.

2. Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимос­ти в советском уголовном праве. - М., 1963.

3. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. -М.: Юрид. лит., 1982.

4. Марогулова. И. Амнистия и помилование: актуальные про­блемы. // Уголовное право. 1997. № 4.

5. Мирзажанов К. Амнистия и помилование в советской уго­ловной политике. - Ташкент, 1991.

6. Михлин А.С. Смертная казнь. Вчера, сегодня, завтра. - М., 1997.

7. РомашкинП.С. Амнистия и помилование в СССР. - М.: Госюриздат, 1959.

8. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном зако­нодательстве России // Государство и право. 1995. № ц.

9. Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. - М., 1994.

10. Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. - М.,1970.

Амнистия

  Согласно Конституции РФ (п. «е» ст. 103) объявление амнис­тии относится к… «1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не…

Помилование.

  В соответствии Конституцией РФ (п. «в» ст. 89) Президент России наделен правом… 2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, мо­жет быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо…

Судимость.

  Судимость является одной из стадий реализации ретроспектив­ной уголовной… Судимость - это возникающий с момента осуждения виновно­го комплекс ограничений его прав и свобод и возложенных на…

Тема 17.

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Основные вопросы

1. Общая характеристика уголовной ответственности несовер­шеннолетних.

Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения.

Литература 1. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних.… 2. Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного харак­тера, применяемые к несовершеннолетним. - Иркутск, 1978.

Общая характеристика уголовной ответственности несовершеннолетних

  Несовершеннолетними в уголовно-правовом смысле признаются лица, которым ко… Наиболее характерной особенностью уголовной ответственности несовершеннолетних является дифференциация возраста…

Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения

  В ст. 88 УК новой редакции перечислены система и виды наказания, которые могут… Штраф назначается только в том случае, если несовершенно­летний имеет самостоятельный заработок или имущество, на…

Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания

  Уголовный кодекс РФ предусматривает два вида освобождения несовершеннолетнего… Несовершеннолетний может быть досрочно освобожден из вос­питательного или лечебно-воспитательного учреждения на…

Тема 18.

Принудительные меры медицинского характера.

 

Основные вопросы

Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.

Виды принудительных мер медицинского характера и их особенности.

Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера.

Нормативные акты

1. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // ВВС. 1992 № 33 Ст. 1913.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1973 г. «О судебной практике по применению к осужденным ал­коголикам и наркоманам принудительных мер медицинского ха­рактера» // ВВС РФ. 1974. № 2.

Литература

1. Дмитриев А. С., Клименко Т. Судебная психиатрия- Уч. по­собие.-М., 1996.

2. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. - Орел, 1996.

3. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве - Орел 1994.

4. Назаренко Г.В. Общая часть уголовного права- Уч. пособие -М., 1997.

5. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского харак­тера в уголовном праве. - М.: Ось, 1989.

6. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Ю.И. Ля­пунова. - М.: Новый юрист, 1997.

Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера

  Установленные Уголовным кодексом РФ принудительные меры медицинского характера… Некаратель­ный характер медицинских мер заключается в том, что они не выражают отрицательной оценки субъекта и его…

Виды принудительных мер медицинского характера и их особенности

  Статья 99 УК устанавливает следующие виды принудительных мер медицинского… Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психи­атра (ст. 100 УК) может быть назначено лицу, совершившему…

Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера

  Согласно ч. 3 ст. 97 УК, порядок исполнения принудительных мер медицинского… Принудительные меры медицинского характера применяются к лицу, совершившему общественно опасное деяние и признанно­му…

Конфискация имущества

(В основе статья Архипенко Т.В. "Российский следователь", 2008, N 23). В уголовном законодательстве России конфискация имущества была известна давно… Конфискация также предусмотрена уголовно-процессуальным законом. Ключевым положением уголовно-процессуальной…

Тема 19. Основные вопросы Общей части уголовного права зарубежных стран.