План-конспекты лекций по дисциплине Уголовное право. Тема 1 Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права и его науки – способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления

План-конспекты лекций по дисциплине «Уголовное право»

Тема 1 «Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права и его науки»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания о понятии, предмете, методах, задачах и системе уголовного права Российской Федерации.

– разъяснить задачи, функции и принципы уголовного права Российской Федерации;

– дать систематизированные знания о науке уголовного права Российской Федерации;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

- предмет и метод правового регулирования;

- уголовное право;

- уголовно-правовые охранительные отношения;

- уголовно-правовые предупредительные отношения;

- уголовно-правовые регулятивные отношения;

- императивный и диспозитивный методы правового регулирования;

- принципы уголовного права;

Формируемые умения

– ориентироваться в предмете и основных методах уголовного права;

- характеризовать уголовно-правовые отношения;

- выделять и разграничивать виды уголовно-правовых отношений;

- приводить примеры применения методов уголовного права;

- применять принципы уголовного права.

Компетенции

- способность отграничивать уголовно-правовые отношения от других видов правоотношений;

- определять предмет и метод уголовного права;

- толковать принципы уголовного права;

- толковать направления уголовно-правовой политики.

План лекции

Введение

1. Понятие, предмет и метод уголовного права.

2. Система уголовного права.

3. Задачи уголовного права на современном этапе.

4. Наука уголовного права.

5. Принципы уголовного права.

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

Уголовное право является одной из основных отраслей российского права. Будучи составной частью системы права, оно обладает всеми признаками, присущими праву в целом (нормативность, обязательность исполнения и др.). Вместе с тем, оно отличается от других отраслей права своим предметом, а также методом и задачами воздействия на людей.

Несколько слов о названии уголовного права. На языке некоторых европейских народов оно нередко имеет двойное название, в зависимости от того, какая идея лежит в основе уголовного права. Если идея преступления, то его называют criminal law (англ.) – от латинского «crimen» (преступление), т. е. право о преступлении. Если же на первое место выдвигается идея наказания за преступление, то его называют иначе – penal law – от латинского «poena» (наказание), т. е. право о наказании.

В русском языке такой двойственности в названии нет. И в этом смысле понятие уголовного права как бы объединяет обе идеи (и преступления, и наказания), не отдавая предпочтения ни одной из них. В тоже время, происхождение названия «уголовное право» в русском языке до сих пор не выяснено.

Понятие, предмет и метод уголовного права.

Преобладающей же в теории уголовного права является точка зрения, что уголовное право, как самостоятельная отрасль права имеет и специфический… По мнению большинства ученых, можно выделить три основные разновидности… Первый вид – охранительные уголовно правовые отношения.

Система уголовного права

Общая часть включает в себя нормы, в которых закреплены общие принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и… Особенная часть уголовного права включает в себя нормы, в которых определяются… Однородные по своему характеру и сущности виды преступлений объединяются в 19 главах – с 16 по 34. Система Особенной…

Уголовное право и смежные отрасли права

Так, административное право регулирует общественные отношения в сфере государственного управления и отношения управленческого характера, возникающие… Особенно близко нормы уголовного права соприкасаются с нормами… Уголовно-процессуальное право определяет порядок и формы деятельности суда, прокуратуры, органов дознания при…

Задачи уголовного права на современном этапе

Ч. 1 ст.2 УК гласит: «Задачами настоящего кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и… В числе задач названа и такая, как обеспечение мира и безопасности… Следующей задачей является предупреждение преступлений.

Наука уголовного права

Предметом науки уголовного права является российское и зарубежное уголовное законодательство, история развития уголовно-правой мысли и… Таким образом, предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права,… Можно выделить следующие задачи науки уголовного права:

Принципы уголовного права

Понятие принципа уголовного права. Система уголовно-правовых принципов их значение и взаимосвязь с общими принципами права

В теории уголовного права высказаны различные определения принципов. Н. Беляев дает следующее определение: «уголовно-правовые принципы – это… Удачным является определение А. В. Наумова в Курсе лекций по Общей части… В новом УК РФ впервые были законодательно сформулированы основные принципы уголовного права: законности, равенства…

Принципы уголовного права в действующем законодательстве, их виды и общая характеристика

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и другие уголовно-правовые последствия определяются только настоящим кодексом. 2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Принцип законности – конституционный принцип уголовного права. Ст. 15 Конституции РФ гласит, что органы…

Принципы уголовного права, выделяемые в науке уголовного права

Уголовное законодательство исходит из того, что каждое лицо, виновно совершившее преступное деяние, обязательно должно понести ответственность.… Принцип индивидуализации ответственности и наказания выделяет Н. В. Васильев.… Всякое преступление по обстановке совершения и фактическим признакам обладает отличительными особенностями,…

Заключение

Таким образом, нами рассмотрен предмет и метод, а также задачи уголовного права. Раскрыто содержание, предмет и методы науки уголовного права. Рассмотрение этих вопросов имеет важное значение, так как в теории уголовного права они являются одними из наиболее дискуссионных. Рассмотрено понятие принципов уголовного права, рассмотрены проблемы классификации принципов, а также проанализированы принципы, закрепленные в УК РФ и выделяемые в теории уголовного права. Дать характеристику всех принципов, выделяемых в теории не представляется возможным, поэтому рассмотрены лишь наиболее важные и наиболее распространенные.

Список рекомендуемой литературы

1. Барков А. В. К вопросу сущности уголовных правоотношений // Проблемы уголовного права. Минск, 1976.

2. Демидов Ю. А. Предмет и методология науки уголовного права. В сб.: Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические вопросы. Саратов, 1981.

3. Наумов А. В. Введение в уголовное право. Лекция. // Государство и право. 1993. № 11.

4. Наумов А. В. Обновление методологии науки уголовного права // Государство и право. 1991. № 12.

5. Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976.

6. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права РФ. Саратов, 1993.

7. Романов А. К. Уголовно-правовое регулирование общественных отношений. М., 1992.

8. Васильев Н. В. Принципы уголовного права. М., 1983.

9. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

10. Кленова Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1.

11. Мальцев В. В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.

12. Фефелов П. А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Св., 1970.

13. Журавлева Е. Действие уголовного закона во времени // Российская юстиция. 1996. № 10.

14. Лукашук И. Действие уголовного закона в пространстве // Российская юстиция. 1994. № 4.

15. Медведев А. М. Действие уголовного закона в пространстве // Журнал Российского права. 1997. № 9.

16. Михлин А. С. Обратная сила закона // Российская юстиция. 1996. № 9.

17. Наумов А. В. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 1.

18. Ныркова Н. А., Кропачев Н. И. Понятие уголовно-правовой санкции // Вестник Ленинградского университета. 1991. № 2.

19. Перова Л. Ю. Действие уголовного закона во времени: исторический аспект // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. № 6.

20. Якубов А. Наказуемость деяний и обратная сила закона // Законность. 1997. № 4.

 

Тема 2 «Понятие, направления и содержание уголовно-правовой политики»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания о понятии и содержании уголовно-правовой политики.

– разъяснить направления уголовно-правовой политики;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру при применении уголовного закона.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

- государственная политика

- уголовно-правовая политика

- борьба с преступностью

- предупреждение преступлений

- содержание уголовно-правовой политики

- тенденция развития уголовного законодательства

- нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства

- формы уголовно-правовой политики

- криминология

- уголовно-процессуальное право

- уголовно-исполнительное право

- криминализация

- пенализация

- основания криминализации

Формируемые умения

– выявлять тенденции развития уголовного законодательства;

– толковать нормы уголовного законодательства с учётом направлений уголовной политики;

– определять значение уголовно-правовых норм с учётом уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства;

– определять основания криминализации и пенализации общественно опасных деяний.

Компетенции

- способность правильно квалифицировать общественно-опасные деяния;

- способность правильно применять правила логики в процессе квалификации;

- способность к грамотному использованию уголовного закона и иных нормативно-правовых актов в процессе квалификации преступлений.

План лекции

Введение

1. Понятие, основные черты и признаки уголовно-правовой политики

2. Содержание и формы выражения уголовно-правовой политики

3. Понятие криминализации и декриминализации деяний

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

Проблемы борьбы с преступными проявлениями не могут быть решены путем эпизодического изменения уголовно-правовых норм и деятельности правоохранительных органов по их применению. Поэтому требуется комплекс мер, имеющих целевое назначение и воплощающихся в устойчивую политику.

Одним из средств борьбы с преступностью на территории Российской Федерации является проводимая в настоящее время уголовно-правовая политика, являющаяся частью внутренней политики государства.

Данные обстоятельства обуславливают актуальность и практическую значимость рассмотрения теоретических вопросов уголовно-правовой политики на современном этапе.

Понятие, основные черты и признаки уголовно-правовой политики

В этой связи в литературе справедливо отмечается, что не следует отождествлять уголовную политику со всей политикой борьбы с преступностью[2].… Меры борьбы с преступностью, основанные на уголовном законе, и… Более обоснованной представляется высказанная в литературе третья позиция, в соответствии с которой под уголовной…

Содержание и формы выражения уголовно-правовой политики

Если исходить из того, что уголовная политика - это политика борьбы с преступностью специальными мерами, основанными на уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве, содержание уголовной политики составит деятельность компетентных органов по изданию норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, а также деятельность органов юстиции по их применению. Деятельность по реализации норм указанных отраслей права в других формах (исполнение, соблюдение, использование) не составляет, как правило, содержание уголовной политики, поскольку не имеет, на наш взгляд, цели борьбы с преступностью. Содержание собственно уголовно-правовой политики составляют правотворческая деятельность, деятельность органов юстиции по применению уголовного законодательства и деятельность по толкованию норм уголовного права как составная часть правоприменительной деятельности.

В соответствии с указанным пониманием содержания уголовно-правовой политики следует выделить следующие формы ее выражения: уголовное законодательство, акты применения уголовно-правовых норм, акты толкования уголовно-правовых норм. Доминирующей формой выражения уголовно-правовой политики является действующее уголовное законодательство, поскольку именно в нем находят воплощение основные принципы и идеи уголовно-правовой политики, определяется преступность и наказуемость определенного круга общественно опасных деяний[8].

Понятие криминализации и декриминализации деяний

Этот процесс является движущей силой уголовной политики, поскольку в результате криминализации и демократизации деяний меняется предмет уголовной… В юридической литературе по вопросу о понятии криминализации общественно… Внимательное изучение действующего уголовного законодательства показывает большую обоснованность второй точки зрения.…

Заключение

Уголовно-правовая политика является важным направлением государственной политики по борьбе с преступностью, которая представляет целенаправленную деятельность государства по обеспечению воздействия на преступность арсеналом уголовно-правового характера.

Успешное решение задач уголовно-правовой политики возможно при комплексном, согласованном и рациональном использовании средств уголовно-правового характера. Эффективность такого использования зависит прежде всего от теоретического осмысления понятия и признаков уголовно-правовой политики, ее содержания и форм, процесса криминализации и декриминализации.

Уголовно-правовая политика в Российской Федерации является частью уголовной политики и представляет собой политику борьбы с преступностью с помощью мер уголовной ответственности (уголовного наказания, условного осуждения и т.д.), воздействия на лиц, совершивших преступления, посредством применения уголовно-правовых норм, стимулирующих позитивное поведение личности.

Список рекомендуемой литературы

1. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. – М., 1980.

2. Бабаев М.М. О соотношении уголовной и криминологической политики // Проблемы социологии уголовного права. – М., 1982.

3. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. – Ленинград, 1986.

4. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. – М., 1990.

5. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. – М., 1999.

6. Гальперин И.М., Курляндский В.И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения // Основные направления борьбы с преступностью. – М., 1975.

7. Гаухман Л.Д., Ляпунов Ю.И. Понятие советской уголовной политики и ее основные направления. – М.. 1980.

8. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. – М., 1970.

9. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. – Владивосток, 1982.

10. Загородников Н.И. Советская уголовная политика. – М., 1979.

11. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тясычелетий. – М., 2000.

12. Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование. – Томск, 1991.

13. Ковалев М.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Советское государство и право. – 1979. - №12.

14. Ковалев М.И., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика. – Свердловск, 1980.

15. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. – Владивосток, 1987.

16. Коробеев А.И. Советская уголовная политика: проблемы криминализации и пенализации. – Владивосток, 1990.

17. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика. – Красноярск, 1991.

18. Милюков С.Ф. Об основных характеристиках российской уголовно-правовой политики // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. – Красноярск, 2001.

19. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования. – Красноярск, 1989.

20. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. – Томск, 1981.

21. Чаадаев С.Г. Уголовная политика и преступность: проблемы, пути решения. – М., 1991.

22. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью. – Омск, 1997.

23. Шеслер А.В. Понятие уголовной политики и ее основные направления в предупреждении устойчивых преступных групп // Актуальные вопросы государства и права в современный период. – Томск, 1994.

Тема 3 «Понятие уголовного закона и пределы его действия»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания об уголовном законодательстве Российской Федерации;

– показать строение уголовного закона, его структуру и особенности уголовно-правовой нормы

– показать особенности действия уголовного закона во времени и в пространстве;

– дать систематизированные знания по правилам толкования уголовно-правовых норм;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

- уголовное законодательство

- структура уголовного закона

- норма права

- гипотеза

- диспозиция

- санкция

- пределы действия закона

- территория российской федерации

- гражданство

- экстрадиция

- юридический иммунитет

- время действия закона

- обратная сила уголовного закона

- толкование нормы

Формируемые умения

- определять условия, позволяющие применить УК РФ;

- выбирать редакцию уголовного закона, подлежащего применению;

- определять круг лиц, в отношении которых действует УК РФ;

- ориентироваться в нормах уголовного закона;

- толковать нормы УК РФ.

Компетенции

- принимать решение о применении уголовного закона в конкретной ситуации;

- способность выбирать редакцию уголовного закона, подлежащего применению;

- разъяснять нормы уголовного закона.

План лекции

Введение

1. Понятие и значение уголовного закона. Действующее уголовное законодательство

2. Строение уголовного закона. Структура и особенности уголовно-правовой нормы

3. Действие уголовного закона во времени

4. Действие уголовного закона в пространстве

5. Толкование уголовного закона

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

Известно, что закон – это нормативный акт, принятый законодательной властью и содержащий в себе правовые нормы. Уголовный закон отличается от других законов именно содержанием норм права. Значение уголовного закона состоит в том, что он является основным источником уголовного права. Кроме того, в связи с тем, что в соответствии со статьей 8 УК РФ уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Иными словами уголовный закон является незыблемым основанием для осуществления правосудия по уголовным делам.

Понятие и значение уголовного закона. Действующее уголовное законодательство

Но большинство ученых уголовный закон определяют как нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти, содержащий правовые нормы,… В.С. Комиссаров выделяет признаки уголовного закона: 1. содержит нормы-правила поведения, обязательные для всех граждан

Строение уголовного закона. Структура и особенности уголовно-правовой нормы

УК состоит из двух частей: Общей и Особенной, которые делятся на главы. Главы состоят из статей, статьи содержат нормы. Статьи Общей части состоят из норм, устанавливающих принципы и общие положения… В нормах статей Особенной части предусмотрена ответственность за отдельные преступления. Норма права и статья закона –…

Действие уголовного закона во времени

а) Вступление закона в силу есть момент, с которого он становится обязательным для всех. Как правило, момент вступления закона в силу неразрывно связан с его… Согласно федеральному закону «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов,…

Действие уголовного закона в пространстве

Действие уголовного закона всегда ограничено определенной территорией. В связи с этим основным принципом действия уголовного закона в пространстве… В соответствии с законом «О гражданстве РСФСР» от 28 ноября 1991 г. гражданами… Иностранными гражданами являются лица, обладающие гражданством иностранного государства и не имеющие гражданства РФ. …

Выдача преступников (экстрадиция)

В соответствии с ч. 1 ст. 13 УК РФ граждане РФ, совершившие преступления на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому… Согласно ч. 2 ст. 13 УК РФ иностранные граждане и лица без гражданства,… Международные договоры о выдаче преступников могут иметь многосторонний характер, например, Конвенция о правовой…

Толкование уголовного закона

Толкование уголовного закона – это определение его содержания, выявление его смысла, уяснение и объяснение терминов, употребленных законодателем. … Толкование закона особенно необходимо в случаях, когда в диспозиции указаны не… Различается несколько видов толкования: 1) по субъекту толкования; 2) по приемам (способам) толкования; 3) по объему…

Заключение

Таким образом, мы рассмотрели понятие уголовного закона, характерные черты действующего уголовного законодательства. Подробно рассмотрели вопросы действия уголовного закона во времени и в пространстве, которые имеют большое значение не только для теории уголовного права, но для практического применения уголовного законодательства.

Список рекомендуемой литературы

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. — 1995. — № 2. (Послед. изм. от 28 марта 1997 г.)

2. Конвенция о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, Страсбург. — Справочная правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис».

3. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются от 19 мая 1978 г., Берлин // Библиотечка «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита». — 1995. — № 11.

4. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: Федеральный Закон РФ от 25 мая 1994 г. № 5-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 8. — ст. 801. Послед. изм. от 22 октября 1999 г.

5. О Государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 17. — ст. 594. Послед. изм. от 30 декабря 2008 г.

6. О континентальном шельфе Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 49. — ст. 4694. Послед. изм. от 3 декабря 2008 г.

7. О гражданстве Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 22. — ст. 2031. Послед. изм. от 28 июня 2009 г.

8. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 23. — ст. 2381. Послед. изм. от 24 июля 2009 г.

9. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 22. — ст. 2663. Послед. изм. от 28 июня 2005 г.

10. Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации: Указ Президента РФ от 21 декабря 1996 г. № 1752 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 52. — ст. 5914.

11. Бойцов, А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве/ А.И. Бойцов. — СПб.: Издательство СПбГУ, 1995.

12. Волженкин, Б. Еще раз о действии "промежуточного" уголовного закона / Б. Волженкин // Российская юстиция. — 2003. — № 7.

13. Гранат, Н.Л. Колесников, О.М., Тимофеева, М.С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел / Н.Л. Гранат, О.М. Колесников, М.С. Тимофеева. — М., 1991.

14. Жевлаков, Э. Принципы уголовного законодательства Российской Федерации / Э. Желваков // Уголовное право. — 2006. — № 5. — С. 37-41.

15. Кленова, Т.В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирование / Т.В. Кленова. — Самара: Самарский университет, 1995. — 73 с.

16. Мадьярова, А.Н. Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме уголовно–правового регулирования / А.Н. Мадъярова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

17. Медведев, А.М. Пределы действия уголовного кодекса Российской Федерации: практическое пособие / А.М. Медведев. — М.: Юридическая литература, 1998.

18. Наумов, А.В. Уголовное право: Курс лекций. В 2-х томах / А.В. Наумов. — М., 2004.

19. Перова, Л.Ю. Актуальные вопросы действия уголовного закона во времени по новому Уголовному кодексу России / Л.Ю. Перова // Российский следователь. — 1999. — № 1.

20. Петрова, Г.О. Норма и правоотношение — средства уголовно-правового регулирования / Г.О. Петрова. — Нижний Новгород, 1999.

21. Попов, А.Н. Уголовный закон и его обратная сила / А.Н. Попов. — СПб., 1998.

22. Рарог, А.И. Правовое значение разъяснений Постановлений Пленума Верховного Суда РФ / А.И. Рарог // Государство и право. — 2001. — № 2. — С. 51-57.

Тема 4 «Понятие преступления и его виды»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания о понятии преступления и его признаках и видах.

– дать систематизированные знания об отграничении преступлений от иных правонарушений;

– показать классификацию преступлений по различным основаниям;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

- правонарушение

- преступление

- посягательство

- общественная опасность

- противоправность

- виновность

- наказуемость

- малозначительность

- классификация

- категории преступлений

- умышленные деяния

- неосторожные деяния

Формируемые умения

– толковать признаки преступления;

– выделять признаки общественной опасности деяния;

– разграничивать преступление и иные правонарушения;

– классифицировать преступления.

Компетенции

- способность относить общественно-опасные деяния к преступлениям;

- способность выделять признаки общественной опасности деяния;

- способность классифицировать преступления.

План

Введение

1. Понятие и социальная роль преступления

2. Отличие преступлений от иных правонарушений и проступков

3. Классификация преступлений

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

Одним из основных понятий уголовного права является понятие преступления. Характерной чертой преступления является его исторический характер, который заключается в том, что понятие преступления появляется на определенной стадии развития человеческого общества, его содержание меняется со сменой общественно-экономической формацией.

Исторически первым определением преступления в законодательстве было формальное определение преступления. Позднее в уголовном законе появилось материальное определение. В ст. 14 действующего УК РФ дано формально-материальное определение. Большое значение имеет закрепление в ст. 15 УК РФ нормы о категориях преступлений.

Кроме понятия преступления в юридической теории и практике активно используется понятие состава преступления, в силу чего рассмотрение указанных понятий и их соотношения приобретает особое значение в процессе изучения уголовного права.

Понятие и социальная роль преступления

Вместе с тем уже в средневековых княжеских уставах и уставных грамотах начинаются употребляться словосочетания типа "кто преступит сии… В Уголовном уложении 1903 г. преступление идентифицировалось уже только с… В Руководящих началах 1919 г. преступлением объявлялось "нарушение порядка общественных отношений". Однако в…

Отличие преступлений от иных правонарушений и проступков

Отдельные ученые полагают, что общественная опасность присуща только преступлениям и несвойственна иным правонарушениям (Н. Д. Дурманов, А. Б.… Но общественная опасность проступка и преступления не одинакова. Общее между… Итак, степень общественной опасности служит основным критерием разграничения преступлений и иных правонарушений.

Классификация преступлений

Под классификацией преступлений в науке уголовного права понимается разграничение преступлений на отдельные категории с учетом их тяжести, которая выражена в типовой ситуации и предусматривает специфические для каждой категории уголовно-правовые последствия.

Впервые нормы о классификации преступлений в зависимости от их тяжести были закреплены в уголовном уложении 1903 г. В этом законодательном акте все преступные деяния делились на три группы: а) тяжкие преступления; б) преступления; в) проступки.

После Октябрьской революции 1917 г. известный всем Декрет о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. предусматривал разграничение преступлений на две группы: преступления опасные для революционной власти и иные преступления. В УК РСФСР 1960 г. различные категории преступлений содержались в разных нормах УК. Конечно же, была необходима более четкая классификация.

В теории уголовного права выдвинуто несколько критериев классификации преступлений. Это и санкция статьи, и форма вины, и перечень преступлений, но наибольшее распространение получил такой критерий, как тяжесть преступления.

В ч. 1 ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности (тяжести) все преступления подразделяются на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК).

К преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, за которые максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные, за которые наказание превышает 2 года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК).

К тяжким преступлениям относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Особо тяжкими признаются умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет или большее строгое наказание (ч. 5 ст. 15).

Эта категоризация учитывается при признании лица опасным или особо опасным рецидивистом (ст. 18 УК), назначении осужденному к лишению свободы в виде исправительного учреждения (ст. 58 УК), назначении смертной казни (ст. 59), освобождением от уголовной ответственности (ст. 75-78 УК), условно-досрочном освобождении (ст. 79 УК) и т. д.

При классификации преступлений по объекту преступления выделяют группы преступлений, посягающих на разные родовые, видовые и непосредственные объекты. Такая классификация позволяет выделить сравнительную степень значимости объектов уголовно-правовой охраны и оценить всесторонность и полноту их защищённости.

Заключение

Законодатель в ст. 14 УК РФ закрепил формально-материальное понятие преступления.

Признаками преступления являются общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

В соответствии со ст. 15 УК РФ выделяются четыре категории преступлений и критерием деяния является характер и степень общественной опасности деяния, который определяется через форму вины и степень наказуемости деяний. Преступления бывают небольшой и средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Список рекомендуемой литературы

1. Борисов, В. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений / В. Борисов // Уголовное право. — 2005. — № 3. — С. 11-13.

2. Гребенкин, Ф. Общественная опасность преступления и её характеристика / Ф. Гребенкин // Уголовное право. — 2006. — № 1. — С. 22-26.

3. Кадников, Н.Г. Классификация преступлений в зависимости от их тяжести / Н.Г. Кадников. — М.: ЮИ МВД РФ, 1993. — 24 с.

4. Князьков, М. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него / М. Князьков // Уголовное право. — 2005. — № 1. — С. 35-37.

5. Ковалев, М.И. Понятие и признаки преступления, и их значение для квалификации / М.И. Ковалев. — Свердловск: СвЮИ, 1977. — 80 с.

6. Козаченко, И.Я., Костарева, Т.А., Кругликов, Л.Л. Преступления с квалифицирующими составами и их уголовно-правовая оценка / И.Я. Козаченко, Т.А. Костарева, Л.Л. Кругликов. — Екатеринбург, 1994.

7. Костарева, Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве / Т.А. Костарева. — Ярославль, 1993.

8. Курс уголовного права. В 5 т. / под ред. Г.Н. Борзенкова. — М., 2002.

9. Ломакина, В.Ф. Преступление и проступок / В.Ф. Ломакина. — М.: Знание, 1991.

10. Лукьянов, В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? / В.В. Лукьянов // Государство и право. — 1996. — № 3. — с. 83-92.

11. Лысов, М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ / М.Д. Лысов // Государство и право. — 1997. — № 12. — 74 — 78.

12. Ляпунов, Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учебное пособие для слушателей вузов МВД СССР / Ю.И. Ляпунов. — М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. — 119 с.

13. Мальцев, В.В. Категория «общественно-опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение / В.В. Мальцев // Государство и право. — 1995. — № 9. — 52 — 60.

14. Мальцев, В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве / В.В. Мальцев // Законность. — 1999. — № 1.

15. Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлении / А.И. Марцев. — Омск, 2000. — 135 с.

16. Михаль, О.А. О классификационных единицах при классификации преступлений / О.А. Михаль // Уголовное право. — 2006. — № 1. — С. 50-53.

17. Мицкевич, А.Ф. Признаки преступления и наказания, цели и механизмы действия наказания: учебное пособие / А.Ф. Мицкевич. — Красноярск: Красноярский университет, 2005. — 234 с.

18. Наумов, А.В. Уголовное право: Курс лекций. В 2-х томах / А.В. Наумов. — М., 2004.

19. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев. — М.: Автограф, 2004.

Тема 5 «Понятие состава преступления и его виды»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания о составе преступления.

– дать систематизированные знания об элементах и признаках состава преступления;

– дать характеристику видов составов преступлений;

– показать особенности разграничения состава преступления и понятия преступления;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

- преступление

- состав преступления

- элемент целого

- признак явления

- норма права

- классификация

- общественная опасность

- общественно опасное деяние

- общественно опасное последствие

Формируемые умения

– использовать состав преступления для описания преступного деяния;

– разграничивать преступление и состав преступления;

– ориентироваться в элементах и признаках состава преступления;

– разграничивать виды составов преступлений между собой.

Компетенции

- способность использовать состав преступления в процессе применения уголовно-правовой нормы;

- способность производить отграничение преступления от состава преступления;

- способность классифицировать составы преступлений.

План лекции

Введение

1. Понятие и значение состава преступления

2. Элементы и признаки состава преступления

3. Виды составов преступления

4. Соотношение преступления и состава преступления

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

Учение о составе преступления является одним из важных и наиболее сложных разделов уголовного права.

Особое значение состав преступления имеет в процессе квалификации преступлений, с помощью состава преступления осуществляется процесс доказывания преступления, в связи с чем данный термин активно используется в уголовном процессе и криминалистике.

Точное установление структурных элементов состава преступления, его признаков и умение использовать виды составов преступлений является залогом правильной квалификации совершенных действий.

Понятие и значение состава преступления

Общее понятие состава преступления является научной абстракцией, созданной наукой путем обобщения типичных, общих признаков, присущих всем составам… Под составом преступления в теории уголовного права понимается совокупность… Общее понятие состава преступления является не пустой абстракцией, а необходимой ступенью, предпосылкой к познанию…

Элементы и признаки состава преступления

Содержание элементов занимает в структуре состава преступления самостоятельное положение и выполняет связующую роль между элементами и признаками.… В составе преступления выделяются такие его элементы, как объект, объективная… Объект преступления — это то, на что посягает преступление, а именно общественные отношения, которым причиняется или…

Виды составов преступления

По степени общественной опасности можно выделить четыре вида составов преступлений: а) основной; б) состав со смягчающими обстоятельствами… Основной состав преступления содержит совокупность объективных и субъективных… Привилегированный состав помимо признаков основного состава содержит дополнительно смягчающие обстоятельства, т. е.…

Соотношение преступления и состава преступления

Состав преступления выступает в качестве правовой формы бытия преступления. Состав преступления представляет совокупность юридических признаков,…

Заключение

Таким образом, состав преступления представляет собой законодательное описание преступления. Если преступление представляет собой конкретный акт человеческого поведения, явление социальной действительности, то состав преступления – понятие чисто правовое.

Состав преступления включает элементы и признаки. Содержание элементов занимает в структуре состава преступления самостоятельное положение и выполняет связующую роль между элементами и признаками.

В зависимости от типового поведения выделяют виды составов преступлений, которые помогаю правильно оценить характер и степень общественной опасности преступления.

Список рекомендуемой литературы

1. Грамматчиков, М.В. Преступление. Состав преступления: учебное пособие / М.В. Грамматчиков. — Красноярск: СибЮИ МВД России, 2006.

2. Егоров, В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: Учебное пособие / В.С. Егоров. — М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО "МОДЕК", 2001.

3. Жеребкин, В.Е. Логический анализ понятий права (преступление и состав преступления) / В.Е. Жеребкин. — Киев: Вища школа, 1976. — 150 с.

4. Кригер, Г. Состав преступления и его значение / Г. Кригер // Советская юстиция. — 1988. — № 6.

5. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. — М., 1999.

6. Кузнецова, Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы / Н.Ф. Кузнецова // Вестник МГУ. Серия Право: сборник научных статей. — 1987. — № 4. — с. 21 — 29.

7. Курс уголовного права. В 5 т. / под ред. Г.Н. Борзенкова. — М., 2002.

8. Ляпунов, Ю.И. Функции состава преступления / Ю.И. Ляпунов // Уголовное право. — 2005. — № 3. — С. 44-48.

9. Мальков, В.П. Состав преступления в теории и законе / В.П. Мальков // Государство и право. — 1996. — № 7. — с. 105 — 114.

10.Наумов, А.В. Уголовное право: Курс лекций. В 2-х томах / А.В. Наумов. — М., 2004.

11.Питецкий, В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве / В. Питецкий // Уголовное право. — 2003. — № 4. — С. 56-58.

12.Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. — М.: Госюриздат, 1957.

13.Якубов, А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона / А. Якубов // Законность. — 1997. — № 5. — С. 11.

Тема 6 «Понятие объекта состава преступления и его виды»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания по характеристике объекта состава преступления.

– показать значение объекта в процессе квалификации преступлений;

– показать классификацию объектов состава преступления;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

- преступление

- состав преступления

- объект состава преступления;

- предмет состава преступления;

- общественное отношение;

- потерпевший от преступления;

- умысел;

- цель;

- мотив;

- классификация явлений

Формируемые умения

– определять объект состава преступления;

– разграничивать виды объектов составов преступлений;

– разграничивать объект и предмет состава преступления;

– определять обязательные и факультативные признаки объекта состава преступления

Компетенции

- способность определять и анализировать признаки объекта состава преступления;

- способность сопоставлять признаки объекта состава преступления разных видов;

- разъяснять признаки объекта состава преступления.

План лекции

Введение

1. Понятие и значение объекта состава преступления в уголовном праве

2. Виды объектов состава преступления

3. Предмет преступления и его уголовно-правовое значение

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

Тема объекта преступления достаточно абстрактна, в связи с чем вызывает некоторые сложности при освоении. Особенности и свойства объекта преступления характеризуют социальную направленность преступления, его юридические признаки. Значимость объекта преступления обуславливает возникновение уголовно-правового запрета и уголовно-правового отношения Размером причиняемого объекту посягательства вреда определяются и общественно опасные последствия преступления, а также производится отграничение преступного деяния от малозначительного (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Понятие и значение объекта состава преступления в уголовном праве

В ряде случаев теория объекта как общественного отношения не срабатывает. Особенно это относятся к преступлениям против личности и в первую очередь… Представляется возможным возвращение к теории объекта как правового блага,… Законодательный перечень объектов преступления дается в ч. 1 ст. 2 УК РФ — это права и свободы человека и гражданина,…

Виды объектов состава преступления

Общий объект – совокупность всех охраняемых от преступных посягательств уголовным законом общественных интересов. Мы уже говорили о них, комментируя… Родовой объект — часть общего объекта. Под родовым объектом понимается… Видовой объект соотносится с родовым как часть и целое. Соответственно видовым объектом (в тех случаях, когда раздел…

Предмет преступления и его уголовно-правовое значение

Предмет преступления- это то, на что происходит воздействие при посягательстве на непосредственный объект. Это могут быть вещи, предметы, ценности,… Являясь элементом структуры общественного отношения как непосредственного… Понятно, что некоторые преступления не имеют предмета.

Заключение

Объектом преступления признаётся установленный законом порядок общественных отношений, на нарушение которого направлено общественно опасное деяние, которое в свою очередь причиняет вред, либо создает угрозу причинения вреда самим общественным отношениям.

Уголовно-правовое значение объекта заключается в том, что он является одним из элементов состава преступления и способствует правильной квалификации преступного деяния, а также позволяет отграничить смежные составы преступлений.

Классификация объектов преступления по УК РФ 1996 года производится по различным основаниям.

Факультативными признаками объекта преступления являются предмет преступления и потерпевший от преступления.

Список рекомендуемой литературы

1. Агафонов, А.В. О некоторых современных проблемах объекта преступления / А.В. Агафонов // Уголовное право и современность: межвуз. сб. науч. тр. — Красноярск, 2000.

2. Бикмурзин, М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ: монография / М.П. Бикмурзин. — М.: Юрлитинформ, 2006. — 183 с.

3. Георгиевский, Э.В., Чернов, А.В. Теоретический анализ объекта преступления: монография / Э.В. Георгиевский, А.В. Чернов. — Иркутск: ВСИ МВД РФ, 1999. — 111 с.

4. Глистин, В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений: Объект и квалификация преступлений / В.К. Глистин. — Л.: ЛГУ, 1979. — 127 с.

5. Зателепин, О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / О. Зателепин // Уголовное право. — 2003. — № 1. — С. 29-31.

6. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. — М.: Академия МВД СССР, 1980. — 248 с.

7. Курс уголовного права. В 5 т. / под ред. Г.Н. Борзенкова. — М., 2002.

8. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. — М.: Госюриздат, 1960. — 229 с.

9. Наумов, А.В. Уголовное право: Курс лекций. В 2-х томах / А.В. Наумов. — М., 2004.

10. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. — М., 2001.

11. Таций, В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В.Я. Таций. — Харьков: Вища школа, 1988. — 198 с.

12. Упоров, И. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями / И. Упоров // Уголовное право. — 2003. — № 4. — С. 64-66.

13. Фесенко, Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории / Е. Фисенко // Уголовное право. — 2003. — № 3. — С. 71-73.

Тема 7 «Понятие объективной стороны состава преступления»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания по объективной стороне состава преступления;

– дать систематизированные знания по характеристике общественно опасного и противоправного деяния;

– дать характеристику общественно опасных последствий и их видов;

– дать характеристику причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями;

– показать значение и дать характеристику факультативных признаков объективной стороны;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

- объект состава преступления

- объективная сторона состава преступления;

- деяние;

- последствия преступления;

- причинная связь между деянием и последствиями;

- место преступления

- время преступления

- способ преступления

- обстановка преступления

- средства и орудия преступления;

- законодательная конструкция состава преступления

- способ описания состава преступления.

Формируемые умения

– определять обязательные признаки объективной стороны состава преступления;

– давать характеристику общественно опасному деянию;

– давать характеристику общественно опасным последствиям;

– устанавливать наличие причинной связи между деянием и последствиями;

– выделять факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

Компетенции

- способность анализировать объективные признаки преступления и состава преступления;

- способность сопоставлять объективные признаки преступления и состава преступления;

- разъяснять объективные признаки состава преступления.

План лекции

Введение

1. Понятие объективной стороны преступления

2. Общественно опасное и противоправное деяние

3. Общественно опасное последствие: понятие и виды

4. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями: признаки и значение

5. Факультативные признаки объективной стороны

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

Существование человека всегда связано с какой либо деятельностью, т.е. активным вмешательством в природную среду или среду, связанную с определенными социальными отношениями. Проявляя свою активность, индивид стремиться изменить, приспособить или не допустить наступления какого-либо события либо ускорить его наступление. Преступное поведение отличается от обычного тем, что представляет собой опасность для общественных интересов. Установление признаков объективной стороны преступления имеет исключительно важное значение для решения вопроса о наличии в действиях виновного состава преступления и правильной квалификации его действий.

Понятие объективной стороны преступления

Объективная сторона состава преступления – это совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния. … Обязательным признаком объективной стороны любого преступления является… Факультативными признаками объективной стороны преступления выступают преступные последствия, причинная связь, время,…

Общественно опасное и противоправное деяние

Ст. 8 УК России предусматривает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащее в себе все признаки состава преступления. Ст. 14 УК — преступлением является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Признаки преступного деяния:

1. Преступное деяние всегда конкретно. Деяние всегда представляет собой телодвижение человека, но не сводится к нему. Деяние может включать в себя единичный акт или выполняться совокупностью движений. Характер этих актов, их социальная сущность может быть правильно определена только в конкретных условиях.

2. Всякое преступное деяние совершается в обществе, оказывая влияние на общественные отношения, обладает общественной опасностью.

3. Общественно опасное поведение признается преступлением только в тех случаях, когда оно противоправно, т.е. запрещено уголовным законом.

Формы преступного деяния

Общественно опасное действие является активной формой преступного поведения. Отличие от бездействия заключается в характере внешнего выражения в… Действие обладает активным свойством вредного воздействия на окружающий мир.… – человек собственным телодвижением может пробудить силы природы, заставить действовать их в причинение вреда;

Факультативные признаки объективной стороны

1. Если они прямо указаны в законе, то приобретают свойство необходимого признака объективной стороны конкретного преступления. 2. Указанные признаки могут выступать в роли квалифицирующих: а) могут… 3. Если факультативные признаки прямо не включены в признаки состава преступления, то они могут учитываться как…

Заключение

Таким образом, объективная сторона состава преступления – это совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния.

Обязательным признаком объективной стороны любого преступления является общественно опасное деяние в форме действия либо бездействия. Факультативными признаками объективной стороны преступления выступают преступные последствия, причинная связь, время, место, способ, орудие и обстановка совершения преступления.

Объективная сторона преступления – является предпосылкой реализации уголовной ответственности. На основе признаков объективной стороны осуществляется разграничение преступления и проступка или иного правонарушения. Объективная сторона преступления имеет значение для разграничения смежных составов преступления. Характер объективной стороны преступления влияет на оценку степени общественной опасности, а, следовательно, на решение вопроса о характере и степени ответственности виновного.

Список рекомендуемой литературы

1. Благов, Е.А. Общественно опасные последствия как признак объективной стороны состава преступления / Е.А. Благов // Проблемы уголовной ответственности и наказания: сборник научных трудов. — Красноярск: КГУ, 1995. — с. 9 — 16.

2. Бушуев, Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного / Г.В. Бушуев. — Омск: Омская ВШМ МВД СССР, 1988. — 24 с.

3. Векленко, С.В., Бавсун, М.В. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона / С.В. Векленко, М.В. Бавсун // Уголовное право. — 2003. — № 3.

4. Землюков, С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда / С.В. Землюков. — Новосибирск: НГУ, 1991. — 242 с.

5. Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления / М.И. Ковалев. — Красноярск: КГУ, 1991. — 174 с.

6. Курс уголовного права. В 5 т. / под ред. Борзенкова Г.Н. — М., 2002.

7. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. — 316 с.

8. Мальцев, В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий / В.В. Мальцев. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 1989. — 160 с.

9. Наумов, А.В. Уголовное право: Курс лекций. В 2-х томах / А.В. Наумов. — М., 2004.

10. Панов, Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность / Н.И. Панов. — Харьков: Вища школа, 1982. — 160 с.

11. Тер-Акопов, А.А. Бездействие как форма преступного поведения / А.А. Тер-Акопов. — М., 1980.

12. Федотов, А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями / А.В. Федотов // Журнал российского права: журнал. — 2001. — № 12.

13. Шарапов, Р. Психический вред в уголовном праве/ Р. Шарапов // Уголовное право. — 2004. — № 2.

14. Яни, П. Причинение вреда деянием / П. Яни // Российская юстиция: журнал. — 1997. — № 1.

Тема 8 «Понятие субъекта состава преступления и его виды»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания по характеристике субъекта состава преступления.

– показать значение субъекта в процессе квалификации преступлений;

– показать классификацию субъектов составов преступлений;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

- преступление

- состав преступления

- субъект состава преступления

- личность лица, совершившего общественно опасное деяние

- физическое лицо

- вменяемость

- психическое расстройство

- возраст

- ограниченная вменяемость

- гражданство

Формируемые умения

– определять субъект состава преступления;

– разграничивать виды субъектов составов преступлений;

– разграничивать субъект состава преступления и личность преступника;

– определять обязательные и факультативные признаки субъекта состава преступления

Компетенции

- способность определять и анализировать признаки субъекта состава преступления;

- способность определять и анализировать признаки специального субъекта состава преступления;

- способность сопоставлять признаки субъектов составов преступлений разных видов.

План лекции

Введение

1. Понятие и признаки субъекта преступления

2. Возраст привлечения к уголовной ответственности

3. Вменяемость как признак субъекта преступления

4. Понятие и виды специального субъекта преступления

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

Субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория является сложным и многогранным понятием. Особое значение имеют такие признаки как вменяемость и признаки специального субъекта, поскольку именно их толкование существенно влияет на квалификацию общественно опасных деяний.

Определенные сложности на практике возникают и в связи с привлечением к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии наркотического опьянения и подобном состоянии, вызванном употреблением одурманивающих веществ.

Данная тема имеет первостепенное значение для определения состава конкретного преступления и решения вопроса о наказании виновного.

Понятие и признаки субъекта преступления

1. Субъектом преступления по отечественному уголовному праву является только физическое лицо. 2. Вменяемость лица. 3. Достижение лицом установленного уголовным законом возраста.

Возраст привлечения к уголовной ответственности

В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК России уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет (это возраст… Согласно ч. 2 ст. 20 УК лица, которым до совершения преступления исполнилось… Следует отметить, что с 16 лет наступает уголовная ответственность не за все преступления. Так лишь с 18 лет наступает…

Вменяемость как признак субъекта преступления

Невменяемость является понятием, противоположным вменяемости. Понятие невменяемости в УК России раскрывается ч. 1 ст. 21: «Не подлежит… Понятие невменяемости складывается их двух критериев: юридического (психологического) и медицинского.

Понятие и виды специального субъекта преступления

Такими признаками являются: 1. Гражданство. 2. Возраст.

Заключение

Субъектом состава преступления по Российскому уголовному праву может быть физическое лицо, обладающее необходимыми и присущими только ему основными признаками: это физическое лицо, достижение определенного законом возраста и вменяемость. В отличие от этого признаки личности преступника не сводятся к признакам субъекта преступления, и включает, помимо этого, иные социальные свойства, которые учитываются при назначении наказания.

По действующему УК РФ субъектом преступления может быть только физическое лицо, которое должно быть ответственно за свои общественно опасные действия, совершенные им умышленно или по неосторожности. По общему правилу уголовная ответственность возникает с шестнадцатилетнего возраста. Вменяемость как обязательный признак субъекта представляет собой социально-психологическую способность субъекта преступления считаться виновным и подлежать уголовной ответственности за совершенное преступление, когда по своему психическому состоянию данное лицо было способно в данный момент сознавать общественную опасность преступного деяния и руководить своими действиями

Кроме общих признаков в некоторых случаях уголовный закон предусматривает специальные признаки, предъявляемые к субъекту. Данное обстоятельство следует учитывать при квалификации общественно опасных деяний.

Список рекомендуемой литературы

1. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7.

2. Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем: монография / С.В. Анощенкова. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 233 с.

3. Антонян, Ю.М., Бородин, С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. — М., 1998.

4. Бажанов, С. Предупреждение общественно опасных деяний невменяемых / С.Бажанов // Законность. — 1997. — № 2. — с. 26 — 28.

5. Васильевский, А. Возраст как условие уголовной ответственности / А.Васильевский // Законность. — 2000. — № 11. — с. 23 — 25.

6. Иванов, Н.Г. Аномальный субъект преступления / Н.Г. Иванов. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. — 224 с.

7. Кудрявцев, И.А. Ограниченная вменяемость / И.А. Кудрявцев // Государство и право. — 1995. — № 5.

8. Курс уголовного права. В 5 т. / под ред. Борзенкова Г.Н. — М., 2002.

9. Михеев, Р.И. Невменяемый: социально-правовой очерк / Р.И. Михеев. — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1992. — 287 с.

10. Назаренко, Г.В. Уголовно–релевантные психические состояния / Г.В. Назаренко. — СПб., 2001.

11. Наумов, А.В. Уголовное право: Курс лекций. В 2-х томах / А.В. Наумов. — М., 2004.

12. Павлов, В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 207 с.

13. Устименко, В.В. Специальный субъект преступления / В.В. Устименко. — Харьков: Вища школа, 1989. — 104 с.

14. Шишков, С. Понятие «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике / С. Шишков // Законность. — 2001 — № 2. — с. 25 — 29.

15. Щепельков, В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона / В.Ф. Щепельков // Журнал российского права. 2002. — № 2.

Тема 9 «Понятие субъективной стороны состава преступления»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания по субъективной стороне состава преступления;

– дать систематизированные знания по характеристике вины;

– дать характеристику факультативных признаков субъективной стороны состава преступления;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

- объект состава преступления;

- объективная сторона состава преступления;

- субъект состава преступления;

- субъективная сторона состава преступления;

- вина;

- прямой умысел

- косвенный умысел

- легкомыслие

- небрежность

- мотив;

- цель;

- эмоции

- ошибки в субъективной стороне

- ошибка в объекте преступления

- ошибка в предмете преступления

Формируемые умения

- определять обязательные признаки субъективной стороны состава преступления;

- разграничивать формы вины

- отграничивать содержание вины от целей и мотивов;

- применять правила квалификации при допущении субъективных ошибок виновного лица.

Компетенции

- способность анализировать субъективные признаки преступления и состава преступления;

- способность сопоставлять субъективные признаки преступления и состава преступления;

- способность определять влияние субъективных ошибок на квалификацию преступлений.

План лекции

Введение

1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления

2. Вина и её содержание

3. Формы вины

4. Понятие и критерии невиновного причинения вреда (казус)

5. Юридические и фактические ошибки и их влияние на уголовную ответственность

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

Преступление как общественно опасное деяние совершается при взаимной обусловленности объективных и субъективных признаков. К числу первых, как мы установили с Вами на предыдущих лекциях, относятся объект и объективная сторона преступления, к числу вторых — субъект и субъективная сторона преступления. Общим для всех названных признаков является то, что они с разных сторон характеризуют одно и тоже социальное явление – преступление. В отличие от объективной стороны, субъективная сторона преступления отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах психической деятельности лица, совершающего или готовящегося совершить преступление. В реальной жизни обе стороны существуют неразрывно, обуславливая само деяние, однако при теоретическом анализе представляется возможным и необходимым рассмотреть объективную и субъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая при этом об их внутреннем единстве всех элементов состава преступления. Значимость сегодняшней темы определяется тем, что только виновное совершение общественно опасного деяния влечет за собой привлечение лица к уголовной ответственности.

Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления, как любой из четырех элементов состава преступления, характеризуется как основными, так и дополнительными… Основным признаком субъективной стороны любого преступления выступает вина в… Российское законодательство, теория уголовного права и судебно-следственная практика направляются на позицию…

Формы вины

Российскому законодательству известно две формы вины — умысел и неосторожность

Форма вины – это установленное законом определенное сочетание интеллектуального и волевого критериев, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям. Таким образом, именно особенности содержания и соотношения указанных критериев образуют указанные формы вины.

Деление вины на формы имеет большое практическое значение:

1. Форма вины определяет степень общественной опасности деяния и позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного.

2. Форма вины предопределяет квалификацию преступления.

3. По форме вины проводится разграничение смежных составов преступлений.

4. Форма вины влияет на признание в действиях виновного рецидива.

5. Форма вины учитывается законодателем при классификации преступлений со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Умысел и его виды

Согласно ч. 2 ст. 25 УК преступление «признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий… Второй обязательный элемент интеллектуального критерия — предвидение.… Прямой умысел предусматривает два варианта предвидения: возможность или неизбежность наступления общественно опасных…

Неосторожность и ее виды

Законодательно предусмотрено два вида неосторожности – легкомыслие и небрежность – ст. 26 УК. Термин «легкомыслие» появился в УК РФ 1996 г. впервые,… В соответствии с ч.2 ст. 26 УК преступление признается совершенным по… Определяя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель говорит лишь о предвидении возможности наступления…

Двойная форма вины (ст. 27 УК России)

Особенности ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины, предусматриваются в ст. 27 УК: «Если в результате совершения…

Понятие и критерии невиновного причинения вреда (казус)

В соответствии с ч.1 ст. 28 УК деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло… Случай характеризуется отсутствием обоих критериев преступной небрежности… В ч. 2 ст. 28 УК предусматривается особая разновидность невиновного причинения вреда. Деяние признается совершенным…

Юридические и фактические ошибки и их влияние на уголовную ответственность

Характер ошибки может оказывать серьезное влияние на установление субъективной стороны преступления, а следовательно, и на решение вопроса об… Юридическая ошибка – это неправильное представление субъекта о правовой… 1. Ошибочное представление лица о преступности совершенных им действий (бездействия). В одном случае лицо считает свое…

Заключение

Анализ субъективной стороны преступления позволяет отграничить преступное деяние, влекущее уголовную ответственность от непреступного, хотя и причинившего вред охраняемым уголовным законам интересам.

Точное установление всех необходимых признаков субъективной стороны преступления является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния.

По субъективной стороне преступления проводится разграничение смежных составов преступлений.

Субъективная сторона преступления влияет на установление степени общественной опасности совершенного преступления и как следствие этого на индивидуализацию наказания.

Таким образом, правильное определение субъективной стороны преступления имеет исключительно важное значение как для правильной квалификации действий виновного, так и для индивидуализации наказания.

Список рекомендуемой литературы

1. Векленко, С.В. Понятие и виды заранее обдуманного умысла / С.В. Векленко // Уголовное право. — 2005. — № 3. — С. 17-20.

2. Векленко, С.В. Субъективная сторона преступления: лекция / С.В. Векленко, М.В. Бавсун. — Омск: Омская Академия МВД РФ, 2005. — 47 с.

3. Иванов, Н. Умысел в уголовном праве России / Н. Иванов // Российская юстиция. — 1995 — № 12. — с. 16 — 18.

4. Курс уголовного права. В 5 т. / под ред. Борзенкова Г.Н. — М., 2002.

5. Миньковский, Г.М., Петелин, Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания / Г.М. Миньковский, Б.Я. Петелин // Государство и право. — 1992. — № 5. — с. 56 — 62.

6. Назаренко, Г.В. Вина в уголовном праве / Г.В. Назаренко. — Орел, 1996.

7. Наумов, А.В. Уголовное право: Курс лекций. В 2-х томах / А.В. Наумов. — М., 2004.

8. Нерсесян, В.А. Ответственность за неосторожные преступления / В.А. Нерсесянс. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 278 с.

9. Пинчук, В.И. Вина / В.И. Пинчук. — СПб, 1998.

10. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. — СПб., 2002.

11. Скляров, С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины / С. Скляров // Уголовное право. — 2004. — № 2.

12. Тяжкова, И.М. Неосторожные преступления / И.М. Тяжкова. — СПб., 2002.

13. Щепельков, В. Соотношение мотива и цели преступления / В. Щепельков // Законность. — 2001. — № 4. — с. 39 — 40.

14. Филимонов, В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве / В. Филимонов // Уголовное право. — 2004. — № 3.

15. Якушин, В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В.А. Якушин. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1988. — 128 с.

Тема 10 «Понятие стадии преступления и её виды»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания по характеристике неоконченной преступной деятельности;

– дать систематизированные знания по характеристике стадий преступлений;

– показать особенности квалификации преступлений при неоконченной преступной деятельности;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

- неоконченное преступление;

- оконченное преступление;

- стадия преступления;

- обнаружение умысла;

- приготовление к преступлению;

- приискание соучастников преступления;

- средства и орудия совершения преступления;

- покушение на преступление;

- оконченное покушение;

- неоконченное покушение;

- негодное покушение;

- добровольный отказ от совершения преступления.

Формируемые умения

- отграничивать оконченное преступление от неоконченного;

- определять стадии преступления;

- толковать признаки приготовления и покушения;

- разграничивать виды покушения;

- применять признаки добровольного отказа для оценки фактических обстоятельств.

Компетенции

- способность отграничивать оконченное преступление от неоконченного;

- способность квалифицировать неоконченную преступную деятельность;

- способность определять наличие добровольного отказа.

План лекции

Введение

1. Понятие и виды стадий умышленного преступления

2. Приготовление к совершению преступления

3. Покушение на преступление

4. Оконченное преступление

5. Добровольный отказ от преступления

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

В УК РФ нет термина "стадия", однако теория уголовного права и практика пользуются им, ибо, как и любая деятельность человека, преступное поведение протекает во времени и в пространстве и состоит из нескольких этапов.

Для обеспечения справедливости применяемых к виновному мер ответственности возникает необходимость выделения в уголовном праве стадий совершения преступления. Под стадиями в русском языке понимают период, ступень в развитии чего-нибудь[14]. Уголовный кодекс не употребляет термин «стадия», а оперирует с терминами «оконченное» и «неоконченное» преступление. Поскольку выполненные преступником действия обладают признаком общественной опасности, постольку они должны быть наказуемы. В то же время из-за того, что преступник не выполнил всех действий, которые предусмотрены в определенном составе преступления, меры ответственности, применяемые к виновному, нужно соразмерить с тяжестью совершенного деяния, т.е. дифференцировать.

Понятие и виды стадий умышленного преступления

В теории уголовного права существует следующее определение стадий совершения преступления – это различающиеся по характеру совершаемых действий… Выделяют три стадии совершения преступления: 1. приготовление к преступлению;

Приготовление к совершению преступления

Можно выделить три рода предметов, на которые направлены приготовительные действия. Во-первых, это орудия и средства совершения преступления. Под орудиями совершения преступления понимаются предметы материального мира, непосредственно используемые для оказания…

Покушение на преступление

В уголовном кодексе Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные… Анализ законодательного определения покушения на преступление позволяет… 1. Действие (бездействие) при покушении непосредственно направлены на совершение преступления, то есть посягают на…

Оконченное преступление

В УК РФ 1996 г. в ч. 1 ст. 29 дает определение понятия оконченного преступления: «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом… В силу этого определения можно сделать вывод о том, что деяние,… Момент окончания преступления может быть различными. Он зависит от законодательной конструкции состава преступления…

Добровольный отказ от преступления

Законодатель определил добровольный отказ от преступления как «прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий… Из смысла закона следует, что добровольный отказ должен характеризоваться… 1) Добровольный отказ от совершения преступления возможен только до момента окончания преступления, т. е. на стадии…

Заключение

Выделение стадий совершения преступления в уголовном праве имеет большое практическое значение, т. к. оно необходимо: для определения характера и степени общественной опасности деяния и виновного; для правильной квалификации преступления; для дифференциации ответственности и индивидуализации наказания; для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания.

Выделяют три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению; покушение на преступление; оконченное преступление.

До момента окончания преступления возможен добровольный отказ от совершения преступления, который является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность. Особенности добровольного отказа от преступления соучастников (исключая исполнителя) состоят в том, что они должны уничтожить созданные для исполнителя условия совершить преступление, если такое еще возможно.

Список рекомендуемой литературы

1. Благов, Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление: вопросы дифференциации и индивидуализации / Е.В. Благов. — Ярославль: ЯрГУ, 1994. — 49 с.

2. Гринь, М., Клюев, А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления / М. Гринь, А. Клюев // Российская юстиция. — 2003. — № 1.

3. Калугин, А.Г., Антонов, А.Г. Проблемы применения норм о деятельном раскаянии: практическое пособие / А.Г. Калугин, А.Г. Антонов. — Красноярск, 2002.

4. Калугин, А.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном и уголовно-процессуальном праве: монография / А.Г. Калугин. — Красноярск, 2001.

5. Козаченко, И., Курченко, В. Отграничение оконченного преступления от покушения: теория и практика / И. Козаченко, В. Курченко // Российский юридический журнал. — 1995. — № 4. — с.109 — 118.

6. Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П. Козлов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 353 с.

7. Курс уголовного права. В 5 т. / под ред. Борзенкова Г.Н. — М., 2002.

8. Наумов, А.В. Уголовное право: Курс лекций. В 2-х томах / А.В. Наумов. — М., 2004.

9. Питецкий, В. Добровольный отказ соучастников преступления / В. Питецкий // Российская юстиция. — 2000. — № 10.

10. Редин, М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности / М. Редин // Уголовное право. — 2005. — № 1. — С. 64-66.

11. Ситникова, А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: монография / А.И. Ситникова. — М.: «Ось-89», 2006. — 159 с.

12. Селезнев, М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция: журнал. — 1997. — № 11. — с. 20 — 21.

13. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев. — М.: Автограф, 2004.

14. Толмачев, О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла / О. Толмачев // Российская юстиция. — 2000. — № 12.

Тема 11 «Понятие и классификация соучастия в преступлении»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания по характеристике института соучастия в преступлении.

– дать систематизированные знания по классификации соучастия на виды и формы;

– дать характеристику видов соучастников;

– показать особенности квалификации преступлений, совершённых в соучастии;

– показать особенности привлечения к уголовной ответственности соучастников;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

- преступление

- состав преступления

- объект состава преступления

- объективная сторона состава преступления

- субъективная сторона состава преступления

- субъект состава преступления

- группа лиц

- организованная группа

- устойчивость членов группы

- исполнитель

- подстрекатель

- пособник

- организатор

- прикосновенность

Формируемые умения

- отграничивать соучастие от смежных явлений;

- определять вид соучастия в преступлении;

- определять к какому виду соучастников относятся деяния виновного лица;

- записывать квалификацию деяния соучастника в преступлении;

- квалифицировать деяния соучастников преступления, предусматривающего специального субъекта;

- определять особенности применения норм о добровольном отказе в отношении соучастников преступления;

- выявлять признаки прикосновенности к преступлениям.

Компетенции

- давать уголовно-правовую оценку деяниям соучастников;

- давать уголовно-правовую оценку соучастию в преступлениях, предусматривающих специального субъекта.

- давать уголовно-правовую оценку соучастию при наличии добровольного отказа одного или нескольких соучастников;

- давать уголовно-правовую оценку лицам, прикосновенным к совершению преступлений.

План лекции

Введение

1. Понятие и признаки соучастия

2. Формы и виды соучастия

3. Виды соучастников преступления

4. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников

5. Прикосновенность к преступлению

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

Институт соучастия в преступлении является одним из самых сложных и важных в теории уголовного права.

Соучастие рассматривается как особая форма совершения преступления, характеризующаяся более высокой степенью общественной опасности. Эта повышенная степень общественной опасности обуславливается тем, что в подобных случаях происходит не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придает их деятельности новое качество.

Правильное уяснение уголовно-правовой природы и сущности данного института, оснований его применения, пределов уголовной ответственности соучастников, четкое разграничение его от прикосновенности к преступлению, позволяет избежать возможных ошибок при квалификации общественно опасных деяний, что способствует реализации принципа законности.

Понятие и признаки соучастия

Значение института соучастия состоит ещё и в том, что соучастие как особую разновидность преступной деятельности следует отличать от простого… Для отграничения соучастия от сопричинения вреда в уголовном праве выделяют… К объективным признакам относятся:

Формы и виды соучастия

Виды соучастия выделяют в зависимости от одного или нескольких признаков. К ним можно отнести: - деление в зависимости от наличия предварительной договорённости; - деление в зависимости от выполняемой роли соучастником.

Виды соучастников преступления

Согласно ч.2 ст. 32 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении… В ст. 33 УК впервые указывается на посредственное исполнение. Развивая данное… Организатор — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо,…

Основания и пределы уголовной ответственности соучастников

В некоторых случаях для наступления уголовной ответственности требуется наличие у субъекта специальных признаков (ст. 285 УК РФ). В этом случае… Неудавшимся подстрекательством и пособничеством прежде всего именуются… Эксцесс исполнителя — это совершение исполнителем таких действий, которые не охватываются умыслом других соучастников…

Прикосновенность к преступлению

Характерной чертой прикосновенности является то, что поведение виновных лиц в таких случаях не находится в причинной связи с преступлением,… Российскому уголовному праву известно три формы прикосновенности: а) заранее не обещанное укрывательство – ст. 316 УК РФ;

Заключение

Таким образом, соучастие рассматривается как особая форма совершения преступления, характеризующаяся более высокой степенью общественной опасности.

Институт соучастия обуславливает привлечение к уголовной ответственности не только лиц, которые непосредственно выполняют действия, образующие состав преступления, но и лиц, которые непосредственно не участвуют в совершении преступления, однако являются организаторами, подстрекателями, пособниками; с помощью института соучастия уголовное право устанавливает основания ответственности за совместную преступную деятельность, определяет условия, порядок и пределы ответственности в зависимости от характера и роли каждого из соучастников в совместно совершенном преступлении.

Список рекомендуемой литературы

1. Аветисян, С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) / С. Аветисян // Уголовное право. — 2004. — № 1.

2. Андрианов, А. Преступная организация и преступное сообщество — самостоятельные уголовно-правовые категории / А. Андрианов // Уголовное право. — 2004. — № 1.

3. Безбородов, Д. Общая характеристика вины соучастников преступления / Д. Безбородов // Уголовное право. — 2004. — № 2.

4. Водько, Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: научно-практическое пособие / Н.П. Водько. — М.: Юриспруденция, 2000. — 80 с.

5. Волженкин, Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершенных специальными субъектами / Б. Волженкин // Уголовное право. — 2000. — № 1. — с. 12 — 16.

6. Галиакбаров, Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре / Р. Р. Галикбаров // Российская юстиция. — 2003. — № 3.

7. Галиакбаров, Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений / Р. Р. Галикбаров // Российская юстиция. — 2002. — № 10.

8. Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации: монография / Р.Р. Галикбаров. — Краснодар: Кубанский аграрный университет, 2000. — 198 с.

9. Гонтарь, И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики / И. Гонтарь // Уголовное право. — 2004. — № 2.

10. Гордеев, Р.Н. Правовая природа и особенности отражения группового преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание / Р.Н. Гордеев // Уголовное право и современность: межвузовский сборник научных трудов. — Красноярск, 2003.

11. Гордеев, Р.Н. Субъективные признаки соучастия / Р.Н. Гордеев // Уголовное право и современность: межвузовский сборник научных трудов. — Красноярск, 2002.

12. Грошев, А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения / А. Грошев // Уголовное право. — 2004. — № 3.

13. Иванов, И. Соучастие со специальным субъектом / И. Иванов // Российская юстиция. — 2001. — № 3.

14. Иванов, Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве / Н.Г. Иванов. — Саратов: Саратовский государственный университет, 1991. — 129 с.

15. Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении / М.И. Ковалев. — Екатеринбург, 1999. — 204 с.

16. Козлов, А.П. Соучастие: Традиции и реальность / А.П. Козлов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 362 с.

17. Курс уголовного права. В 5 т. / под ред. Борзенкова Г.Н. — М., 2002.

18. Наумов, А.В. Уголовное право: Курс лекций. В 2-х томах / А.В. Наумов. — М., 2004.

19. Питецкий, В. Неудавшееся соучастие в преступлении / В. Петецкий // Российская юстиция: журнал. — 2003. — № 4.

20. Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению / Б.Т. Разгильдиев. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981. — 111 с.

21. Рарог, А., Есаков, Г. Понимание Верховным Судом РФ "группы лиц" соответствует принципу справедливости / А. Рарог, Г. Есаков // Российская юстиция. — 2002. — № 1. с. 51 — 52.

22. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев. — М.: Автограф, 2004.

23. Шеслер, А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью / А.В. Шеслер. — Красноярск, 1999.

Тема 12 «Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, и их виды»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания по характеристике обстоятельств, исключающих преступность деяния.

– дать характеристику видам обстоятельств, исключающих преступность деяния;

– показать особенности разграничения обстоятельств, исключающих преступность деяния, между собой;

– показать особенности применения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

– обстоятельства, исключающие преступность деяния

– общественная опасность деяния

– противоправность деяния

– общественная полезность деяния

– социальная приемлемость деяния

– необходимая оборона

– наличность посягательства

– действительность посягательства

– своевременность защиты

– соразмерность защиты

– крайняя необходимость

– физическое и психическое принуждение

– обоснованный риск

– исполнение приказа или распоряжения

Формируемые умения

– разграничивать уголовно наказуемые деяния и общественно-полезные или социально приемлемые деяния;

– правильно толковать признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния;

– ориентироваться в правилах квалификации деяний, выходящих за пределы обстоятельств, исключающих преступность деяния;

– самостоятельно принимать решение по преодолению правоприменительных проблем при использовании норм уголовного законодательства, предусматривающих обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Компетенции

- способность правильно разграничивать уголовно наказуемые деяния и общественно-полезные или социально приемлемые деяния;

- способность в конкретной ситуации определять вид обстоятельства, исключающего преступность деяния;

- готовность к грамотному применению норм уголовного законодательства, предусматривающих обстоятельства, исключающие преступность деяния.

План лекции

Введение

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

2. Необходимая оборона

3. Причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

4. Крайняя необходимость

5. Физическое или психическое принуждение

6. Обоснованный риск

7. Исполнение приказа или распоряжения

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

Уголовное право осуществляет регулирование общественных отношений, не только воздействуя на субъекты отношений, посредством установления уголовно-правового запрета и применения уголовно-правовых санкций, но и наделяя граждан правом причинения вреда с целью устранения опасности, как собственным интересам, так и правам и законным интересам граждан, общества и государства. В этих случаях государство признает такие действия граждан не преступными, в силу наличия ряда обстоятельств. В УК РФ в главе 8 перечислены все обстоятельства, при наличии которых причинение вреда не признается преступлением.

К таким обстоятельствам относятся: состояние необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), состояние крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Наличие в уголовном законодательстве обстоятельств, исключающих преступность деяния, является гарантией реализации гражданами своих прав и свобод.

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, можно подразделить на две группы. К первой группе относятся все случаи совершения тех или иных действий, когда… Ко второй группе относятся деяния, в основе которых лежит реализация субъективного права и выполнение юридических…

Необходимая оборона

Право на причинение вреда в состоянии необходимой обороны является абсолютным правом человека. Поэтому право на необходимую оборону существует у… Таким образом, необходимую оборону можно определить как правомерную защиту… Правомерность причинения вреда в состоянии необходимой обороны в теории уголовного права рассматривают через…

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

По своей социальной природе рассматриваемые действия являются общественно-полезными. Во-первых, способствует реализации принципа неотвратимости… Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление,… К условиям, характеризующим задерживаемое лицо, относятся: совершение лицом преступления; уклонение лица, совершившего…

Крайняя необходимость

Правомерность причинения вреда в состоянии крайней необходимости определяется наличием совокупности ряда признаков, которые характеризуют опасность,… К признакам, характеризующим состояние крайней необходимости, относятся:… К признакам, определяющим правомерность действий, причиняющих вред в состоянии крайней необходимости, относятся:…

Физическое или психическое принуждение

Смысл данного обстоятельства в том, что бы определить являются ли действия лица, совершившего общественно опасное действие по принуждению других… Под принуждением понимается воздействие на человека неблагоприятными для него… Принуждение бывает как физическим, так и психическим, в зависимости от способов воздействия (следует помнить, что это…

Обоснованный риск

Достижение общественно-полезной цели. Результат действий при обоснованном риске приносит пользу, выгоду, главным образом не тому, кто их совершает,… Невозможность достичь поставленной цели обычным путем. Если такая возможность… Наступление вредных последствий как альтернатива позитивному результату сознается действующим лицо. Если лицо…

Исполнение приказа или распоряжения

Приказ или распоряжение – это проявление воли начальника. Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения требование,… Благодаря обязательности приказа или распоряжения, убежденности подчиненного в… Лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности за выполнение приказа или распоряжения только в том случае,…

Заключение

Наличие в УК РФ норм, предусматривающих правомерность причинения вреда, способствует: реализации гражданами своих прав при защите законных интересов, а также является эффективным средством предупреждения преступности; способствует развитию технического прогресса в различных сферах жизнедеятельности.

Четкое разграничение между обстоятельствами, исключающими преступность деяния возможно только при их детальном теоретическом анализе. Правомерность одни и те же действий, при рассмотрении их в различных аспектах, может определяться различных обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

Список рекомендуемой литературы

1. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – М., 2005.

2. Бабурин В.В. Понятие и виды риска в уголовном праве. – Омск, 2006.

3. Берестовой Н.П. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния, и их значение в деятельности органов внутренних дел. - М., 1989.

4. Зуев В.А. Необходимая оборона и крайняя необходимости. Вопросы квалификации и судебно следственной практики. - М.,1996.

5. Винокуров В.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Красноярск, 2002.

6. Князьков А.С., Шеслер А.В. Правовые основы применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции. - Томск, 1996.

7. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: БЕК, 1996.

8. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987.

9. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003.

10. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в уголовном праве. – М.,2006.

11. Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. – СПб., 2005.

12. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – 1999. - №5.

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания о множественности преступлений.

– показать особенности разграничения множественности преступлений и единичных преступлений;

– дать систематизированные знания о совокупности преступлений;

– дать характеристику рецидива преступлений;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

– преступление

– состав преступления

– единичное преступление

– множественность преступлений

– совокупность преступлений

– реальная совокупность преступлений

– идеальная совокупность преступлений

– рецидив преступлений

– судимость

– простой рецидив

– опасный рецидив

– особо опасный рецидив

– пенитенциарный рецидив

Формируемые умения

– разграничивать единичные преступления от множественности преступлений;

– определять вид единичного сложного преступления;

– определять вид совокупности преступлений;

– определять вид рецидива.

Компетенции

- способность правильно квалифицировать преступления при множественности преступлений;

- способность отличать единичные преступления от множественности преступлений;

- готовность к грамотному применению норм уголовного законодательства о множественности преступлений.

План лекции

Введение

1. Понятие, виды и уголовно-правовое значение множественности преступлений

2. Единичное преступление и его отличие от множественности преступлений

3. Понятие, виды и уголовно-правовое значение совокупности преступлений

4. Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Тема 13 «Понятие и виды множественности преступлений»

Введение

Проблема множественности преступлений многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений множественности преступлений, разграничения множественности преступлений и сложных единичных преступлений, назначения наказания при наличии множественности преступлений, освобождения от отбывания наказания и др., от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества и государства.»[20].

Изучение множественности преступлений как правового явления является одной из важных задач правоприменителя, усвоение материала по данной теме позволит правильно квалифицировать преступления и применять уголовный закон.

Понятие, виды и уголовно-правовое значение множественности преступлений

Множественностью преступлений признается совершение одним лицом двух и более единичных преступлений, каждое из которых сохраняет свое юридическое… Юридическое значение множественности преступлений состоит в следующем: · изменяет квалификацию преступления – совершение взаимосвязанных деяний, предусмотренных различными составами…

Единичное преступление и его отличие от множественности преступлений.

В единичном преступлении выделяют юридическую и социальную стороны. Отличительной чертой единичного преступления является то, что все его признаки… Выделение единичных сложных преступлений обусловлено рядом черт.

Понятие, виды и уголовно-правовое значение совокупности преступлений

Указанное обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, определенной линии его социального поведения, уверование в… Необходимо иметь в виду, что одно преступление может быть согласно закону… Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ, при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное…

Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений

Из этого определения видно, что рецидиву присущи три признака: совершение лицом умышленного преступления; отбытие или отбывание назначенного судом… Таким образом, рецидив как вид множественности характеризуется тем, что лицо,… Рецидив характеризует личность преступника, свидетельствует о его относительно устойчивых антисоциальных установках, а…

Заключение

Множественность преступлений складывается из двух или более преступлений, сохранивших за собой уголовно-правовые последствия.

Уголовный кодекс РФ выделяет два вида множественности преступлений: совокупность и рецидив.

Множественность влияет на квалификацию преступного события, а также на назначение наказания и на возможность освобождения от нее в дальнейшем.

В теории уголовного права различают два вида совокупности преступлений: реальную и идеальную.

При назначении наказания по совокупности преступлений применяются правила изложенные в ст. 69 УК РФ.

При совокупности преступлений виновные не подлежат освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. ст. 75-76 УК РФ.

УК РФ предусматривает три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный. Каждому из видов рецидива законом придается неодинаковый вес при назначении наказания (ст. 18 и 68 УК РФ).

При установлении рецидива преступлений учитываются не все судимости за преступления.

Список рекомендуемой литературы

1. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. - 2001. - № 6.

2. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. - 2001. - № 4.

3. Георгиевский Э.В. Еще раз о некоторых проблемах института множественности преступлений // Сибирский юридический вестник. - 2001. - № 1.

4. Коротких Н.Н.Рецидив как вид множественности преступлений в российском праве: Автореферат дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н. - Владивосток, 2001.

5. Молчанов Д.М. Совокупность преступлений: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.ю.н. - М., 2000.

6. Ольховик Н.В. Рецидив преступлений среди осужденных с применением ст. 77 УК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 9. – Томск. -2002.

7. Плотникова, М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновдностей: учебное пособие / М.В. Плотникова. — М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. — 80 с.

8. Самылина, И. Рецидив преступлений: теория и практика / И. Самылина // Уголовное право. — 2004. — № 1.

9. Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция. - 2002. - № 6.

10. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени д.ю.н. - Томск, 2001.

Тема 14 «Система уголовной ответственности»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания о системе уголовной ответственности;

– дать характеристику основаниям и целям уголовной ответственности;

– показать классификацию форм и видов уголовной ответственности;

– дать систематизированные знания о судимости;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

– юридическая ответственность

– ретроспективная ответственность

– уголовное правоотношение

– уголовная ответственность

– уголовное наказание

– основания уголовной ответственности

– цели уголовной ответственности

– предупреждение преступлений

– форма уголовной ответственности

– вид уголовной ответственности

– судимость

– погашение судимости

– снятие судимости

Формируемые умения

– определять признаки уголовной ответственности;

– отграничивать уголовную ответственность от иных видов уголовно-правовых последствий;

– ориентироваться в целях уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового характера;

– классифицировать формы и виды уголовной ответственности;

– определять значение судимости и моменты её погашения и снятия.

Компетенции

- способность отграничивать уголовную ответственность от иных мер уголовно-правового характера;

- способность определять содержание уголовной ответственности;

- способность классифицировать формы и виды уголовной ответственности;

- готовность к грамотному применению норм уголовного законодательства о судимости.

План лекции

Введение

1. Понятие и содержание уголовной ответственности

2. Основания и цели уголовной ответственности

3. Формы и виды уголовной ответственности

4. Понятие и значение судимости, её погашение и снятие

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

Понятие уголовной ответственности принадлежит к числу фундаментальных понятий уголовного права. Однако законодатель не раскрывает содержание уголовной ответственности, а лишь использует ее в качестве обозначающего понятия в нормах Общей и Особенной части уголовного законодательства. Так, в ст.ст. 3-7 УК РФ закреплено нормативное содержание принципов уголовного права. Среди них наиболее важный для рассматриваемой нами темы - принцип вины (ст. 5 УК РФ), согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Однако до сих пор в научной литературе не сложилось единого мнения по самым важным вопросам уголовной ответственности. Это говорит о том, что уголовная ответственность - сложный социально-правовой институт, имеющий множество аспектов рассмотрения.

Понятие и содержание уголовной ответственности.

Большинство исследователей сводятся к мнению о том, что юридическая ответственность рассматривается в общей теории права как обязанность лица претерпевать за совершенное правонарушение меры государственно-принудительного воздействия[27]. Категория ответственности рассматривается в юридической и философской литературе в двух аспектах - активно (позитивном) и ретроспективном (негативном). В первом аспекте ответственность есть осознание личности своего долга и обязанностей перед обществом, понимание в этом смысле значения своих поступков. Ответственность в ретроспективном смысле есть ответственность за прошлое поведение, но не за всякое, а лишь за те поступки, которые противоречат своей сутью определенным социальным нормам, т.е. налицо, так называемая социальная ответственность, которую можно определить как «специфическое свойство общественного отношения, которое проявляется в деятельности человека и выражается в осознании или возможности осознания им социально значимых последствий совершения того или иного поступка»[28].

Одной из разновидностей юридической ответственности является уголовная ответственность. В теории уголовного права в отношении понятия уголовной ответственности выделяют три основные позиции.

Во-первых, уголовная ответственность трактуется как обязанность лица, совершившего преступное деяние, отвечать за содеянное в полном соответствии с нормами уголовного права.

Во-вторых, под уголовной ответственностью следует понимать фактическую реализацию указанной обязанности, т.е. в конечном счете, реализацию санкции уголовно-правовой нормы.

В-третьих, уголовная ответственность рассматривается в позитивном плане (так называемая позитивная уголовная ответственность) как ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенные уголовным законом преступные деяния[29].

Специфика уголовной ответственности больше связана с мерами государственного принуждения, применяемых к правонарушителю. В этом смысле уголовная ответственность выражается как раз в тех мерах уголовно-правового принуждения, которые применяются к лицу, совершившему преступление.

Существующее множество мнений, идей, теорий и представлений о природе уголовной ответственности можно сгруппировать определенным образом, положив в основу классификации наиболее характерные признаки, общие для некоторых позиций.

Первую и наиболее многочисленную группу исследователей составляют авторы, пришедшие к выводу, что уголовная ответственность представляет собой определенного рода обязанность. Так Я.М. Брайнин, обосновывая эту позицию, определил ответственность как основанную на нормах уголовного права обязанность лица, совершившего преступление, подлежать действию уголовного закона[30].

Не соглашаясь с вышеизложенной позицией Е.Я. Мотовиловкер, в свою очередь, указывает: «Когда обязанность реализуется принудительным образом, то мы имеем дело не с сознательным действием или бездействием обязанного лица, а с претерпеванием. Однако претерпевание характеризует состояние лица, а не содержание какой-либо обязанности”. Таким образом, он приходит к выводу, что “уголовная ответственность есть правовое состояние наказуемости, которое возникает в момент совершения преступления»[31].

Некоторые авторы полностью отождествляют уголовную ответственность и наказание. А.Ф. Черданцев и С.Н. Кожевников считают, что уголовная ответственность и наказание - это термины, обозначающие явно одно и то же социальное явление[32].

В современной научно правовой литературе понятие уголовной ответственности, как уже было показано выше, раскрывается неоднозначно. Однако все точки зрения объединяет то, что проблема уголовной ответственности рассматривается исключительно в рамках уголовно-правовых отношений, возникающих между государством в лице его органов правосудия и лицом, совершившим преступление. Права субъектов уголовного регулирования правоотношения и корреспондирующие им обязанности составляют юридическое содержание этого правоотношения. Материальным содержанием этих правоотношений выступают фактические отношения участников отклоняющего поведения, т.е. преступного события.

Говоря о содержании уголовно-правовых регулирующих правоотношений следует заметить, что все стороны (субъекты) имеют взаимные права и обязанности: государство обязано привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, осудить преступное деяние и его творца, изменить его правовой статус; вместе с тем государство имеет право на основе закона освободить от уголовной ответственности или наказания, сократить его срок либо досрочно снять с него судимость; потерпевший вправе требовать от преступника и государства восстановления его законных прав и интересов; виновный, будучи обязанным претерпевать меры ответственности и восстановить нарушение им права потерпевшего, может требовать, чтобы изменения его правового статуса производилось в объеме, определенном законом.

Говоря об уголовной ответственности как уголовно-правовом отношении, Н.И. Загородников определял её как уголовно-правовое отношение, возникающее в соответствии с нормами уголовного закона на заключительном этапе действия нормы[33].

Близок к рассмотрению позиции и Т.Т. Дубинин, который считает, что «уголовную ответственность нельзя отрывать от уголовного правоотношения. Она возникает вместе с ним в момент совершения преступления»[34].

Безусловно, проблему уголовной ответственности необходимо рассматривать в рамках уголовно-правовых отношений. У государства появляется право подвергнуть лицо за совершенное им преступление государственно-принудительному воздействию, предусмотренному уголовно-правовой нормой, которую он нарушил, и в тоже время обязанность применить именно это воздействие, а у лица, совершившего преступление - обязанность подвергнуться такому воздействию и право на применение именно такого воздействия, которое предусмотрено нарушенной им уголовно правовой нормой.

Так, по мнению Ю.И. Ткачевского, уголовную ответственность следует определить как предусмотренные законом неблагоприятные для лица, совершившего преступление, последствия, выраженные в осуждении, сопряженном с наказанием и судимостью либо не сопряженном с ним[35].

Таким образом, уголовная ответственность есть связанное с государственным осуждением возложение (и реализация) в рамках уголовных, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений на лицо, совершившее преступление, определенных правоограничений и лишений, содержащихся в уголовном наказании, а также несение этих тягот и лишений.

Дискуссионным остается вопрос и о моменте возникновения уголовной ответственности. Правоведы по-разному определяют момент возникновения уголовной ответственности. Одни из них, полностью отождествляя уголовную ответственность с уголовным правоотношением, считают, что последняя возникает в момент совершения преступления, так как в этом момент возникает уголовно-правовое отношение между лицом, совершившим преступление, и государством.

А.В. Кладков выделил признаки, позволяющие отличить уголовную ответственность от других видов (административной, дисциплинарной, гражданско-правовой).

· она может быть возложена на лицо, только за совершение общественно опасного деяния, содержащего состав преступления. Другие виды ответственности могут наступать при совершении деяний, содержащих состав иных правонарушений;

· она возлагается на лицо только обвинительным приговором суда, выносимого от имени государства;

· уголовная ответственность отличается от других видов ответственности и своим содержанием. Она включает в себя государственное порицание лица за совершенное преступление, а при назначении судом наказания и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимости. При возложение на лицо других видов ответственности, в том числе и судом, государственное порицание отсутствует.;

· установлен специальный порядок возложения на лицо уголовной ответственности. Уголовно-процессуальное законодательство регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению на лицо этой ответственности за совершенное преступление;

· уголовная ответственность возлагается на физическое лицо, виновное в совершении преступления. К ней в соответствии с действующим законодательством не могут привлекаться юридические лица. Поэтому следует заключить, что она носит личный характер.

Уголовно-правовое отношение, следовательно, и уголовная ответственность, прекращается или после отбытия осужденным назначенного ему судом наказания и погашения или снятия судимости, или в разные моменты в зависимости от различных форм освобождения от ответственности.

Основание и цели уголовной ответственности

Большинство ученых разделяют позицию, что таким основанием является наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления (Н.В. Лясс,… Привлечь к уголовной ответственности по аналогии в данном случае недопустимо,… Выделяют юридические и фактические элементы в основании уголовной ответственности.

Формы реализации уголовной ответственности

Уголовная ответственность проходит в своем развитии определенные этапы (стадии): осуждение лица, назначение наказания, исполнение наказания,… Таким образом, одной из форм реализации уголовной ответственности является… В тех случаях, когда уголовная ответственность не прекращается, но наказание не применяется, следует говорить об…

Заключение

Уголовная ответственность есть связанное с государственным осуждением возложение и реализация в рамках уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного правоотношения на лицо, совершившее преступление, определенных правоограничений и лишений, содержащихся в уголовном наказании.

Уголовная ответственность возникает с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а заканчивается моментом погашения или снятия судимости.

Единственным основанием уголовной ответственности является совершение общественно опасного деяния (фактический элемент), содержащего в себе все признаки состава преступления (юридический элемент).

Формами реализации уголовной ответственности являются: наказание (ст. 43 УК РФ); условное осуждение (ст. 73 УК РФ); отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ); принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90, ч. 1 ст. 92 УК РФ); помещение в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ч. 2 ст. 92 УК РФ); принудительные меры медицинского характера, которые соединяются с наказанием (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ); меры постпенитенциарного воздействия, применяемые к условно-досрочно освобожденному до момента погашения или снятия судимости (ст. 79 УК РФ); судимость (ст. 86 УК РФ).

Список рекомендуемой литературы

1. Звечаровский, И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации/И.Э. Звечаровский. – Иркутск: ИрГУ, 1992.

2. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность. – Томск, ТГУ, 1987.

3. Кругликов, Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

4. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевский-Костарева. – М., 2000.

5. Марцев, А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступления / А.И. Марцев. – Омск, 1980.

6. Павлухин, А.Н. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы / А.Н. Павлухин, А.А. Чистяков. – М., 2003.

7. Прохоров, В.С. Механизм уголовно-правового регулирования (норма, правоотношение, ответственность) / В.С. Прохоров, Н.М. Кропачев, А.Н. Тарбагаев. – Красноярск: КГУ, 1989.

8. Ретюнских, И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация / И.С. Ретюнских. – Воронеж, 1997.

9. Ситковская, О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д. Ситковская. – М.: Норма, 1998.

10. Тарбагаев, А.Н. Ответственность в уголовном праве
/ А.Н. Тарбагаев. – Красноярск: КГУ, 1994.

Тема 15 «Понятие и цели уголовного наказания»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания о понятии и целях уголовного наказания;

– дать характеристику признаков уголовного наказания;

– показать отличия уголовного наказания от иных мер уголовно-правового воздействия;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

– преступление

– уголовное наказание

– справедливость

– государственное принуждение

– мера воздействия

– судебный порядок

– кара

– восстановление справедливости

– исправление

– перевоспитание

– общее предупреждение

– частное предупреждение

Формируемые умения

– определять признаки уголовного наказания;

– толковать цели уголовного наказания;

– увязывать меры уголовного наказания с его целями.

Компетенции

- способность определять понятие и содержание уголовного наказания;

- способность отграничивать уголовное наказание от иных мер уголовно-правового принуждения;

- способность разъяснять цели уголовного наказания.

План лекции

Введение

1. Понятие и сущность наказания

2. Признаки наказания

3. Цели наказания

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

В.А. Нерсесян справедливо пишет: «Наказание — центральный институт уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направления уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права»[42]. Он представляет собой важнейший инструмент в руках государства для охраны политических, экономических и иных общественных отношений. Оно является ведущей формой реализации уголовной ответственности. Без установления наказуемости преступлений и применения уголовного закона на практике он был бы лишь перечнем того, что государство считает поведением, вредным для общества и не мог бы регулировать и охранять общественные отношения.

Понятие и сущность наказания

Обращаясь к сущности наказания, напомним, что сущность какого-либо явления это «то, что составляет суть вещи, совокупность ее существенных свойств,… В юридической литературе нет единообразия в понимании как сущности наказания,… Уголовный кодекс РФ, вступивший в действие с 1 января 1997 года закрепил понятие наказания в части 1 статьи 43:…

Признаки наказания

1. Наказание – это мера государственного принуждения, т.е. обеспечивается силой государственной власти. Одно из отличий правовых норм от норм морали… 2. Наказание может быть назначено лишь за те действия, которые в соответствии… 3. Наказание носит строго личный характер. Оно применяется лишь в отношении самого преступника и ни при каких…

Цели наказания

Таганцев Н. С., определяя цели наказания, указывал: «Будучи личным страданием, причиняемым виновному за учиненное им деяние, наказание должно быть… Новый УК РФ определяет цели наказания в части 2 статьи 43: 1) восстановление социальной справедливости;

Заключение

Уголовное наказание является не только важным, но и необходимым средством борьбы с преступностью. Именно наказание непосредственно воздействует на лиц, совершивших преступления. Оно воздействует на определенную часть неустойчивых в нравственном отношении людей, заставляя их не совершать уголовно наказуемых деяний. В связи с этим уголовный закон дифференцированно подходит к реализации наказания как самой строгой меры государственного принуждения.

Следует отметить, что указанные в законе цели наказания, несмотря на различие в содержании, являются взаимосвязанными и взаимообусловленными. Одна цель предполагает другие цели, и достижение каждой из них способствует реализации других.

Список рекомендуемой литературы

1. Власов, В.И., Гончаров, Н.Ф. Уголовные наказания в России: история законодательства и практика его применения / В.И. Власов, Н.Ф. Гончаров. — М., 1997.

2. Гальперин, И.М. Наказание: социальные функции. Практика применения / И.М. Гальперин. — М.: Юрид. лит., 1983. — 206 с.

3. Деменьтев С. И. Лишение свободы как мера уголовного наказания. — Краснодар, 1977.

4. Дуюнов, В. Наказание в уголовном праве России: принуждение или кара / В. Дуюнов // Государство и право. — 1997. — № 11. — с. 61 — 69.

5. Елеонский, В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности / В.А. Елеонский. — Рязань, 1979.

6. Золотарев, В. Наказание — по справедливости / В. Золотарев // Российская юстиция. — 1998. — № 6.

7. Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И. Зубкова. — М.: Норма, 2002. — 304 с.

8. Карпец, И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. — М., 1973. — 287 с.

9. Курс уголовного права. В 5 т. / под ред. Борзенкова Г.Н. — М., 2002.

10. Лукашевич, В.З., Прохоров, В.С. Об усилении превентивного значения уголовных наказаний/ В.З. Лукашевич, В.С. Прохоров // Правоведение. — 1994. — № 2.

11. Наумов, А.В. Уголовное право: Курс лекций. В 2-х томах / А.В. Наумов. — М., 2004.

12. Никонов, В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания: теоретико-методологическое исследование / В.А. Никонов. — Тюмень, 1994.

13. Ной, И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве / И.С. Ной. — Саратов, 1973. — 193 с.

14. Полубинская, С.В. Цели уголовного наказания / С.В. Полубинская. — М., 1990. — 138 с.

15. Ременсон, А.Л. Принцип соответствия наказания тяжести совершенного преступления и его роль в уголовно-правовой борьбе с преступностью / А.Л. Ременсон // Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью: сборник научных трудов. — Томск, 1981.

16. Смертная казнь: за и против / Под редакцией Келиной С. Г. – М., 1989.

17. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев. — М.: Автограф, 2004.

18. Шаргородский, М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шаргородский. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. — 160 с.

Тема 16 «Система уголовных наказаний»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания по системе уголовных наказаний;

– показать особенности разграничения видов уголовных наказаний;

– дать характеристику отдельных видов уголовных наказаний;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

– уголовное наказание

– система уголовных наказаний

– вид уголовного наказания

– классификация явлений

– основания классификации

– штраф

– лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

– обязательные работы

– исправительные работы

– ограничение по военной службе

– ограничение свободы

– арест

– лишение свободы на определённый срок

– смертная казнь

Формируемые умения

– характеризовать признаки системы уголовных наказаний;

– классифицировать уголовные наказания;

– характеризовать виды уголовных наказаний;

– определять социальное значение видов уголовных наказаний.

Компетенции

- способность характеризовать систему уголовных наказаний;

- способность классифицировать уголовные наказания;

- способность характеризовать виды уголовных наказаний;

- готовность к грамотному применению норм уголовного законодательства, предусматривающих систему уголовных наказаний.

План лекции

Введение

1. Понятие и значение системы наказаний

2. Классификация наказаний

3. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы

4. Наказания, состоящие в ограничении или лишении свободы

5. Смертная казнь как исключительная мера наказания

Заключение

Список рекомендуемой литературы

Введение

Установление в законе видов наказания с указанием их размера и порядка применения имеет важное значение для реализации основных принципов уголовного права при индивидуализации наказания осужденным. Значение исчерпывающего перечня наказаний состоит в том, что суд не может назначить осужденному такое наказание, которое не указано в этом перечне. Непосредственно в законе устанавливаются также обязательные для всех судов условия, пределы и порядок применения отдельных видов наказания, что обеспечивает единство карательной политики в борьбе с преступностью и способствует укреплению законности.

Наказание является основной формой реализации уголовной ответственности и по своему содержанию является карой за совершенное преступление, так как, во-первых, обусловлено преступлением, во-вторых, предполагает лишение преступника определенных социальных благ.

Рассмотрению вопросов, связанных с системой и видами уголовного наказания, посвящена данная лекция.

Понятие и значение системы наказаний

Система наказаний по УК РФ 1996 года имеет свои характерные особенности. 1. Следование принципу законности. Система уголовных наказаний регулируется… 2. Многообразие видов уголовных наказаний. Согласно ст. 44 УК РФ всего 12 наказаний.

Классификация наказаний

Статья 44 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний:

1) штраф;

2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

4) обязательные работы;

5) исправительные работы;

6) ограничение по военной службе;

7) ограничение свободы;

8) арест[47];

9) содержание в дисциплинарной воинской части;

10) лишение свободы на определенный срок;

11) пожизненное лишение свободы;

12) смертная казнь.

Отдельно установлены виды уголовных наказаний для несовершеннолетних, которым в соответствии со ст.88 УК РФ могут быть назначены:

1) штраф;

2) лишение права заниматься определенной деятельностью;

3) обязательные работы;

4) исправительные работы;

5) арест;

6) лишение свободы на определенный срок.

Все виды наказаний обладают рядом как общих, так и специфических черт, позволяющих классифицировать их по различным основаниям.

Ряд авторов классифицируют наказания:

1) по способу сочетания наказаний – на основные и дополнительные;

2) по особенностям субъекта – на общие, т.е. наказания, назначаемые всем лицам, и специальные, т.е. наказания, назначаемые определенному кругу лиц;

3) по юридическому содержанию – на связанные с исправительным воздействием и несвязанные с ним.

Наиболее оптимальной как в теоретическом, так и в практическом смысле является следующая классификация:

1) по правовому аспекту и характеру карательного воздействия — на наказания, связанные с изоляцией от общества и несвязанные с изоляцией от общества;

2) по сроку исполнения — срочные и бессрочные (в т.ч. единовременные)

3) по возможности исправительного воздействия — на наказания, связанные с исправительным воздействием и несвязанные с таковым воздействием;

4) по порядку назначения, их юридической значимости — на основные, дополнительные и «смешанные», т.е. применяемые как в качестве основных, так и дополнительных.

Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы

В предыдущем вопросе при рассмотрении классификации видов уголовного наказания по правовому аспекту и объему карательного воздействия, отмечалось, что все виды уголовного наказания подразделяются на наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы, и наказания , связанные с изоляцией осужденного от общества.

Рассмотрим некоторые из видов наказаний, которые не связаны с ограничением или лишением свободы осужденного.

Штраф

Штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Этому виду наказания отводится более значимая роль среди видов воздействия на лиц, совершивших преступления[48].

Уголовно-правовое значение штрафа заключается в том, что это одна из мер уголовной ответственности, выражающаяся в определенном объеме ограничений имущественного характера. Способом достижения цели уголовного наказания при назначении осужденному штрафа является непосредственное ущемление материальных благ виновного лица.

В качестве основного наказания штраф назначается в случаях, когда:

1) он указан в санкции статьи Особенной части УК РФ;

2) он назначается в качестве более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе (ст. 64 УК РФ);

3) он применяется в порядке замены неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст. 80 УК РФ);

При назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, либо снижает размер штрафа, либо полностью освобождает его от этого наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Как дополнительный вид наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, т.е. с любым основным видом наказания, за исключением исправительных работ. В соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ штраф в размере от 500000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В случае неуплаты осужденным штрафа взыскание производится в принудительном порядке, в том числе путем принудительного изъятия имущества осужденного. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу приговора суда и скрывающий свои доходы и имущество от принудительного взыскания. Если по нескольким приговорам суд назначает такие виды наказаний, как ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы и штраф, каждая из них приводится в исполнение самостоятельно.

Обязательные работы

Карательная сторона наказания в виде обязательных работ состоит в обязательности труда, лишении осужденного права на материальное вознаграждение,… Таким образом, уголовно-правовая сущность обязательных работ заключается в… Обязательные работы – основная мера уголовного наказания, которая может быть назначена судом в тех же случаях, что и…

Исправительные работы.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы – это привлечение осужденного к труду, при этом из его заработка удерживается определенная… По содержанию исправительные работы относятся к наказаниям, ограничивающим… Исправительные работы могут быть назначены судом в следующих случаях:

Наказания, состоящие в ограничении или лишении свободы

Рассмотрим арест и лишение свободы на определенный срок как виды уголовного наказания, которые связаны с изоляцией осужденного от общества. 4.1 Арест[50] Согласно ч. 1 ст. 54 УК РФ арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и…

Лишение свободы на определенный срок

Лишение свободы относится к основным видам уголовного наказания, которое может быть назначено лишь в случаях, когда оно предусмотрено в санкции… В соответствии с ч. 2 ст.56 УК РФ лишение свободы может назначаться на срок от… При назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд в приговоре определяет вид исправительного учреждения,…

Смертная казнь как исключительная мера наказания

Смертная казнь относится к числу основных видов наказания и может быть назначена в случаях, когда она указана в санкции соответствующей статьи… В ч. 1 ст.59 УК РФ дано понятие смертной казни, которое соответствует ст.20… Подведя итог рассмотрению уголовно-правового института смертной казни, необходимо отметить доводы сторонников и…

Заключение

Система наказаний – это установленный уголовным законом и обязательный для суда исчерпывающий перечень уголовных наказаний, расположенный в определенном порядке по степени их сравнительной тяжести.

Все виды уголовных наказаний классифицируются:

а) по правовому аспекту и объему карательного воздействия – на наказания, связанные с изоляцией осужденного от общества и на наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества;

б) по порядку назначения и их юридической значимости – на основные дополнительные и «смешанные»;

в) по юридическому содержанию – на наказания, связанные с исправительно-трудовым воздействием, и на наказания, не связанные с исправительно-трудовым воздействием.

Смертная казнь – исключительная мера уголовного наказания, которая применяется только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь.

Список рекомендуемой литературы

1. Бакулина Л., Тарханов И. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие // Законность. - 2005. - № 6

2. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. – 2004. - № 3.

3. Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. – Горький, 1986.

4. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. – М., 1981.

5. Егоров В.С. Система уголовных наказаний в период становления советской власти // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2006. - № 4.

6. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. - 1997. - №4.

7. Климчук Е.А. Проблема смертной казни в обычае и уголовном праве России: сравнительный исторический анализ. - М., 2000.

8. Корнеева А.В. Исправительные работы без лишения свободы как вид уголовного наказания. – М., 1986.

9. Костырев В.И. Система и виды наказаний. Лекция. - Уфа, 1996.

10. Корчагина А.Ю. Проблемы реализации международных стандартов при применении наказаний, не связанных с лишением свободы, в российской федерации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2006. - № 4.

11. Кузнеченко Н.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания. - М., 1991.

12. Лишение свободы: виды, содержание, исполнение. - Рязань, 1991.

13. Марков В.П. Возникновение исправительных работ как вида уголовного наказания // История государства и права. – 2006. - № 5

14. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. - СПб., 1998.

15. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. - М., 2000.

16. Нагорный Р.С. Смертная казнь: превентивная роль. ужесточение наказания против неотвратимости наказания // Российский следователь. – 2006. - № 2

17. Смертная казнь: за и против. / Под ред. С.Г. Келиной. – М., 1989.

18. Стручков Н.А. О наказании, системе его видов и иных мерах уголовно-правого воздействия. – М., - 1998.

19. Тютюгин В.И. Лишение права занимать определенные должности как вид наказания по советскому уголовному праву. – Харьков, 1982.

20. Фисенко Л.А. Некоторые вопросы реализации наказания в виде ограничения по военной службе //Юридический вестник. - Ростов-на-Дону. - 2000. - №1.

21. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания функции, система, виды. – Куйбышев, 1989.

Тема 17 «Общие начала назначения уголовного наказания»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания по общим началам назначения уголовного наказания;

– дать систематизированные знания об обстоятельствах, смягчающих уголовную ответственность;

– дать систематизированные знания об обстоятельствах, отягчающих уголовную ответственность;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

– уголовное наказание

– принципы уголовного права

– санкция статьи

– общественная опасность преступления

– личность преступника

– вид уголовного наказания

– размер уголовного наказания

– обстоятельства, смягчающие уголовное наказание

– обстоятельства, отягчающие уголовное наказание

Формируемые умения

– определять основные положения, влияющие на выбор вида и размера уголовного наказания;

– правильно толковать обстоятельства, смягчающие или отягчающие уголовное наказание;

– ориентироваться в правилах назначения уголовного наказания;

– самостоятельно принимать решение по преодолению правоприменительных проблем при использовании норм, определяющих выбор вида и размера уголовного наказания.

Компетенции

- способность толковать основные положения, влияющие на выбор вида и размера уголовного наказания;

- способность толковать обстоятельства, смягчающие или отягчающие уголовное наказание;

- способность правильно применять нормы, определяющие выбор вида и размера уголовного наказания.

План

Введение

1. Общие положения о назначении уголовного наказания

2. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их виды

3. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их виды

Заключение

Список рекомендуемой литературы

 

Введение

Назначение наказания — важнейшая стадия судебного процесса. Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает эффективное исправление осужденного и оказывает предупредительное воздействие на иных лиц, склонных к совершению преступлений. Пока наказание остаётся одним из важных средств в борьбе с преступностью, оно должно применяться разумно в тех пределах, в каких это необходимо для выполнения его задач и целей.

Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного — одно из оснований к отмене или изменению приговора.

Рассмотрению вопросов, связанных с правилами назначения уголовного наказания, посвящена данная лекция.

Общие положения о назначении уголовного наказания

В юридической литературе, анализируя данные требования, одни исследователи говорят о принципах назначения наказания, а другие - об общих началах… Общие начала назначения наказания характеризуются как определенные правила,… Среди требований закона на первое место выдвинуто положение о том, что наказание назначается в пределах,…

Обстоятельства, смягчающие наказание, и их виды

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие… Вторым обстоятельством, смягчающим наказание, является несовершеннолетие… Наличие у женщины беременности закон также признает обстоятельством, смягчающим наказание (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ).…

Обстоятельства, отягчающие наказание, и их виды

Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений при назначении… Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления - второе обстоятельство, отягчающее наказание,…

Заключение

Таким образом, мы рассмотрели общие начала назначения наказания, которыми должен руководствоваться суд в каждом конкретном деле. Суд при назначении наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность преступника и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ст. 61 УК РФ закреплен перечень обстоятельств, смягчающих наказание, который не является исчерпывающим. Перечень отягчающих обстоятельств наказание является исчерпывающим и закреплен в ст. 63 УК РФ.

Список рекомендуемой литературы

1. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. - Киев, 1980.

2. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву.- Иркутск.,1976.

3. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983.

4. Горелик А.С. Наказание и его назначение.- Минск.,1978.

5. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации.- М.,1991.

6. Кригер Г.А. Общие начала назначения наказания //Советская юстиция.–1980.- №1. - С.18–20.

7. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Вопросы теории. - Воронеж, 1985.

8. Кругликов Л.Л. Перечень отягчающих обстоятельств: каким ему быть? // Советская юстиция . - 1989. - №2.

9. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. - Красноярск., 1989.

10. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция - 2001. - №4.

11. Обзор кассационной практики отмены приговоров за мягкостью назначенного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - №7. - С.20–24.

12. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждения рецидивной преступности. - Омск..,1980.

13. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. - Казань.,1988.

14. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб., 1999.

15. Татарников В.Г. Проблемы совершенствования норм уголовного законодательства об индивидуализации наказания. - Иркутск, 1998.

16. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания. - М., 1984.

17. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их назначение в индивидуализации наказания. - Саратов., 1973.

Тема 18 «Специальные правила назначения уголовного наказания»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания о правилах назначения уголовного наказания ниже низшего предела;

– дать характеристику назначения уголовного наказания при вердикте присяжных;

– показать особенности назначения уголовного наказания за неоконченное преступление;

– показать особенности назначения уголовного наказания за преступление, совершённое в соучастии;

– показать особенности назначения уголовного наказания при рецидиве преступлений;

– показать особенности назначения уголовного наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров;

– дать характеристику порядка определения и исчисления сроков наказания;

– показать особенности назначения условного осуждения;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы – приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, демонстрация существующих решений проблем;

– средства – доска, мел.

Опорные понятия

– общие начала назначения уголовного наказания

– санкция статьи

– вердикт присяжных о снисхождении

– неоконченное преступление

– соучастие

– рецидив

– совокупность преступлений

– совокупность приговоров

– сроки уголовного наказания

– условное осуждение

– исправительные работы

– лишение свободы на определённый срок

Формируемые умения

– определять нормативные положения, относящиеся к специальным случаям назначения уголовного наказания;

– применять специальные правила назначения уголовного наказания;

– применять нормы, регламентирующие порядок исчисления сроков уголовного наказания.

Компетенции

– способность применять специальные правила назначения уголовного наказания;

– способность разграничивать особенности применения специальных правил назначения уголовного наказания в различных ситуациях;

– готовность к грамотному применению норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства регламентирующих специальные случаи назначения уголовного наказания.

План

Введение

1. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

2. Назначение наказания за неоконченное преступление

3. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

4. Назначение наказания при рецидиве

5. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров

6. Порядок определения и исчисления сроков наказания

7. Условное осуждение

Заключение

Список рекомендуемой литературы

 

Введение

Одним из видов преступлений против государственной власти являются преступления против правосудия. В современном российском обществе происходит усиление влияния судебной власти на общественные отношения, в связи с чем особое значение приобретают вопросы обеспечения надлежащей защиты интересов правосудия, прав и законных интересов участников судопроизводства различных видов: уголовного, гражданского, административного и арбитражного.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

К таковым следует отнести как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, так и другие обстоятельства, тем более,… Суд может принять любое из трех решений: 1) назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

В случае, если присяжные заседатели признают конкретное лицо виновным в совершении преступления, то одновременно они могут решить вопрос о том, заслуживает ли обвиняемый снисхождения.

Порядок назначения наказания при этом определяется ст. 65 УК РФ, где законодатель установил пределы снисхождения. Так, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то они не применяются.

Несмотря на то, что снижается верхний предел санкции, в остальном действуют общие правила назначения наказания, в том числе учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Уголовный закон на определяет правил, которыми должны руководствоваться присяжные решая вопрос о необходимости снисхождения к виновному.

Назначение наказания за неоконченное преступление

Хотя обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца и не зависят от лица его совершавшего, но значение их для оценки степени… Соответственно, неравнозначно оцениваются и стадии развития преступной… Если преступление прерывается на стадии приготовления, то максимум наказания ограничивается половиной срока или…

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

На индивидуализацию ответственности указывает и закон, отмечая, в частности, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности… При назначении наказания должны учитываться характер и степень участия каждого…

Назначение наказания при рецидиве

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной… Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной… Но даже в столь узких рамках должны быть учтены и другие обстоятельства, имеющие как ретроспективный (число, характер…

Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров

Первоначально суд должен назначить наказание за каждое преступление в отдельности, используя положения соответствующих статей Общей и Особенной… Затем избирается правило поглощения, частичного или полного сложения наказаний… Позитивным представляется отход от произвольности избрания названных правил и их «привязка» к опасности (тяжести — по…

Порядок определения и исчисления сроков наказания

За своеобразный эталон взят один день лишения свободы, что правильно, поскольку этот вид наказания наиболее широко представлен и в санкциях статей… Одному дню лишения свободы соответствуют: — один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

Условное осуждение

Уголовное законодательство позволяет применять условное осуждение при назначении четырёх видов наказаний: лишение свободы, исправительные работы,… Как уже отмечалось, при назначении условного осуждения необходимо учитывать… При применении условного осуждения суд в соответствии с требованиями закона должен учитывать обстоятельства,…

Заключение

Таким образом, мы рассмотрели специальные правила назначения уголовного наказания, которые применяются не во всех случаях, а только при наличии соответствующих обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Наличие специальных правил позволяет более индивидуально применять меры государственного принуждения для обеспечения справедливого решения по делу.

Список рекомендуемой литературы

1. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ. — М.: «Спарк».

2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 // Российская газета. — 2007. — 24 января.

3. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 14 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ. — М.: «Спарк».

4. Горелик, А.С. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров: монография / А.С. Горелик. — Красноярск, 1991. — 271 с.

5. Горобцов, В.И. Правовая природа условного осуждения и отсрочки исполнения приговоров: лекция / В.И. Горобцов. — Орел: ОВШ МВД РФ, 1994. — 28 с.

6. Губаева, Т., Малков, В. Назначение наказания по совокупности преступлений / Т. Губаева, В. Малков // Российская юстиция. -1998. — № 6. — с. 19-20.

7. Камынин, И., Колесников, А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность / И. Камынин, А. Колесников // Законность. — 1999. — № 4. — с. 32-35.

8. Малков, В., Тосакова, Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений / В. Малков, Л. Тосакова // Российская юстиция. — 1997. — № 9.

9. Минская, В. Спорные вопросы назначения наказания / В. Минская // Уголовное право. — 1999. — № 4. — с. 21-23.

10. Музеник , А.К., Уткин, В.А., Филимонов, О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора / А.К. Музеник, В.А. Уткин, О.В. Филимонов. — Томск. — 1990.

11. Плешаков, А.М. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом / А.М. Плешаков. — М.: МВД СССР ВНИИ, 1982.

12. Хушт, Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении / Р. Хушт // Российская юстиция. — 2001. — № 3. — с. 36-37.

Тема 19 «Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания о понятии и видах освобождения от уголовной ответственности;

– дать характеристику отдельных видов освобождения от уголовной ответственности;

– показать особенности применения норм уголовного законодательства об освобождении от уголовной ответственности;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

– преступление

– общественная опасность личности

– уголовная ответственность

– освобождение от уголовной ответственности

– основания освобождения от уголовной ответственности

– условия освобождения от уголовной ответственности

– реабилитирующие основания

– деятельное раскаяние

– явка с повинной

– заглаживание вреда

– примирение с потерпевшим

– сроки давности

– амнистия

– помилование

Формируемые умения

– определять основную нормативную базу для рассмотрения вопросов об освобождении от уголовной ответственности;

– определять наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности;

– определять вид освобождения от уголовной ответственности, подлежащий применению;

– самостоятельно принимать решение по преодолению правоприменительных проблем при использовании норм уголовного законодательства об освобождении от уголовной ответственности.

Компетенции

- способность правильно определять наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности;

- способность определять вид освобождения от уголовной ответственности, подлежащий применению;

- готовность к грамотному применению норм уголовного законодательства об освобождении от уголовной ответственности.

План лекции

Введение

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

5. Амнистия и помилование

Заключение

Список рекомендуемой литературы

 

Введение

Никто не подвергает сомнению тезис о том, что лицо, привлечённое к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит осуждению и ему в предусмотренных законом случаях должно быть назначено наказание. Вместе с тем, в ряде случаев, специально предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности противоречит формальной логике, исходя из которой не может быть безнаказанным деяние, содержащее в себе признаки преступления. Такой подход исключает любую относительность суждений. Однако с позиции логики неформальной, которой и придерживается законодатель, с позиции здравого смысла и социальной целесообразности сам по себе факт совершения преступления и привлечения виновного к уголовной ответственности еще не означает неизбежного назначения уголовного наказания, и тем более его отбытия. В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания оказывается из-за наличия каких-либо фактических или уголовно-правовых обстоятельств невозможным либо нецелесообразным.

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Основной смысл существования института освобождения от уголовной ответственности заключается в том, чтобы допустить фактическое неприменение мер… В основу института освобождения от уголовной ответственности заложен принцип… Институт освобождения от уголовной ответственности служит, в первую очередь, целям повышения эффективности средств…

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Данный институт поощряет виновного явиться с повинной, возместить причиненный вред преступлением, помочь органам дознания и следствия в раскрытии и… Анализ конструктивных признаков данного вида освобождения от уголовной… Первое условие— лицо впервые совершает преступление. Этот термин охватывает и лиц, ранее нарушивших уголовный закон и…

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Условиями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ являются: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой тяжести или средней тяжести;

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Положение законодательства о давности привлечения к уголовной ответственности вытекает из принципа гуманности. Запоздалое привлечение к уголовной… Впервые институт давности был введен УК РСФСР 1922 года, где в ст. 21… Чем тяжелее преступление, тем более глубокий след оно оставляет в жизни общества, поэтому более длительные сроки…

Амнистия и помилование

При определенных условиях актом амнистии или помилования назначенное наказание может смягчаться путем сокращения неотбытой части наказания либо… Как следует из статьи 84 УК, актом об амнистии лица, совершившие преступления,… Например, постановление Государственной Думы от 19 апреля 1995 г. “Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в…

Заключение

Таким образом, мы рассмотрели понятие и основные виды освобождения от уголовной ответственности. Основной смысл существования института освобождения от уголовной ответственности заключается в том, чтобы допустить фактическое неприменение мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

В УК РФ предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1. В связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ).

2. В связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).

3. В связи с истечением сроков давности (ст.78 УК РФ).

4. В связи с амнистией (ст. 84 УК РФ). В виду особой юридической природы амнистии такое освобождение является одновременно и разновидностью освобождения от наказания.

5. В связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).

Список рекомендуемой литературы

1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – М., 2001.

2. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние. - Кемерово, 2002.

3. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 12-45.

4. Волкова, Т. Право на помилование: актуальные проблемы реализации / Т. Волкова // Уголовное право. — 2006. — № 3. — С. 9-13.

5. Голик, Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании / Ю. Голик // Уголовное право. — 2003. — № 3.

6. Головко, Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб., 2002.

7. Грамматчиков, М.В. Амнистия. Помилование. Судимость: учебное пособие / М.В. Грамматчиков. — Красноярск: СибЮИ МВД России, 2005.

8. Григорьев В.А., Сабитов Р.А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ”. Учебное пособие. – Хабаровск, 1993.

9. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 2002.

10. Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. – М., 2004.

11. Калугин, А.Г. Освобождение от уголовной ответственности в стадии предварительного расследования / А.Г. Калугин. — Красноярск, 2003.

12. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Келина. — М.: Наука, 1974. — 232 с.

13. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, 1994.

14. Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. – Волгоград, 2004.

15. Мальцев, В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности / В. Мальцев // Уголовное право. — 2005. — № 3. — С. 49-52.

16. Марогулова, И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве / И.Л. Марогулова. — 2000.

17. Прошляков, Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / Д. Прошляков // Российская юстиция. — 2000. — № 9. — с. 51–52.

18. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики. — СПб., 2008.

19. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. – Киев, 1987.

20. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. – М., 1978.

21. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1979.

Тема 20 «Понятие и виды освобождения от уголовного наказания»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания о понятии и видах освобождения от уголовного наказания;

– дать характеристику отдельных видов освобождения от уголовного наказания;

– показать особенности применения норм уголовного законодательства об освобождении от уголовного наказания;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

– преступление

– общественная опасность личности

– общественная опасность деяния

– уголовная ответственность

– уголовное наказание

– освобождение от уголовной ответственности

– освобождение от уголовного наказания

– основания освобождения от уголовного наказания

– условия освобождения от уголовного наказания

– условное освобождение от уголовного наказания

– условно-досрочное освобождение от уголовного наказания

– малолетние лица

– изменение обстановки

– сроки давности

– амнистия

– помилование

Формируемые умения

– определять основную нормативную базу для рассмотрения вопросов об освобождении от уголовного наказания;

– определять наличие оснований для освобождения от уголовного наказания;

– определять вид освобождения от уголовного наказания, подлежащий применению;

– самостоятельно принимать решение по преодолению правоприменительных проблем при использовании норм уголовного законодательства об освобождении от уголовного наказания.

Компетенции

- способность правильно определять наличие оснований и условий для освобождения от уголовного наказания;

- способность определять вид освобождения от уголовного наказания, подлежащий применению;

- готовность к грамотному применению норм уголовного законодательства об освобождении от уголовного наказания.

План лекции

Введение

1. Понятие и виды освобождения от наказания и его отбытия

2. Условно-досрочное освобождение от наказания

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью

6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

Заключение

Список рекомендуемой литературы

 

Введение

Социальное значение рассматриваемого института состоит в том, что применение освобождения от наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, оценки личности преступника и поведения осужденного после вынесения обвинительного приговора, позволяет вернуть к нормальной жизни в обществе большее количество людей, для которых дальнейшее отбывание наказания становится излишним. Освобождение от уголовного наказания является частным выражением принципа гуманизма, закреплённого в ст. 7 УК РФ: «ч. 2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Данный принцип проявляется через действие конкретных уголовно-правовых норм, в частности, норм, определяющих основания и порядок освобождения от уголовного наказания.

Понятие и виды освобождения от наказания и его отбытия

Освобождение от уголовного наказания заключается в том, что приостанавливается полностью или частично его репрессивное воздействие либо такое… Освобождение от уголовного наказания следует отличать от освобождения от… 1. Отличие освобождения от уголовного наказания от освобождения от уголовной ответственности по основаниям и условиям…

Условно-досрочное освобождение от наказания

Условный характер досрочного освобождения заключается в том, что оно применяется под условием несовершения в течение неотбытой части наказания… Основанием для применения условно-досрочного освобождения является вывод суда… Такое освобождение может применяться лишь к лицам, реально отбывающим наказание в виде: исправительных работ,…

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Основанием замены является поведение осужденного в период отбытия наказания. Хотя, в ст. 80 УК об учете поведения лица, отбывающего лишение свободы, судом… Поведение лица, к которому применяется замена наказания более мягким, характеризуется тем, что осужденный соблюдает…

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

По мнению большинства учёных, под изменением обстановки следует понимать такие существенные изменения в объективных социальных условиях, при которых… Другое основание, когда лицо перестало быть общественно опасным вследствие…

Освобождение от наказания в связи с болезнью

Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, также может быть освобождено судом от… К иным тяжелым болезням, препятствующим отбыванию наказания относятся тяжелые… Действительно, пребывание осужденных, страдающих психическими расстройствами как в местах лишения свободы, так и в…

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК отсрочка может применяться к женщинам отбывающим любое срочное наказание, предусмотренное уголовным законом, за… Закон не предусматривает каких-либо ограничений, связанных с определенным… При освобождении женщины в орган внутренних дел по месту жительства направляется извещение об освобождении и копия…

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством приговор вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и… Однако, в ряде случаев обвинительный приговор может не приводиться в… Учитывая, приведенные выше обстоятельства закон предусматривает возможность освобождения осужденного от отбывания…

Заключение

Таким образом, мы рассмотрели понятие и основные виды освобождения от уголовного наказания. Под освобождением от уголовного наказания следует понимать выраженный в акте суда и обоснованный им в соответствии с законом отказ от возложения на лицо, привлеченное к уголовной ответственности, обязанности (под условием или безусловно) понести полностью либо частично уголовное наказание за совершенное преступление.

Виды освобождения от уголовного наказания подразделяют на три группы. Первую группу составляют виды безусловного освобождения, вторая группа включает виды освобождения условного характера. В содержание третьей группы входят "сквозные" (универсальные, общие) виды, которые при наличии соответствующих обстоятельств могут быть как безусловными так и условными.

Список рекомендуемой литературы

1. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние. - Кемерово, 2002.

2. Антонов А.Г., Калугин А.Г. Проблемы применения норм о деятельном раскаянии. - Красноярск, СибЮИ МВД РФ, 2002.

3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – М., 2001.

4. Калугин А.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном и уголовно-процессуальном праве. – Красноярск, КГУ, 2001.

5. Григорьев В.А., Сабитов Р.А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ”. Учебное пособие. – Хабаровск, 1993.

6. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 1974.

7. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, 1994.

8. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для ОВД в борьбе с преступностью. – М., 1985.

9. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. – Киев, 1987.

10. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. – М., 1978.

Тема 21 «Особенности уголовных ответственности и наказания несовершеннолетних»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания об особенностях уголовных ответственности и наказания несовершеннолетних;

– показать особенности назначения уголовного наказания несовершеннолетним;

– дать характеристику особенностей освобождения от уголовных ответственности и наказания несовершеннолетних;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

– преступление

– несовершеннолетний

– возраст несовершеннолетнего

– уровень психического развития

– уголовная ответственность

– уголовное наказание

– освобождение от уголовной ответственности

– освобождение от уголовного наказания

– основания освобождения от уголовного наказания

– условия освобождения от уголовного наказания

– условное освобождение от уголовного наказания

– сроки давности

– судимость

Формируемые умения

– определять основную нормативную базу для рассмотрения вопросов об уголовной ответственности несовершеннолетних;

– применять правила об уголовной ответственности несовершеннолетних;

– применять правила об уголовном наказании несовершеннолетних;

– применять правила о назначении уголовного наказания несовершеннолетним;

– применять правила об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних;

– применять правила об освобождении от уголовного наказания несовершеннолетних.

Компетенции

- способность правильно применять правила об уголовных ответственности и наказании несовершеннолетних;

- способность правильно применять правила о назначении уголовного наказания несовершеннолетним;

- готовность к грамотному применению норм уголовного законодательства об освобождении от уголовных ответственности и наказания несовершеннолетних.

 

План лекции

Введение

1. Общие положения уголовной ответственности несовершеннолетних

2. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

3. Особенности наказаний для несовершеннолетних

4. Назначение наказания несовершеннолетним

5. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности

6. Освобождение несовершеннолетнего от наказания

Заключение

Список рекомендуемой литературы

 

Введение

В условиях роста преступности в последние годы в России увеличивается и преступность несовершеннолетних. Спецификой преступности несовершеннолетних является недостаточный уровень зрелости, искаженных представлений о нравственных приоритетах, вспыльчивости, темпераментности, подверженности влиянию со стороны взрослых.

Уголовно-правовые меры противодействия преступности несовершеннолетних не являются основными. Нельзя не учитывать, что рост преступности несовершеннолетних происходит в условиях интенсивного социального расслоения общества, низкого жизненного уровня значительной части населения, обострения межнациональных конфликтов, неблагоприятного развития семейно-брачных отношений, роста различных проявлений жестокого обращения с несовершеннолетними. В этой обстановке первостепенное значение имеют социальные, экономические и воспитательно-профилактические меры. И, тем не менее, когда преступление уже совершено, возникает вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетнего.

Общие положения уголовной ответственности несовершеннолетних

Могут иметь место случаи, когда возраст несовершеннолетнего неизвестен. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 "О… При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его… Все без исключения отступления от общих правил привлечения к уголовной ответственности направлены на смягчение…

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

В связи с этим выделяют следующие особенности: 1. Предусматривается дифференциация уголовной ответственности… 2. Возможность применения к несовершеннолетним, совершившим преступления, принудительных мер воспитательного…

Особенности наказаний для несовершеннолетних

а) штраф; б) лишение права заниматься определенной деятельностью; в) обязательные работы;

Особенности назначения наказания несовершеннолетним

1. Обсуждая вопрос о назначении наказания несовершеннолетнему, суд исходит из того, что такому лицу может быть не только назначено наказание, но к… 2. В числе смягчающих обстоятельств (при назначении наказания) прежде всего… 3. При оценке личности несовершеннолетнего, особенно когда речь идет о подростках в возрасте 14-15 лет, должно быть…

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности

Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности по общим нормам: в связи с деятельным раскаянием; в связи с примирением с… Срок давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности… · при совершении преступления небольшой тяжести - 1 год;

Освобождение несовершеннолетнего от наказания

Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по общим нормам: при условном осуждении; при условно-досрочном освобождении и замене неотбытой… Срок давности при освобождении несовершеннолетних от наказания, также как при… Судебная практика показывает, что условное осуждение применяется к несовершеннолетним чаще, чем осуждение к реальному…

Заключение

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних связаны прежде всего с их возрастом. Раздел пятый УК РФ является составной частью Общей части и он находится в неразрывной связи с другими нормами. Все без исключения отступления от общих правил привлечения к уголовной ответственности направлены на смягчение ответственности и наказания несовершеннолетних.

Особенности назначения наказания несовершеннолетнему, установленные уголовным законодательством, направлены на углубленный анализ обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, его роли в совершении преступления. Это способствует назначению несовершеннолетнему справедливого наказания и предупреждению совершения новых преступлений.

К несовершеннолетним применяются как общие виды освобождения от уголовной ответственности, так и специальный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Список рекомендуемой литературы

1. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.)

2. ФЗ от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.00 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

4. Горобцов В.И., Щедрин Н.В. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Принудительные меры медицинского характера. Красноярск, 1997.

5. Забрянский Г.И. Снижение уровня судимости несовершеннолетних: новые подходы. М., 1999.

6. Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия в свете формирования ювенальной юстиции. Томск, 2001.

7. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. № 6.

8. Папкова Т.П. Исторический аспект профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в России // История государства и права, 2002. №5.

9. Состояние преступности за 1997–2004 г.г. в Сибирском федеральном округе: Аналитический обзор / Под ред. С.М. Малькова. Красноярск: СибЮИ, 2004.

10. Угольникова Н.В. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000.

11. Уткин В.А. Социально-психологические аспекты наказания как меры принуждения // Предупреждение рецидивной преступности в Сибири. Томск, 1980.

12. Щедрин Н.В. Меры безопасности (защиты) в уголовном праве // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики: Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1998.

Тема 22 «Система иных мер уголовно-правового характера»

Метод организации учебно-познавательной деятельности:академическая лекция.

Время:2 часа.

Задачи занятия

– дать систематизированные знания по характеристике системы иных мер уголовно-правового характера;

– дать систематизированные знания о принудительных мерах медицинского характера;

– дать характеристику конфискации имущества и её видов;

– способствовать формированию и развитию самостоятельного мышления;

– воспитывать у курсантов гражданственность, высокий профессионализм и правовую культуру.

Приемы и средства обучения

– приемы — приведение общей информации, постановка проблем, разъяснение особенностей уголовно-правового регулирования, ознакомление со следственно-судебной практикой, теоретический показ существующих решений проблем, сопровождение теоретического рассмотрения демонстрацией схем;

– технические средства — доска, мел;

Опорные понятия

– уголовная ответственность

– принудительные меры медицинского характера

– невменяемость

– ограниченная вменяемость

– медицинский критерий невменяемости

– юридический критерий невменяемости

– психическое расстройство

– амбулаторное лечение

– стационарное лечение

– психиатрический стационар общего типа

– психиатрический стационар специализированного типа

– конфискация

– общая конфискация

– специальная конфискация

Формируемые умения

– определять правовую основу применения принудительных мер медицинского характера;

– устанавливать основания применения принудительных мер медицинского характера;

– классифицировать принудительные меры медицинского характера;

– определять правовую основу применения конфискации имущества;

– классифицировать конфискацию имущества.

Компетенции

- способность определять правовую основу применения принудительных мер медицинского характера;

- способность разграничивать виды принудительных мер медицинского характера;

- способность определять правовую основу применения конфискации имущества;

- способность разграничивать виды конфискации имущества.

План лекции

Введение

1. Понятие и правовая природа принудительных мер медицинского характера

2. Основания и пределы применения принудительных мер медицинского характера

3. Виды принудительных мер и их применение

4. Продление, изменение и прекращение мер медицинского характера

5. Понятие и виды конфискации имущества

Заключение

Список рекомендуемой литературы

 

Введение

Уголовное законодательство включает в себя не только нормы об уголовной ответственности, но и предусматривает ряд мер принудительного воздействия, которые по своей юридической природе не считаются ни мерами наказания, ни мерами ответственности. Это связано как с сутью оказываемого воздействия, так и с целями и основаниями применения.

На протяжении всей истории советского и постсоветского уголовного законодательства в нем содержались нормы, устанавливающие применение мер в отношении душевнобольных. Такой категории лиц требуется оказание медицинской помощи, в связи с чем принудительные меры медицинского характера рассматриваются в отдельной главе УК РФ.

В уголовном праве достаточно длительную историю имеет конфискация имущества, регламентация которого неоднократно менялась вплоть до исключения из уголовного законодательства. Однако на сегодняшний день конфискация рассматривается как иная мера уголовно-правового характера, в связи с чем её рассмотрение включено в данную лекцию.

Понятие и правовая природа принудительных мер медицинского характера

Юридическими они являются в силу того, что их основания, виды и порядок применения и прекращения определяются уголовным законом (глава 15 УК);… Принудительные меры названы медицинскими потому, что таковыми они являются по… Принудительные меры медицинского характера — это система различных лечебно-реабилитационных мер, предусмотренных…

Основания и пределы применения принудительных мер медицинского характера

Первым из оснований применения этих мер в соответствии с ч. 1 ст. 97 УК является совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного… Вторым основанием применения принудительных мер медицинского характера… Уголовный закон называет четыре категории лиц, страдающих психическими расстройствами, к которым могут быть применены…

Виды принудительных мер и их применение

1) Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (ст. 100 УК). Согласно ст. 100 УК России амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у… По мнению ученых (В.И.Горобцов, А.Ю. Чупрова) данный вид принудительных мер медицинского характера может применяться к…

Продление, изменение и прекращение мер медицинского характера

В статье 102 УК эти вопросы урегулированы детально и последовательно в соответствии с "Принципами защиты лиц, страдающих психическим… Изменение принудительных мер производится: 1) если состояние больного улучшилось и тогда применяется более щадящая мера принудительного лечения (из…

Понятие и виды конфискации имущества

Конфискация имущества – это мера государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом, назначаемая по обвинительному приговору,… С.В. Анощенкова и С.А. Чисбулаева отмечают, что «конфискация имущества,… 1) она не является самостоятельной формой реализации уголовной ответственности;

Заключение

Принудительные меры медицинского характера — это система различных лечебно-реабилитационных мер, предусмотренных уголовным законом и применяемых судом к лицам, совершившим общественно опасные деяния (или преступления) и страдающим психическими расстройствами. Предусмотренная УК РФ система принудительных мер медицинского характера позволяет не только выбрать меру наиболее адекватную состоянию больного при ее назначении, но и в процессе применения изменить ее форму, добиваясь максимального соответствия между характером психического расстройства и мерой медицинского характера.

Конфискация имущества в уголовном законодательстве необходима, так как она является эффективным средством профилактики, подрывая экономическую основу организованной и иной преступности, а также позволяет хотя бы отчасти восполнить ущерб, нанесенный обществу совершенными преступлениями.

Конфискацией имущества является принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, например, полученных в результате совершения преступления, используемых и предназначенных для финансирования терроризма, орудия принадлежащих обвиняемому.

Список рекомендуемой литературы.

1. Агунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 40—42.

2. Голоднюк М.Н. Развитие российского законодательства о принудительных мерах медицинского характера // Вестник Московского университета. - 1998. - № 5. С.- 43-53.

3. Горобцов В.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по УК РФ. - Красноярск, 1997.

4. Протченко П.А. Принудительные меры медицинского характера. — М, 1976.

5. Улицкий С.Я. Проблема принудительных мер медицинского характера. Владивосток, 1973.

6. Анощенкова, С.В., Чибулаева С.А. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера / С.В. Анощенкова, С.А. Чибулаева. – Саранск, 2006.

7. Борченко, Д.Ю. Конфискация имущества: юридическая природа и социальная сущность / Д.Ю. Борченко // Вестник Российской правовой академии. – 2007. – № 3.

8. Посохова, В.А. Задачи и цели конфискации имущества / В.А. Посохова // Наказание: вопросы теории и практики. Вып. 29 / отв.ред. А.Д. Филиппов. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2007.

[1] См.: Герцензон А.А. Уголовное право и социология. – М., 1970. – С.178-179; Гальперин И.М., Курляндский В.И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения // Основные направления борьбы с преступностью. – М., 1975. – С.12; Ковалев М.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Сов. государство и право. - 1979. – №12. – С. 67, 70; Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. – М., 1979. – С.34; Ковалев М.И., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика. – Свердловск, 1980. – С.8.

[2] Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. – Владивосток, 1987. – С.45-46; Панченко П.Н. Советская уголовная политика. – Томск, 1988. – С.76-79; Российское уголовное право: Курс лекций. Т.1. Преступление / под ред. проф. А.И. Коробеева. – Владивосток, 1999. – С.54-55.

[3] См.: Стручков Н.А. Исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. – Саратов, 1970. – С.4-5; Загородников Н.И. Советская уголовная политика. – М., 1979. – С.8-10; Сенцов А.Т. Правовые формы реализации советской уголовной политики // Актуальные вопросы советского права. – Казань, 1985. – С.84-85; Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. – Ленинград, 1986. – С.15-23; Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. – М., 1990. – С.82-83; Бышевский Ю.В. О понятии и содержании советской уголовной политики // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно-опасных деяний. – Омск, 1980. – С.56.

[4] См., например: Бабаев М.М. О соотношении уголовной и криминологической политики // Проблемы социологии уголовного права. – М., 1982.

[5] См.: Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. – М., 2000, - С.12.

[6] См.: Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования. – Красноярск, 1989. – С.26-36.

[7] См.: Голик Ю.В. Поощрительные нормы и вопросы уголовной политики // Проблемы уголовной политики: советский и зарубежный опыт. – Красноярск, 1990. – С.142-144; Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории. – Новосибирск, 1992. – С.45-46; Российское уголовное право: Курс лекций. Т.2. Наказание / Под ред. проф. А.И. Коробеева. – Владивосток, 1999. – С.9-19.

[8] См.: Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. – М., 1980. – С.121; Панченко П.Н. Советская уголовная политика. – С.118; Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. – Красноярск, 1991. – С.16-17.

[9] Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: тенденции и перспективны развития // Проблемы уголовной политики: советский и зарубежный опыт. – Красноярск, 1989. – С.35-36.

[10] См.: Основания уголовно-правового запрета. – М., 1982. – С.17-18.

[11] См.: Загородников Н.И. Советская уголовная политика. – М., 1979. – С.48.

[12] См. подробнее: Основания уголовно-правового запрета. – М., 1982; Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. – Томск, 1981; Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. – Екатеринбург, 1999.

[13] Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В.С. Комиссарова. — СПб.: Питер, 2007. — С. 43.

[14] Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Сов.энцикл. 1970 г.,с.751.

[15] Курс советского уголовного права. Т.2.- С.419.

[16] См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2001.

[17] Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2001.

[18] Ермакова Л.Д. Соучастие в преступлении // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2001. – С. 238.

[19] См.: Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987. - С.28-32.

[20] Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Автореферат диссертации д.ю.н. Томск. 2001. С.3.

[21] Гаухман, Л. Д., Максимов С. В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: 2005. – С. 101.

[22] Гаухман, Л. Д., Максимов С. В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: 2005.

[23] Пионтковский А.А. Учение о преступлении. С. 662 — 663.

[24] Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификация преступлений. – М., 1999.; Это повторяет Черненко Т.Г. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Автореферат диссертации д.ю.н. Томск. 2001. 12.

[25] См.: Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М.: Бек, 1999. С. 142.

[26] См.: БВС РФ. 1997. №1. С.4.

[27] См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2 т. Т. 1. – Свердловск, 1972. С. 371.; или Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности //Советское государство и право. – 1967. № 12. С. 40.

[28] Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. – М., 1992. С. 49.

[29] См.: Павлухин, А.Н. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы / А.Н. Павлухин, А.А. Чистяков. – М., 2003. - С. 23.; Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. – М., 1986.; Тарбагаев А.Н. Понятие и цели ответственности. – Красноярск, 1986. С. 21-36, 84-97; .

[30] Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. - М., 1963. С. 25; или Кругликов, Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – С.54.

[31] Мотовиловкер Е.Я. Норма, отношение и ответственность в уголовном праве., Межвуз. сб. науч. статей., Воронеж., 1989. С. 45

[32] Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности //Правоведение. 1976. № 5, С. 43

[33] Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. - КГУ, 1986. С. 38

[34] Дубинин Т.Т. Указ. соч. С. 38

[35] Советское уголовное право. Общая часть - М., 1988. С. 52

[36] Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». – М., 1967. С. 69.

[37] Зельдов С.И. Уголовно–правовые последствия судимости. – Орджоникидзе: СОГУ, 1986. – С.3.

[38] См.: Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. – Томск: ТГУ, 1981. – С.205.

[39] См.: Филимонов О.В. Пост криминальный контроль. – Томск, 1991. – С.124–132.

[40] Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. – Томск: Изд-во Томского университета, 1981. – С.205-206.

[41] Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. – М., 1987. – С. 495.

[42] Нерсесян В.А. Понятие и цели наказания // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2001. – С. 330.

[43] См.: Философский энциклопедический словарь. - М.: Инфра-М, 2000. – С. 444.; а также Спиркин А.Г. Философия: Учебник. - М.: Гардарики, 1999. – С. 307.

[44] См.: Курс советского уголовного права. Т.3.- М., 1970. - С.56.

[45] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.2. – М., 1994 – С. 100.

[46] См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть /Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: 1996. – С. 356.

[47] В марте 2006 г. Правительством РФ в Государственную Думу ФС РФ внесен проект федерального закона n 241727-4 "О внесении изменений в законодательные акты российской федерации, связанных с исключением положений о наказании в виде ареста"

[48] Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. – 2004. - № 3.

[49] Бакулина Л., Тарханов И. наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие // Законность. – 2005. - № 6.

[50] Согласно Федерального закона №4-ФЗ от 10.01.2002 г. наказание в виде ареста введено с 2006 года.

[51] См.: Туманов В.А. Режим лишения свободы по советскому исправительно-трудовому праву. Автореф. дисс. канд. юр. наук .- М., 1964.- С.20.

[52] Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. - Киев., 1980.- С.11.

[53] Сборник Постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по уголовным делам.– М., 1995. - С. 21-22.

[54] Погосян Т.Ю. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И. Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова. – М.: НОРМА, 2001. – С. 462-480.; Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права: Учебное пособие (альбом схем). – М.: ИНФРА∙М, 1997. – С. 175.

[55] Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. - М.: МВШМ МВД СССР.- 1985.- С.23.

[56] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Наумова. М, 1996 С. 240; Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. Т. 2. С. 325.

[57] См.: Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при се
оказании» от 2 июля 1992 г. (ч. 4, 5 ст. 11) // ВВС. 1992. № 33. Ст 1913.

[58] См.: Борченко, Д.Ю. Конфискация как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения / Д.Ю. Борченко // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2006. - № 6. – С. 69.

[59] См.: Анощенкова, С.В., Чибулаева С.А. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера. – Саранск, 2006. – С. 11.

[60] Анощенкова, С.В., Чибулаева С. А. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера. – Саранск, 2006. – С. 13.