Понятие, предмет и метод уголовного права.

Иногда в общей теории права высказываются взгляды о том, что особенностью уголовного права является отсутствие у него норм собственного предмета регулирования. При этом имеется в виду, что регулируют общественные отношения другие отрасли права, уголовное же право охраняет эти отношения, являясь своеобразным средством их обеспечения.

Преобладающей же в теории уголовного права является точка зрения, что уголовное право, как самостоятельная отрасль права имеет и специфический предмет правового регулирования (А. В. Наумов и другие). И в теории по этому вопросу нет ясности. В частности, до настоящего времени четко и однозначно не очерчен круг отношений, которые могут быть отнесены к предмету уголовно-правового регулирования, дискуссионными являются вопросы о субъектах этих отношений, о моменте их возникновения.

По мнению большинства ученых, можно выделить три основные разновидности отношений, образующих в совокупности предмет уголовно-правового регулирования.

Первый видохранительные уголовно правовые отношения.

По поводу субъектов этих отношений в теории существует несколько точек зрения. Так, Н. Н. Полянский, С. Ф. Кечекьян считают, что уголовно-правовые отношения существуют между карательными органами государства и преступником. А. Л. Ривлин также писал, что субъектами уголовно-правовых отношений, с одной стороны, являются следственные, прокурорские, судебные органы. В. Г. Смирнов относил к субъектам этих отношений, суд, государственные органы, либо специальные органы. Основные возражения против этой концепции выдвинул М. С. Строгович, указавший, что «преступник, совершивший преступление, ставит себя в определенные отношения не к суду или прокуратуре, или исправительно-трудовому учреждению, а к государству, которое всегда и везде выступает через свои органы.

С вопросом о субъектах уголовно-правовых отношений тесно связан вопрос о времени возникновения и прекращении этих отношений.

Так, В. Г. Смирнов и П. Е. Недбайло считают, что уголовно-правовое отношение возникает в момент вступления в силу обвинительного приговора суда, по мнению А. И. Санталова — с момента возбуждения уголовного дела. Но ведь и до вынесения обвинительного приговора между преступником и государством уже существуют отношения, которые регулируются нормами уголовного законодательства. Неверной является и позиция А. И. Санталова. Можно привести в качестве примера ст. 222, 223 УК РФ — если лицо добровольно сдает незаконно хранившееся у него оружие — оно освобождается от уголовной ответственности, а уголовное дело не возбуждается. Но в данном случае невозможно отрицать, что между этим лицом и государством возникают уголовно-правовые отношения, ибо они урегулированы нормой уголовного закона.

Вопрос о моменте прекращения уголовно-правовых отношений решается большинством ученых практически однозначно. Так, В. Г. Смирнов по этому поводу пишет, что прекращение действия правоотношения связано с истечением сроков исполнения наказания или погашения судимости. П. И. Самошин высказывается полнее: «… для лиц, не привлеченных к уголовной ответственности — в момент окончания сроков давности привлечения к уголовной ответственности, для другой категории лиц — в момент снятия судимости.» Большинство ученых поддерживают эту точку зрения.

Содержанием правоотношений является наличие у субъектов определенных прав и обязанностей. Так, лицо, совершившее преступление обязано претерпеть неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете, понести наказание. При этом оно имеет право требовать чтобы мера наказания не превышала установленного в законе предела. Государство в лице правоохранительных органов выступает как носитель права применить наказание и носитель обязанности ограничить наказание пределами, установленными в законе.

Вторым видом уголовно-правовых отношений являются общепредупредителььные отношения.

Это отношения по поводу воздержания лиц от совершения преступления, вытекающее из уголовно-правового запета.

По характеру воздействия на граждан запрета, содержащегося в уголовно-правовых нормах, все общество можно разделить на три группы. Первую группу составляют большинство людей, которые не совершали, не совершают и не будут совершать преступлений. Другую группу образуют те, для кого существование угрозы наказания не является сдерживающим фактором. Несмотря на наличие уголовно-правовых запретов, они все же совершают преступления. «Промежуточную» группу составляют граждане, которые не совершают преступления именно потому, что опасаются уголовного наказания.

Третья разновидность общественных отношений, входящих в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют граждан правами на причинении вреда при необходимой обороне, крайней необходимости и других обстоятельствах исключающих преступность деяния. Обороняющийся вступает в определенные правоотношения с государством в лице суда, прокурорско-следственных органов. Эти отношения можно именовать регулятивными. Так как они складываются на основе регулятивных (управомочивающих) норм и регулируют правовое поведение лица, являющееся одновременно и социально полезным.

Выделенным разновидностям общественных отношений, образующих предмет уголовного права, соответствуют специальные методы их регулирования. Метод, как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их регулирования, является важной характеристикой отрасли права, наряду с предметом правового регулирования выступает в качестве дополнительного основания деления права на отрасли.

По мнению профессора А. Н. Наумова, охранительные уголовно-правовые отношения характеризуются следующими методами:

1. применение санкций уголовно-правовых норм (уголовного наказания);

2. освобождение от уголовной ответственности и наказания (включая применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним);

3. применение принудительных мер медицинского характера к невменяемым, совершившим общественно опасное деяние; к лицам совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма и наркомании.

Анализ предмета и метода уголовного права позволяет сформулировать понятие уголовного права как отрасли права. Уголовное право – это совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказаний, порядок и условия их назначения, а также освобождения от уголовной ответственности и наказания.