По общему правилу, преступление с неосторожной формой вины менее опасно, чем умышленное, но при этом нельзя забывать, что неосторожность – это одна из преступно опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушного отношения к окружающим, т. е. совершение неосторожных преступлений объясняется главным образом социальной безответственностью виновного лица.
Законодательно предусмотрено два вида неосторожности – легкомыслие и небрежность – ст. 26 УК. Термин «легкомыслие» появился в УК РФ 1996 г. впервые, до этого использовалось понятие самонадеянность.
В соответствии с ч.2 ст. 26 УК преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Возвращаемся к нашей таблице.
Определяя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель говорит лишь о предвидении возможности наступления общественно опасных последствий, и не указывает, в отличие от определения умысла на осознание лицом общественно опасного характера деяния.
Интеллектуальный критерий характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Предвидением возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния легкомыслие сходно с косвенным умыслом и по этому же признаку отличается от небрежности. Предвидение при легкомыслии имеет определенные особенности, которые необходимо установить. При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления последствий вообще, т. е. что подобные действия в других случаях в аналогичной обстановке могут вызвать вредные последствия. Таким образом, предвидение при легкомыслии отличается от предвидения в косвенном умысле меньшей степенью определенности. Лицом предвидится абстрактная возможность наступления вредных последствий.
Наиболее определенно и четко проводится разграничение умысла и легкомыслия по волевому критерию. При легкомыслии субъект не желает наступления последствий. Волевой критерий легкомыслия характеризуется самонадеянным расчетом на предотвращение преступных последствий. Виновный надеется предотвратить наступление вредных последствий, но расчеты его самонадеянны, хотя основываются на реальных фактах. Субъект рассчитывает на собственные личные качества (силу, знание, опыт, квалификацию), на действия других лиц, сил природы, машин, механизмов и на другие обстоятельства.
Второй разновидностью неосторожной вины является преступная небрежность В соответствии с ч.3 ст. 26 УК преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Небрежность — это единственная форма вины, при которой у виновного отсутствует предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Такое непредвидение не является извинительным. Ответственность за причинение вреда по небрежности предусмотрена потому, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своего поведения, не напрягает свои психические силы, чтобы дать правильную оценку своим действиям и их результатам.
Волевой критерий небрежности связывается с отсутствием волевых актов поведения виновного при необходимости совершить их. В законе волевой критерий связывается с двумя основаниями – объективным и субъективным. Ответственность за преступления, совершенные по небрежности, обосновывается тем, что виновный хотя и не предвидел возможности наступления преступных последствий, но должен был и мог предвидеть их наступление.
Объективный критерий преступной небрежности в УК выражен словами «должен был предвидеть» он носит нормативный характер и связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе лица, общепринятых правилах общежития, предполагающих предвидение лицом наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Однако для привлечения к уголовной ответственности одного объективного критерия недостаточно.
Субъективный критерий небрежности выражен словами «могло предвидеть» означает способность лица в конкретной ситуации и по своим индивидуальным качествам (профессия, состояние здоровья, особенности психики и т. д.) предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Невозможность предвидения иногда определяется индивидуальными особенностями субъекта: слабое умственное развитие, внезапная болезнь, сильное переутомление, отсутствие должного опыта по определенной специальности.