Понятие и критерии невиновного причинения вреда (казус)

От преступной небрежности следует отличать невиновное причинение вреда, которое в юридической литературе называют случай или казус.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УК деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Случай характеризуется отсутствием обоих критериев преступной небрежности (объективного и субъективного), либо одного из них. Казус, в отличие от вины, следует считать не психическим отношением лица к содеянному (оно отсутствует), а особым психическим состоянием лица, действующего (или бездействующего) в той или иной обстановке, исключающим общественную опасность содеянного им. Рабочий мясокомбината, играя во время обеденного перерыва со своим приятелем, из озорства надел ему на голову бумажный мешок из-под костной муки. Остатки костной муки попали в глаза потерпевшему в результате чего от ослеп. Рабочий, допустивший этот факт на мясокомбинате работал недавно, инструктаж по технике безопасности не прошел, ранее с костной мукой дела не имел и об ее опасных свойствах не знал. В данной ситуации мы имеем дело с казусом.

В ч. 2 ст. 28 УК предусматривается особая разновидность невиновного причинения вреда. Деяние признается совершенным невиновно и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Ч. 2 ст.28 УК предусматривает ситуацию, когда в психическом отношении лица к общественно опасным последствиям присутствует интеллектуальный момент – лицо предвидит наступление общественно опасных последствий, но воля его направлена не на достижение указанных последствий, а на их предотвращение. В то же время, в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий и нервно-психологическим перегрузкам оно не могло предотвратить эти последствия.