По данному вопросу в теории уголовного права нет единства мнений. В юридической литературе встречаются различные точки зрения. Одни авторы (Трайнин, Пионтковский) классифицируют формы соучастия по степени сплоченности, другие (Шаргородский, Тельнов) — по характеру деятельности, третьи (Смирнов) — по характеру действующей между соучастниками субъективной связи.
Виды соучастия выделяют в зависимости от одного или нескольких признаков. К ним можно отнести:
- деление в зависимости от наличия предварительной договорённости;
- деление в зависимости от выполняемой роли соучастником.
Форма – это внешнее выражение явления, сочетающее разные признаки одновременно.
В зависимости от наличия разделения ролей соучастников при совершении преступления все случаи соучастия могут быть разделены на два вида:
1. Простое соучастие (соисполнительство, совиновничество, соучастие без распределения ролей). Оно представляет собой совершение соучастниками действий, образующих объективную сторону одного преступления.
2. Сложное соучастие (соучастие в тесном смысле слова,соучастие с распределением ролей). Примером сложного соучастия может быть преступление, в совершении которого кроме исполнителя принимали участие организатор, подстрекатель, пособник.
Деление соучастия на формы имеет важное теоретическое и практическое значение. При соисполнительстве действия всех соучастников квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК. При соучастии сложном действия организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются с учетом ст. 33 (соответствующей части) УК России.
В зависимости от наличия предварительной договорённости соучастников случаи соучастия могут быть разделены на два вида:
1. Группой лиц без предварительного сговора;
2. Группой лиц с предварительным сговором.
В зависимости от характера и степени согласованности деятельности соучастников сложное соучастие делят на формы.
1. неустойчивое соучастие с разделением ролей (наряду с исполнителем обязательно наличие подстрекателя или пособника, или организатора);
2. организованная группа (устойчивость, все рассматривают себя как членов группы);
3. преступная организация (появляется сплочённость – общая касса, круговая порука, территориальная обособленность, ориентация на длительное существование);
4. преступное сообщество.
Следует учитывать, что в некоторых учебниках эти формы соучастия называют видами.
Все виды группового соучастия объединяет то, что участники несут уголовную ответственность по той же статье как и исполнители преступления независимо от характера и объема выполняемых в том или ином преступном объединении действий. В то же время они имеют свои отличия по степени общественной опасности и по признакам, составляющим содержание каждого отдельного вида.
Преступная группа — наиболее простой и представляющий наименьшую опасность вид соучастия. Соучастие без предварительного соглашения есть совместное участие двух или более лиц в совершении преступления без предварительной договоренности. Такое соучастие может выражаться, например, в причинении телесных повреждений или совершении убийства в коллективной драке, в изнасиловании и т. д.
Судебная практика при определении признаков группы лиц исходит из следующих обстоятельств. П. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»: «Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица)».
Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовало два или более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Обычно такой сговор касается времени, места, способа совершения преступления. Эта форма соучастия может сочетаться как с соисполнительством, так и с соучастием в тесном смысле слова, т. е. с разделением ролей, однако в последнем случае должно быть не менее двух соисполнителей. Такая форма соучастия повышает опасность совершенного преступления и учитывается законодателем в качестве отягчающего (квалифицирующего) обстоятельства.
Преступление признается совершенным организованной группой лиц, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данный вид соучастия отличается от предыдущего признаком устойчивости. Этот признак предполагает обычно умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений (например, организованная группа для совершения квартирных краж). Однако устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» указано: «п. 4. «Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений».
В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФпреступное сообщество (преступная организация) — преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды..
От организованной группы она отличается признаком структурированности и целевой установкой на совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Специфика законодательной оценки преступного сообщества, связанная с его общественной опасностью, состоит в том, что законодатель сам факт создания преступного сообщества считает самостоятельным и законченным преступление (ст. 208, 209, 210, 282-1 УК России).
Согласно ч. 7 ст. 35 УК совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или преступным сообществом влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК эти обстоятельства могут признаваться отягчающими наказание, если они не указываются в качестве квалифицирующего признака в статье Особенной части.