Обоснованный риск

Под риском понимается вероятность наступления общественно-опасных последствий как результат деятельности, направленной на достижение общественно-полезной цели. Без риска научный прогресс либо существенно замедлится, либо будет невозможен. В зависимости от субъекта можно выделить профессиональный риск, т.е. действия, совершаемые в какой либо сфере только специалистом (врачом, программистом). Риск потому и является риском, что наступление положительного результата только вероятно, последствия рискованных действий могут быть и негативными. Поэтому не всякий риск следует признать правомерным, а только обоснованный. Обоснованный риск характеризуется наличием ряда условий: рискованные действия предпринимаются для достижения социально-полезного результата (спасение жизни и здоровья людей, избавление от существенных материальных затрат); невозможность достичь полезного результата обычным путем; вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и возможный результат его действий; совершаемые действия обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной ситуации предупредить наступление вредных последствий; лицо предприняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Достижение общественно-полезной цели. Результат действий при обоснованном риске приносит пользу, выгоду, главным образом не тому, кто их совершает, а другим людям, обществу, государству. Это исследование новых лекарств, технических приспособлений и т.д. Там, где речь идет о «нейтральном» результате, риск недопустим..

Невозможность достичь поставленной цели обычным путем. Если такая возможность существовала, и лицо ею не воспользовалось и своими действиями причинило вред, налицо совершение преступления по неосторожности.

Наступление вредных последствий как альтернатива позитивномурезультату сознается действующим лицо. Если лицо предпринимает рискованные действия и не предвидит какие негативные последствия это повлечет, то риск нельзя признать обоснованным.

Так возможны ситуации, когда испытывается новый медицинский препарат, при использовании которого ожидался эффект ускорения заживления ожогов, допустимый вред – расстройство здоровья в результате интоксикации организма, но вред здоровью наступил вследствие поражения центральной нервной системы. В указанном примере действия врачей следует квалифицировать по правилам фактической ошибки. Если врач не мог и не должен был предвидеть наступление не предусмотренного вероятного последствия – налицо невиновное причинение вреда. Если по обстоятельствам дела врач мог и должен был предвидеть конкретные последствия – поражение центральной нервной системы – ответственность наступает за причинение вреда по неосторожности.

Предметом риска может быть здоровье и жизнь людей. При проведении экспериментов, связанных с вероятным причинением вреда здоровью людей, непосредственно участвующих в этом эксперименте (исследование новых лекарств, испытание самолета), они должны быть ознакомлены с вероятными побочными вредными последствиями и дать свое добровольное согласие на риск.

Рискованные действия основываются на существующих, на момент их проведения, научных знаниях и разработках. Это позволяет нарушить устаревшие нормативы, регламентирующие ту или иную сферу жизнедеятельности.

Институт обоснованного риска тесным образом соприкасается с институтом крайней необходимости. Однако между ними существуют и отличия. Так источником опасности при обоснованном риске являются действия лиц, создающих ситуацию, которая может стать экстремальной. В отличии от крайней необходимости, риск будет обоснованным и тогда, когда вредные последствия риска более значительны, чем положительный результат. При крайней необходимости вред причиняется с целью устранения негативных последствий, при обоснованном риске – с целью достижения позитивного результата.