(п. "а" ст. 105 УК РФ)
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Таким образом, убийство двух или более лиц представляет собой единое преступление.
В юридической литературе при характеристике убийства, квалифицированного по п. «а» ч. 2 ст.105 УК, справедливо акцентируется внимание на субъективной стороне преступления (направленность умысла, его единство). Именно единый умысел характеризует преступление как единое.
Однако единый умысел не следует путать с единой целью. Умысел как одна из форм вины характеризуется психическим отношением виновного к совершаемому деянию и возникает с момента начала осуществления преступной деятельности, т.е. не с момента появления цели (так называемая стадия «обнаружения умысла», точнее «обнаружения цели»), а с начала её реализации (осуществления приготовительных действий к конкретному убийству индивидуально определённого лица). Именно с этого момента и появляется умысел.
Единая цель на убийство двух или более лиц может возникнуть задолго до её реализации и не охватываться единым умыслом. Например, виновный поставил цель (запланировал) убить всех очевидцев совершенного им преступления, которые проживают в различных городах (регионах, странах). С этой целью он приезжает в один город и, оценив ситуацию, начинает готовиться к убийству одного из очевидцев (изучает обстановку, маршрут передвижения потерпевшего, его образ жизни, времяпрепровождения, график работы, приобретает орудия и средства убийства и т.п.). С этого момента виновный начинает реализовывать свою цель, и у него возникает умысел на конкретное убийство.
После убийства первого конкретного потерпевшего-очевидца единая цель на убийство других очевидцев у виновного сохраняется. Но умысел на второе (третье и др.) убийство возникнет вновь с момента начала совершения конкретных приготовительных действий к последующему конкретному убийству соответственно второго (третьего и др.) потерпевшего после прибытия виновного к месту его подготовки и совершения.
При этом допускается возможность значительного разрыва во времени между первым и последующими убийствами. По их мнению, единственным условием признания такого убийства, квалифицированным по п. «а» ч.2 ст.105 УК, является единство преступного намерения и наличие только прямого умысла
Однако наличие у виновного преступной единой цели (намерения) даже при разновременности убийства нескольких лиц не исключает наличие косвенного умысла. Например, с целью сокрытия преступления путем поочередной (в разное время) расправы с его очевидцами виновный жестоко избивает потерпевших, желая привести их в такое состояние, чтобы они не могли давать показания, не желая, но безразлично относясь к наступлению смерти, сознательно её допуская. В случае причинения смерти каждому из потерпевших действия виновного следует квалифицировать как разновременное убийство с единой целью (намерением), но с косвенным умыслом.
Если потерпевшему удастся скрыться от виновного на длительное время, и умысел на его убийство будет корректироваться (конкретизироваться, обновляться) в зависимости от конкретных обстоятельств (обстановки, места, времени и др.) обнаружения потерпевшего, то говорить в такой ситуации о едином умысле нельзя.
При таких обстоятельствах умысел возникает вновь с начала совершения новых конкретных приготовительных действий для убийства второго потерпевшего, хотя единая цель (намерение) остается.
2. Убийстволица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ст.105 УК РФ)
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» «под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.)».
Если убийство совершено при выполнении служебной деятельности (общественного долга), но и по другим мотивам (корысти, ревности, облегчить совершение другого преступления или скрыть его и т.п.), то п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ вменению не подлежит, поскольку в целом в подобных случаях преступление не обусловлено служебной деятельностью (общественным долгом) потерпевшего.
Не будет данного квалифицирующего обстоятельства и в случае причинения смерти потерпевшему, который, хотя и находится при исполнении своих служебных полномочий, но совершает неправомерные. действия (превышает должностные полномочия, злоупотребляет ими).
В зависимости от того, когда и с какой целью совершается убийство специального потерпевшего (его близких), можно выделить три его вида: 1) превентивное (предупредительное), 2) пресекающее и 3) мстительное.
Превентивное (предупредительное) убийство совершается до осуществления потерпевшим служебной деятельности (выполнения общественного долга) с целью её предотвратить, не допустить. При этом необходимо учитывать, что потерпевший имеет реальную возможность в ближайшее время осуществить правомерные действия по службе, и это обстоятельство осознается виновным. Например, убийство виновным своего руководителя, совершенное в день назначения потерпевшего на должность, с тем, чтобы он не уволил убийцу за прогулы и пьянство на работе, если потерпевший говорил об этом виновному, когда они находились в равных должностях.
Однако рассматриваемого квалифицирующего признака не будет, если у потерпевшего отсутствует реальная возможность совершить правомерные действия по службе (работе). Так, убийство сослуживца, который обещает уволить прогульщика и пьяницу, если когда-нибудь станет его начальником, следует квалифицировать как простое убийство (при отсутствии других квалифицирующих признаков).
Пресекающее убийство совершается в процессе осуществления потерпевшим правомерных действий по службе (работе) с целью их прекращения (приостановления, замедления, торможения и т.п.).
Следует различать две разновидности пресекающего убийства. К первому относится убийство, совершенное во время выполнения конкретных правомерных служебных действий потерпевшим непосредственно. Такое убийство характеризуется местом и временем преступления. Оно совершается в рабочее время и на рабочем месте. Например, причинение смерти руководителю на приеме по личным вопросам в его кабинете, когда потерпевший требует от подчиненного написать объяснение по факту длительного прогула на работе без уважительных причин для последующего увольнения виновного.
Другой разновидностью рассматриваемого преступления является убийство, совершенное в течение осуществления потерпевшим служебной деятельности, выражающейся в совокупности правомерных действий, направленных на достижение через определенное время конкретного результата. Оно может быть совершено в любое время (днем, ночью) и в любом месте (на работе, на улице, в квартире, в лесу, в поле). Например, убийство подчиненным руководителя, который вопреки нежеланию отдельных работников целенаправленно готовит предприятие к приватизации (оформляет документы, убеждает коллектив в необходимости приватизации, организует аудиторскую проверку, проводит экспертизы и т.п.).
Однако возможно сочетание рассмотренных разновидностей убийства. Например, убийство руководителя приватизируемого предприятия на общем собрании трудового коллектива с целью срыва не только собрания, но и приватизации в целом.
Мстительное убийство совершается после выполнения служебной деятельности (общественного долга) с целью отомстить за её осуществление. В зависимости от содержания служебной деятельности мстительное убийство можно классифицировать на два вида:
а) убийство из мести за конкретное правомерное действие потерпевшего (уволил с работы, отчислил из вуза, дал обвинительные показания и т.п.);
б) убийство из мести за требовательное отношение по службе в целом на протяжении определенного периода времени (по мнению виновного, незаслуженное притеснение, отсутствие карьерного роста, премирования за недостатки в работе, плохая характеристика деловых качеств подчиненного и др.).
В зависимости от статуса (положения) потерпевшего мстительное убийство можно подразделить на три группы:
1) убийство потерпевшего, который продолжает выполнять ту же служебную деятельность (руководителя после увольнения виновного, приватизации и т.п.);
2) убийство потерпевшего, который осуществляет другую деятельность (сменил место работы, повысили в должности, перевели в другую организацию);
3) убийство потерпевшего, который не осуществляет никакой деятельности (безработный, пенсионер, домохозяйка и т.п.).
Думается, необходимо давать самое широкое толкование понятия служебной деятельности, под которой следует понимать выполнение любой законной общественно-полезной работы, труда (служение человеку, обществу и государству). Однако целесообразнее внести изменения в уголовный закон и заменить понятия «служебная деятельность» и «общественный долг» словосочетанием «общественно полезная деятельность или поступок».
Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
Осуществление лицом специально возложенных на него обязанностей проявляется в участии в деятельности добровольной дружины, оперативного отряда содействию милиции, экологических организаций, общественных комиссиях, т.е. в работе официальных общественных организаций. При этом не обязательно быть членом общественной организации.
3. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ).
В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Обстоятельства беспомощного состояния потерпевшего можно классифицировать на субъективные (индивидуальные, личностные) и объективные (внешние, ситуативные).
К субъективным обстоятельствам можно отнести индивидуальные особенности организма потерпевшего (малолетство, престарелость, наличие тяжелого физического или психического заболевания и т.п.).
К объективным обстоятельствам следует отнести ситуации, в которых потерпевший находится в момент убийства (оказался связанным, висящим на высоте, придавленным грузом, закрытым в шкафу, холодильнике, иным образом обездвижен; состояние сна, сильного алкогольного опьянения, гипноза, иное бессознательное (бесчувственное) состояние).
В зависимости от того, в силу чего потерпевший находится в беспомощном состоянии, можно выделить физическую (престарелость, тяжелое физическое заболевание (отсутствие ног, рук), состояние непреодолимой силы (связан, придавлен, подвешен)) и психическую (психическое заболевание, состояние гипноза) неспособность потерпевшего. Возможно сочетание физической и психической беспомощности (малолетство, состояние сильного опьянения, сна, иное бессознательное состояние).
В зависимости от длительности беспомощного состояния оно может быть постоянным (бессрочным) и временным. Беспомощное постоянное состояние с течением времени само по себе не изменяется. Примером беспомощного постоянного состояния служит престарелость, неизлечимое заболевание (отсутствие ног, рук, тяжелая степень психического расстройства). Беспомощное временное состояние проходит само по себе по истечении времени. К беспомощному временному состоянию следует отнести малолетство, состояние сна, опьянения, гипноза.
На квалификацию убийства не влияет, кто привел потерпевшего в беспомощное состояние: виновный, другие лица, сам потерпевший или он оказался в таком состоянии в силу иных обстоятельств.
Насилие может быть непосредственным (избиение, принудительное усыпление быстроиспаряющимся снотворным, вливание спиртного в рот потерпевшему, введение в вену наркотических средств и т.п.) и опосредованным (изнутри – обманным путем подмешивание сильнодействующих веществ в питье или пищу и т.п.).
Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника. В соответствии с п.7 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при квалификации действий виновного по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч.2 ст.105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника.
Из такого толкования рассматриваемых квалифицирующих обстоятельств вытекает, что убийство совершается в связи с похищением либо захватом заложника.
Это означает, что убийство может быть совершено до похищения человека или захвата заложника (например, охранника потерпевшего), в процессе совершения указанных преступлений (с целью преодоления сопротивления потерпевшего) или после похищения человека или захвата заложника (лишение жизни преследователей, соучастников, отказавшихся от дальнейшего участия в преступлении, по мотивам мести за оказанное сопротивление).
Потерпевшим такого убийства может быть любое лицо, вольно или невольно связанное с похищением человека или захватом заложника.
4. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ)
Это убийство отнесено к числу совершенных при отягчающих обстоятельствах в связи с тем, что виновный, причиняя смерть беременной женщине, посягает фактически на две жизни — на жизнь потерпевшей и на жизнь будущего человека. Учитывая данное обстоятельство, закон ставит под усиленную охрану жизнь беременной женщины.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от 27.01.99 отсутствует разъяснение относительно применения данного пункта ст.105 УК РФ. При квалификации убийства беременной женщины уголовно-правовая теория и судебная практика исходит из того, что срок беременности не влияет на квалификацию (неделя, месяц, несколько месяцев). Важным условием квалификации преступления по п. «г» ч.2 ст.105 УК закон требует, чтобы потерпевшая заведомо для виновного находилась в состоянии беременности в момент убийства. Причем убийство женщины с большим сроком беременности не исключает возможности квалификации действий виновного дополнительно по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ (малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека) по признаку беспомощного состояния.
5. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ)
Совершение преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим признается обстоятельством, отягчающим совершение любого преступления (п. 7 ст. 39 УК).
Это опасный способ совершения убийства, вызывающий наибольший общественный резонанс. Под элементами особой жестокости следует рассматривать методы и приемы совершения убийства, предполагающие особые испытания (мучения) для потерпевшего до момента наступления смерти. Глумление над трупом после совершения убийства, не относится к признакам убийства с особой жестокостью, за исключением тех случаев когда это происходит на глазах у родственников. Особо внимательно судебные органы относятся к установлению факта вменяемости виновного в такого рода преступлениях. Вменяемость является важнейшим условием состава преступления и вынесения наказания.
Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.
О наличии признаков особой жестокости следователь может сделать вывод по результатам судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинский эксперт в результате исследования повреждений может лишь установить их конфигурацию, давность причинения. Вывод о наличии особой жестокости, об особых страданиях потерпевшего эксперт не делает. Особая жестокость оценочная категория устанавливается следователем и судом на основе изучения всей совокупности доказательств.
6. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ)
Совершение преступления общеопасным способом признано обстоятельством, отягчающим ответственность для любого преступления (п. 9 ст. 39 УК). В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ» под общеопасным способом убийства (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).
Суть общеопасного способа убийства заключается в том, что поведение виновного опасны как для потерпевшего, так и для хотя бы ещё одного лица. Убийство общеопасным способом означает, что в результате деяния виновного возникла общая опасность для жизни двух или более человек, приведшая к смерти одного из них.
Если при убийстве такой опасности нет, то не будет общеопасного способа, даже при наличии материального вреда.
Основными признаками, характеризующими общеопасный способ убийства, являются средства и обстановка убийства.
Средства – это объекты материального мира, с помощью которых виновный причиняет смерть потерпевшему и создает опасность для жизни других лиц.
В юридической литературе все средства убийства в зависимости от их поражающих свойств подразделяют на три вида:
1) ограниченно опасные – средства, применение которых создает опасность для жизни только одного из нескольких лиц в момент посягательства (бросок ножа в толпу, использование самострела, выстрел из арбалета и т.п.) – использование таких средств не создает опасности нескольким лицам, и такой способ убийства не следует признавать общеопасным;
2) ситуативно-опасные – средства, применение которых опасно как для жизни потерпевшего, так и для других лиц в момент посягательства (стрельба из автоматического оружия, дробью из ружья, использование взрывного устройства и т.п.);
3) долговременно-опасные – средства, применение которых опасно для жизни неопределенного круга лиц длительное время с момента их использования (использование ядовитых, сильнодействующих, радиоактивных и т.п. смертельных веществ).
Однако само по себе применение указанных средств, объективно опасных для жизни многих людей, без учета обстановки совершения убийства, не может расцениваться как квалифицирующий признак убийства (например, убийство путем взрыва или поджога в пустыне, тайге).
Обстановка убийства – это совокупность закономерных (необходимых) и случайных (косвенных) взаимообусловленных, взаимосвязанных и взаимодействующих субъектов социальных отношений и объектов материального мира, их (рас)положение, обстоятельства и условия существования, в которых совершается посягательство на жизнь потерпевшего.
Обстановка должна свидетельствовать, что применяемые виновным средства реально опасны для жизни нескольких лиц. Опасность определяется:
а) поражающими свойствами орудия (автомат, ружье, заряженное дробью и т.п.);
б) расстоянием от виновного до потерпевшего;
в) наличием других лиц и их местонахождением по отношению к потерпевшему;
г) особенностями производства выстрела или совершения иных действий (бездействия), направленных на убийство;
д) величиной зоны поражения и другими обстоятельствами, характеризующими обстановку совершения преступления.
Субъективная сторонаубийства общеопасным способом характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает общеопасный способ убийства, что его поведение опасно не только потерпевшему лицу, но хотя бы ещё одному человеку, предвидит неизбежность или реальную возможность причинения смерти потерпевшему, а также опасность для жизни других лиц, желает этого или сознательно допускает таких последствий, либо относится к ним безразлично.
7. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ)
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).
Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).
В п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ выделяется три вида группового убийства:
1) убийство группой лиц (без предварительного сговора);
2) убийство группой лиц по предварительному сговору;
3) убийство организованной группой.
В широком смысле под соучастием понимается любая совместная деятельность лиц, направленная на совершение преступления.
В узком смысле соучастие предполагает совершение преступления с юридическим распределением ролей («сложное соучастие»), когда имеется один исполнитель, а другие соучастники выполняют иные роли, например, подстрекателя, пособника или организатора.
В УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Если виновный осознает, что привлекает к совершению убийства несубъектов преступления (малолетнего или невменяемого), то его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ при отсутствии других квалифицирующих признаков, поскольку отсутствуют и субъективные, и объективные признаки соучастия.
Если же лицо не осознает того факта, что совершает убийство совместно с несубъектами преступления, и желает причинить смерть потерпевшему именно с их участием, то квалификация должна осуществляться по направленности умысла виновного как покушение на убийство группой лиц по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку имеется субъективный (направленность умысла) и отсутствует объективный критерий (наличие группы лиц в уголовно-правовом смысле) соучастия.
Убийство по предварительному сговору группой лиц означает, что между соисполнителями имеется соглашение (договоренность) на объединение усилий для того, чтобы лишить жизни потерпевшего. При этом, как правило, такое убийство совершается с прямым умыслом. Однако не исключатся возможность и косвенного умысла. Например, когда соисполнители, договариваясь «проучить» потерпевшего, жестоко избивают его, при этом безразлично относясь к причинению смерти, сознательно допуская её наступление.
Сговор возможен в форме:
1) вербальной (устная словесная договоренность);
2) невербальной (письменное соглашение в любой форме, конклюдентные действия: взгляды, кивок головы, взмах руки и т.п.).
Возможно сочетание указанных форм для достижения преступной договоренности.
Сговор может быть очным и заочным (через посредников).
Для квалификации убийства по признаку предварительного сговора группой лиц необходимы три условия:
1) наличие сговора (договоренности, соглашения) в любой форме на лишение жизни потерпевшего до начала выполнения объективной стороны убийства;
2) участие в процессе лишения потерпевшего жизни всех виновных (соисполнительство), независимо от распределения ролей в ходе убийства;
3) наличие единого умысла у всех исполнителей на убийство.
Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организационной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ.