1. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ)
В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.)
Таким образом, корыстные побуждения проявляются в стремлении виновного:
1) получить выгоду материального характера для себя или для других лиц или
2) избавиться от материальных затрат.
В юридической литературе дается более дробная классификация корыстного убийства и выделяется четыре его разновидности:
1) убийство, направленное на получение всякого рода материальных благ (денег, ценных бумаг, иного имущества);
2) убийство, которое совершается для приобретения имущественных прав (правомочий) – на жилплощадь, на земельный участок, на наследственное имущество и т.п.;
3) убийство с целью избавиться от имущественного обременения (алиментов, долгов, иных материальных затрат или обязанностей);
4) убийство с целью достижения иной материальной выгоды (устранение конкурента, лишение жизни сослуживца с целью занять его более высокооплачиваемую должность и т.п.)
К убийству из корыстных побуждений доктрина уголовного права и судебная практика относит случаи, когда причинение смерти потерпевшему совершается с целью:
- избавления от обязанности удовлетворить имущественные требования как охраняемые, так и не охраняемые законом (возвращение части совместно похищенного имущества, карточного долга и т.п.);
- временного пользования имуществом (имущественными правами);
- отсрочки материальных затрат.
Не является корыстным убийство, если оно совершено:
- в процессе ссоры (драки) по поводу имущества (имущественных прав) (потерпевший не возвратил долг, не оплатил выполненную работу и т.п.);
- при охране имущества виновным;
- с целью возвращения собственного (действительного или предполагаемого) имущества (имущественных прав) из неправомерного владения потерпевшего или в связи с неправомерным использованием имущества со стороны потерпевшего;
- из мести за причиненный потерпевшим материальный ущерб
На квалификацию корыстного убийства не влияет, достиг или нет виновный своей корыстной цели. Следовательно, моментом окончания преступления считается момент наступления смерти потерпевшего, независимо от достижения корыстных целей.
Потерпевшим при корыстном убийстве может быть любое лицо (собственник имущества, владелец, охранник, иное лицо). Определяющим признаком при квалификации убийства как совершенного из корыстных побуждений является мотив преступления. Следовательно, ошибка в личности потерпевшего также не влияет на квалификацию корыстного убийства. Оно будет оконченным независимо оттого, что смерть причинена другому лицу (например, вместо кредитора виновный лишает жизни его брата-близнеца).
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.
Таким образом, убийство по найму предполагает:
1) совершение преступления за вознаграждение;
2) в интересах другого лица.
Однако существование убийства по найму в уголовном законодательстве вызывает необходимость отграничения его от корыстного убийства. Отличаются они друг от друга по двум основным признакам:
1) наличие в качестве доминирующего (преобладающего) корыстного мотива у исполнителя (наемника) убийства – стремление получить вознаграждение от заказчика убийства (получение материальной выгоды или освобождение от материальных затрат) – и отсутствие, как правило, иных мотивов, вытекающих из личных (бытовых) или других отношений с потерпевшим (мести, ревности, зависти, ненависти, неприязни и т.п.);
2) отсутствие у исполнителя убийства по найму инициативы (личной заинтересованности) по лишению жизни потерпевшего, которая исходит от заказчика преступления. В то время как при корыстном убийстве виновный действует по собственной инициативе (в случае единоличного исполнения преступления) либо вызывает личную заинтересованность (только не вознаграждением, а иным способом!) у исполнителя корыстного убийства в лишении жизни потерпевшего, выступая в роли организатора или подстрекателя.
2. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ)
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).
Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.
3. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ)
Убийство с целью скрыть другое преступление совершается после того преступления, которое виновный пытается скрыть. Убийство с целью облегчить совершение другого преступления осуществляется до или в процессе этого преступления.
Категория скрываемого или готовящегося преступления на квалификацию не влияет. Не должна влиять на правовую оценку деяния виновного его ошибка (заблуждение) относительно того, является ли скрываемое (готовящееся) деяние преступным или нет (административным или дисциплинарным правонарушением, аморальным поведением или даже относится к общественно полезному действию (состояние необходимой обороны, крайней необходимости и т.п.)). Если виновный полагает, что лишает жизни потерпевшего с целью скрыть преступление или облегчить его совершение (хотя оно таковым не является), то его действия следует квалифицировать как оконченное убийство по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ.
Сложнее обстоит дело с квалификацией убийства, когда виновный лишает жизни потерпевшего с целью скрыть (облегчить) именно не преступление, а иное правонарушение (к примеру, прогул) и осознает это.
Думается, такое убийство логичнее квалифицировать как убийство из хулиганских побуждений.
Рассматриваемое убийство считается оконченным независимо оттого, что виновному не удалось достичь своей цели – скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
На квалификацию убийства по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ не влияет то обстоятельство, в чьих интересах оно совершено, чьё преступление скрывает или облегчает виновный, своё или другого лица. Если виновный скрывает свое преступление, то убийство необходимо квалифицировать по совокупности с тем преступлением, которое скрывается. Если же он действует по договоренности в интересах другого лица, то помимо п. «к» ч.2 ст.105 УК его действия должны быть квалифицированы как соучастие в другом преступлении.
Время, прошедшее между убийством и другим преступлением, на квалификацию не влияет, даже если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за скрываемое преступление.
Если убийство является заключительным этапом насилия над потерпевшим, то дополнительной квалификации по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ не требуется. Например, виновный сначала долго избивает потерпевшего, а затем душит его или топит в воде.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.
Поскольку сокрытие изнасилования или насильственных действий сексуального характера выделено в самостоятельное отягчающее обстоятельство, постольку нет необходимости дополнительно вменять виновному такой квалифицирующий признак, как «с целью сокрытия другого преступления».
Если виновный при покушении на изнасилование с целью преодоления сопротивления потерпевшей причиняет ей смерть, а затем совершает половой акт, то его действия, в зависимости от осознания виновным факта наступления смерти потерпевшей, подлежат квалификации или только по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, либо по совокупности со ст. 131 со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ (покушение на изнасилование).
Сложнее дать правовую оценку действиям лица, который совершает убийство с целью последующего удовлетворения половой страсти с трупом. Думается, такие действия не подпадают под п. «к» ч.2 ст.105 УК и полностью охватываются п. «м» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство в целях использования органов или тканей человека).
4. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ)
Рассматриваемое убийство имеет место, когда оно:
1) совершено с целью провокации вражды или розни;
2) совершено из неприязни, злобы, ненависти к лицам, принадлежащим к другой расе, национальности, религии (например, в ссоре или драке);
3) совершено по мотиву мести за вероотступничество или нежелание примкнуть к какой-либо конфессии.
5. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч.2 ст.105 УК РФ)
В соответствии со ст.2 Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» к органам и тканям человека относятся: сердце, легкие, почки, печень, костный мозг и другие органы и ткани, перечень которых устанавливается Минздравом РФ совместно с РАМН.
Перечисленные органы и ткани названы законом только в качестве объектов трансплантации, использование которых регулируется указанным законом. Как сказано в законе, его действие не распространяется на органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички или эмбрионы), а также на кровь и ее компоненты.
Однако это не исключает того, что эти органы и ткани могут быть предметом убийства в целях их использования. По существу, любая внешняя или внутренняя часть человеческого организма, участвующая в обеспечении его жизнедеятельности, может быть предметом рассматриваемого убийства.
Следует согласиться с мнением тех ученых, которые обоснованно относят к данному убийству причинение смерти потерпевшему не только с целью изъятия его органов для трансплантации, но и с иной целью использования органов или тканей потерпевшего (с целью людоедства, ритуала, удовлетворения сексуальных потребностей и т.п.).
Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Например, врач с целью изъятия одной из почек потерпевшего, оперирует его, но делает это небрежно, безразлично относясь к наступлению смерти, сознательно допуская её причинение.