Право адвоката опрашивать лиц с их согласия закреплено законодательно Уголовно-процессуальный кодекс УПК Российской Федерации РФ.
Несмотря на указанное в ч. 3 статья ст. 86 право защитника собирать доказательства, его содержательное раскрытие свидетельствует о том, что сведения, собираемые им, не имеют надлежащей процессуальной формы и в силу этого не могут иметь статуса доказательств. Указанные документы приобретают такой статус только после решения суда, прокурора, следователя, дознавателя о приобщении их к материалам дела.
Письменные объяснения, полученные в результате опроса, также могут быть представлены следователю, дознавателю и в суд в качестве иных документов (статья ст. 84 Уголовно-процессуальный кодекс УПК Российской Федерации РФ). Это, конечно, не исключает, а предполагает в дальнейшем допрос этих лиц как свидетелей, но не потому, что их объяснения не являлись доказательствами, а потому, что письменные объяснения есть не что иное, как производные доказательства. В силу же принципа непосредственности исследования доказательств при наличии доказательств производных необходимо стремиться к получению первоначальных доказательств, каковыми в данном случае будут являться устные показания тех лиц, которые ранее дали письменные объяснения. Иногда некоторые следователи и судьи отказывают в приобщении к материалам дела письменных объяснений, полученных защитником, мотивируя это тем, что Уголовно-процессуальный кодекс УПК Российской Федерации РФ называет лишь такое действие как опрос защитником лиц с их согласия (п. 2 ч. 3 статья ст. 86 Уголовно-процессуальный кодекс УПК Российской Федерации РФ), но ничего не упоминает о получении от тех же лиц письменных объяснений. Подобная позиция неправомерна. Во-первых, она не учитывает, что если закон предусмотрел какой-либо способ собирания доказательств, то он предполагает и то, что доказательственные сведения будут иметь соответствующую форму. Во-вторых, согласно п. 11 ч. 1 статья ст. 53 Уголовно-процессуальный кодекс УПК Российской Федерации РФ защитник вправе использовать любые не запрещенные Уголовно-процессуальный кодекс УПК Российской Федерации РФ средства и способы защиты, а значит, и письменные объяснения, ибо запрета на них ни Уголовно-процессуальный кодекс УПК Российской Федерации РФ, ни какой-либо другой закон не содержат. Что касается других доказательств (предметов и документов), полученных защитником и представленных им для рассмотрения в судебном разбирательстве, то по смыслу закона они (при условии их допустимости) также должны быть приобщены следователем (дознавателем) к материалам дела и направлены в суд наряду с доказательствами обвинения.
Таким образом, право адвоката на собирание доказательств хотя и закреплено в Уголовно-процессуальный кодекс УПК Российской Федерации РФ, но реализация его на досудебных стадиях опосредована через соответствующих субъектов уголовного судопроизводства - дознавателя, следователя, прокурора, - поскольку именно на них возложена обязанность собирать доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальный кодекс УПК Российской Федерации РФ. Право защитника на опрос лица с его согласия используется им в большинстве случаев в целях выявления потенциальных свидетелей, чьи показания могут содействовать защите, о допросе которых потом может быть заявлено ходатайство. Для защитника такой предварительный опрос имеет важное значение, поскольку позволяет до того, как заявить ходатайство о допросе того или иного лица в качестве свидетеля, убедиться, какие он намерен дать показания и не приведет ли его допрос к ухудшению положения подзащитного.