Как определяется, вопрос о понятии акта адвокатского расследования носит исключительно теоретический характер, поскольку в Уголовно-процессуальный кодекс УПК не только не определен данный акт, но и вообще нет такого понятия, как адвокатское расследование.
Уголовно-процессуальный кодекс УПК (ч, 3 статья ст. 86) содержит перечень полномочий, которые адвокат вправе реализовать в целях собирания доказательств. Аналогичные полномочий адвоката перечислены в статья ст. 8 Закона об адвокатуре.
Из анализа данных правовых норм можно сделать мы вод, что К так называемым актам адвокатского расследования относятся:
- протокол опроса лица с его согласия (объяснение или иное аналогичное название документов котором адвокатом зафиксированы сведения, полученные в ходе опроса лица с его согласия);
- ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела опроса лица с его согласия, о его исследовании в ходе судебного следствия;
- ходатайства о допросе свидетелей ранее опрощенных адвокатом);
- адвокатский запрос (в рамках Уголовно-процессуальный кодекс УПК и Закона об адвокатуре) о предоставлении справок, характеристик и иных документов от органов государственной; власти, органов местного самоуправлеиия, а также общественных объединений и иных организаций;
- о приобщении предметов и документов к материалам уголовного дела;
- ходатайства о производстве обыска или выемки предметов и документов которые могут быть признаны доказательствами;
- адвокатские запросы различных органов и организаций, свидетельствующие об источнике Получений адвокатом данных адвокатского расследования, представляемых органам предварительного следствия;
- договоры со специалистами о проведении исследования, необходимого для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
- заключения, справки, акты специалистов по вопросам, относящимся к уголовному делу;
- иные предметы и документы, полученные адвокатом в рамках проводимого адвокатского расследования.
Статья 6 Закона об адвокатуре наделяет адвоката полномочиями привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи.
Что касается формы, структуры и содержания актов адвокатского расследования. То данные вопросы также отдельно не регламентированы нормами Уголовно-процессуальный кодекс УПК.
Для всех указанных выше ходатайств, адвокатский запросов и договоров необходима письменная форма. При этом нужно фиксировать факты направления ходатайств, адвокатских запросов и заключения договоров, заявлений,
Содержание актов адвокатского расследования необходимо строить с учетом ряда требований, в том числе об относимости, достоверности и допустимости доказательств, Последнее относится в основном к опросу лица с его согласия.
- опрос должен быть произведен именно тем защитником, который участвует в уголовном деле;
- в протоколах опросов необходимо делать отметку о Согласии лица на участие в опросе ставить его подпись рядом с отметкой;
- опрашиваемый должен быть информирован о том, что предоставляемые сведения могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу;
- хоть сведения, записываемые в протокол адвокатского опроса и не будут являться показаниями, все же рекомендуется разъяснять опрашиваемому его право, установленное в статья ст. 51 Конституции Российской Федерации РФ, не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. О чем следует делать отметку и ставить подпись опрашиваемого;
- в том случае, если опрашиваемый не владеет языком судопроизводства, необходимо его опрашивать в присутствии переводчика;
- если опрашиваемый является несовершеннолетним, его опрос следует производить в присутствии законных представителей и педагога;
- полученные сведения не должны быть основаны на догадке, предположении, слухе. Опрашиваемый должен указать источник своей осведомленности;
- ходатайство о допросе свидетелей должно содержать указание на то, что они обладают информацией, на основе которой будут установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, или иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела;
- ходатайство о приобщении предметов и документов к материалам уголовного дела также должно содержать указание на то, что они имеют значение для уголовного дела, а также желательно, чтобы прослеживалось, каким образом они были предоставлены адвокату (прилагать к ходатайству, например, адвокатский запрос, ответ на запрос и т.д.).
По своей структуре акты адвокатского расследования должны быть логичны, информация должна излагаться последовательно. Например, если это адвокатский запрос, следует указать полномочия адвоката на его направление (принятие на себя поручения, ссылку на соответствующую правовую норму, в соответствии с которой направляется запрос); обосновать его направление необходимостью получения запрашиваемых сведений и документов в целях оказания юридической помощи; изложить соответствующие просьбы. Если же это протокол опроса лица с его согласия, то необходимо указать дату, время, место опроса, кем опрашивается, анкетные данные лица, его право, предусмотренное статья ст. 51 Конституции Российской Федерации РФ, согласие на участие в опросе и сами сведения, полученные от опрашиваемого.
Акты адвокатского расследования позволяют закрепить его результаты в письменной форме, представить их дознавателю, следователю или суду, зафиксировать факт приобщения доказательств к уголовному делу.
Что касается уголовного дела Частного обвинения, то по таким категориям дел добывание и представление доказательств как обвинения, так и защиты полностью возложено на стороны по делу; соответственно, если по делу принимают участие адвокаты, то на адвокатов, представляющих как сторону обвинения, так и сторону защиты.
Применительно к уголовному процессу состязательность состоит в ©поре, полемике сторон обвинения и защиты, которая и способствует установлению истины по делу. Функции обвинения и защиты разделены между, собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов, а суд занимает руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и разрешает само это дело. Уголовный процесс, построенный на основе состязательности, содержит необходимые гарантии установления истины по делу; предупреждает односторонний характер расследования обстоятельств деда; усиливает доверие участников процесса к суду.
Некоторые авторы, практикующие адвокаты предлагают закрепить в УШК процессуальную форму адвокатского защитительного заключения, в котором адвокат излагает доводы стороны защиты относительно предъявленного обвинения и прилагает список материалов, собранных защитой, ходатайство о приобщении которых к материалам дела содержится в описательной части заключения, документы, характеризующие личность обвиняемого, а также список лиц, подлежащих, по мнению защиты, вызову в судебное заседание, допрос которых необходим в целях установления истины по делу. Данные о вызываемых свидетелях располагаются в такой последовательности, которая соответствует описательной части защитительного заключения.
Адвокат составляет защитительное заключение после Ознакомления с утвержденным прокурором обвинительным заключением. Возможное усложнение процессуальной формы не должно рассматриваться как препятствие к установлению истины по делу .