Реферат Курсовая Конспект
Работа сделанна в 1998 году
Решение суда по заявлению - Курсовая Работа, раздел Право, - 1998 год - Признание имущества бесхозяйным Решение Суда По Заявлению. Решение Суда О Признании Движимой Вещи Бесхозяйной...
|
Решение суда по заявлению. Решение суда о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно отвечать требованиям ст. 196, 197 ГПК РСФСР. Таким образом судебное решение является важнейшим процессуальным документом и поэтому закон предъявляет особые требования к его изложению. Решение должно содержать чткие грамотные юридически правильные формулировки, не допускать неясностей, сложных, громоздких выражений или оборотов, затрудняющих его восприятие.
В случае недостатка доказательств, что данная недвижимая вещь не имеет собственника или собственник неизвестен, а также если имеются фактические владельцы, должным образом использующие такую вещь, суд может отказать в удовлетворении заявленного требования. В соответствии с ч.3 п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование, распоряжение оставившим е собственником либо приобретена в собственность, в силу приобретательной давности.
Если суд пришл к выводу, что данная вещь не имеет собственника или что собственник е неизвестен, в решении должны быть указаны соответствующие факты и подтверждение их доказательства. В резолютивной части суд должен признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указать е наименование, место нахождения, характерные признаки, параметры и др. Если суд пришл к выводу, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на не, то суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче е в собственность лица, которое вступило во владение ею. Если по каким-либо причинам заинтересованное лицо не заявило своевременно о своих правах на вещь, переданную по решению суда в муниципальную собственность, то в соответствии с ч.2 ст.13 ГПК оно вправе предъявить такое требование после вступления решения в законную силу. В ч.2 ст. 13 ГПК РСФСР говорится, что обязательность решения, определения и постановления не лишает заинтересованных лиц возможности обратиться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов, спор о которых судом не был рассмотрен и разрешн.
Таким образом субъективные пределы действия вступившего в законную силу решения ограничены кругом лиц, участвующих в деле. На лиц, не участвующих в деле, законная сила судебного решения не распространяется, они вправе обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов и при наличии вступившего в законную силу решения могут оспаривать факты и правоотношения, установленные таким решением.
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Существовавшая презумпция государственной собственности состояла в том, что вещь предполагалась государственной собственностью, если е иная… Эта презумпция была закреплена постановлением Пленума ВС РСФСР от 29 июня 1925… Позднее она потеряла сво значение и на практике не применялась.
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Решение суда по заявлению
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов