Надлежащая сторона в деле

Надлежащая сторона в деле. Замена ненадлежащей стороны.

Право на судебную защиту принадлежит каждому гражданину. Этим же правом могут воспользоваться иностранцы и люда без гражданства. Организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, также имеют это право.

Таким образом, любое правоспособное лицо может занять процессуальное положение стороны. Однако для участия в данном деле необходимо иметь конкретную материально-правовую заинтересованность именно в этом деле, т.е. быть надлежащей стороной. Если виндикационный иск предъявлен не самим собственником или законным владельцем вещи, а его сыном собственник жив - такой иск предъявляется ненадлежащим истцом.

Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Истец должен легитимировать себя и ответчика. Легитимация узаконение имеет целью четкое определение субъективного состава участников спора, правильную юридическую квалификацию спора. Легитимация обеспечивает вынесение решения в отношении действительно материально заинтересованных лиц. Если иск предъявлен прокурором либо организациями или гражданами, возбуждающими дело в интересах других лиц, прокурор и эти организации должны также легитимировать истца и ответчика.

Следовательно, надлежащими сторонами в гражданском деле являются лица, в отношении которых есть данные о том, что они могут быть субъектами спорного материального правоотношения. Надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права. Уже при приеме искового заявления суд должен установить, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску ст. 36 ГПК. Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора.

В связи с этим возникает проблема замены ненадлежащей стороны. К сожалению, дело не всегда возбуждается надлежащим истцом, а в качестве отвечающего по иску не всегда привлекается надлежащий ответчик. Процессуальный закон ст. 129 ГИК. не предусматривает отказа в принятии заявления от ненадлежащего истца или отказа в принятии иска, обращенного к ненадлежащему ответчику.

Ненадлежащий истец или ответчик должны быть заменены надлежащими в передке, установленном ст. 36 ГПК. Однако замена ненадлежащих истцов или ответчика может быть произведена только с согласия истца. Для замены ненадлежащего первоначального истца необходимо не только его согласие на выбытие из дела, но и согласие надлежащего истца на вступление в процесс.

При наличии их обоюдного согласия происходит замена. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает это лицо ч. 2 ст. 36 ГПК. Если первоначальный истец готов на выбытие из дела, а надлежащий истец не желает в него вступать, в деле не оказывается истца, и суд должен прекратить производство по делу в порядке ст. 3 и п. 4 ст. 219 ГПК. Несогласие первоначального истца на выбытие и отказ надлежащего истца на вступление в дело должны повлечь рассмотрение дела по существу и вынесение решения об отказе в иске. Для замены ненадлежащего ответчика также требуется согласие истца. При согласии на такую замену суд освобождает первоначального ответчика от участия в деле и привлекает нового ответчика.

В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом суд привлекает это лицо в качестве второго ответчика ч. 3 ст. 36 ГПК. Замена ненадлежащих сторон происходит в том же процессе без прекращения или приостановления производства.

Если замена происходит в заседании суда, последний может отложить дело слушанием с тем, чтобы дать время надлежащей стороне вступить в дело и подготовиться к защите своих интересов. После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала ч. 4 ст. 36 ГПК, т.е. со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Замена ненадлежащей стороны может быть произведена только в суде первой инстанции.

Замена ненадлежащей стороны должна производиться судом в открытом судебном заседании, с обязательным вызовом всех участвующих в этом деле лиц. Процессуальное правопреемство. В ходе процесса по конкретному делу может возникнуть необходимость замены участвующих в деле лиц в результате правопреемства, которое произошло в материальных правоотношениях. Гражданин, являющийся стороной в деле, может умереть, оставив свое имущество наследникам по закону или по завещанию.

Юридическое лицо может быть реорганизовано или прекратить существование. Помимо этого общего универсального правопреемства возможно правопреемство в отдельном правоотношении сингулярное. Сторона может переуступить право требования ст. ст. 388, 389, 390 ГК. РФ или осуществить перевод долга ст. ст. 391, 392 ГК. РФ. В любом деле процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда происходит правопреемство в материальных правоотношениях. Если материальные правоотношения и возникающий на их основе интерес носят сугубо личный характер взыскание алиментов, восстановление на работе, выселение из-за невозможности совместного проживания, возмещение ущерба, причиненного здоровью, и т.п невозможность материального правопреемства обусловливает и невозможность правопреемства в процессе.

Материальное правопреемство автоматически не порождает процессуального правопреемства. Вступление в процесс правопреемника истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика опять-таки зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица п. 1 ст. 216 ГИК, а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление ст. 218 ГИК, приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено.

В этом смысл диспозитивного характера процессуальных прав сторон. Порядок осуществления правопреемства в процессе следующий 1в случаях наступления обстоятельств, являющихся основанием для универсального правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено п. 1 ст. 214 ГПК 2в случаях сингулярного правопреемства вступление в дело правопреемника происходит без приостановления производства по делу 3правопреемник должен представить суду документы, удостоверяющие его правопреемство в материальных правоотношениях свидетельство о праве наследования, документ о реорганизации юридического лица, документ о передаче прав по ценной бумаге - ст. 146 ГК РФ 4если правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, каждое из них может вступить в дело по своему желанию.

Вступление одного из правопреемников в дело не связывает других правопреемников, однако суд обязан известить их о возобновлении процесса 5правопреемство возможно в любой стадии процесса ч. 1 ст. 40 ГПК. 6для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил ч. 2 ст. 40 ГПК. Так, например, правопреемник не может оспорить совершенных право предшественником действий по распоряжению объектом процесса отказ от иска, мировая сделка, если они были приняты судом и, следовательно, были обязательны для право предшественника.

Правопреемник не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании участвовал право предшественник 7при процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь как при замене ненадлежащей стороны, а возобновляется с той стадии, на которой был приостановлен универсальное правопреемство, либо продолжается с той стадии, на которой произошло правопреемство сингулярное правопреемство.

Таким образом, процессуальное правопреемство является особым случаем замены лиц в процессе.

От замены ненадлежащей стороны правопреемство отличается несколькими существенными моментами оно возможно в любой стадии процесса, в том числе и в стадии исполнения, в то время как замена ненадлежащей стороны может происходить только в первой инстанции оно влечет возобновление или продолжение процесса с той стадии, где произошло правопреемство, а не проведение процесса заново, как при замене ненадлежащей стороны оно ведет к передаче правопреемнику всех процессуальных прав и обязанностей право предшественника, в то время как при замене ненадлежащая сторона не может ничего передать надлежащей, поскольку устраняется из процесса именно потому, что не может быть субъектом спорного материального правоотношения и, следовательно, иметь законные процессуальные права и последнее - при правопреемстве правопреемник никогда не может участвовать в деле вместе с право предшественником, а ненадлежащая сторона, если против ее выбытия возражает истец либо она сама, может участвовать в деле народу с надлежащей стороной.

Процессуальное соучастие.

Согласно ст. 35 ГИК, иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Так, М. и П являющиеся собственниками дома, предъявили иск о выселении нанимателя С. В этом примере М. и Л. являются соистцами их объединяет общее право требования к С. Д. предъявила иск к Т. и К. об обмене жилого помещения. В данном случае Т. и К соответчики их объединяет требование Д. В литературе нередко соучастие на стороне истца называют активным, а на стороне ответчика - пассивным, исходя из того, что возбуждается дело и к участию в нем привлекаются ответчики по инициативе истца.

Наименование это условно и не означает пассивности ответчиков. Стороны в процессе равноправны и наделены равными возможностями активно пользоваться всеми предоставленными им законом процессуальными средствами для защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов. Соучастие может возникнуть и в случае предъявления иска несколькими истцами соистцами к нескольким ответчикам соответчикам. Так, П Р. и А. предъявили иск к Ш. и Н. об авторстве на рационализарского предложение. В приведенном примере П Р. и А соистцы, а Ш. н 1 соответчики.

Соучастие на обеих сторонах называется сметданныи. Следовательно, процессуальное соучастие возможно как на стороне истца или ответчика, так и на обеих сторонах одновременно. Структура сторон при множественности лиц не меняется, в процессе имеются только две стороны, являющиеся соистцами или соответчиками. Соучастники обычно не спорят друг с другом. Но, если даже между ними возникают разногласия, например, о размере причитающейся доли, то их требования, как правило, совместимы и не исключают друг друга.

Эта особенность служит существенным признаком соучастия. Таким образом, процессуальное соучастие - участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга. Процессуальные соучастники, как правило, являются предположительно субъектами спорного или связанного с ним правоотношения, подлежащего разрешению суда. Процессуальное соучастие - соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований.

В таком производстве соединение происходит по объекту процесса, в нем нет соучастия см. 4 гл. 10 настоящего учебника. Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики п. 3 ст. 142 ГПК. В соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс. Основания соучастия действующим законодательством прямо не установлены. Однако процессуальное соучастие допускается прежде всего в тех случаях, когда это связано с характером материальных правоотношений.

По смыслу закона процессуальное участие допустимо в следующих случаях а если предметом иска служит общее право например, иски, вытекающие из права общей собственности, б если исковые требования вытекают из одного и того же основания например, из совместного причинения вреда несколькими лицами в если требования однородны, хотя и не тождественны г1о основаниям и предмету. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному нанимателю несколькими работниками, иск жилищно эксплуатационной организации к нескольким нанимателям о выселении и др. В первых двух случаях соучастие связано с множественностью субъектов спорных материально-правовых отношений обязательственных, права общей собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и наследственных прав, трудовых и кооперативных правоотношений.

В последнем случае происходит субъективное соединение однородных дел ч. 4 ст. 128 ГПК, к которому суды подходят весьма осторожно, допуская его лишь по несложным делам, когда оно способствует быстрому, единообразному и правильному разрешению споров, не препятствует применению соответствующих процессуальных правил и не затрудняет вынесения общего решения по делу. В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия - необходимое обязательное и факультативное возможное.

Необходимое соучастие - обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков.

Оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Так, по иску о расторжении договора жилищного найма или о признании ордера недействительным в качестве соответчиков должны привлекаться все члены семьи иск о выделе доли или о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников требование о праве на наследство либо о признании завещания недействительным невозможно рассмотреть без участия всех наследников по закону.

Таким образом, при множественности субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих лиц. В ряде руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР указывалось на необходимость привлечения в процесс соответчиков, когда того требует характер спорного правоотношения.

Несоблюдение в практике требования о привлечении соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и к исследующей их отмене. Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. Например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть предъявлены как совместно в одном деле, так и раздельно к каждому из детей либо ко всем одновременно.

Факультативное соучастие допускается как при материальноправовой связи между соучастниками, так и без нее, в зависимости от его целесообразности например, по искам, вытекающим из долевых обязательств, а также из однородных требований. Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая быстрое и правильное разрешение спора ч. 4 ст. 128 ГИК. Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство ч. 3 ст. 128 ГИК. Основная цель института процессуального соучастия- вынесение единообразных решений, их стабильность.

Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы. Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе ст. 30, 33, 34 ГИК. Вместе с тем их положение в процессе регулируется ст. 35 ГИК. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях не зависит от других соучастников он может, например, признать иск или отказаться от него, заявить любое ходатайство без согласования с остальными.

Соучастники могут поручить ведение дела одному из них, причем даже в том случае, если соучастник не имеет общего права ведения чужих дел п. 6 ст. 44 ГИК. Это поручение должно быть надлежащим образом оформлено ст. 45 и 46 ГИК, Практическое значение данного правила состоит в том, что и достигается экономия времени суда и сторон.

Это не значит, однако, что другие соучастники не могут давать объяснения и совершать другие процессуальные действия, если они того пожелают. или если этого потребует суд. При обжаловании решения суда одним из соучастников другие могут присоединиться к поданной жалобе. Такое заявление государственной пошлиной не оплачивается ст. 290 ГПК и может быть подано в любое время до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников. Это решение объединенное в нем должен содержаться ответ по каждому требованию ст. 202 ГПК.