Значение Соборного Уложения

Значение Соборного Уложения. года в дальнейшей разработке системы феодального законодательства России В феодальном обществе право в своем развитии проходит три стадии относительно единое право, партикулярное и унифицированное.1 Каждая из этих фаз отвечает определенному уровню развития производственных отношений и политической надстройки.

Стадия унифицированного права возникает в процессе становления единого государства.

В России она отмечена возникновением единых кодексов национального права Судебников 497, 1550 гг. и как вершины процесса Уложения 1649 г. Уложение возникло в пору значительной по масштабам законодательной деятельности царского правительства, приходящей на второе пятое десятилетия XVII в. Уложение 1649 г. качественно новый в истории феодального права России кодекс, значение которого состоит прежде всего в дальнейшей разработке системы феодального законодательства.

В нем представлено право, выражающие коронные интересы господствующего класса и регулирующее в масштабе всей страны многие процессы социально-экономической, политической и правовой сфер феодальной России.

Тем самым в значительной мере были преодолены остатки партикуляризма, свойственные предшествующему периоду. Преобладающей формой права стал закон, который в заметной мере потеснил и подчинил себе обычное право. Другой аспект всеобщности закона выражен в словах предисловия к Уложению чтобы суд и расправа была во всяких делех всем ровна, 2 под которыми следует понимать всеобщее подчинение государственному суду и закону. По закон не был одинаков для всех сословий.

Право-привилегия для феодального класса остается доминирующим принципом Уложения. Проведение же принципов территориальной посословной общности права в период до Уложения в условиях ограниченных сфер действия письменных законов, выраженных главным образом в форме многочисленных, исходящих от разных инстанций указов, было невозможно. Введение единого и напечатанного кодекса законов не только отвечало возросшим задачам феодальной государственности, но и делало возможным унификацию и упорядоченно феодального судоустройства и судопроизводства в масштабах всей страны.

Сказанное касалось всех сфер общественной жизни феодальной России, начиная от землевладения и правового положения классов и кончая политической и правовой надстройками. 1 Общая теория государства и права. Т. 2. Общая теория права. Л 1974, с. 68-69 2 Тихомиров М.Н Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г М 1961, с. 67 -20- Соборное Уложение способствовало расширению и укреплению социальной базы феодального строя России.

В той мере, в какой Уложение открывало выход поместьям в вотчины, оно смотрело вперед в той мере, в какой оно ограничивало этот процесс и гарантировало правовую неприкосновенность поместья, Уложение отражало текущие потребности, продиктованные внутриполитической и внешнеполитической обстановкой первой половины XVII в. В целом Уложение 1649 г. послужило крупной вехой па пути развития феодального вотчинного и поместного права в направлении укрепления феодальных прав на землю и создания единого права феодальной поземельной собственности.

Уложением узаконена целая система документальных оснований крепостной зависимости и сыска беглых крестьян. В то же время признание экономической связи феодального владения с крестьянским хозяйством нашло выражение в защите законом имущества и жизни крестьянина от произвола феодала. В части гражданских дел, касающихся личных имущественных прав, и в уголовных делах крестьяне оставались субъектом права. Крестьянин мог участвовать в процессе в качестве свидетеля, быть участником повального обыска.

Таким образом. Уложение 1049 г завершив юридическое оформление крепостной зависимости, одновременно стремилось замкнуть крестьянство в сословных рамках, запрещало переход в другие сословия, законодательно в какой-то степени ограждая от своеволия феодалов. Это обеспечивало для той поры устойчивое равновесие и функционирование всей феодально-крепостнической системы. Уложение 1649 г. включает обширный свод законов холопьего права, составляющий важнейшую часть права феодальной России.

Кодекс отразил завершение процесса отмирания прежних категорий холопства и вытеснения их кабальным холопством. А это последнее, будучи также обречено на отмирание в относительно близком будущем, в XVII в. продолжало быть средством мобилизации феодальной системой свободных элементов общества. Вместе с тем кодекс холопьего права был создан в ту пору, когда холопство уже проделало заметный шаг в направлении слияния с крепостным крестьянством.

И все же доминирующей оставалась линия Уложения на консолидацию холопьего сословия, на укрепление его сословных рамок в эпоху наибольшей консолидации основных классов-сословий феодального общества. Этим определялось обособленное положение кабальных холопов, продолжавших играть важную роль в социальной структуре общества. Уложение закрепляло права и привилегии господствующего класса феодалов под эгидой дворянства. Интересы дворянства сыграли важную роль в формировании многих законов относительно землевладения, крестьянства, судопроизводства.

Еще В. О. Ключевский отметил, что в Уложении главное внимание обращено на дворянство, как на -21- господствующий военно-служилый и землевладельческий класс без малого половина всех статей Уложения прямо или косвенно касается его интересов и отношений. Здесь, как и в других своих частях, Уложение старается удержаться на почве действительности. 1 Уложение 1649 г. впервые в истории русского законодательства дало наиболее полное выражение статуса власти царя в условиях перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму.

В кодексе раскрыт состав государственного аппарата центрального царь, Боярская дума, приказы и на местах воеводское управление, губные старосты и их аппарат. Нормы, регулирующие деятельность центральных учреждений, представлены преимущественно в части судопроизводства. Уложение показывает, что феодальное государство хотя и главный, решающий, но не единственный элемент политической организации феодального общества.

Важную роль играет церковь, которой отведена отдельная глава, поставленная на первое место. В интересах усиления царской власти Уложение подрывало экономическую мощь церкви, лишив ее легальной возможности увеличивать земельные владения, иметь слободы и торгово-промысловые заведения в городах. Созданием Монастырского приказа ограничивались привилегии церкви в области управления и суда. Эта реформа не была последовательной. В руках патриарха оставались земельные владения и собственный суд, который, однако, был подчинен царю и Боярской думе. Вместе с тем Уложение брало под защиту закона вероучение церкви и сложившийся в ней чин службы, видя в их ослаблении падение авторитета церкви и ее влияния на массы.

В сфере местного управления Уложение отразило ведущее положение бюрократических звеньев воеводской власти, но в то же время показало, что низовой аппарат не был еще полностью оторван от населения и использовал институты и обычаи, свойственные общинному строю.

Наличие в политической организации России середины XVII в. элементов, формально не принадлежащих к органам государственного аппарата, не противоречило тому обстоятельству, что ведущей силой было феодальное государство. Отсюда получили в Уложении правовое оформление понятия государственного суверенитета, государственной безопасности, подданства и воинского долга. Впервые в истории русского законодательства дано систематическое описание государственных преступлений и определен процесс по ним. В Уложении получили значительную разработку вопросы материального и процессуального права и судопроизводства.

Заметно стремление совершенствовать судебно-административную систему, оградить ее от злоупотреблений со стороны воеводского и судебного аппарата и обеспечить соответствующее законам решение судебных дел. 1 Ключевский В.О. Сочинения, т. III. М 1957, с. 142 -22- В Уложении закреплена та стадия развития обязательственного права, при которой вытекающие из договоров обязательства распространялись не на само лицо, а на его имущество.

При невозможности выплаты долга следовала его отработка отдача головою до искупа по установленной повременной цене. Здесь также выступал сословный характер права крестьяне и холопы несли ответственность по обязательствам своих господ. Уложение предусматривало широкую практику договорных отношений, которые скреплялись официально разрешенными актами договора поклажи, подряда и сервитутное право. Семейное право по Уложению совмещало в себе элементы гражданского и уголовного права.

В основе его лежали имущественные отношения. Имело место расширение наследственных прав женщин вдов, дочерей, сестер. Ряд семейных преступлений впервые регулируется светским законодательством например, преступления детей против родителей. В целом Уложение закрепляло неограниченное право родителей в отношении детей, мужа в отношении жены. На разработку норм уголовного права первой половины ХХII в. оказало воздействие усиление классовой борьбы, связанное с событиями начала XVII в. и восстаниями 1648 г. Впервые в истории русского законодательства дана классификация преступлений антигосударственные, против церкви, уголовные и гражданские правонарушения.

По систематике преступлений и их правовой квалификации соответствующие разделы Уложения несомненный шаг вперед в сравнении с судебниками и указными книгами Разбойного приказа. Получило дальнейшее развитие вменение вины. Уложение закрепило возникшие в законодательстве предшествующего периода понятия умысла, неосторожности, случайности, хотя и не было еще сколько-нибудь четкого их разграничения.

Были выделены обстоятельства, влияющие на определение степени виновности или на ее устранение, необходимая оборона, крайняя необходимость. Однако применение средств самообороны и ее последствия не ставились в связь со степенью опасности. Отягчающим вину обстоятельством признавалась повторность преступления. Получили более подробную, чем в судебниках, разработку вопросы соучастия в преступлении.

Выделялся главный виновник от пособников, попустителей, укрывателей и недоносителей. Наконец, в отличие от ранних стадий развития русского права, уголовная ответственность ложилась теперь на все прослойки общества, хотя и на основе принципа права-привилегии. Окончательно закреплялось положение, когда на государственные органы возлагалась обязанность карать преступников независимо от жалоб потерпевших. -23-