Личные (гражданские) права и свободы в конституциях США и Испании (сравнительный анализ)

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ Контрольная работа по курсу Конституционноегосударственноеправо зарубежных стран Вариант 1 Личные гражданские права и свободы в конституциях США и Испании сравнительный анализ 4 курс МЗФ МГЮА группа 7 Дуров Р.А. Дата сдачи - Преподаватель - Оценка - МОСКВА, 1997 План 1.Введение. 2.Основные понятия личных прав и свобод. 3.Краткая характеристика конституций США и Испании. 4.Сравнительный анализ декларирования личных прав и свобод конституций США и Испании. 5.Заключение. 1.Введение Человек живет, участвуя во всех сферах общественной жизни, тем самым, реализуя свои права и обязанности.

Личные права и свободы человека составляют основу статуса гражданина, без них теряет смысл закрепление всех иных прав и свобод. Изучая конституции других стран невольно обращаешься и к Конституции РФ. Такое сравнение весьма интересно именно сейчас, когда в парламенте страны, в политических партиях все более выкристаллизуется мысль о необходимости изменения Конституции.

Вместе с тем, декларирование прав и свобод является одним из важных элементов, исследуя который, можно возможно судить об уровне развития демократии в стране. Кто для кого - личность для государства или государство для личности Что есть личность для государства средство, винтик в его машине, жизнь которых всегда будет оправдана интересами государства, или цель существования государства Развитие института личных прав и свобод дает ответ на этот вопрос. США и Испания демократические страны с различными формами правления и государственного устройства, расположенные на разных континентах, имеющие различный исторический опыт. Учитывая все вышеизложенное, представляется интересным провести сравнение конституционных положений о личных правах и свободах, изложенные в конституциях этих стран. 2.

Основные понятия личных прав и свобод

Эти пробелы конституционного регулирования заполняются отдельными зако... В декабре 1978 г. Она включает право на жизнь, на свободу, на равенство перед законом и ... право на локаут со стороны предпринимателей. 1.

заключение не может длиться дольше, чем это необходимо для выяснения всех обстоятельств дела, и в любом случае максимум семьдесят два часа, по истечении которых задержанный должен быть либо освобожден, либо передан судебным властям. 3. Каждый задержанный должен быть немедленно и в понятной форме информирован о своих правах и основаниях задержания, и не может быть принужден давать показания.

Задержанному гарантируется помощь адвоката при осуществлении полицейских и судебных актов в порядке, предусмотренном законом. 4. Закон регулирует порядок применения процедуры habe-as corpus в целях немедленного предоставления в распоряжение суда каждого, задержанного незаконно.

Законом также определяется максимальный срок предварительного заключения. Статья 18. 1. Гарантируется право на честь, личную и семейную интимность и на собственное имя. 2.Жилище неприкосновенно.

Вторжение в жилище или обыск не могут производиться без разрешения его хозяина или без предварительной санкции суда, за исключением случаев задержания на месте преступления. 3. Гарантируется тайна сообщений, и, в частности, почтовых, телеграфных и телефонных сообщений, кроме случаев, предусмотренных судебным решением. 4. Закон ограничивает использование информации в целях гарантии охраны чести, личной и семейной интимности граждан и полного осуществления ими своих прав. Статья 16. 1. Гарантируется свобода идеологии, вероисповедания и отправления культа, осуществляемых индивидами и их сообществами без каких-либо ограничений, кроме тех, которые необходимы для поддержания общественного порядка, охраняемого законом. 2. Никто не может быть обязан объявлять о своей идеологии, религии и верованиях. 3. Никакое верование не может иметь характера государственной религии.

Публичные власти должны принимать во внимание религиозные верования испанского общества и поддерживать вытекающие из этого отношения сотрудничества с католической церковью и другими конфессиями. Статья 18 Статья 18 Статья 19. 1. Испанцы имеют право свободно избирать свое местожительство и передвигаться по национальной территории.

Они также имеют право свободно въезжать в Испанию и выезжать из нее на условиях, установленных законом. Это право не может быть ограничено по политическим или идеологическим мотивам. Статья 24. 1. Все граждане имеют право на эффективную судебную защиту при осуществлении своих прав и законных интересов ни в коем случае не может быть отказано в такой защите. 2. Равным образом каждый может быть судим только судом, определенным законом, иметь защиту и использование адвокатской помощи, право знать о предъявляемых обвинениях, иметь право на открытое судебное разбирательство, осуществляемое в установленные сроки с соблюдением всех гарантий, право пользоваться всеми средствами при своей защите, право свидетельствовать против себя, не признавать себя виновным, право на презумпцию невиновности.

Закон определяет случаи, когда на основании родства или соблюдения профессиональной тайны дача показаний о действиях, считающихся преступными, не является обязательной. 5.Заключение.

Таким образом, конституции обеих стран обеспечивают довольно высокий уровень личных прав и свобод, принятых в демократическом обществе. Многие положения во многом схожи, но имеют определенные отличия, обусловленные различием в подходе к реализации прав и свобод. Так, поправка 9 Конституции США прямо указывает, что в основу положен принцип разрешено все, что не запрещено законом.

Поэтому личные права и сободы трактуются в самом широком Плане, не подвергаются подробному толкованию. Дополнительный отпечаток на формулировки кионституционных положений накладывает система прецендентного права, существующего в США, когда только суд может окончательно определить границы реализации личных прав. В конституции Испании, на мой взгляд, использован другой подход. Личные права и свободы более регламентированы.

Читая конституцию Испании, невольно обращаешь внимание на схожесть с ней конституции РФ. На мой взгляд, здесь проявляется схожесть исторических судеб народов, приученных к сторогой регламентации своей жизни, минимальным правам и обширным обязанностям. Конституция Испания написана сравнительно недавно в отличие от Конституции США на основе и с учетом современных исследований, поэтому для нее и характерен более высокий уровень реализации. Юридическая наука не стоит на месте с момента написания Конституции США прошло уже более 200 лет, что и позволило Испании написать и принять конституцию с учетом исторического опыта других стран.

Вместе с тем, сравнивая конституции США, Испании и РФ нельзя говорить о том, где больше личных прав и свобод, а где меньше, и, исходя из этого, делать вывод о степени демократизации общества. В конечном счете, уровень личной свободы и личной безопасности граждан определяется не только широтой декларирования свобод и прав, но и способностью государства обеспечить их выполнение.

В этом ключе, Испания и Россия отстают от США. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1.Конституции зарубежных государств. Учебное пособие.2-е изд исправ. и доп МИздательство БЕК. 586 с. 2.Верховенство права. М. Прогресс-Универс, 1992. 3.Жуков О.А. Верховный суд США право и политика. М. 1985. 4.Защита прав человека в современном мире. М. ИГП РАН, 1993. 5.Иностранное конституционное право. М. Юристь, 1996. 6.Мишин А.А. Государственное право США. М. Наука, 1976. 7.Мишин А.А Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий.

М. ЮЛ, 1985. 8.Егоров С.А. Конституционализм в США политико-правовые аспекты. М. Наyкa, 1993. 9.Конституционное государственное право зарубежных стран. Учебник. Отв.ред. Б.А.Страшун, БЕК,1995. 10. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран М. Юрист,1997. 11 Фрвдмэн Л.

Введение

Введение в американское право. М. Прогресс-Универс, 1993. 12.Харрел М.Э Андерсон Б. Равное правосудие на основе закона.

Верховный суда жизни Америки. М. Манускрипт, 1995. 13.Эбэеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М. Пул, 1992.