Толкование - разъяснение правовых норм

Толкование - разъяснение правовых норм. Разъяснение норм права - это указания или рекомендации, направленные на раскрытие действительного содержания норм Результаты интеллектуально-волевой деятельности объективизируются в виде акта разъяснения, а от субъекта и формы толкования будет зависеть значимость такого разъяснения, его юридическая обязательность.

Акт толкования - это акт, разъясняющий как следует понимать и применять на практике какие-либо правовые нормы.

В зависимости от приведенных выше обстоятельств эти акты толкования делят на два основных вида - официальное толкование - неофициальное толкование Официальное толкование легальное норм права, есть акт разъяснения правовой нормы, исходящей государственно- властного органа и обязательный для всех субъектов, отношения между которыми регулируются разъясняемой нормой.

В РФ официальным толкованием права занимаются - высшие представительные органы - правительство РФ - отдельные министерства - государственные комитеты - Верховный суд РФ - генеральный прокурор РФ - Высший арбитражный суд РФ - другие соответствующие органы республик Выделяют два основных признака актов официального толкования - принадлежность его уполномоченным органам - юридические последствия, вытекающие из государственных указаний, содержащихся в разъяснении.

Кроме того, официальное толкование характеризуется еще и формой, порядком осуществления. Форма в основном представляется в письменном виде т.е. как нормативный документ, в то же время известны случаи устного толкования. К этому относится разъяснение прав и обязанностей участникам уголовного или гражданского процесса со стороны суда. Аналогичное по значению имеет устное толкование, осуществляемое должностными лицами во время приема посетителей по юридическим вопросам прием граждан работниками суда, прокуратуры.

Понятие праворазъяснительного процесса в рамках которого и формируется акт толкования включает в себя порядок осуществления официального толкования. Причем этот порядок во многом определяет праворазъяснительный процесс. Праворазъяснительный процесс как совокупность определенных стадий формулирования официального разъяснения раскрывает вопрос о причинах и порядок издания акта толкования, особенностях его регулирующего воздействия на общественные отношения.

Официальное толкование делится по принципу юридических последствий на нормативное и казуальное. Официальное толкование характеризуется общеобязательностью для всех лиц и органов, производящих толкование, и распространяется на все случаи, предусмотренные толкуемой нормой, обеспечивая тем самым единообразие и правильное проведение в жизнь ее требований. Например, Постановления пленума Верховного Суда РФ. В общем нормативному толкованию подвергаются акты, которые с точки зрения компетентного органа нуждаются в дополнительном разъяснении в силу обнаружившихся затруднений, неправильной или противоречивой практики их применения или в силу иных причин разъяснения обычно связаны с анализом значительного числа дел соответствующих категорий.

Нормативные разъяснения полностью повторяют судьбу толкуемого акта. Разновидностью официального нормативного толкования является аутеническое, представляющее собой разъяснение нормы органом ранее ее устанавливавшим.

Оно логически вытекает из компетенции органа, издающего нормы права, и может применяться неоднократно. Насчет того, считать или не считать аутеническое толкование нормативным актом Дореволюционные юристы России, такие как Г.Ф. Шершеневич, А.В. Завадский и др. считали, что аутеническое толкование есть не что иное как нормотворчество, следовательно подобные акты не являются толкованием действующего законодательства. В советской литературе был распространен взгляд на аутеническое толкование, как на интерпритационные акты действующего законодательства.

Кроме этого взгляда существовал и такой, что аутенические акты есть акты нормотворчества, а не толкования. В современных трудах говорится о том, что более правильно рассматривать аутенические акты как акты толкования. Это подтверждается тем, что толкуемая норма существует в качестве основной наряду с интерпритационным актом, который носит лишь вспомогательный характер. Другой разновидностью нормативного толкования считают разъяснение нормы особыми органами в силу представленных или постоянных специальных или разовых полномочий.

Обязательность данного разъяснения ограничивается юрисдикцией органа, дающего толкование. Например, в соответствии с законом О Конституционном Суде РФ, он уполномочен давать официальные разъяснения Конституции РФ. Следующим видом официального толкования является толкование применительно к конкретному случаю. Из этого определения ясно, почему этот вид толкования назвали казуальным.

Особенностью казуального толкования является то, что оно обязательно только в отношении лиц, для которых оно делается, имеет ввиду конкретные обстоятельства и его нельзя распространять на другие аналогичные случаи. Различие между казуальным и нормативным толкованием выражается в различных широте воздействия на общественные отношения. Наиболее часто казуальное толкование выступает в виде мотивировочной части правоприменительного акта. Например, в судебных решениях, приговорах, правоприменительных актах министерств.

Неофициальное толкование - это разъяснения, не имеющие формального, юридически обязательного значения, т.е. лишенные юридической силы. Другими словами неофициальное толкование не порождает юридических последствий, а значит, может быть произведено любыми лицами. Обычно это ученые, адвокаты и др. Значение неофициального толкования определяется авторитетом субъектов, их квалифицированностью и убедительностью форм, в которой представлено толкование. Не обладая юридической силой, неофициальное толкование, однако, имеет определенное влияние на правосознание и поведение конкретных субъектов.

Неофициальное толкование разделяется на доктринальное и обыденное. С.С. Алексеев выделяет еще и специальное компетентное толкование, что, по-моему мнению, есть одно и то же, что и доктринальное толкование. Доктринальное толкование осуществляется высококвалифицированными специалистами, юристами- практиками и имеет научный характер. Такие разъяснения играют важную роль в выработке единства понимания и применения правовых норм. Обыденное толкование выражается в уяснении и разъяснении права людьми, не имеющими специальных юридических знаний.

Это толкование основывается на жизненном опыте, данных повседневной жизни, массового сознания. Сущность Обыденного толкования заключается в том, что толкование дается в связи с правоприменительной деятельностью. Роль данного толкования в настоящее время растет в связи демократизацией общества, привлечением его к управлению государством например, к решению юридических дел в качестве присяжных заседателей.

Подводя итог по данному вопросу, нужно отметить большое значение для правильной и эффективной работы правоприменителя знаний основных видов толкования норм права. Умение отличать, систематизировать и использовать различные интерпритационные акты является одним из условий успешной деятельности при квалификации поведения субъектов права, правильной юридической оценке поступков человека, составлении юридически аргументированных процессуальных актов и обобщений правоохранительной практики.

Этому должна предшествовать повседневная работа по выявлению, анализу и систематизации различного рода разъяснений. Использованная