Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации)

ПЛАН 1. Введение. 2. Немного из истории краж. 3. Кража. 1.Понятие кражи. 2.Виды кражи. 4. Квартирные кражи, особенности квалификации. 5. Уголовная ответственность за квартирные кражи. 6. Заключение. 7. Список используемой литературы. ВВЕДЕНИЕ В Уголовном Кодексе , принятом Государственной Думой 24 мая 1996 года и введенном в действие с 1 января 1997 года, в разделе - преступления в сфере экономики предусматривает ответственность за хищения.

Среди хищений чужого имущества кражи являются наиболее распространенными. И это при том, что сам удельный вес хищений исключительно высок в общей структуре преступности. Так в 1981-1985 гг. Он составлял 16,2, что свидетельствует о довольно широкой распространенности этих видов преступлений. Например, за 1996 год в Москве и М.О. процент краж из всех зарегестрированных преступлений составил примерно 4,5. Анализ работы органов предварительного следствия и судов по конкретным уголовным делам показал, что к числу наиболее сложных вопросов в деятельности следо-вателей и судей ведущих борьбу с преступными посягательствами на чужое имущество, относятся уголовно-правовые вопросы квалификации краж, со-вершенных с проникновением в жилище, помещение, либо иное хранилище. Правоохранительные органы испытывают также трудности при квалификации краж с проникновением в жилище при определении понятия - жилище кражи причинившей значительный ущерб, либо совершенной алкоголиком или наркоманом.

На практике органы предварительного следствия и суды в одних случаях термины помещение, иное хранилище, жилище и проникновение подвергают чрезмерно широкому толкованию или напротив понимают слишком узко, что приводит к неправильной уголовно-правовой квалификации содеянного и в конечном итоге к нарушениям законности и конституционных прав граждан.

Одной из основных причин, затрудняющей кали-фикацию преступления по факту хищения, является постоянно меняющаяся в последнее десятилетие экономическая политика государства.

Так бывшая государственная и общественная собственность практически полностью сейчас перешла в частную собственность. Владельцами домов, дач, предприятий и организаций стали как граждане, так и различные юридические лица ТОО , ЗАО Кроме того перестройка экономики привела к появлению большой группы граждан - безработных. Совершение преступлений этой категорией населения иногда единственный способ прокормиться.

Другой, немение важной причиной, затрудняющей квалификацию при расследовании хищений, является участие, как субъектов преступлений, иностранных граждан. Имея родственные и другие связи в России, приобретая недвижимость, создавая коммерческие предприятия на территории России они совершают различные преступления. При квалификации таких преступлений необходимо учитывать гражданство данных лиц, действующие договоры между странами, принципы международного права.

Немного из истории краж

Например, по ст. По ст. А вот определение кражи в ней совершенно новое, для российского законо... 3 декабря 1982 года Президиум Верховного Совета РСФСР принял Указ О вн... Таким образом собственность больше не разделяется на государственную и...

Понятие кражи

Закон определят кражу как тайное хищение. Примером может служить обычная квартирная кража или кража, сопряжнная ... Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц, если если п... следует квалифицировать в зависимости от характера применнного насилия... Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого иму...

Виды кражи. Статья 158 УК РФ предусматривает три вида краж простая основной состав- ч.1 ст. 158 УК РФ квалифи-цированная ч.2 ст.158 и особо квалифицированная ч.3 ст.158. Квалификация кражи во многом зависит от правильного понимания признаков, отличающих один вид кражи от другого, что в конечном счте сводится к верному пониманию отягчающих обстоятельств. Размер кражи - основной критерий, определяющий степень общественной опасности преступления и влияющий на характер и размер наказания.

Крупные размеры - одно из трх обстоятельств, особо отягчающих кражу. Наряду с кражей совершнной организованной группой или лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, кража в крупном относится к тяжким преступлениям согласно ст.15 УК РФ . Крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признатся стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Примечание 2 к ст.158 УК РФ. Как показывает судебно-следственная практика, квалифицированные кражи, являются наиболее распространнными. К таким кражам относятся кража совершнная группой по предварительному сговору, кража совершнная неоднократно, кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кража, совершнная с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Кражей без отягчающих обстоятельств будет кража, совершнная в первый раз одним лицом не в крупных размерах, без незаконного проникновения в жилище и лицом, ранее два или более раз не судимым за хищение либо вымогательство. Такая кража будет относится к преступлениям небольшой тяжести согласно ст.15 УК РФ . КВАРТИРНЫЕ КРАЖИ, ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ Как показывает нам судебная практика РФ, кражи с проникновением в жилище значительно преобладают среди других корыстных преступлений против частной собственности.

По данным А.М. Царегородцева, чаще всего 66 кражи личного имущества совершаются с проникно-вением в квартиры, комнаты, где проживают граждане. При этом подавляющее большинство из них 77 совершено с преодолением препятст-вий, в том числе с подбором ключа 30 взломом запора и срывом замка на двери 18 путем выставления оконных рам и сткол 14. Каждая четвртая кража чужого имущества совершена с проникновением в жилище граждан через открытое окно форточку и в незапертую дверь, оставленной без присмотра квартиры.

Путм обмана совершено 13 краж. Царегородцев А.М. Квалификация краж Труды Академии МВД СССР М 1987 С.146. По данным Ю.А.Леконцева и А.Бриллиантова, более одной трети квартирных краж было совершено путм злоупотребления доверием потерпевшего или с использованием свободного доступа в жилое помещение.

Леконцев Ю.А Бриллиантов А. О квалификации квартирных краж, Сов.юстиция 1983, Опасность краж с проникновением в жилище усугубляется и низкой раскрываемостью этих преступлений. Стремясь похитить имущество, в отношении которого потерпевший принимает специальные меры по обеспечению его сохранности, преступник демонстрирует особое упорство в достижении своей цели, нередко использует такие примы и средства, которые сводят на нет меры предостороженности со стороны собственника.

Действия, предшествующие изъятию имущества, предполагают определнный объм предварительной преступной деятельности, что свидетельствует о предумышленном характере деяний. Опасность краж с проникновением в жилище заключается ещ и в том, что они носят многоэпизодный характер. Это наглядно иллюстрирует следующее уголовное дело З. и К. по предварительной договорнности между собой с февраля по май месяц 1987 года совершили17 краж личного имущества граждан с проникновением в жилище, причинив материальный ущерб на общую сумму 5256 рублей.

Архив народного суда г. Экибастуза Павлодарской области 1987 Уголовное дело номер 426.

Введение

Введение в1982 году в законодательство такого квалифицирующего признака, как совершение кражи с проникновением в жилище, сразу поставило перед судебной практикой и наукой уголовного права ряд сложных вопросов, связанных с его применением. Прежде всего трудности возникали при определении самих терминов жилище и проникновение. Рассмотрим, что говорит по этому поводу российское законодательство Жилище - это строение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества или для удовлетворения иных потребностей человека балконы, застеклнные веранды, кладовки и т. п Помещения, которые хотя и примыкают к жилому дому, но не приспособлены для постоянного или временного проживания погреб, сарай, амбар и другие хозяйственные помещения, не могут признаваться жилищем см. Бюл. ВС СССР, 1986, номер 6, стр.5. Например Трофимов, проник в подвальное помещение многоэтажного дома и совершил оттуда кражу картофеля и других продуктов, принадлежащих Кончаеву, на сумму 500 тыс. рублей.

Позже он был привлечн органами предварительного следствия к уголовной ответственности и предан суду по ч.1 ст.158 УК РФ. Данная квалификация сотрудниками предварительного следствия дела Трофимова, представляется правильной.

Т.к. подвал многоэтажного дома, имеющий самостоятель-ный вход и непосредственно не связанный с жилым поме- щением, не может рассматриваться как жилище или как часть жилого помещения, поэтому совершнная из него кража не может квалифицироваться по ч.2 ст.158 УК РФ. Проникновение - это тайное вторжение в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества.

Оно предполагает незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, помещение или хранилище вопреки воле лица, ведающего находящимся в них имуществом или охраняющего его. Цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранилище. Нельзя усматривать этот признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище, помещении или хранилище по иному поводу см. Бюл. Вс СССР, 1985, номер 6,стр. 5. Проникновением должно признаваться не только физическое вхождение виновного в жилище, помещение или хранилище, но и изъятие имущества с помощью различных примов и приспособленийнапример, крюков, удочек, магнитов, засасывающих шлангов и др позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение.

Бюл. ВС СССР , 1984, номер 3, стр.22. Не может рассматриваться как проникновение, если кража совершена лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положения либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение.

Не будет этого признака и при похищении товаров из магазина в часы его работы. Бюл. ВС РСФСР, 1984, номер 10, стр.6. При квалификации квартирной кражи по-прежнему встречаются затруднения с определением момента окончания данного преступления.

Правильное определение такого момента имеет существенное значение, так как от этого зависят наличие или отсутствие ссылки на ст.30 УК РФ приготовление к преступлению и покушение на преступление установление добровольного отказа от совершения преступления, возможного лишь до окончания преступления ст.31 УК РФ , соучастия в преступлении, также возможного только до окончания преступления глава 7 УК РФ , индивидуализации ответственности и наказания.

Хищение признатся оконченным, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Бюл. ВС СССР, 1972, номер 4, стр.14. Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался вещью, извлек из нее выгоду. Важно, что он получил такую возможность, завладев вещью.

На взгляд И.Ш. Борчашвили, кражу с проникно-вением в жилище следует считать оконченной с того момента, когда виновный вышел из жилища. Например, если он проник в квартиру многоэтажного дома, то содеянное следует считать оконченным с момента, когда вор вышел на лестничную площадку, а не после выхо- да его на улицу. Если же совершена кража с проникновением в частный дом, то преступление следует считать оконченным с момента выхода виновного из дома, т.е. во двор, или на улицу, другие удобные для него места.

Борчашвили И. Ш. Некоторые вопросы квалификации краж Караганда, 1989,стр.51. Исключение из данного правила возможно, если потребительские свойства имущества позволяют использовать его без выноса из жилища например, спиртные напитки, продукты питания, и именно такой вариант распоряжения похищенным охватывается умыслом виновного. Например Н, с целью совершения кражи личного имущества граждан путм взлома дверных замков, проник в дом гражданки Ш взял бутылку водки Столичная 0,5л и положил в карман.

При выходе был замечен хозяйкой квартиры, у которой спросил Вам квартиранты не нужны- и бросился бежать, но был задержан соседями. Органы предварительного следствия и народный суд квалифицировали совершнное им деяние по ч.2 ст.161 УК РФ как грабж с проникновением в жилище. Такая квалификация, на мой взгляд, является ошибоч-ной. Во-первых, виновный проник в дом тайно. Во-вторых, при выходе из дома, хотя и был замечен хозяйкой дома Ш однако она не видела, что им было похищено, и это понимал преступник.

В-третьих, Н. был убеждн в том, что украденную им водку потерпев-шая не заметила, и побежал, чтобы не быть задержанным. При таких обстоятельствах следует признать, что Н. совершил не открытое, а тайное похищение личного имущества, которое следует квалифицировать по ч.2 ст.158 УК РФ. Но если виновный при выходе из жилища был замечен посторонними лицами или хозяевами дома, бросил похищенные вещи и скрылся, такие действия следует квалифицировать как покушение на кражу личного имущества граждан, совершенное с проникнове- нием в жилище.

Уголовная ответственность за квартирные кражи

Изучение судебной практики свидетельствует о том, что кражи чужого иму... для совершения преступления использовал двенадцатилетнего сына. Квартирная кража признается совершенной организо- ванной группой, если... Устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей... судам рекомендуется иметь в виду, что как хищение в крупных размерах д...

Заключение

Заключение Одним из наиболее опасных преступных посяга-тельств на частную собственность является кража. Включение в число квалифицирующих обстоятельств проникновения в жилище, помещение или иное хранилище имеет важное значение для повышения эффективности уголовно-правовых средств борьбы с посягательствами на частную собственность.

То, обстоятельство, что имущество изымается из жилища, повышает степень общественной опасности кражи, ибо обуславливает причинение сравнительно большего ущерба частной собственности. В то же время решение субъекта совершить кражу с проникновением в помещение или хранилище свидетельствует о сравнительно большей степени общественной опасности личности виновного. Наличие в ст.158 УК РФ такого квалифицирующего признака, как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище, требует пристального внимания правоохранительных органов к правильной трактовке этих понятий и, соответственно, обоснованной квалификации по ч.2 ст. 158 УК РФ . На практике вс ещ допускаются ошибки при квалификации краж чужого имущества, возникают спорные вопросы.

Российское уголовное право уделяет много внимания ответственности за кражу, предусматривает широкий диапазон мер наказания преступника. В настоящее время крайне необходимо теоретическое осмысливание нового законодательства об уголовной ответственности за кражу, внеснных им новелл и практики применения.

Необходимо отметить, что в настоящее время трудности, возникающие с квалификацией квартирных краж, на стадии предварительного расследования обусловлены отсутствием применения практики по новому Уголовному Кодексу РФ. Т.к. он вступил в силу с 1 января 1997 года. Расследования по уголовным делам, возбужденным в 1997 по новому УК , в основной массе не окончены.

Соответственно отсутствует судебная практика по уголовным делам о квартирных кражах. Провести анализ совершнных преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ с учтом сроков рассмотрения уголовных дел в судах и кассационных жалоб обвиняемых будет возможно только в конце 1997 года СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция РФ 2. Уголовный Кодекс РФ 3. Комментарий к УК РФ под редакцией доктора юридических наук А.В. Наумова, М Юристъ,1996. 4. Комментарий к особенной части УК РФ под редакцией Генерального прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева, издательство ИНФРАМ-НОРМА, М 1996г. 5. Комментарий к УК РСФСР по состоянию на 15декабря 1993г М Вердикт,1994. 6. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел Сборник документов, М Юридическая литература, 1987г. 7. В.М. Галкин, И.Л. Марогулова Вопросы квалификации по делам о краже, грабежеи разбое, комментарий судебной практики за 1979 год, М 1980. 8. И.Ш. Борчашвили Некоторые вопросы квалификации краж соц. и личной собственности граждан, Караганда, 1989. 9. И.М. Гальперин, В.С. Минская, Т.Ю. Орешкина Уголовная ответственность за кражу социалистического имущества с проникновением в помещение или иное хранилище, М 1988г.