Методы доказывания. Признание всеобщего значения диалектики не исключает других научных методов познания.
Научный метод - сам по себе постоянно развивающийся процесс, который должен соответствовать не только предмету познания, но и изменяющимся условиям данной разновидности познания, должен учитывать развитие технических средств познания. Общая методология не может следовать за изменениями деталей предмета познания. Необходимы специальный подход к изучению конкретного предмета, специфически приспособленные методы исследования, получения, накопления, переработки и исследования информации.
Следовательно существуют общие, частные и специальные методы познания, кроме всеобщего метода, как в сфере науки, так и в сфере практической деятельности в нашем случае в процессе доказывания. Под общим методом исследования следует понимать систему определенных приемов, правил, рекомендации по изучению конкретных объектов, явлений, предметов, фактов. При этом под изучением понимается как чувственное, так и рациональное познание, а под объектами - предмет исследования.
Приемы, правила, рекомендации по исследованию объектов - это обобщенное выражение практики подобных исследований. Существуют следующие общие методы познания а наблюдение б измерение в описание г сравнение д эксперимент е моделирование и др. Все эти общенаучные познавательные методы, теоретически осмыслены философией и некоторыми другими науками. В зависимости от специфических особенностей данной разновидности процесса познания частные методы приобретают те или иные характерные черты.
Общие методы составляют второе звено в системе методов доказывания. Третья часть - это так называемые частные методы. Частные методы - это отраслевые методы или методы естественных и технических наук. Это такие методы как а физические спектральный анализ, методы электронной и лазерной техники и др. б химические методы химического качественного и количественного микроанализа в биологические г почвоведческие д социологические е антропологические и антропометрические и др. Метод называется частным потому, что он представляет собой сочетание лишь части познавательных приемов, определенной их комбинации, которая и отличает этот метод от других частных методов.
Частные методы составляют третье звено в системе методов доказывания. Четвертая часть - это так называемые специальные методы. Под специальным методом исследования нужно понимать такой метод, который применяется только в одной или нескольких разновидностях процесса познания но не во всех, сфера применения которого, таким образом, не имеет такого всеобщего характера, как сфера применения общего метода.
Это собственно криминалистические методы, которые созданы и обоснованы теорией криминалистики либо заимствованы и преобразованы ею специально для исследования криминалистических объектов. Это различные судебно-фотографические, трассологические, судебно-баллистические и другие методы. Например, различные методы следоскопирования в трассологии, в судебной баллистики - методы выявления и фиксации следов выстрела, определение дистанции выстрела и направления полета пули и т.д. Все методы исследования оцениваются в науке рядом критериев.
Так, методы должны быть эффективными, т.е. их применение должно обеспечивать достижение поставленной цели, ее результативность. Методы должны обладать простотой и надежностью, быть безопасными т.е. применение технических средств не должно ставить под угрозу жизнь или здоровье исследователей и других лиц. Методы должны быть экономичными и научными.
Недопустимы методы, которые не имеют твердой научной основы. Применительно к методам доказывания выступает критерий возможности применения данного метода в пределах и случаях, регламентированных законом, т.е. возможно ли при данном процессуальном порядке доказывания применения того или иного метода или же условия познания в уголовном судопроизводстве, объекты и средства познания исключают такую возможность.
Ни один из методов доказывания нельзя абсолютизировать, превращать в единственно возможный, универсальный. Ни один из методов, взятый изолированно от других, не может привести к успеху ни в научном исследовании, ни в практической деятельности по доказыванию. Только совокупность методов познания может обеспечить достижение истины, будь то истина научная или истина, достигаемая в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел11 Белкин Р.С Винберг А.И. Указ. работа с.30.