Рыночные заимствования РФ

Рыночные заимствования РФ. Если рассматривать эмиссию ценных бумаг на мировой фондовый рынок РФ, то можно отметить такую тенденцию данный способ мобилизации ресурсов в большей степени использовался государством нежели чем компаниями, последние отдавали явное предпочтение долевым ценным бумагам, которые не сопряжены с ростом задолжности.

Центральное правительство с ноября 1996г. осуществило 9 выпусков еврооблигаций на сумму 11,5 млрд. долл 6 займов были номинированны в долларах, 2 в марках ФРГ, 1 в итальянских лирах.

Купоны по первым займам равнялись 9 годовых, последнего 12,75. Курс номинала был равен 82,9при размещении первого займа, 67,5 при размещении последнего, ухудшении размещения займов было связанно с падением кредитного рейтинга РФ. В 1996г. перед первым выпуском еврооблигаций суверенный рейтинг России ВВ был установлен агентством Стандарт энд Пурс, а также Мудис и Ибка. Это рейтинг ценных бумаг, относящийся к категории спекулятивных, он близок к нижнему пределу инвестиционный категории ВВВ. По меркам страны с развивающимся рынком, Россия получила вполне приемлемый рейтинг, вселивший надежду войти в категорию стран с инвестиционным рейтингом.

Но в результате кризиса рейтинг РФ снизился до ССС на сентябрь по данным Стандарт энд Пурс. При столь высокой степени риска привлечь инвестиции с рынка с помощью еврооблигаций практически невозможно.

Поскольку суверенный рейтинг является определяющим для рейтингов компаний и местных органов власти, то тем самым отрезан путь для выхода на рынок еврооблигаций и этих эмитентов за редким исключением.

Табл. 2.5. Основные параметры еврооблигаций РФ. Источник Минфин РФ ТраншДата выпускаОбъем и валюта выпускаСрок обращения, летКупон, годовыхГенеральные управляющиеI27.11.961 млрд. 59,250J.P. Morgan, SBC Warburg II25.03.97DM 2 млрд.79,000Deutshe Morgan Grenfell, CS First BostonIII, основной 26.06.97 2 млрд. 10 10,000J.P. Morgan, SBC Warburg III, доразмещение 28.10.98 400млн. 10 10,000J.P. Morgan, SBC Warburg IV 31.03.98DM 1,25 млрд. 7 9,375Deutshe Morgan Grenfell, SBC Warburg V 30.04.98ITL 750млрд. 5 9,000J.P. Morgan, Credito ItalianoVI10.06.98 1,25млрд.511,750Goldman SachsVII24.06.982,5млрд.3012,750Deutshe Morgan Grenfell, J.P. MorganVIII24.07.982,97 млрд.78,750Goldman SachsIX24.07.983,47 млрд.2011,000Goldman Sachs Для финансирования бюджетных дефицитов наряду с евробондами использовался такой метод привлечения ресурсов, как продажа нерезидентам ценных бумаг, эмитированных на внутреннем рынке ГКО ОФЗ . Доступ нерезидентов на внутренний рынок ГКО был разрешен с февраля 1996г. до этого они через посредников приобретали данный вид ценных бумаг, поскольку доходность по ним была очень высокой. Первоначально операции нерезидентов жестко регламентировались.

В частности, устанавливались лимит по доходности инвестиций нерезидентов, ограничения на перевод средств.

Однако в апреле 1997г. ЦБ РФ утвердил график поэтапной либерализации инвестиций нерезидентов в ГКО ОФЗ. С этого момента нерезиденты получили неограниченный доступ на российский рынок государственных ценных бумаг, нормальный процесс формирования внутреннего госдолга, ограниченный возможностями резидентов, закончился и началось строительство финансовой пирамиды.

В результате чего, доля нерезидентов на рынке ГКО ОФЗ достигла примерно 13 его общего объема около 20 млрд. долл что превышало размер официальных золото валютных резервов страны.

Таким образом ГКО и еврооблигации являлись основными инструментами привлечения внешних ресурсов при помощи ценных бумаг.

Что касается российских компаний, то их выход на фондовые рынки развитых стран осуществлялся при посредстве депозитарных расписок, главным образом американских АДР. Российские компании начали осуществлять их эмиссию в конце 1995г банковские депозитарные расписки большим спросом не пользовались.

На конец 1997г. было реализовано 25 программ.

К маю 1997г. сумма депозитарных расписок российских компаний составила 6,5 млрд. долл. В связи с финансовым кризисом запуск этих программ был приостановлен. Большинство российских депозитарных расписок относятся к первому уровню публичного размещения.

Две компании Вымпелком и Лукойл получили право эмиссии расписок третьего уровня. Это объясняется их высоким рейтингом как на внутреннем, так и на внешнем рынках, перед остальными же российскими компаниями стоит выбор либо доступ к международным финансам, путем выпуска АДР третьего уровня, либо продолжать скрывать свои реальные активы. Что касается АДР второго уровня, то они отличаются от АДР первого уровня лишь возможностью занесения в листинг, что для российских компаний не является особенно важным.

Некоторые из них использовали возможность частной эмиссии по Правилу 144А , при которой не требуется разрешения Федеральной комиссии по ЦБ, но число инвесторов ограниченно небольшим количеством высококвалифицированных участников рынка. Причем негативом в данной ситуации является разница в курсах на мировом и российском фин. рынках, что естественно усиливало спекулятивный ажиотаж вокруг акций российских компаний. 3.