Томский государственный университет Кафедра гражданского права и процесса ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ В ГЭК Зав. каф. гражданского права канд. юрид. наук, доцент В.И.Сухинин 1999 г Погорелова Наталья Михайловна Авторский договор как основание правомерного использования произведения Дипломная работа Научный руководитель доктор юрид. наук, профессор Б.Л.Хаскельберг Автор работы Н.М.Погорелова Томск 1999 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Понятие юридическая природа и классификация авторских договоров. Порядок заключения авторского договора 1. Понятие и юридическая природа авторского договора 2. Основания классификации и виды авторских договоров 3. Порядок заключения авторского договора и его стороны 4. Договоры о передаче исключительных и неисключительных прав 1.5. Договоры заказа и договоры на готовое произведение Глава 2. Условия авторского договора и вытекающие из них права и обязанности сторон 1. Условия авторского договора 2. Права передаваемые по авторскому договору пользователю 3. Срок действия договора 4. Размер, порядок и сроки выплаты вознаграждения Глава 3. Исполнение обязанностей по авторскому договору 3.1. Исполнение обязанностей автором 2. Исполнение обязанностей пользователем 3. Гражданско-правовая ответственность сторон по договору Глава IV. Основания изменения и прекращения авторского договора 1. Основания, порядок и последствия изменения условий авторского договора 2. Основания, порядок и последствия прекращения договора Глава 5. Защита прав автора ЛИТЕРАТУРА ВВЕДЕНИЕВ настоящее время уже тривиально звучат принципы, закрепленные ст.1 Гражданского Кодекса РФ равенство участников, свобода договора и др и тем не менее, гражданское, а в частности, авторское законодательство все еще требует значительной доработки.
Учитывая это, в настоящей работе отражены основные тенденции развития авторского права, которые имеют место в отечественной и зарубежной литературе, а также проведен анализ, позволивший обосновать данную позицию.
Так, отсутствие в ЗоАП понятия авторского договора было компенсировано понятием издательского договора, сформулированного многолетней практикой.
Думается, что развитие и совершенствование гражданского законодательства в современных условиях не исключает необходимости обращения к ранее действующему законодательству.
Это позволяет искать новые пути обновления, использовать те нормы, которые проверены временем. В связи с этим большие сомнения вызывает ряд предложений, внесенных в проект третьей части ГК РФ, в частности о делении договоров об использовании результатов творческой деятельности на творческие и коммерческие пользовательские договоры.
И хотя проект еще официально не принят, уже сейчас следует задуматься о нецелесообразности предложенного деления договоров.
Неужели мы опять хотим оказаться впереди планеты всей это деление надуманное, его нет ни в одной стране мира. Зачем изобретать что-то новое, а не использовать плоды многолетней практики, получившей отражение в параграфе об основаниях классификации и видах авторского договора. Подобная недоработанность является фактором, побудившим искать ответы на ряд нерешенных проблем в законодательстве зарубежных стран. Анализ которого позволил, в частности, определить предмет авторского договора.
Субстратом же данной работы является глава о защите прав автора, без которой вопрос о правомерности использования произведения не был бы полностью раскрыт. Основанием для подобного заключения стало авторское законодательство, направленное на всемерную защиту прав автора, а также сформулированная тема дипломной работы. В связи с этим хотелось бы отметить, что авторский договор не является единственным основанием для правомерного использования произведения, поскольку российское законодательство допускает и бездоговорные отношения.
И, тем не менее, именно договорные отношения получают все большее распространение, в условиях построения демократического общества, являясь гарантом обеспечения прав и интересов сторон авторского договора. Глава 1.
Понятие юридическая природа и классификация авторских договоров. Порядок заключения авторского договора 1.
132. Ваксберг А.И. С. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987. 1.2.
Основания классификации и виды авторских договоров. ч. Наиболее распространенным видом авторского договора является издательс... Например, согласно Типовому издательскому договору на литературные про... М Проспект, 1998.
выполнил работу и сдал ее комбинату. Однако суд установил, что тема горельефа не была указана в условиях до... С. не достигший 14 лет. До недавнего времени авторские договоры содержали особые условия, согл...
Поскольку рукопись произведения в этом случае передается без заключенн... Отсюда должен быть сделан вывод, что аванс вычитается из основного воз... П.2 ст.33 ЗоАП устанавливает обязанность заказчика выплатить автору ав... . Автор имеет право разрешать третьим лицам использование произведения, ...
. Так, ст.31 ЗоАП устанавливает, что договор должен предусматривать спос... Витрянский В.В. которые стороны сочтут существенными для данного договора. Условия авторского договора и вытекающие из них права и обязанности ст...
Заключение договора Комментарий ч.1 ГК РФ для предпринимателей.
Под ред. Брагинского М.И. М 1995, С. 346 Как видно из вышеизложенного, законодательство достаточно условно определяет существенные условия, принимая во внимание принцип свободы договора, соответствии с которым стороны сами определяют свои обязанности.
Думается, что вопрос о существенных условиях следует рассматривать с позиции диспозитивности и императивности правовых норм. Так, если стороны не предусмотрели такие условия, закрепленные законом как срок и территория, то данный пробел устраняется самим законодательством. А вот условия о вознаграждении и передаваемых по договору правах являются существенными, отсутствие которых в договоре влечет признание его недействительным. В прежнем законодательстве об авторском праве содержалось положение о том, что условия заключенного с автором договора, ухудшающие его положение по сравнению с положением. установленным в законе или в типовом договоре, недействительны и заменяются условиями установленными законом или типовым договором ст.506 ГК РСФСР 1964г Закон 1993г. дает более содержащую формулировку п.7 ст.31 условия авторского договора, противоречащие положениям настоящего закона, являются недействительными.
Здесь речь не идет об ухудшении положения автора, о замене недействительного условия условием, установленным законом.
Пример из практики прежних лет, когда в договор включались условия, ухудшающие положение автора, может быть показательным и для нынешней ситуации. Автор Э. и издательство Искусство заключили договор на издание статьи Б.Иофан объемом один авторский лист. Кроме условия об издании статьи в сборнике, договор устанавливал, что статья считается одобренной после одобрения издательством сборника в целом. Статья была представлена в установленный срок. Издательство не предъявило к Э. никаких претензий по качеству рукописи, ее комплектности и другим параметрам.
Однако издание сборника длительное время откладывалось, а в марте 1983г. издательство поставило Э. в известность о расторжении заключенного с ним договора на том основании, что выпустить сборник невозможно из-за непредставления другими авторами своих статей и иллюстративного материала. Представитель интересов автора в народном суде Краснопресненского района г. Москвы занял правовую позицию, суть которой сводилась к тому, что Э. заключил самостоятельный договор.
Автор выполнил свои обязательства, вытекающие из этого договора, а издательство не заявило никаких претензий к качеству представленной рукописи. Включение в договор условия о том, что одобрение статьи связывается с одобрением сборника в целом, неправомерно, так как ухудшает положение автора по сравнению с положением, установленным законом. По мнению ВААП, в договор должно было быть включено условие о том, что срок издания статьи начинает течь с момента одобрения всего сборника.
Непредставление материалов для сборника другими лицами в данной ситуации не влияет на отношения Э. и издательства. Солидарная ответственность наступает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Поскольку в договоре не устанавливалась солидарная ответственность, а автор добросовестно выполнил.