ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ. В науке гражданского права почти аксиомой считается то, что - 3 - гражданское правоотношение - это не что иное, как само обществен- ное отношение урегулированное нормой гражданского права.

Как вид- но, родовым признаком правоотношения, гражданского в частности, является общественное отношение. Поэтому для того, чтобы уяснить суть гражданского правоотношения, необходимо рассмотреть, что понимается под общественным отношением. Вообще все общественные науки, каковой является и наука гражданского права, всегда имеют дело с общественными связями и отношениями. Общественный характер носят только отношения между людьми, тогда как отношения между вещами уже не могут быть об- щественными, а лишь физическими. Как известно, общественные отношения делятся на базисные и надстроечные.

Все правовые явления относятся к надстройке. Но поскольку гражданское право имеет дело прежде всего с имуществен- ными отношениями, лежащими в сфере экономического базиса общест- ва, то одна из наиболее важных особенностей гражданского имущест- венного правоотношения состоит в том, что в нем отражается единс- тво правовой надстройки и экономического базиса, их связь и взаи- модействие. Ценность гражданского имущественного правоотношения как определенного научного понятия в том и состоит, что оно поз- воляет выделить то звено в цепи всеобщей связи и взаимодействия, в котором непосредственно соприкасаются элементы надстроечного и базисного характера.

Последнее имеет чрезвычайно важное значение для характеристики механизма правового регулирования имуществен- ных отношений. В связи с этим, не следует заблуждаться в том, что имущественные отношения, будучи отношениями базисными, производс- твенными, носят объективный характер, не зависят от воли и созна- ния человека и поэтому не могут регулироваться нормами права.

Од 4 - нако, объективный характер отношений воспроизводства заключается в том, что человек не в состоянии изменить объективные законы, по которым развиваются эти отношения, и что он предопределяет из- вестные границы, в пределах которых человек может воздействовать на содержание отношений воспроизводства.

Человек же может в пре- делах и в соответствии с существующей закономерностью оказывать определенное воздействие на содержание экономических отношений, в том числе и посредством правового регулирования. Право не могло бы воздействовать на экономику, если бы элементы правовой надс- тройки не были бы связаны с общественными отношениями, входящими в экономический базис общества. Эта связь правовой надстройки и экономического базиса как раз и происходит в том, звене которое называют гражданским имущественным правоотношением. Поэтому граж- данское имущественное правоотношение представляет собой специфи- ческую форму связи между правовой надстройкой и экономическим ба- зисом общества.

Вместе с тем, в юридической литературе существует иной под- ход к рассмотрению гражданского правоотношения. Так, В.А.Тархов считает его особым идеологическим отношением 1,9. Такой подход к понятию гражданского правоотношения позволяет четко разграни- чить идеологические и базисные отношения, но не дает достаточно ясного представления о том, как право воздействует на экономику.

Понятие гражданского правоотношения как общественного отно- шения, урегулированного нормой гражданского права, в равной ме- ре подходит и к личным неимущественным правоотношениям, Таким образом сторонники такого понимания гражданского пра- воотношения, считают, что правовое регулирование не приводит к созданию каких-либо новых общественных отношений, а лишь придает - 5 - форму уже существующим имущественным либо личным неимущественным отношениям, которые становятся одним из видов гражданских право- отношений.

Входящие в предмет гражданского права общественные отношения в результате их правового регулирования не исчезают, а лишь при- обретают правовую форму, с помощью которой упорядочивается их содержание. Поэтому содержание гражданских правоотношений обра- зует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответстви- и с их субъективными правами и обязанностями. Таким образом, со- держанием правоотношения является урегулированное им общественное отношение, а субъективные права и обязанности, принадлежащие участникам гражданского правоотношения, образуют его правовую форму.

Из этого следует, что гражданское имущественное правоотноше- ние нельзя отнести полностью ни к экономическому базису, ни к правовой надстройке. Оно представляет собой диалектическое единство экономического содержания и правовой формы.

Форма граж- данского имущественного правоотношения субъективные права и обя- занности находятся в области правовой надстройки, а его содер- жание взаимодействие участников - в сфере экономического бази- са. В отличие от имущественного, как форма так и содержание лич- ного неимущественного правоотношения целиком относится к надстро- ечным явлениям. Те авторы, которые придерживаются понимания гражданского правоотношения как особого идеологического отношения, существую- щего наряду с регулируемым общественным отношением, в отношении содержания правоотношения имеют другую точку зрения. Они считают, что в общественном правовом отношении следует различать два со 6 - держания регулируемое правом общественное отношение и социаль- ное содержание, а также права и обязанности сторон юридическое содержание.

Социальное содержание показывает, что перед нами два общественных отношения - регулируемое правом и возникающее в ре- зультате этого регулирования1,27. Таким образом, получается, что правовое отношение как форма социального содержания имеет свое содержание - права и обязанности сторон.

В принципе содержа- нием такого отношения ничто иное быть не может. Те же авторы ко- торые рассматривают, правоотношение как урегулированное нормой гражданского права общественное отношение, утверждая, что содер- жание такого правоотношения, составляют гражданские права и обя- занности, впадают в противоречие, поскольку субъективные права и обязанности появляются лишь в результате правового регулирова- ния. Вместе с тем, даже сторонники понятие правоотношения как об- щественного отношения, урегулированного нормой права, считают до- пустимым говорить о субъективных правах и обязанностях как о 3 юри- 3дическом 0 содержании гражданских правоотношений, поскольку в них заложена возможность того взаимодействия участников правоотноше- ния, которое образует его содержание 2,76-77.