Применение исковой давности

Применение исковой давности. Пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле.

ГК п. 1 статьи обязывает суд принять к рассмотрению требования истца независимо от истечения срока исковой давности.

Как и Основы ГЗ ч. 1 п. 1 ст. 43, но в отличие от ГК 1964 ст. 80, ГК ч. 1 п. 2 статьи предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, т.е. суд не вправе применять давность по своей инициативе. Стороной, заявляющей о пропуске срока исковой давности, как правило, является ответчик. Но им может быть и истец, возражающий на основании ст. 411 против зачета ст. 411 ГК . Такое заявление может быть сделано заинтересованной стороной на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции.

Разъяснения по этому вопросу содержатся в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 21 п. 12. Это означает, что ссылка на пропуск срока, не сделанная в суде первой инстанции, не допускается на более поздних стадиях процесса, т.е. при апелляционном, кассационном или надзорном рассмотрении спора. Заявление стороны об истечении срока давности подлежит проверке судом с учетом всех соответствующих предписаний ГК, в частности, о начале ст. 200, приостановлении ст. 202 и перерыве ст. 203 течения срока давности.

В обязательствах, где на стороне должника участвует несколько лиц, истечение срока исковой давности по требованию к одному из них не затрагивает требований кредитора к остальным ст. 308 ГК. Исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения статья 304 другие требования в случаях, установленных законом. 3. Течения срока исковой давности Установлено общее правило, определяющее начальный момент исчисления срока исковой давности.

Изъятия из этого правила содержатся как в самом Кодексе так и в отдельных законах. Так, согласно п. 3 ст. 797 начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки грузов, определяется в соответствии с транспортными уставами и кодексами ст. 196, 197. Отдельно оговорен порядок исчисления срока исковой давности по требованиям о ненадлежащем качестве выполненных по договору подряда работ, когда результат работ принят заказчиком по частям п. 2 ст. 725, а также когда подрядчиком предоставлялась гарантия на выполненные работы п. 3 ст. 725. Особый порядок исчисления срока исковой давности вытекает из положений Закона о защите прав потребителей.

Альтернативный критерий, предусмотренный общим правилом день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, требует от суда в каждом случае оценки конкретных обстоятельств.

Так, Президиум ВАС РФ Постановлением от 14 января 1997 г. признал, что срок исковой давности в отношении ошибочно зачисленной банком ответчику суммы должен исчисляться с даты такого ошибочного зачисления Вестник ВАС РФ, 1997, N 4, с. 112. Положение, аналогичное общему правилу, предусматривалось как ГК 1964 ст. 83, так и Основами ГЗ п. 3 ст. 42. Правило об исчислении исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения соответствует общему правилу, поскольку при этом истцу заведомо известен момент, в который он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место. По сравнению с Основами ГЗ ч. 2 п. 3 ст. 42 уточнена редакция.

В Основах ГЗ предусматривалось, что в таких случаях течение срока исковой давности начинается не по окончании срока исполнения, как указано в ГК, а по его наступлении. Редакция Основ ГЗ вызывала трудности при толковании в случаях, когда срок определялся периодом времени.

Правило, аналогичное ч. 2 п. 2 ст. 200, отсутствовало в ГК 1964 и в Основах ГЗ. При его формулировании было учтено, что не оправдал себя опыт применения ч. 2 ст. 45 ГК РСФСР 1922, предусматривавшей исчисление срока давности по обязательствам, подлежащим исполнению по востребованию, со времени возникновения обязательства. При применении нового правила следует учитывать следующее. Во-первых, в п. 2 ст. 314 ГК предусмотрено, когда подлежит исполнению обязательство, в котором срок исполнения не определен либо определен моментом востребования.

Во-вторых, этим же положением установлен порядок применения семидневного льготного срока если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства или существа обязательства. В-третьих, ошибочным является утверждение, согласно которому в силу п. 2 ст. 200 по обязательству, в котором не определен срок исполнения, у кредитора возникает право требовать его сразу же после возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 314 такое обязательство подлежит исполнению в разумный срок. И лишь в случае его неисполнения в этот срок наступают последствия, предусмотренные ч. 2 п. 2 ст. 314. По обязательствам, право требования по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам например, пени или проценты за пользование чужими денежными средствами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них с момента возникновения соответствующего права требования Толстой Ю. К Сергеев А. П. Гражданское право Т.1 М. 2000, стр 324. Исчисление срока исковой давности по регрессным обязательствам соответствует сложившейся судебно - арбитражной практике.

Так же решался этот вопрос и в Основах ГЗ ч. 3 п. 3 ст. 42. В этой связи во избежание недоразумений необходимо учитывать норму ГК ст. 965, регулирующую переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба так называемая суброгация. При суброгации страховщик занимает место страхователя выгодоприобретателя в отношениях с лицом, ответственным за убытки.

Соответственно исчисление срока исковой давности начинается с того момента, когда у страхователя возникло право на требование к такому лицу ст. 201 ГК . Ст. 202 предусматривает обстоятельства, наличие которых в силу закона считается основанием для признания, что для истца возникла невозможность защитить свое право путем предъявления иска, и по этой причине применяется особое правило об исчислении срока давности его приостановление.

По сравнению с ранее действовавшим законодательством ст. 85 ГК 1964 внесен ряд изменений. Во-первых, уточнено понятие непреодолимой силы подп. 1 п. 1. ст. 202, как чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств вместо предусматривавшихся в ранее действовавшем законодательстве событий. Это позволяет исключить споры о том, служат ли основанием для приостановления давности чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях явления общественной жизни например, военные действия или забастовки.

Во-вторых, оговорено подп. 3 п. 1, что мораторий, объявленный Правительством РФ, принимается во внимание лишь тогда, когда основанием для него послужил закон. В-третьих, предусмотрено новое основание подп. 4 п. 1 - приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение. При наличии оснований для приостановления срока давности промежуток времени, в течение которого имели место соответствующие обстоятельства возникли и продолжали существовать, в этот срок не засчитывается.

Однако то время, которое прошло до их наступления, учитывается при исчислении срока. После того, как прекратилось их действие, продолжается течение срока исковой давности. Рамки и порядок применения правила о приостановлении срока давности определены в пп. 2, 3 Ст. 202 Во-первых, оно применяется лишь при условии, что указанные обстоятельства возникли и продолжают существовать в последние шесть месяцев срока давности.

Когда же срок давности равен или меньше шести месяцев то в течение всего этого срока. Во-вторых, если остающаяся после приостановления часть срока давности менее шести месяцев, срок давности удлиняется до шести месяцев. В случаях же, когда срок давности составляет шесть месяцев или менее шести месяцев остающееся после приостановления время удлиняется до срока давности. Перерыв срока давности прекращает ее течение. Это означает, что, коль скоро по каким-либо причинам возникает необходимость предъявить иск заново, также заново начинается течение срока давности, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается.

В этом отличие перерыва от приостановления срока давности. Из предусмотренных. Ст. 203 двух оснований для перерыва давности предъявление иска в установленном порядке совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга второе существенно отличается от ранее действовавшего законодательства ч. 2 ст. 86 ГК 1964. Ранее возможность перерыва срока давности путем признания долга допускалась только в отношениях, в которых одной или обеими сторонами являлись граждане.

Тем самым исключалась возможность использования этого положения в отношениях между организациями советскими, российскими. В практике международного коммерческого арбитража исходили из того, что это ограничение не действовало применительно к отношениям, в которых одной из сторон являлась иностранная организация. Предъявление иска в установленном порядке предполагает соблюдение истцом действующего законодательства о подведомственности и подсудности споров в частности, соответствующих норм ГПК и АПК, а также условий предъявления иска в том числе оформления искового заявления, предусмотренных процессуальными правилами.

Несоблюдение этих требований может повлечь отказ в принятии искового заявления и тогда наступают последствия, предусмотренные ст. 204 ГК. Ст. 203 не содержит прямых указаний по ряду существенных вопросов, возникающих на практике.

К ним, в частности, относятся следующие. 1 Нарушение установленного порядка предъявления иска определено судом не первой, а, например, надзорной инстанции спустя длительное время после принятия дела к производству судом первой инстанции. 2 В исполнении решения, вынесенного судом, отказано и в этой связи необходимо предъявить новый иск. Например, суд необоснованно принял к рассмотрению спор, разрешение которого не относилось к его компетенции при наличии соглашения о третейском разбирательстве, либо вынесенное решение не может быть исполнено за рубежом, поскольку у России с государством места нахождения ответчика или его имущества отсутствует международный договор, позволяющий исполнить такое решение. 3 Отказано в исполнении решения третейского суда по мотиву недействительности соглашения о третейском разбирательстве либо в связи с признанием того, что решение вынесено по спору, выходящему за пределы такого соглашения.

ГК как и ранее действовавшее законодательство не предусматривает, какие действия должника могут квалифицироваться в качестве означающих признание долга.

В литературе и практике исходят из того, что такие действия могут выражаться в форме письменного подтверждения со стороны должника не только кредитору, но и третьему лицу, если кредитору об этом известно например, поручение банку произвести оплату задолженности. В качестве признания долга рассматриваются и соответствующие конклюдентные действия должника, например частичная оплата долга, уплата процентов, начисленных на основную сумму долга обращение к кредитору с просьбой об отсрочке платежа, требование о производстве зачета.

Из ст. 203 следует, что признание долга, совершенное после истечения срока давности, не влечет за собой последствий, предусмотренных предписаниями статьи течение срока давности не начинается заново. Между тем неоднократное признание долга, сделанное в пределах срока давности, в каждом случае влечет за собой перерыв его течения, т.е. исчисление срока начинается заново.

В ст.204 воспроизведены положения ст. 86 ГК 1964 с некоторыми дополнениями. Она увязана с соответствующими процессуальными правилами ст. 221, 222 ГПК и ст. 87, 88 АПК, которыми предусмотрены основания для оставления судом иска без рассмотрения, его порядок и последствия. Оставление иска без рассмотрения в соответствии с этими правилами не лишает истца права после устранения обстоятельств, послуживших для этого основанием, вновь обратиться с иском в общем порядке. При этом с момента, когда предъявлен иск и до вынесения судом определения, оставляющего его без рассмотрения, срок исковой давности не течет приостанавливается с даты же этого определения течение срока продолжается в общем порядке, т.е. в срок давности засчитывается время, прошедшее до первоначального предъявления иска. Применительно к таким случаям не действуют предписания пп. 2, 3 ст. 202, согласно которым применение правила о приостановлении зависит от того, когда наступило такое приостановление и какова продолжительность остающейся части срока исковой давности ст. 202. Особо урегулирован вопрос об исчислении срока давности, когда без рассмотрения оставлен гражданский иск, предъявленный в уголовном деле. Для этого случая предусмотрено приостановление срока исковой давности до вступления в законную силу приговора, которым гражданский иск оставлен без рассмотрения Кириллова М. Я. Сделки.

Исковая давность.

М. 1966, стр. 86. Аналогично п. 3 ст. 202 предусмотрено удлинение остающегося после приостановления срока давности до шести месяцев, если он окажется меньшим.

Представляется, что в случаях, указанных в п. 4 ст. 203, должно применяться правило, аналогичное предписаниям ст. 204. Срок исковой давности должен приостанавливаться на время с момента принятия судом первоначального иска и до момента отказа в его рассмотрении. Это правило не должно применяться в случае, когда определение об отказе в рассмотрении иска выносит суд первой инстанции, в который он был предъявлен.

Такой же подход целесообразен и в случаях невозможности исполнить вынесенное судом решение. Срок исковой давности следует признать приостановленным на время с момента предъявления иска и до момента отказа в исполнении решения. Глава 3.