Интернет как объект права.
Итак, Интернет не является субъектом права, т. е. участником правоотношений, но, может быть, Интернет - объект права, т. е. то, по поводу чего правоотношения возникают? Попытаемся рассмотреть уже приводившиеся примеры правоотношений по поводу работы в Интернете с целью выявления их предметного основания. Подключение компьютера клиента к локальной сети поставщика осуществляется путем совершения нескольких юридически значимых действий, природа которых хорошо известна и не является чем-то исключительным - продажа программного программы входа в интернет и аппаратного обеспечения модем аренда канала связи можно провести аналогию с продажей машинного времени на ЭВМ или с использованием телефонной линии при междугороднем разговоре. Иначе говоря, используются договор купли-продажи, договор аренды, а также в определенной степени нормы об охране исключительных прав на предоставленное программное обеспечение его нельзя переустановить еще на один компьютер без регистрации нового пользователя. В случае покупки какого-либо товара через сеть опять-таки применяются достаточно теоретически проработанные понятия - договор купли-продажи, право собственности на прода ваемый товар и т. д. Даже в случае не только сетевой купли-продажи, но и сетевой оплаты например, с применением так называемых условных электронных денег предмет и специфика расчетных отношений хорошо знакомы хотя бы специалисту в области безналичных расчетов кредитными карточками.
Другими словами, правовые отношения порождает не Интернет как компьютерная сеть, а сами объекты, которые тем или иным образом связаны с такой сетью.
Эти объекты либо уже хорошо известны товары, выставленные на продажу по каталогу, либо менее исследованы с точки зрения юридической науки, но не представляющие собой чего-то необычного например, информация в том или ином виде или услуги по размещению рекламных страниц на серверах. Это легко объяснимо Интернет как компьютерная сеть не создает каких-либо новых объектов и товаров, а лишь предоставляет возможности для их создания, размещения и реализации между пользователями сети. Что же касается отношений, которые возникают в связи с функционированием Интернета именно как компьютерной сети имеются в виду технические - аппаратные и программные - средства соединения компьютеров, то, во-первых, они практически не носят правового характера, а относятся к сфере технических стандартов и спецификаций.
Во-вторых, в тех немногих случаях, когда то или иное правовое регулирование все же применяется, его предметом становятся опять-таки услуги, субъективные права и материальные объекты, ничем принципиально не отличающиеся от аналогичных предметов регулирования, существовавших и до появления сети Интернет например, прокладка кабелей связи, выделение под них земельных участков, порядок производства соответствующих работ право собственности владельцев отдельных сетей на подсоединяемые компьютеры порядок использования телефонных линий, принадлежащих телекоммуникационным компаниям. Все эти вопросы либо уже детально регламентированы соответствующими и достаточно многочисленными правовыми актами, либо для их урегулирования в будущем достаточно применить методы, аналогичные уже существующим.
Мы приходим к единственно возможному выводу - сам по себе Интернет как компьютерная сеть не является каким-либо новым объектом права, который можно было бы поставить в один ряд, например, с регулированием исключительных прав, права собственности или деликтной ответственности.
Не может быть Интернет в строгом смысле и объектом гражданского права подобно имуществу, информации или правам на результаты интеллектуальной деятельности.
Впрочем, это не исключает возможности появления в будущем неких факторов социальной жизни, которые благодаря развитию Интернета потребуют специфической регламентации в рамках отдельного отраслевого или более частного регулирования.
Подобно тому, как сто-двести лет назад выявилась социально значимая проблема, связанная с охраной прав авторов литературных произведений, что к настоящему времени привело к созданию целого нормативного массива, относящегося к так называемым исключительным правам, интеллектуальной собственности. К сожалению, пока еще преждевременно предполагать, что именно может потребовать столь принципиального изменения точки зрения на Интернет в целом как на возможный объект права. 6. Нормативное регулировние.
На сегоднешний день ни в одной из стран мира нет всеобъемлющего кодифицированного законодательства по Интернету.
Существующие нормативные подзаконные акты регулируют частные аспекты функционирования сети, прежде всего вопросы подключения к ней через поставщиков, предоставления соответствующих линий связи и т.д. Во-вторых, нормы, которые можно было бы применить к отношениям по поводу Интернета, разбросаны по законодательным актам иных отраслей права.
В первую очередь они содержатся в нормах об интеллектуальной и промышленной собственности, а также в разделе, условно именуемом телекоммуникационным правом. В-третьих, практически отсутствует регулирование отношений по поводу Интернета на международном межгосударственном уровне. Вышеприведенный пример подтверждает, что очень скоро оно потребуется, хотя бы на двусторонней основе. Вопрос о необходимости регулирования Интернет, думается, имеет две стороны.
С одной стороны, Интернет есть техническая система, и как таковая, уже регулируется существующим на сегодня согласием по основным вопросам, документированным в RFC . Портфель документов, в которых опубликованы стандарты Internet, Их число приближается к полутора тысячам. Большинство этих документов имеет сугубо технический характер С другой стороны, содержимое Интернет есть явление социальное, и регулировать его или нет - общество либо решает само и тогда это почти наверняка нет, либо позволяет правительству решить это за себя и тогда это почти наверняка да. Тем не менее Интернет в настоящий момент представляет собой интереснейший пример того, насколько удачно и эффективно может развиваться столь сложная техническая система практически в отсутствие формального правого регулирования.
Это ставит важный теоретический вопрос о том, как скоро уровень развития социальных отношений, связанный с существованием подобной системы, потребует разработки и применения соответствующего правового регулирования.
Следующим, очевидно, будет вопрос о том, насколько эффективным окажется такое регулирование для развития самой технической системы. В самом деле, до сих пор