Способ возникновения прав и обязанностей. Юридическая особенность отношений между пользователями Интернета как и отношений по поводу производимых в сети действий заключается в специфическом способе реализации прав и обязанностей лиц - пользователей сети. Чтобы пояснить указанную мысль, для примера рассмотрим с точки зрения применяемого регулирования обычный телефонный разговор, в общих технических чертах сходный с сеансом работы в интернете.
Создает ли сам факт телефонного разговора какие-либо права и обязанности для собеседников? Разумеется, нет, поскольку не существует нормативных правил, которые бы регулировали порядок ведения телефонных разговоров.
Значит, телефонный разговор объектом правового регулирования быть не может. Сделаем лишь две оговорки. Во-первых, имеется ряд правил рекомендательного характера не занимать долго линию, не оставлять трубку неповешенной и т. д Но эти правила чаще всего связаны с технической проблемой загруженности линий а вопрос о лаконичности телефонных разговоров чаще всего снимается введением повременной оплаты телефонных переговоров, и лишь в случае так называемого телефонного хулиганства влекут за собой применение административной и иной ответственности которая в целом мало отличается от ответственности за хулиганские поступки не по телефону. Во-вторых, в ряде организаций могут быть ограничения по содержанию информации, передаваемой со служебных телефонов.
Такие ограничения а также ответственность за их нарушение носят ограниченный внутрикорпоративный характер.
Единственный случай, когда можно говорить о совершении собеседниками действий, направленных на возникновение у них прав и обязанностей, происходит при обсуждении ими условий сделки с их участием, например, договора купли-продажи. Если по закону не требуется письменной формы для признания действительности такой сделки, можно считать, что в результате телефонного разговора возникло правоотношение, основанное на устном согласии. Но в то же время оно возникает не из-за факта разговора, а из-за характера передаваемой собеседниками друг другу информации.
Подобным образом строятся взаимоотношения клиентов Интернета со своими поставщиками, а также между собой. Однако в случае компьютерной, а не телефонной сети, заключение договора между пользователями имеет некоторую специфику. Она заключается в существенно больших технических возможностях для совершения юридически значимых действий, чем это возможно по телефону или факсу в способе направления оферты и акцепта в числе возможных адресатов оферты в возможностях обсуждения и изменения условий договора в способе фиксации условий договора в какой-либо материальной форме в способе исполнения договора лицом, получающим услугу например, оплачивающим ее производителю. Чаще всего такие вопросы до сих пор остаются не урегулированными национальными правовыми системами.
К тому же подавляющее большинство сделок не обязательно возмездных в сети Интернет осуществляется между лицами, физически находящимися либо юридически инкорпорированными в разных странах, что еще более усложняет ситуацию с определением подлежащего применению права. Следовательно, уже сейчас можно говорить о специфическом способе но не основании возникновения правоотношений между физическими и юридическими лицами, связывающимися между собой посредством компьютерной сети Интернет.
Этот специфический способ а невозможно свести к какой-либо одной из известных форм заключения договоров или возникновения ответственности б связан с использованием исключительно сложного технического оборудования, позволяющего тем не менее обходиться без привлечения специальных познаний для его применения в привлекателен своей оперативностью и удобством применения в частности, позволяет согласовывать условия сделок и исполнять их в течение нескольких секунд г характеризуется высокой степенью алгоритмизации отношений между субъектами д дает возможность совершать юридически значимые действия, которыe направлены на объекты, находящиеся за пределами cферы распространения национального законодательства.
Причем с точки зрения осуществления этот способ значительно проще любого другого. Последняя характеристика специфики правоотношений, связанных с интернетом, особенно важна при рассмотрении вопроса о нормах, применимых к таким правоотношениям. 2.