Концепция ответственности в науке российского гражданского права в период с

Концепция ответственности в науке российского гражданского права в период с. г. по 1991г. Историческое развитие Россия после революции 1917 года изменило сложившиеся общественные отношения, это отразилось на законодательстве и на доктрине в области гражданского права. В связи с тем, что советская идеология основывалась на утверждении о том, что товарно-денежные отношения несовместимы с социализмом, многие работы ученых того времени были направлены на обоснование этого утверждения и критике зарубежного гражданского права.

Несмотря на это, советское гражданское право продолжало активно развиваться. Из работ повещенных вине в гражданском праве можно отметить следующие В 1938 г. в журнале Советская юстиция выходит статья В. Р-ева Р-ев В. Значение вины в обязательствах из причинения вреда Советская юстиция 1938 22 с.12, под названием Значение вины в обязательствах из причинения вреда, в которой автор комментирует защиту диссертации аспирантом кафедры гражданского права Х.И. Шварцем.

В диссертации критикуется принцип причинения, а принцип вины признается основополагающим началом гражданской ответственности. В 1955 г. публикуется работа О.С. Иоффе Ответственность по советскому гражданскому праву Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву Л 1955 310с в которой автор дает свое определение гражданско-правовой ответственности и характеризует условия ее наступления, уделяя наибольшее внимание субъективному фактору-вине. В этом же году публикуется работа Г.К. Матвеева Вина в советском гражданском праве Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве.

Киев 1955 306с основное внимание в ней уделяется составу гражданского правонарушения, который признается автором единственным основанием наступления ответственности.

Г.К. Матвеев рассматривает объективные и субъективные элементы ответственности, утверждая, что при отсутствии хотя бы одного из них ответственности быть не может. В 1965 г. в журнале Советское государство и право Тархов В.А. рецензия Советское государство и право 1956 3 публикуется рецензия В.А. Тархова на вышеуказанную работу Г.К. Матвеева. Признавая многие положительные моменты книги, В.А. Тархов, указывает на ряд недостатков, присущих данной работе. В частности критикует положения о необходимости наличия всех элементов состава правонарушения для наступления гражданско-правовой ответственности.

Автор также обвиняет Г.К. Матвеева в отождествлении состава преступления в уголовном праве и правонарушения в области гражданского права. В 1958 г. публикуется статья С.С. Алексеева под названием О составе гражданского правонарушения Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения Правоведение 1968 1 с.47, которая содержит характеристику состава правонарушения в целом и отдельных его элементов, при этом автор подвергает критике предшествующие работы посвященные данной теме. В частности, обращает внимание на неправильность многих выводов, сделанных Г.К. Матвеевым, относительно элементов, входящих в состав гражданского правонарушения.

В 1961 г. в работе О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородского Вопросы теории права Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М 1961 исследуются основные вопросы теории права, в том числе касающиеся и правовой ответственности, рассмотрению которой повещена шестая глава книги.

Авторы обращают внимание на то, что прежде чем изучать ответственность в отдельных отраслях права, необходимо уяснить ее сущность в рамках общей теории. В книге указываются признаки ответственности, дается ее определение. В 1962 г. публикуется статья Е.А. Флейшица Общие начала ответственности по Основам гражданского законодательства в СССР Флейщиц Е.А. Общие начала ответственности по Основам гражданского законодательства в СССР. Советское государство и право. 1962 3, которая построена в основном на анализе принятых в 1961 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик.

В 1964 г. в журнале Государство и право публикуется статья С.В. Курылева Санкция как элемент правовой нормы Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы. Советское государство и право. 1964 8, в которой автор разграничивает санкции и меры государственного принуждения, считая их отождествление неправильной точкой зрения, которая, по его мнению, считается господствующей в советской юридической науке.

В 1964 г. публикуется работа статья В.А. Рахмиловича О противоправности как основание гражданской ответственности Рахмилович В.А. О противоправности как основание гражданской ответственности. Советское государство и право. 1964 3, где автор дает ответ на вопрос Может ли быть признанно неправомерным и обосновывающим гражданско-правовую ответственность действие, не закрепленное в норме права. В 1966 г. публикуется работа О.А. Красавчикова Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

М 1966 200с в ней автор рассматривает помимо других аспектов, обоснование ответственности без вины, приводя различные взгляды на данную проблему, и делает вывод, относительно природы данного явления. В 1968 г. в журнале Правоведение публикуется статья А.А. Собчака О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности. 1968 1-с.50. Данная статья содержит в себе рассмотрение различных подходов к понятию ответственности и обоснованию возможности возложения ответственности без вины. В 1970 г. публикуется книга Г.К. Матвеева Основание гражданско-правовой ответственности Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности.

М 1970 311с Работа вызвала споры в цивилистике. В данной работе автор проводит исследование различных точек зрения в науке, относительно основания гражданско-правовой ответственности и, критикуя многие из них, делает собственный вывод о необходимости сочетания и единства объективных и субъективных элементов гражданского правонарушения.

В 1971 г. публикуется книга И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшина Ответственность по советскому законодательству Самощенко И.С Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М 1971 240с в которой отстаивается их собственная точка зрения, и приводятся выводы в отношении понятия и оснований ответственности В 1971 г. в статье П.Е. Недбайло Система юридических гарантий применения советских правовых норм Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм. Советское государство и право. 1971 3 рассматривается юридическая ответственность как вид средств, непосредственно обеспечивающих правомерность поведения субъектов общественных отношений, делая акцент на ответственность в позитивном смысле.

В 1972 г. издается книга В.А. Ойгензихта Проблема риска в гражданском праве Ойгензихт В.А.Проблема риска в гражданском праве.

Душанбе, 1972 224с в которой автор дает определение риска как одного из субъективных оснований ответственности, приводит основные теории риска и затрагивает проблему обоснования ответственности без вины. В 1973 г. публикуется статья С.Н. Братуся Вопросы теории права Братусь С.Н. Вопросы теории права. Советское государство и право. 1973 4 в которой излагается представление автора о понятии правовой ответственности, ее основании и отношение к ответственности без вины. В 1973 г. выходит работа В.А. Тархова Ответственность по советскому гражданскому праву Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву.

Саратов, 1973 455с Автор излагает свой взгляд на сущность юридической ответственности, определяя ее как обязанность дать отчет в своих действиях, анализирует условия наступления ответственности противоправность поведения, вину, вред и причинную связь.

В 1976 г. издается книга С.Н. Братуся Юридическая ответственность и законность Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М 1976 214с в которой автор провел анализ предшествующих теорий, касающихся понятия, основания ответственности, в результате пришел к выводу об усложнении проблемы ответственности в юридической науке. В данной работе С.Н. Братусь показал связь юридической ответственности с нормативностью права, ее соотношение с юридической обязанностью и привел свое обоснование существования ответственности без вины. В 1981 г. в работе О.Э. Лейста Санкции и ответственность по советскому праву Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву.

М 1981 239с. уделено внимание соотношению санкции и юридической ответственности и особо выделяется ответственность в позитивном смысле. Я указал лишь наиболее яркие труды советских цивилистов, в которые вызывают наибольшее количество споров среди цивилистов. При изучении законодательства советского периода стоит обратить внимание на следующие нормативные акты До принятия в 1961 году Основ советского гражданского законодательства, в СССР действовал только один кодифицированный нормативный акт, устанавливающий общие условия имущественной ответственности.

Это Гражданский кодекс, принятый в 1922 году. Нормы, регулирующие ответственность закреплены в статьях 403-415 ГК РСФСР Принятые 08.12.1961 г. Основы советского гражданского законодательства вводят некоторые новые положения относительно гражданско-правовой ответственности.

Для сравнения в ГК РСФСР 1922г. размер ответственности устанавливался путем сопоставления имущественного положения причинителя вреда и потерпевшего, то ст. 93 Основ закрепляет лишь необходимость учета имущественного положения причинителя вреда. Гражданский кодекс 1964 года созданный на базе Основ не вносит каких-либо изменений в институт имущественной ответственности. Таким образом, видно, что на протяжении всего советского периода наука гражданского права активно развивалась, а вместе с ней и развивалось учение о гражданско-правовой ответственности. 1.3