Права подозреваемого и гарантии их реализации в уголовном процессе

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ Восточноукраинский национальный университет Юридический факультет ? Зав. Кафедрой правоведения Лазор Л. И. 2001 г. ДИПЛОМНАЯ РАБОТАна тему Права подозреваемого и гарантии их реализации в уголовном процессе Дипломник Коновалова Е. А. Руководитель Старокожев О.А. Луганск 2001 С О Д Е Р Ж А Н И Е Введение 8 1 Подозреваемый как субъект уголовного процесса 1.1 Понятие подозреваемого в науке уголовно-процессуального права 1.2 Личные права подозреваемого, и их гарантии, предусмотренные Конституцией Украины . 1.3 Презумпция невиновности на стадии предварительного следствия 2 Гарантии прав подозреваемого в уголовном процессе . 2.1 Процессуальные права подозреваемого и проблемы их реализации 2.2 Роль защитника в уголовном процессе как гаранта соблюдения прав подозреваемого 2.1 Участие адвоката при проведении следственных действий 2.2 Роль адвоката при собирании и представлении доказательств . 2.3 Участие адвоката при оценке доказательств 2.3 Следователь, прокурор и суд как гаранты соблюдения прав подозреваемого 3 Проблемы реализации прав подозреваемого при производстве отдельных видов следственных действий . 3.1 Задержание подозреваемого 3.2 Допрос подозреваемого 3.3 Заключение под стражу как мера пресечения 3.4 Иные меры пресечения в отношении подозреваемого 4 Сравнительная характеристика процессуального положения подозреваемого в зарубежных странах и Украине Заключение Список использованной литературы Приложение А Схема понятия подозреваемого . Приложение Б Таблица динамики уголовно-процессуальной нормы, содержащей понятие подозреваемого . Приложение В Таблица динамики закрепленных в УПК прав подозреваемого Приложение Г Протокол разъяснения прав подозреваемому Приложение Д Протокол задержания подозреваемого . Приложение Е Протокол допроса подозреваемого . Приложение Ж Постановление о применении меры пресечения содержание под стражей Приложение З Подписка о невыезде Введение Процессы радикальных преобразований, которые происходят сегодня, требуют совершенствования всей системы гражданских отношений, четкого правового урегулирования, такого, которое бы гарантировало реализацию всех прав и свобод личности соответственно требованиям Конституции Украины 1,ст.3 . Личность должна стоять на переднем плане как важнейшая ценность общества и государства.

Вот почему главной задачей современного этапа построения правового государства является защита прав и интересов человека, его жизни, здоровья, чести, достоинства, обеспечение личной неприкосновенности и полной безопасности.

Строительство правового государства происходит в очень сложных условиях. Усиливается социальное напряжение, увеличивается количество преступлений, особенно корыстных и против личности.

Конституция Украины в принципиально новой плоскости позволяет переосмыслить содержание прав и свобод личности как наивысшей социальной ценности.

О том какие существуют права у подозреваемого, которые установливаются Конституцией Украины, УПК и другими законами более подробно пойдет речь в разделах 1.2 и 2.1 настоящей дипломной работы.

Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом.

Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего подозреваемого и обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства Говоря о правах подозреваемого и проблемах их реализации в уголовном процессе трудно переоценить роль защитника адвоката на этапе предварительного следствия.

Защитнику как гаранту прав подозреваемого уделено достаточно большое внимание. В этом разделе 2.2 изучены не только действующие нормативно-правовые акты, но и авторские работы практикующих адвокатов, таких как Лювова Е.Ю Козырев Г. Уголовно-процессуальный закон позволяет точно определить круг и характер фактических обстоятельств, которые должностные лица прокурор, следователь и т.д. обязаны установить к моменту принятия решения о привлечении подозреваемого лица в качестве обвиняемого.

УПК Украины устанавливает форму, порядок и условия привлечения лица в качестве обвиняемого, основания к вынесению соответствующих решений.

Такой порядок служит и для исключения случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных. Законное и обоснованное привлечение гражданина к уголовной ответственности является одним из основных требований уголовно-процессуального закона. Привлечение к уголовной ответственности заведомо невинного серьезно нарушает конституционное право человека и гражданина и рассматривается как преступление против правосудия. То есть речь идёт о существующем в уголовном процессе принципе презумпции невиновности.

Как наиважнейший принцип, который должен гарантировать подозреваемому соблюдения его личных прав и законных интересов, презумпция невиновности рассматривается многими учеными - юристами, такими как Савицкий В.М Бурданова В.С Строгович М.С. и другие. О значении принципа презумпции невиновности, а также каким образом она помогает подозреваемому реализовать свои права на стадии предварительного следствия остановимся в разделе 1.3 настоящей дипломной работы.

Основное содержание правового положения личности в Украине составляют ее права и обязанности. Конституция предоставляет своим гражданам широкие демократические права и свободы во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни. Однако государство не ограничивается только закреплением прав и свобод граждан, а гарантирует соблюдение и реализацию этих прав, что несомненно является одним из важнейших признаков правового государства.

По мнению профессора Харьковской юридической академии, доктора юридических наук Бару М.И. наряду с важнейшим принципом правового государства - верховенством закона - таким же жизнеутверждающим принципом является юридическая защищенность личности. При этом под правовой защищенностью подразумевается не только совокупность прав и обязанностей, которыми личность наделена действующими нормами, но и фактическое осуществление этих прав на основе гарантий, установленных законом. И то и другое упирается в деятельность как правотворящих, так и правоприменительных органов.

К сожалению, издаваемые законы не всегда отвечают конкретным общественным потребностям и не в полной мере соответствующей Конституции Украины 2,с.22 . О существующих проблемах в деятельности правоохранительных органов речь пойдет в разделе 2.3 настоящей дипломной работы. Вопрос о свободе человеческой личности и охране её основных прав наиболее актуален в деятельности органов государства по расследованию преступлений и рассмотрению в судах уголовных дел. Необходимо так организовать поиски истины по каждому уголовному делу, чтобы при этом не страдали права, свободы и законные интересы граждан.

В правовом государстве это вполне решимая задача. Иногда государство вынуждено прибегать к принуждению в случаях, когда гражданин не согласен на ограничение его конституционного права, а без такого ограничения не возможно раскрыть преступление, возместить причинённый ущерб, наказать виновного, пресечь преступную деятельность. В уголовном процессе многие следователи и судебные действия могут быть проведены в принудительном порядке. Основное остриё процессуального принуждения направлено против подозреваемого и обвиняемого.

Здесь в первую очередь должны быть названы задержание подозреваемого и меры пресечения прежде всего - содержание под стражей, необходимое для того, чтобы предотвратить уклонение обвиняемого подозреваемого от следствия и суда, фальсификацию им доказательств и обеспечить его явку по вызовам компетентных органов.

В необходимых случаях подозреваемый и обвиняемый могут быть подвергнуты принудительному освидетельствованию и экспертизе, у них могут быть получены образцы для сравнительного исследования. Мерам процессуального принуждения в отношении подозреваемого посвящены разделы 3.3 и 3.4. В современных условиях развития нашего государства практическая деятельность лиц и органов, ведущих борьбу с преступностью немыслима без применения ими уголовно-процессуального принуждения.

Обвиняемые и подозреваемые сохраняют свободу воли при совершении инкриминированного им преступления, и, значит, применение к ним принудительных мер процессуального характера есть результат свободного выбора ими определённого варианта поведения. В отношении подозреваемого в отдельных случаях применяются превентивные меры в виде предварительного ареста, избрание других мер пресечения, отстранение от должности, наложение ареста на имущество и т.д. В отношении незаконных и необоснованных действий и актов должностных лиц органов, ведущих судопроизводство, действует механизм отмены или изменения этих актов, прекращения дела, оправдания невиновного, возвращение дела на одну из предшествующих стадий процесса, где было допущено нарушение.

Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, подозреваемых. Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам подозреваемого в уголовном процессе.

Потребности проводимой в Украине судебно-правовой реформы включает в себя необходимость обращения к зарубежному опыту правового строительства как с целью ознакомления и учета доказавших свою эффективность и жизнеспособность правовых институтов и процедур, так и с целью возможного заимствования таковых. Отечественная практика досудебных стадий выявила немало проблем, связанных с необходимостью соблюдения и защиты конституционных прав личности и общества в целом от необоснованного вмешательства государственных органов и должностных лиц в частную жизнь граждан.

В такой ситуации, конечно необходим учет положительного опыта организации и законодательной регламентации правосудия, сформировавшегося в зарубежных странах с устоявшимися, демократическими традициями, а также целого ряда предложений по совершенствованию отечественного уголовно-процессуального права и практики его применения.

С этой целью в данной дипломной работе изучены нормативные и доктриальные источники таких стран как США, Англия, Германия, Франция, стран СНГ. На основе сравнительного анализа уголовно-процессуального законодательства этих стран и Украины о таких институтах предварительного следствия как задержание,

Допрос подозреваемого

Допрос подозреваемого, применение меры пресечения, сформулированы некоторые выводы и предложения по совершенствованию этих институтов в уголовном процессе Украины, что особенно необходимо в период реформирования отечественного судопроизводства.

Работа основана на работах таких ученых-процессуалистов как Строгович М.С Савицкий В.М Павлов Н.Е Мелеин Н.С Мицкевич М.С. и других авторов, анализе действующего уголовно-процессуального закона, практике его применения и специальной литературе, посвященной процессуальному положению подозреваемого.

В настоящей работе делается попытка рассмотреть основные вопросы процессуальных гарантий подозреваемого в стадии досудебного расследования, а также обязанности следователя, прокурора и суда, направленные на охрану и обеспечение законных интересов и прав подозреваемого, роль защитника при реализации прав подозреваемого. Вопрос о гарантиях прав подозреваемого имеет большое практическое и теоретическое значение, этим и объясняется выбор темы дипломной работы. 1

Подозреваемый как субъект уголовного процесса

Подозреваемый как субъект уголовного процесса 1.1

Понятие подозреваемого в науке уголовно-процессуального права

Вторым основанием признания лица подозреваемым является применение к н... Отсутствие хотя бы одного из приведённых выше компонентов не позволяет... Несовершенство самого понятия подозреваемого как самостоятельной проце... В случаях, когда подозрение отпадает и устанавливается непричастность ... Под правом на защиту следует понимать совокупность процессуальных прав...

Презумпция невиновности на стадии предварительного следствия

Коммунистическая идеология никогда не признавала теорию правового госу... Несчастье лишь в том, что между конституционными декларациями и реальн... Такое положение оставалось вплоть до начала перестройки. Таково непреложное правило, установленное законом. Возбуждение уголовного дела вовсе не формальность, а чрезвычайно важны...

Гарантии прав подозреваемого в уголовном процессе

Матузов ограничивается только перечислением наиболее основных, на его ... На наш взгляд в формулировке понятия юридических гарантий следовало бы... Другое мнение встречается у М.С.Строговича. Он считает, что правовые ю... Так, например, А.В. 2.1 .

Процессуальные права подозреваемого и проблемы их реализации

Процессуальные права подозреваемого и проблемы их реализации Установленные уголовно-процессуальным законом правила производства по уголовным делам направлены на охрану прав и законных интересов граждан, государства, общественных организаций, предприятий и учреждений, участвующих в уголовном процессе, и, таким образом, являются процессуальными.

По мнению Д.С. Карева, процессуальные гарантии - это нормы уголовно- процессуального права, обеспечивающие осуществление задач правосудия, охрану прав и законных интересов всех участвующих в уголовном процессе лиц, организаций, учреждений и предприятий 28, с.67 . Д.С. Карев видит две задачи, стоящие перед процессуальными гарантиями, а именно создание надлежащих условий для осуществления задач правосудия и охрану прав и законных интересов всех участвующих в уголовном процессе лиц, предприятий, учреждений и организаций. Наиболее точное и обоснованное понятие процессуальных гарантий дает М.С. Строгович, который считает, что процессуальные гарантии - это установленные процессуальным законом средства, которые обеспечивают правильное осуществление по каждому уголовному делу задач правосудия 25, с.64 . Как правило, уголовно-процессуальные гарантии определяются как установленные законом средства и способы, содействующие успешному осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности. Такое определение, будучи недостаточно полным, в то же время правильно ориентирует на неразрывную связь процессуальных гарантий надлежащего осуществления правосудия и гарантий интересов личности.

Иначе говоря, значение уголовно-процессуальных гарантий нельзя связывать только с охраной интересов правосудия или только с охраной интересов личности и нельзя противопоставлять их друг другу.

В то же время нужно иметь в виду, что гарантии правосудия не поглощают собой гарантий прав личности, поскольку в этом случае вообще исключается возможность конфликтов и несовпадений общественных и личных интересов.

Между тем в уголовном судопроизводстве несовпадение этих интересов наблюдается чаще в других областях отношений государства и физического лица. В уголовном судопроизводстве нередко обвиняемый или подозреваемый прибегает к различным ухищрениям, чтобы избежать заслуженного наказания, однако и при таком поведении он пользуется всеми гарантиями его процессуальных прав. Сказанное означает необходимость различать и исследовать как научную проблему процессуальных гарантий правосудия, так и проблему процессуальных гарантий прав личности, но в качестве основного вида процессуальных гарантий правосудия. Система процессуальных норм и процессуальных отношений в уголовном процессе построена так, что для органов дознания, прокуратуры и суда создаются все условия, обеспечивающие правильное расследование и разрешение уголовных дел, выяснение по ним всех существенных обстоятельств, установление истины.

Процессуальные гарантии - гарантии правосудия уголовный процесс есть система таких процессуальных гарантий.

В этом смысле любой институт уголовного процесса, любой процессуальный принцип выступает как процессуальная гарантия полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела и справедливого его разрешения.

Уголовно-процессуальные институты служат защите как прав граждан, участвующих в уголовном процессе, так и их законных интересов. Право личности и законный интерес личности - категории нетождественные. Но права гражданина выражают его законные интересы, служат их защите. Поэтому вполне правомерно постановка вопроса о процессуальных гарантиях прав и законных интересов граждан, участвующих в процессе, как особого вида процессуальных гарантий правосудия.

По своим целям и существу уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, являются демократическими гарантиями и служат задачам правосудия. При этом необходимо отметить, что система процессуальных прав и гарантий личности в уголовном процессе имеет целью обеспечить не всякий, а только законный интерес участника уголовного судопроизводства, то есть такой интерес, который соответствует задаче познания компетентными органами государства объективной истины, изобличению и справедливому наказанию виновных и только в меру их действительной вины. Важное значение в системе процессуальных средств охраны прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, имеют - обязанности должностных лиц - дознавателя, прокурора, судей - по обеспечению прав и законных интересов указанных лиц - совокупность прав, предоставленная каждому лицу, участвующему в уголовном процессе.

Содержание процессуальных гарантий не исчерпывается вышеперечисленными элементами, но важно отметить, что все элементы взаимосвязаны и обеспечивают друг друга. Например, обязанность следователя привлечь лицо в качестве подозреваемого, служит одной из гарантий его права знать, в чем он подозревается.

Процессуальные права подозреваемого направлены на реализацию тех прав личности, которые закреплены в Конституции Украины. Процессуальные права более детализированы и отражены в нормах уголовно-процессуального права. Право подозреваемого представлять доказательства предоставлено для обеспечения конституционного права на защиту.

В полной мере воспользоваться этим правом подозреваемый может при даче показаний. Он может также предоставить предметы, вещи, имеющие значение для раскрытия преступления, деньги и иные ценности, нажитые преступным путём. Подозреваемый имеет право представлять доказательства, свидетельствующие в его пользу. Он может представлять не только вещественные доказательства, но и различные документы например, справки, характеристики. письма и т. п Следователь должен ознакомиться с этими доказательствами и решить вопрос о приобщении их к делу, что зависит от содержания каждого из доказательств.

Свое решение следователь излагает в постановлении. Отказ в приобщении доказательств должен быть мотивирован. Однако требует научного осмысления и разработки сам механизм реализации права задержанного по предоставлению доказательств. Хотя ч.2 ст.431 УПК Украины и предусматривает такое право, процессуальный инструментарий, позволяющий его реализовать, отсутствует.

Да и в правовой литературе по этому вопросу ученые высказываются ограничено, чаще всего просто констатируют право подозреваемого на представление доказательств. Например, Е.М. Клюков утверждает, что после задержания в распоряжении подозреваемого могут оставаться вещи, предметы или документы, имеющие значение по делу, и он вправе по своей инициативе получить у тех или иных лиц органов материалы, которые, с его точки зрения, имеют значение по делу. Подобные источники доказательств могут быть представлены подозреваемым следователю органу дознания в любое время 29, c.43 . Характерно, что комментирование ст. 431 УПК Украины не затрагивает такое существенное право подозреваемого, как представление ходатайств.

Задержанный, в порядке ст.106 УПК, лишен свободы и изолирован, в связи с чем, реализация его права на представление доказательств весьма сомнительна. В данном случае можно утверждать о том, что представление доказательств задержанным лицом в рамках предоставленных ему возможностей действующим уголовно-процессуальным законодательством по существу ограничено в условиях лишения свободы.

Однако в случае участия защитника в деле с момента задержания функция собирания и представления доказательств, смягчающих вину или оправдывающих подзащитного, выполняется адвокатом. Какого-либо ущемления волеизъявления при этом не происходит, поскольку совместная правовая позиция согласовывается защитником и подзащитным.

Другое дело, когда задержанный не имеет защитника. В этом случае он поставлен в неравное положение с лицом, задержанным, но имеющим защитника, поскольку последний обладает возможность фактически использовать своё право на предоставление доказательств. В проекте УПК Украины, подготовленном рабочей группой Кабинета Министров, в ст. 34 вновь лаконично констатируется право подозреваемого представлять доказательства 7, ст. 34 . Конечно, с учетом того, что авторами проекта подозреваемым признаётся любо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, применена мера пресечения, не связанная с лишением свободы, отобрано письменное обязательство и явке на предварительное следствие, право на предъявление доказательств может быть реализовано.

Однако, опять же, в случае задержания или ареста лица такое право носит больше декларативный, нежели прикладной характер. Существуют предложения дополнить УПК Украины статьёй об обязательном принятии и приобщению к делу доказательств, представленных участниками процесса 30, c.11 . Эта посылка соответствует принципу состязательности процесса и даёт возможность подозреваемому, обвиняемому использовать своё право по представлению доказательств в ходе досудебного следствия.

Тем не менее в основу этого предложения положена посылка о собирании доказательств, что в условиях лишения свободы осуществлено быть не может. Этой цели можно было бы достичь, законодательно предусмотрев обязанность следователя в обязательном порядке удовлетворять ходатайства подозреваемого, содержащегося под стражей, об истребовании доказательств, которые по их мнению, имеют значение для правильного разрешения дела. Это ещё одно процессуальное право подозреваемого - право заявлять ходатайства.

Оно корреспондируется с обязанностью удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела. Следователь и лицо, производящее дознание, не вправе отказать подозреваемому в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, может иметь значение для дела. Естественно, речь идёт только о конкретных и реальных доказательствах.

Для того, чтобы гарантировать данное право подозреваемого в литературе было высказано предложение об установлении в ст.129 УПК Украины суточного срока для рассмотрения и разрешения следователем либо лицом, производящим дознание, всех ходатайств, которые заявляет подозреваемый, а также уведомления ему в этот же срок о результатах рассмотрения 31, c.14 . Право заявлять отводы.

При производстве предварительного расследования подозреваемый вправе заявить отвод следователю, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в деле ст. 60 УПК Украины он может заявить отвод переводчику, если последний заинтересован в деле или не компетентен, сделать правильный перевод ст. 62 УПК Украины и тем самым ограничивается его право на ведение процесса на родном языке. В связи с тем, что закон допускает производство экспертизы и до привлечения лица в качестве обвиняемого, подозреваемый имеет право заявить отвод эксперту ст.62 УПК Украины. При наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УПК, отводу также может подлежать и специалист.

Подозреваемый имеет право участвовать в производстве различных следственных действий. Так, он может принимать участие в предъявлении для опознания ст. 174 УПК Украины. Подозр.