Роль следственных ошибок в результате деятельности судьи. Говоря об ошибках, допускаемых судом, нельзя не затронуть проблему ошибок, допускаемых органами предварительного следствия, т. к. большинство судебных ошибок - это следствие некачественного предварительного расследования.
Речь идет именно о следственных ошибках, а не о тех фактах нарушения законности, которые кратко можно назвать следственным произволом.
Под следственной ошибкой мы понимаем любые неправильные действия следователя, не носящие характера следственного произвола, направленные по его субъективному мнению на качественное расследование преступлений, но влекущее за собой как минимум одно из таких последствий а привлечение к уголовной ответственности невиновного б недоказанность виновности обвиняемого в неустановление лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности г неверное применение норм уголовного или уголовно-процессуального закона д другое существенное нарушение прав и законных интересов лиц, вовлеченных в любом качестве в орбиту расследования преступления О.Я.Баев попытался выделить основные причины ошибок сле- дователей в раскрытии преступлений и доказывании виновности обвиняемых в их совершении, которые в свою очередь влияют на допущение судами судебных ошибок.
К ним относятся а отсутс- твие глубоких знаний уголовного права и норм уголовного зако- Баев О.Я. Тактика следственных действий Воронеж, 1995. с.6. на б пренебрежительное отношение к соблюдению процессуальной формы доказывания г непонимание тактической сущности норм и отдельных положений доказательственного права д игнорирова- ние духа уголовно-процессуального права и уголовно-процессу- ального закона е отсутствие глубоких знаний криминалистики ж недостатки в производстве отдельных следственных действий з пассивность следователя, подмена расследования выполнением процессуальной обрядности и неустановление всех необходи- мых следствий, вытекающих из сформулированной версии о лице, совершившем преступление, и иных обстоятельств, составляющих предмет доказывания по уголовному делу к переоценка значения показаний лица, признавшего себя виновным в совершении прес- тупления Следственные и судебные ошибки часто схожи и дублируют друг друга.
Суд подчас повторяет все ошибки, допущенные на предварительном следствии.
Следственные ошибки можно считать первопричиной судебных ошибок.
Ошибки, совершаемые на предва- рительном следствии допускаются и в судебном следствии, поэто- му перечень самых распространенных следственных ошибок можно отнести и к судебным. Исследуя ошибки, допускаемые на предварительном следс- твии, их можно систематизировать следующим образом а ошибки в доказывании, связанные с неполнотой предварительного рассле- дования б ошибки в оценке доказательств в неправильное применение уголовного закона г нарушение процессуального за- кона и ошибки в тактике расследования.
Баев О.Я. Тактика следственных действий Воронеж, 1995. Одна из наиболее серьезных ошибок заключается в том, что иногда следователи заканчивают расследование и направляют дело в суд, не установив бесспорно самого преступного деяния. Предварительное следствие нередко не устанавливает пос- ледствий действий или бездействия обвиняемого, от которых за- висит квалификация преступления, а иногда и признание деяния уголовно наказуемым 1 не всегда выясняется наличие причинной связи между деяниями и обнаруженными последствиями 2 неуста- навливаются такие обстоятельства, как время, место и способ совершения преступления 3 при групповых делах не всегда вы- ясняется, в чем конкретно состояли действия и роль каждого ли- ца, причастного к преступлению 4 неправильное применение за- кона влечет за собой ошибки при выяснении и оценке данных, свидетельствующих о вине обвиняемого, о форме вины, о цели и мотивах преступления 5 весьма распространенный недостаток следствия - неполнота данных о личности обвиняемого 6 при рассмотрении в суде отдельных уголовных дел обнаруживается не- выполнение следователями возложенной на них законом обязаннос- ти выявлять причины и условия, способствующие совершению прес- тупления, и принимать меры к их устранению 7 не привлекаются все доказательства, необходимые для исследования существенных обстоятельств преступления 8 не проверяются или недостаточно проверяются объяснения обвиняемых 9 оставляются без внимания негативные обстоятельства 10 не проверяются все версии 11 выводы следствия о доказанности обвинения основываются не на доказательствах, а на предположениях и догадках выводы осно- вываются на одних доказательствах при игнорировании других, им противоречащих 12 одна из наиболее серьезных ошибок заключа- ется в привлечении лица к уголовной ответственности по той или иной статье УК РСФСР при отсутствии всех обязательных элемен- тов объективной стороны преступления 13 поверхностное иссле- дование и анализ таких важных признаков субъективной стороны преступления, как форма вины, цель и мотив деяния, обусловли- вают в ряде случаев трудности и ошибки в применении закона, особенно при квалификации преступлений сходных по объекту и объективной стороне 14 не выясняются или не правильно оцени- ваются мотивы преступления 15 нарушения уголовно-процессу- альных норм выражаются главным образом в несоблюдении гаранти- рованных законом процессуальных прав участников судопроизводс- тва, и прежде всего обвиняемого 16 нарушается процессуальный порядок производства отдельных следственных действий Как видим, в ходе рассмотрения в суде уголовных дел, по которым производилось предварительное расследование, выясняют- ся самые разнообразные ошибки следствия. Некоторые из них но- сят случайный характер, другие - однотипны и распространены.
Но и те, и другие влияют не только на качество предварительно- го следствия, но и влекут за собой судебные ошибки, и для то- го, чтобы избежать их необходимо повысить профессионализм не только судей, но и следователей.
Кореневский Ю. Судебная практика и совершенствование предварительного следствия. М Юрид. лит 1974. 3.