ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ДЛЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ДЛЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Каждый вид поведения человека в обществе обусловлен каки- ми-то побудительными мотивами и целями. Мотив и цель преступления входят в содержание субъективной стороны преступления. О мотиве и цели преступления в теории уголовного права гово- рится в двояком смысле, во первых, как об обязательных побуди- тельных стимулах любого общественно опасного поведения человека и, во-вторых, как о специальных уголовно-правовых нормах, которые используются для конструирования законодательной модели преступ- ления определенного вида. В этих случаях мотив и цель выступают в качестве одного из признаков состава преступления.

Мотив и цель законодатель использует при конструировании да- леко не всех преступлений. Эти признаки не всегда указываются в законе в числе необходимых признаков состава преступления. В связи с этими обстоятельствами мотив и цель в теории уголовного права отнесены к группе факультативных признаков состава преступления, а точнее субъективной стороны.

Несмотря на то, что мотив и цель должны быть установлены следствием и судом при рассмотрении любого уголовного дела, в том числе и в неосторожных преступлениях, в процессе уголовно-право- вой квалификации преступления мотив и цель учитываются лишь в умышленных преступлениях. В неосторожных преступлениях мотив и - 17 - цель устанавливаются главным образом либо на стадии назначения конкретной меры наказания виновному либо в криминологическом пла- не, в плане выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления, и для выяснения морального облика личности преступ- ника. Таким образом, в неосторожных преступлениях мотив и цель не оказывают влияния на квалификацию преступления.

Иное правовое значение имеет мотив и цель в умышленных преступлениях. Если мо- тив и цель выступают в качестве необходимого признака субъектив- ной стороны определенного вида преступлений то, это всегда свиде- тельствует о том, что данное общественно опасное деяние относит- ся к группе умышленных преступлений.

Точное установление мотива и цели позволяет правильно квали- фицировать содеянное, определить форму вины и степень обществен- ной опасности преступления и личности лица, его совершившего, вы- явить причины конкретного преступления и, следовательно, разра- ботать и осуществить меры по предупреждению подобных преступных деяний. Уголовно-правовое значение мотива и цели различно.

Они как и другие факультативные признаки состава преступления могут иметь троякое значение. Во-первых, они могут быть обязательными признаками основного простого состава преступления, когда либо прямо указывается на них в диспозициях соответствующей статьи УК, либо подразумеваются как необходимый признак состава конкретного преступления. Это значит, что если по обстоятельствам дела не будет установлен та- кой мотив или такая цель, то в действиях бездействии лица от- сутствует состав данного преступления.

Цель в качестве обязательного признака названа, например, в - 18 - таких составах, как террористический акт ст.205 УК, Законода- тельная конструкция составов таких преступлениях, как кража ст. 158 УК, грабеж ст.161 УК, разбой ст.162 УК, предполагает ко- рыстные мотивы и цели. Поэтому в составах преступлений, обязательным признаком субъективной стороны которых являются определенные мотив или цель, отсутствие их при совершении деяния означает либо отсутс- твие состава преступления вообще либо наличие другого состава преступления.

Во-вторых, мотив и цель в ряде случаев являются квалифици- рующими признаками. Так, в качестве квалифицирующего признака мо- тив выступает в составе убийства из корыстных или хулиганских по- буждений п.п.з, и ст.105 УК РФ, а также по мотиву националь- ной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести п.л ст.105 УК и с целью скрыть другое преступление или облег- чить его совершение п.к ст.105. При отсутствии указанных обс- тоятельств содеянное может быть квалифицировано лишь как состав простого умышленного убийства по ч.2 ст.105. В-третьих, когда мотив и цель не указаны в диспозиции статей УК и законодательная конструкция того или иного состава их не предполагает, они выполняют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. Так, п.е ст.63 УК в качестве обстоя- тельства отягчающего наказание предусматривает совершение прес- тупления по мотиву национальной, расовой, религиозной вражды или ненависти, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Мотив и цель играют различную роль в в психологическом меха- низме умышленных и неосторожных преступлений.

Это прежде всего - 19 - обусловлено различной связью мотива и цели с преступными последс- твиями, являющимися элементом состава преступления.

При прямом умысле преступное последствие, указанное в соста- ве преступления, является желаемым будущим результатом, целью конечной или промежуточной действия виновного.

Таким образом, преступное последствие при прямом умысле полностью следует из мо- тива действий виновного и определяется этим мотивом. Сложнее обс- тоит дело с косвенным умыслом. Так, И.Г.Филановский считает, что при косвенном умысле виновный не только ясно себе представляет взаимосвязь деяния и последствий, но и сознательно их принимает, а поэтому мотив его поведения распространяется и на последствия деяний.

Это положение вызвало критику со стороны других исследо- вателей. В преступлении, совершенном с косвенным умыслом, мотив определяет постановку цели. Но цель в данном случае не является преступным последствием, включенным в состав преступления. Прес- тупные последствия не следуют из мотива поведения виновного, не определяются этим мотивом и сами по себе не уточняют его 6198. Не менее сложным является вопрос о мотиве и цели в неосто- рожных преступлениях. Мотив и цель при преступном легкомыслии не охватывают преступных последствий, так как субъект учитывает об- щественно опасные последствия, которые может причинить своим действием, но легкомысленно рассчитывает их предотвратить. При преступной небрежности общественно опасные последствия не предвидятся и поэтому не участвуют в мотивации поступка.

Но само деяние является мотивированным и целенаправленным. В данном случае происходит несовпадение цели и результата, явление пере- выполненной цели, но ответственность здесь наступает только тог- да, когда будет установлено, что лицо объективно должно было 20 - субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили в результате его действий. Мотив и цель являясь необходимыми элементами любого преступ- ления, в то же время не всегда указываются в числе необходимых признаков состава преступления, как например, не всегда указыва- ется способ действия или бездействия, место, время и т.д хотя любое преступное деяние совершается определенным способом, в оп- ределенном месте и в определенное время.

Мотив и цель могут являться обязательными признаками состава преступления и тогда, когда они прямо не указаны в тексте диспо- зиции той или иной статьи УК. Это происходит от того, что содер- жание состава преступления шире текста диспозиции статьи, и оно может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм дейс- твующего законодательства 176. Входя в состав преступления, мотивы и цели оказывают непос- редственное влияние на квалификацию преступлений.

Однако, мотив и цель имеют значение для квалификации и в том случае, когда они не являются необходимым признаком того или иного состава преступле- ния. Тогда они полнее и глубже раскрывают содержание соответству- ющего состава преступления.

Мотивы и цели тесно связаны с назначением наказания. Для избрания справедливой и целесообразной меры наказания прежде все- го необходима правильная квалификация деяния, что невозможно без учета мотива и цели преступления. Без их учета невозможно и над- лежащее исполнение требований принципа индивидуализации наказания.

Из сказанного следует, что мотивы и цели преступления неза- висимо от того входят они в состав преступления в качестве обяза- тельных признаков или нет, всегда имеют уголовно-правовое значе 21 - ние.