ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПРАВО В МОСКОВСКОЙ РУСИ конца XV-середины XVIII вв. Общая характеристика. В обязательственном праве рассматриваемого периода проявились весьма противоречивые тенденции. Если в XVI в. наблюдается активизация договорных отношений, которая способствовала усилению договорных связей, то спустя столетие была подготовлена почва для ограничения договоров в податных сословиях.
В силу этого на фоне преобладания имущественной ответственности постепенно развивается ограничение сделок в среде податных лиц. К концу XV в. оформились основные виды обязательств, большинство договоров, связанных с недвижимостью, требовало письменной формы, и государство совершенствовало делопроизводство в этой области. В XVI в. споры о земле становятся подавляющими во всех сословиях. Известна масса актов о продаже, пожаловании, обмене и аренде земельных наделов. 3.2. Обязательства и договоры в Судебнике 1497 г. В судебнике 1497 г. договоры представлены весьма не полно.
Купля-продажа упоминается в ст. ст. 46, 47, условия ее не раскрыты, главное внимание уделяется присутствию свидетелей сделки, которые могли бы подтвердить ее содержание при спорах. 46. О ТОРГОВЦЕХ. А кто купит на торгу что ново, опроче лошади, а у кого купит, не зная его, а будет людем добрым двема или трем ведомо и поимаются у него, и те люди добрые скажут по праву, что перед ними купил в торгу, ино тот прав, у кого поимались и целованиа ему нет. Чаще всего говорится о договоре займа ст. ст. 6, 38, 48, 55 , но его совершение также не закреплено.
Указывается на возможность назначения судебного поединка при спорах, при рассмотрении дел о займах присутствуют в суде лучшие люди. Повторяется старая формула Русской Правды о займах разорившегося купца при злостном банкротстве он мог продаваться в рабство, а при бесхитростном получал специальную грамоту о рассрочке выплаты долга от государственной администрации.
По договору найма, человек, покинувший хозяина раньше срока, терпит убытки. 54. А наймит не дослужит своего урока, а пойдет прочь, и он найму лишен. Кроме того, указано на возможность участия в договорах женщин, стариков и малых детей ст. 52 , отпуск холопов на волю предстает как особая договорная форма представленная документами ст. 18 . Иски о земле ст. 61-62 базируются на строго определенных границах между земельными владениями.
Устанавливается давность три-шесть лет по земельным спорам. И это все, что сказано об обязательственном праве, тогда как в практической жизни земельные сделки и аренда имели масштабный характер. Ситуацию конкретизируют ст. 2, которая обязывает судей никакого жалобщика не отсылать, а давать ему суд. Таким образом, суды принимали любые иски по любым делам. При заключении любых сделок выделяются два главных момента документальное оформление любого договора для возможности обращения в суд отсутствие документов было причиной назначения судебного поединка свободное волеизъявление сторон любых сословий при определении содержания большинства условия сделок.
Сделка оформлялась письменно в нужном количестве копий, датировалось, на документе ставили подписи свидетели, указывалось имя дьяка, скрепившего грамоту печатью в нем перечислялись все условия сделки, подробно описывались земельные границы участка. Практически вся земля в обжитых районах была документально описана, и судам лишь оставалось решать дела на основе содержания предъявленных документов. 3.3.Обязательства и договоры в Судебнике 1550 г. Судебник 1550 г. сохранил суть и принципы.
Судебника Ивана III. Изменения коснулись договора займа. Он мог заключаться с кабалой на услужение и без кабалы с обычными процентами. Во втором случае лицо оставалось полностью свободным и отвечало лишь имуществом ст. 36 . Займ с кабалой, то есть обращение в кабальное холопство, был разновидностью феодального найма и оформлялся соответствующим документом.
Поэтому Судебник запрещал холопить детей феодалам феодалов детей боярских - они предназначались для службы государю. 81. А детей боарских служилых и их детей, которые не служивали, в холопы не приимати никому, опричь тех, которых государь от службы отставит. Услужение в городах в любом случае не вело к зависимости без соответствующего договора. Кроме того, Судебник запрещал сделки с родовыми вотчинами ст. 85 и злостный купец-банкрот уже не обращался в рабство, а отрабатывал долг до погашения ст. ст. 85, 90 . Таким образом, имущественная ответственность по обязательствам в Судебнике укрепляется с появлением феодального варианта зависимости должника в виде долговой кабалы и отработки долга до искупа. 3.4.