Право собственности в Судебниках. г. и 1550г. Судебник 1497 г. подробной регламентации права собственности не содержит, и, хотя в нем упоминается различное продаваемое имущество и земля, никаких специально оговоренных юридических последствий из этого не следует.
Тем не менее законодатель, осознавая значение земельных споров, предписывает устанавливать загороды между селами, деревнями и земельными участками, чтобы облегчить разбирательство о принадлежности собственности. 61. О ИЗГОРОДАХ. А промежи сел и деревень городити изгороды по половинам а чьею огородою учиниться потрава, ино тому платити, чья огорода 62. О МЕЖАХ. А кто сореть межу или грани ссечет из великого князя земли боярина или монастыря ино того бити книтием, да исцу взяти на нем рубль Утверждается принцип частной собственности на землю иски по поводу собственности могут взаимно предъявляться феодалами, монастырями, помещиками, крестьянами, даже администрацией к администрации самого князя. 63. О ЗЕМЛЯХ СУД. А взыщет боярин на боярине, или монастырь на монастыре, или боярской на монастыре, ино судити за три годы, а далее трех годов не судити.
А взыщут на боярине или на монастыри великого князя земли, ино судити за шесть лет, а дале не судить. А которые земли за приставом в суде, и те земли досуживати.
Юшков справедливо замечает что в этой статье так же необходимо учитывать само понятие давности и ее сроки. Давность была известна еще Правосудию Митрополичью XIII в Что же касается сроков давности, в ст. 63 устанавливается два срока, чего не знал ни один прежний закон.
За текстом закона предполагается и предъявление документов, и опрос свидетелей, но законодательно эти вопросы не урегулированы. Ничего не говорится и о возмещении убытков собственником. Конечно, существовали традиции разборов споров собственности, на базе которых решались дела. Судебная документация показывает очень щепетильное отношение властей к вопросам установления права собственности несколько утеряны.
Судебник не знает установления права собственности через владения по давности он просто фиксирует срок три года для принятия земельных исков. Статус вотчин и поместий не регламентирован. Все это свидетельствует о некотором упадке теоретической юриспруденции, однако это объясняется тем, что законодательство было, так сказать, смещено в область практического судопроизводства. Судебник 1550 г. повторяет выше приведенные выше положения Судебника 1497 г но дает более подробную регламентацию правового статуса земельных объектов. 2.3.