Реферат Курсовая Конспект
Работа сделанна в 2000 году
Структура доказательства - Реферат, раздел Право, - 2000 год - Доказательство как логическая категория и доказательство в уголовном процессе Структура Доказательства. Основу Доказательства Составляют Следующие Положени...
|
Структура доказательства. Основу доказательства составляют следующие положения 1. Тезис. 2. Аргументы. 3. Демонстрация. Тезис - это суждение, истинность которого надо доказать. Аргументы - это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса. Формой доказательства или демонстрацией называется способ логической связи между тезисом и аргументами.
Существуют правила доказательного рассуждения. Нарушение этих правил ведет к ошибкам, относящимся к доказываемому тезису, аргументам или к самой форме доказательства. Аргументация Различают несколько видов аргументов 1. Удостоверенные единичные факты. К такого рода аргументам относится так называемый фактический материал, то есть статистические данные о населении, территории государства, количестве вооружения, свидетельские показания, подписи лица на документе, научные данные научные факты.
Роль фактов в обосновании выдвинутых положений, в том числе в судебном процессе, очень велика. Именно первичные факты являются основой как судебного разбирательства, так и действий, производимы до его начала. Однако уже переход от простых фактов к фактам, имеющим значение для суда, производится по законам логики. В соответствии с УПК РСФСР при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления Например, наличие тела само по себе не является доказательством преступления. 2. Определения как аргументы доказательства.
Определения понятий формулируются в каждой науке. Свои определения существуют и в уголовном праве. Так, например, согласно российскому уголовному праву ст. 25 УК РФ преступление с прямым умыслом есть преступление, совершенное при условии, что лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. 3. Аксиомы и постулаты.
В уголовном праве, как и в других науках кроме определений вводят аксиомы. Аксиомы - это суждения, которые принимаются в качестве аргументов без доказательства, так как они подтверждены многовековой практикой людей. На практике в уголовном праве, в силу того, что речь идет о вещах житейских, отличить аксиому от определения бывает довольно сложно. Однако положения типа кража есть преступление можно считать аксиомами. 4. Ранее доказанные законы и теоремы как аргументы доказательства.
В качестве аргументов доказательства в различных науках могут выступать ранее доказанные законы и теоремы. Наиболее близкие аналогии этого для уголовного процесса можно найти в прецедентном праве. В ходе доказательства какого-либо тезиса может использоваться не один, а несколько из перечисленных видов аргументов.
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Простые истины не подлежат особому доказательству, они очевидны. Так, в российском законодательстве принято, что не нуждаются в доказывании… Теория доказательства и опровержения является в современной юриспруденции да и являлась, начиная с глубокой древности…
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Структура доказательства
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов