ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Цели экономичности и оперативности процесса служат понятия отно- симости и допустимости доказательств.

Так в ст.34 АПК Украины закреп- лено -Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не мо- гут подтверждаться другими средствами доказывания. Относимость доказательств означает, что должны представляться только те из них, которые имеют отношение к рассматриваемому спо- ру. Нельзя думать, что чем больше представишь доказательств напри- мер, документов, тем убедительнее обоснуешь свою позицию. Ненужные, лиш- ние доказательства лишь затрудняют путь к установлению истины, поэтому арбитр вправе их не принимать.

Допустимость доказательств требует, что- бы некоторые факты, оговоренные в законодательстве, подтверждались оп- ределенными видами доказательств в установленной форме см.например ст. 169 Устава ж.д. 4.СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ Ст.35 АПК Украины перечисляет факты, которые в доказывании не нуж- даются, так как они заранее считаются известными или установленными, а именнообщеизвестные, презумпируемые и преюдициальные. В этих случаях участник процесса должен заявить об общеизвестности факта, сослаться на правовую норму, предусматривающую презумпцию, представить приговор, реше- ние арбитражного или общего суда в подтверждение преюдиции факта.

Так в частности в законе указывается -Обстоятельства, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Факты, установленные решением арбитражного суда иного органа, разрешающего хозяйственные споры при рассмотрении одного дела, не до- Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г 7 - казываются вновь при разрешении других споров, в которых участвуют те же стороны.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обя- зателен для арбитражного суда при разрешении спора по вопросам, имели ли место определенные действия и кем они совершены. Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обя- зательно для арбитражного суда в отношении фактов, установленных судом и имеющих значение для разрешения спора.

Факты, которые в соответствии с законом считаются установленными, не доказываются при рассмотрении дела. Такое предложение может быть опровергнуто в общем порядке. Наиболее распространенными в арбитражном процессе являются пись- менные доказательства, которые своим содержанием свидетельствуют об ин- тересующих суд фактах. Они могут представляться в подлинниках, копиях выписках. Требование суда о представлении их является обязательным не только для участников процесса, но и не участвующих в деле предприя- тий, учреждений, организаций.

Так в соответствии ст.36 АПК Украины -Письменными доказательствами являются документы и материалы, содер- жащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного раз- решения спора. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в над- лежаще заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинники документов представляются, когда обстоятельства дела в соответствии с законодательством должны быть удостоверены только таки- ми документами, а также в иных случаях по требованию арбитражного су- да. Вещественными доказательствами могут быть любые предметы, в том числе и документы, которые индивидуальными, специфичными свойствами спо- собствуют установлению фактов, имеющих значение для разрешение спо- ра. Следует различать документы-письменные доказательства и докумен- ты-вещественные доказательства.

В первом случае они свидетельствуют об интересующих суд фактах своим содержанием, а во втором-необычными, спе- цифичными моментами подлог, подчистка и т.п Важным источником доказательств является экспертиза. Она назнача- Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г 8 - ется тогда, когда для разрешения спора нужны специальные познания об области науки, техники, строительства и т.д.ст.41 АПК. Необходимо отметить, что впервые установлено право сторон, прокуро- ра а также третьих лиц заявлять отвод эксперту и не только в виду сомнения в его объективности, но и по мотивам некомпетентности ст.31 АПК. Арбитр может назначать дополнительную и повторную экспертизу, ко- торые не следуют путать. Первая назначается тогда, когда заключение экс- перта страдает неполнотой, неясностью. И тот же эксперт может исправить недостатки своего заключения. Повторная экспертиза поручается другому эксперту в тех случаях, когда заключение первоначальной вызывает сомне- ние в ее объективности, достоверности, убедительнос ти ст.42 АПК. 5.