Министерство сельского хозяйства ? Российской федерации ? Кубанский государственный ? Аграрный университет ? Юридический факультет кафедра гражданского процесса Допустить к защите в ГАК ? 2002 г Зав. кафедрой ? профессор Попова Ю.А Письменные доказательства в арбитражном процессе Дипломная работа студентки 5 курса юридического факультета ? по специальности 021100 Юриспруденция ? Чубаровой Юлии Алексеевны Студентка Чубарова Ю.А Научный руководитель ? доцент Амбалова С.М Нормоконтролер ? Ст. преподаватель Кулагин О.А Краснодар 2002 г. Содержание Стр. Введение 35 Глава I. Понятие письменных доказательств . 620 Глава II. Сущность письменных доказательств и их классификация 1. Предоставление письменных доказательств . 2. Исследование письменных доказательств . 4455 Глава III. Отличие письменных доказательств от иных средств доказывания . 5660 Заключение 6165 Список использованных нормативных актов и литературы 6668 ВВЕДЕНИЕ В соответствии со статьями 125-127 Конституции Российской Федерации судебная система Российской Федерации включает Конституционный Суд, суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Система арбитражных судов определена Федеральным Конституционным законом Об арбитражных судах в Российской Федерации1 1 СЗ РФ 1995 18 СТ. 1589. 2 СЗ РФ 1997 1 СТ. 1 Федеральным Конституционным законом О судебной системе в Российской Федерации2 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральный арбитражный суд округа, арбитражные суды республик в составе Российской Федерации, арбитражные суды краев, областей, городов федерального значения, автономных областей, автономных округов.
Арбитражные суды по действующей Конституции занимают самостоятельное и обособленное место в судебной системе Российской Федерации, что обуславливает специфику процессуальных отношений, возникающих при рассмотрении и разрешении этими судами экономических споров.
Арбитражный суд - единственный в Российской Федерации орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом отнесенные к его ведению законом экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя.
Арбитражные суды осуществляют правосудие строго в порядке, установленном для них федеральными законами.
Этот порядок разработан специально для них с учетом задач и особенностей функционирования арбитражных судов и не может использоваться никакими другими органами.
В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачей судопроизводства в Арбитражном суде является содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статьи 117 АПК РФ при рассмотрении дела Арбитражный суд исследует доказательства заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение экспертов, знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства. Принцип непосредственности действует на всех стадиях арбитражного процесса. Значимость темы письменных доказательств в арбитражном процессе велика в связи с тем, что АПК РФ от 5 апреля 1995 г. впервые сформулировал принцип непосредственности судебного разбирательства.
Согласно этому принципу, судьи арбитражных судов могут обосновывать решение только теми доказательствами, которые исследованы в судебном заседании в ходе судебного разбирательства. В статье 60 АПК РФ письменные доказательства определены как содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Письменные доказательства - наиболее часто используемый и преобладающий на практике вид средств доказывания. Очевидное преобладание в арбитражных процессах именно письменных материалов обусловлено характером дел, подведомственных арбитражным судам. Но это не означает, что письменным доказательствам придается преимущественное значение перед другими средствами доказывания, так как судьям запрещено заранее наделять какие-либо доказательства абсолютной или преобладающей силой.
Внутреннее убеждение судей должно базироваться на всестороннем, полном и объективном исследовании собранной информации. Актуальность и значимость темы состоит в том, что правильное, умелое применение сторонами письменных доказательств в арбитражном процессе влияет на решение суда по существу, в свою очередь обоснованное использование судом этих доказательств при принятии решений опосредованно влияет на использование принципа законности в отношениях между субъектами предпринимательских отношений
Для того, чтобы правильно разрешить хозяйственный спор, арбитражный су... Доказательственное значение по делу могут иметь самые различные фактич... Следующим признаком письменного доказательства является закрепление че... Если мы имеем дело с предметом материально мира, воздействуя на которы... 609.
В материалах дела имеются реестры накладных по передаче колхозом комби... В этом проявляется основное процессуальное начало правила допустимости... Это объясняется сложностью и многообразием гражданских правоотношений,... Правило допустимости письменных доказательств основывается на том поло... Подобные документы относятся к официальным, поскольку одной стороной д...
Ст. С.20. Закон предусматривает два варианта. 609. Получается, что суд по любому делу, сочтя это необходимым, может произ...
С. Важнейшей частью исследования и оценки любого вида доказательства явля... Ленина договор подписан одним лицом, являющимся руководителем обоих пр... В других случаях недействительность может быть следствием нарушения ус... Достаточность доказательств означает, что их совокупность позволяет сд...
Глава III. ЗАО обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министер... Критериями разграничения между письменными доказательствами и объяснен... Анализируя содержащиеся в российском и международном законодательстве ... Если держатель подлинника боится не получить его обратно, то он на лич...
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Об арбитражных судах в Российской Федерации ФКЗ от 28 апреля 1995 г. 1. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. Вестник ВАС РФ 1997 1.
заключение договоров на поставку продукции и товаров в 1992 г. Постановление Пленума ВАС РФ от 15 апреля 1992 г. Вестник ВАС РФ 1992 1. С. 74. 11. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России учебник для вузов М. Владос, 1999. С. 115. 12. Блажаев В.В Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах М. Юрист, 1994. С. 103. 13. Васильев С.В. Понятие судебных доказательств. Российский судья 2000 1. С. 21. 14. Гарибян А.В. Электронная цифровая подпись правовые аспекты.
Российская юстиция 1996 11. С. 26. 15. Гурвич М.А. Советский гражданский процесс.
М 1967. С. 180. 16. Доказательственное право в гражданском, арбитражном, уголовном процессе.
Сравнительный анализ.
Российская юстиция 1993 2. С. 18. 17. Зеленогорский Ф.А. О методах исследования доказательств. М. РОССПЭН, 1998. С. 9. 18. Иванов Н.А. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США. СПС Гарант. 19. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам М. 1978. С. 3. 20. Косовец А.А. Правовой режим электронного документа.
СПС Гарант. 21. Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе. Государство и право 2000 6. С. 97. 22. Медведев И.Г. Доказательства в информационном обществе. Арбитражный и гражданский процесс 2001 3. С. 15. 23. Медведев И.Г. Проект Арбитражного процессуального кодекса вопросы письменных доказательств.
Юрист 2000 4. С. 6. 24. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств. Российская юстиция 1994 11. С. 10. 25. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Владивосток, 1969. С. 56. 26. Суханов Е.А. Правовое регулирование электронного документооборота в банковской практике Учебное пособие. М 1994. С. 115. 27. Треушников М.К. Арбитражный процесс учебник для вузов М. Городец, 1997. С. 80. 28. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе.
М. Издательство Московского университета, 1982. С.102. 29. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М. 1981. С. 5. 30. Треушников М.К. Судебное доказательство М. Городец, 1999. 31. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе.
М. Госюриздат, 1956. С. 107. 32. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации под редакцией В.Ф. Яковлева. М 1999. 33. Справочник по арбитражному процессу. М. Издательство Дело и сервис, 1999. 34. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 августа 1994 г. С1-7 ОП-587. Вестник ВАС РФ 1994 11. С. 86. 35. Постановление ВАС РФ 777 00 от 26 сентября 2000 Вестник ВАС РФ 2000 12. С. 20. 36. Постановление ВАС РФ 2724 01 от 18 сентября 2001 Вестник ВАС РФ 2001 12. С. 48. 37. Постановление ВАС РФ от 21 августа 2001 г. 2357 01 Вестник ВАС РФ 2001 12. С. 58. 38. Постановление ВАС РФ от 19 сентября 2001 г. 9062 99 Вестник ВАС РФ 2000 12. С. 60. 39. Постановление ВАС РФ от 5 июня 2001 г. 177 01 Вестник ВАС РФ 2001 12. С. 75. 40. Архив ФАССКО. Дело ФО8-21 2001 от 7 октября 2001 г. 41. Архив ФАССКО. Дело ФО8-692 2001 от 15 января 2001 г.