Понятие виндикационного иска. Среди гражданско-правовых средств защиты права собственности особое место занимают иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения - виндикационные иски. Хотя в судебно-арбитражной практике они встречаются не столь часто, как обязательственно-правовые требования, их предупредительно-воспитательную роль в обеспечении неприкосновенности частной, государственной и муниципальной собственности от незаконного завладения трудно переоценить. Кроме того, правила виндикации ст. 301-303 ГК представляют большой теоретический и практический интерес, выходящий далеко за рамки рассматриваемого института.
Гражданское право.
Учебник. Часть 1. изданье третье, переработанное и дополненное. под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого М. Проспект, 1999 632с. Как rei vindicatio виндикационный иск был известен еще римскому частному праву, где считался главным иском для защиты права собственности.
Его название произошло от латинского vim dicere - оъявляю о применении силы т.е. истребую вещь принудительно Гражданское право в 2т. Том1 учебник отв. Ред. Проф. Е.А. Суханов - 2е изд перераб. и доп М. издательство БЕК, 1998 816 с. Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. В соответствии с действующим законодательством для предъявления виндикационного иска необходимо одновременно наличие ряда условий.
Прежде всего требуется, чтобы собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения. Если имущество находится у собственника, но кто-то оспаривает его право или создает какие-либо препятствия в пользовании или распоряжении имуществом, применяются иные средства защиты, в частности иск о признании права собственности или иск об устранении препятствий, несвязанных с лишением владения.
Далее, необходимо, чтобы имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и находилось в фактическом владении другого лица. Если имущество уже уничтожено, переработано или потреблено, право собственности на него как таковое прекращается. В этом случае собственник имеет право лишь на защиту своих имущественных интересов, в частности с помощью иска из причинения вреда иди иска из неосновательного обогащения. Виндицироватъ можно лишь индивидуально-определенное имущество, что вытекает из сущности данного иска, направленного на возврат собственнику именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.
При этом, однако, следует помнить, что различия между индивидуально-определенными и родовыми вещами достаточно относительны и зависят от конкретных условий гражданского оборота. Поэтому в случае индивидуализации могут быть виндицированы и вещи, обладающие едиными общими свойствами для всех вещей данного вида, например, зерновые, корнеплоды, строительные материалы и т.п. Если же выделить конкретное имущество собственника из однородных вещей фактического владельца невозможно, должен предъявляться не виндикационный иск, а иск из неосновательного обогащения ст. 1102 ГК . Наконец, виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное права Если же собственник и фактический владелец вещи связаны друг с другом договором или иным обязательственным правоотношением по поводу спорной вещи, последняя может отыскиваться лишь с помощью соответствующего договорного иска. Хотя указанные положения, касающиеся условий предъявления виндикационного иска, являются достаточно очевидными, хорошо изучены юридической наукой и проверены тысячелетним опытом, они нередко игнорируются на практике в угоду решения сиюминутных проблем.
К сожалению, в последние годы под судебную практику, допускающую смешение элементарных понятий, в частности разрешающую свободную замену договорного требования виндикационным иском, переход от виндикационного притязания к иску о признании сделки недействительной и т. д пытаются подвести теоретическую базу в виде рассуждении о свободном выборе истцом предусмотренных законом средств защиты.
Данный подход носит ненаучный характер и ни к чему, кроме негативных последствий, в конечном счете привести не может.
Гражданское право. Учебник. Часть 1. изданье третье, переработанное и дополненное. под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого М. Проспект, 1999 632с. На видикационный иск распространяется общий срок исковой давности в три года ст.196 ГК . Таким образом ГК, вслед за Законом СССР от 6 марта 1990г отказался от правила ст90 ГК 1964г.о неограниченной по срокам виндикации государственного имущества.
Гражданское право в 2т. Том1 учебник отв. Ред. Проф. Е.А. Суханов - 2е изд перераб. и доп М. издательство БЕК, 1998 816 с. 2.2