ДОГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ ИХ УЧАСТНИКОВ И ДОГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

ДОГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ ИХ УЧАСТНИКОВ И ДОГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ. Указанные договоры различаются в взаимности от того, кто может требовать исполнения договора.

Как правило, договоры заключаются в пользу их участников и право требовать исполнения таких договоров при 7 - надлежит только их участникам. Вместе с тем встречаются и договоры в пользу лиц, которые не принимали участия в их заключении, т.е. догово- ры в пользу третьих лиц. В соответствии со ст.430 ГК России договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обя- зан произвести исполнение не кридитору, а указанному или неуказанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Так, если арендатор заключил договор стра- хования арендованного имущества в пользу его собственника арендодате- ля, то право требования выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая принадлежит арендодателю, в пользу которого и заклю- чен договор страхования.

И только в том случае, когда третье лицо отка- залось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может вос- пользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Так, в приведенном примере арендатор, заключивший до- говор страхования в пользу арендодателя, только в первом случае вправе требовать выплаты ему страхового возмещения, когда последний отказался от права на его получение, Вместе с тем в самом договоре могут быть предусмотрены иные последствия отказа третьего лица от принадлежащего ему права требования.

Например, в приведенном выше примере в договоре страхования может быть предусмотрено, что в случае отказа арендодателя от получения страхового возмещения, последнее арендатору не выплачива- ется. Иные последствия могут быть предусмотрены и законом. Например, в соответствии с действующим законодательством по договору личного стра- хования на случай смерти в пользу третьего лица, при наступлении стра- хового случая - смерти застрахованного гражданина - последний, разуме- ется, не может требовать выплаты страхового возмещения даже в том слу- чае, если третье лицо отказалось от этого права.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения вос- пользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Указанное правило введено в целях защиты интересов третьего лица, которое в сво- ей хозяйственной деятельности может рассчитывать на использование того права, которое оно получило по договору, заключенному в его поль- зу. Поскольку изменение или расторжение договора, заключенного в пользу третьего лица, может поставить в затруднительное положение третье ли- цо, решившее воспользоваться предоставленным ему правом, действующе за- конодательство перекрывает возможность прекращения или изменения со- держания этого права после того, как третье лицо выразило должнику свое намерение воспользоваться этим правом.

Так, если должник по кре- дитному договору заключил в пользу своего кредитора договор страхова 8 - ния возврата данного кредита, то указанный договор страхования может быть расторгнут или изменен без согласия кредитора по кредитному дого- вору только до того момента, когда последний выразит страховой органи- зации свое намерение воспользоваться правом на выплату страхового воз- мещения в случае, если должник своевременно не погасит кредит.

Разумность данного правила не вызывает сомнений.

Так, в приведен- ном примере уверенность кредитора в своевременном возврате данной в кредит денежной суммы во многом зависит от заключенного в его пользу договора страхования, при условии заключения которого, как правило, и предоставляется кредит. Поэтому последующее расторжение или изменение указанного договора страхования может поставить кредитора в крайне затруднительное положение при взыскании представленной в кредит суммы.

Указанное правило применяется, если иное правило не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Так, в соответствии со ст. ст.59-61 Устава железных дорог договор перевозки, заключаемый меж- ду грузоотправителем и железной дорогой в пользу грузополучателя, мо- жет быть изменен без согласия грузополучателя даже в том случае, если грузополучатель выразил желание воспользоваться правом, возникшим у него по договору перевозки. Должник в договоре, заключенном в пользу третьего лица, вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. Так, если грузополучатель предъявляет к перевозчику требование о ненадлежащем качестве доставленного груза, последний вправе ссылаться на то, что качество груза ухудшилось по ви- не работников грузоотправителя, осуществлявших его погрузку.

От договоров в пользу третьего лица следует отличать договоры об исполнении третьему лицу. Последние не предоставляют третьему лицу ни- каких субъективных прав. Поэтому требовать исполнения таких договоров третье лицо не может.

Например, при заключении между гражданином и ма- газином договора купли-продажи подарка с вручением его имениннику пос- ледний не вправе требовать исполнения данного договора. 5.