Правовой режим уставного капитала акционерного общества

МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИЗНЕСА И УПРАВЛЕНИЯ Факультет Правоведения Кафедра Гражданского права ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ Зав. Кафедрой Декан факультета 2002г. ДИПЛОМНАЯ РАБОТА по специальности 021100 Юриспруденция на тему Правовой режим уставного капитала акционерного общества Студент 5 курсаГородошников Ион Викторович Научный руководитель доцент, к.ю.н Токар Ефим Яковлевич Москва 2002г. Содержание Введение 3Глава 1. Правовая характеристика акционерного общества 1. Принципы организации акционерного общества 2. Виды акционерных обществ 12 Глава 2. Формирование уставного капитала акционерного общества 19 1. Процедура формирования уставного капитала акционерного общества 2. Содержание и структура уставного капитала акционерного общества 25 Глава 3. Изменение уставного капитала акционерного общества 1. Способы увеличения уставного капитала акционерного общества 2. Процедура уменьшения уставного капитала акционерного общества 41 Глава 4. Правовой статус уставного капитала акционерного общества 1. Правовое значение уставного капитала Акционерного общества 2. Актуальные вопросы и проблемы юридической практики 54 Заключение 64 Приложения 68 Список использованных источников 75Введение В условиях рыночной экономики функционируют предприятия, организации различных организационно-правовых форм, отличающихся друг от друга способами реализации их владельцами права собственности на принадлежащее им имущество, денежные средства, ценные бумаги, в том числе акции, этих объектов собственности.

Одной из таких организационно-правовых форм, посредством которой реализуется право собственности, является акционерное общество, которое и будет рассмотрено в настоящей работе.

Мы рассмотрим в настоящей работе все по порядку, начиная от общего положения акционерного общества, затем проведем сравнительную характеристику закрытого акционерного общества и открытого акционерного общества, немного коснемся акционерных обществ с иностранными инвестициями.

Остановим свое внимание на процедуре формирования и содержании уставного капитала акционерных обществ.

Проследим процедуры уменьшения и увеличения уставного капитала акционерного общества, выявим проблемы и актуальные темы, затрагиваемые в юридической литературе, а затем немного обобщим практику судов. Так почему же выбор пал на акционерное общество и в частности, почему нас так интересует уставной капитал? Во-первых, акционерная собственность - это закономерный результат процесса развития и трансформации частной собственности, самый перспективный этап развития новой формы организации производства на базе добровольного участия акционеров.

Акционерная форма позволяет привлечь в одно предприятие капиталы многих лиц, причем даже тех, которые сами не могут в силу любых причин заниматься предпринимательской деятельностью. Кроме того, ограничение ответственности размером внесенного вклада вместе с высокой его диверсификацией позволяет вкладывать средства в весьма перспективные, но и в высоко рискованные проекты, существенно ускоряя внедрение достижений научно-технического прогресса.

Во-вторых акционерные общества, являющиеся основной формой организации современных крупных предприятий и организаций во всем мире, представляют собой наиболее совершенный правовой механизм по организации экономики на основе объединения имущества частных лиц, корпораций различного вида и иных органов.

В-третьих, акционерные общества имеют ряд преимуществ по сравнению с другими формами собственности - общество имеет возможность привлекать средства акционеров для увеличения уставного капитала и расширения своей деятельности, причем эти средства не подлежат возврату за исключением полной ликвидации общества, так как акции обществом не выкупаются, а лишь перепродаются другим акционерам общее руководство деятельностью общества отделено от конкретного управления, что позволяет нанимать и выбирать наиболее профессиональных управляющих, директоров, заставляет акционеров серьезно относиться к подбору управляющего персонала, так как каждый акционер отвечает за эффективную работу общества вложенными средствами создается возможность реального превращения всего трудового коллектива предприятия в собственников путем приобретения каждым из них акций общества имеется возможность привлечь в состав акционеров своих постоянных контрагентов, создавая при этом общую заинтересованность в результатах деятельности общества.

Также и само общество может приобрести ценные бумаги других обществ, образуя при этом целые сети, заинтересованных в работе друг друга организаций связанных отношениями собственности и правом участия в управлении.

Таким образом, акционерное общество, объединяя на единой правовой основе всех участников, обеспечивает уникальную форму реализации коллективной собственности, создавая при этом заинтересованность в конечных результатах работы.

Но в настоящей работе мы постараемся сделать упор на правовое регулирование уставного капитала акционерного общества, потому что это является самым многофункциональным и значимым фактором в деятельности акционерного общества. Глава 1.

Правовая характеристика акционерного общества

Правовая характеристика акционерного общества 1.

Принципы организации акционерного общества

До создания общества, т.е. Исполнительный орган - решает все вопросы руководства текущей деятельн... Договор акционерного общества с исполнительным органом может в любое в... Акционерное общество может быть открытым или закрытым, что отражается ... 101-ФЗ, 07.8.2001 г.

Формирование уставного капитала акционерного общества

Формирование уставного капитала акционерного общества 1.

Процедура формирования уставного капитала акционерного общества

Такое небольшое число статей содержит, однако, весьма подробную реглам... В этой статье говорится, что акции общества, распределенные при его уч... Четко определив размер первоначального уставного капитала и срок его ф... Передачей признается вручение вещи приобретателю, а также сдача перево... А если говорить об передаче имущественных прав, как способе оплаты акц...

Содержание и структура уставного капитала акционерного общества

Содержание и структура уставного капитала акционерного общества. Обыкновенные акции дают владельцу право на участие в управление акцион... Таким образом, обеспечивается реальность прав собственников по распоря... 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г.

Изменение уставного капитала акционерного общества

Изменение уставного капитала акционерного общества 1.

Способы увеличения уставного капитала акционерного общества

Во-вторых, уставом общества в расчете на то, что в дальнейшем будет пр... Практически вся процедура увеличения уставного капитала акционерных об... Несмотря на это, совет директоров общества принял решение об увеличени... В связи с этим решение совета директоров общества об увеличении уставн... 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г.

Процедура уменьшения уставного капитала акционерного общества

Процедура уменьшения уставного капитала акционерного общества. 120-ФЗ Первое что хотелось бы отметить это то, что любое уменьшение ус... 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 101-ФЗ, 07.08.2001 г.

Правовой статус уставного капитала акционерного общества

Правовой статус уставного капитала акционерного общества 1.

Правовое значение уставного капитала Акционерного общества

101-ФЗ, 07.08.2001 г. Учредители, оплачивая акции, наделяют общество определенным начальным ... Бакшинскас В.Ю. На мой взгляд, выполнение уставным капиталом общества так называемой г... 1992-1 или При осуществлении торговой политики Российской Федерации в ...

Актуальные вопросы и проблемы юридической практики

Актуальные вопросы и проблемы юридической практики Изучая литературу касающуюся проблем акционерного законодательства мы можем обнаружить массу спорных теорий интересных практических проблем. Некоторые вопросы мы затрагивали вскользь в настоящей работе и ссылались на настоящий параграф в надежде разобраться с такими проблемами. Первое что необходимо сказать это то, что седьмого августа 2001 года был принят давно ожидаемый Федеральный закон О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон Об акционерных обществах 120-ФЗ. И характеризуя внесенные изменения в целом, надо сказать, что одновременно с устранением некоторых ограничений увеличилось число императивных норм. С одной стороны, это оставляет меньше свободы для локального регулирования соответствующих отношений в уставах акционерных обществ, но с другой - такой подход законодателя зачастую усиливает защиту прав миноритарных акционеров.

Анализируя основные изменения, касающиеся уставного капитала и ценных бумаг общества, его органов управления и всего правового режима особое внимание следует обратить на то, что большинство изменений в Федеральном законе Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ, 07.08.2001 г. 120-ФЗ вступили в действие вместе с наступлением 1 января 2002 года. Соответственно многие описанные в периодической и научной литературе акционерные проблемы решены новыми акционерными новеллами.

Учитывая все вышеизложенное считаем целесообразным не повторятся, а проанализируем нововведения и самое главное прокомментируем эти нормы законодательства определяющие правовой режим уставного капитала акционерного общества.

Основные нововведения касающиеся уставного капитала акционерного общества - 50 уставного капитала общества могут оплачиваться в течение трех месяцев после его регистрации - снято требование о 25 процентной оплате дополнительных акций при их приобретении - совет директоров может принимать решение о размещении дополнительных акций только в ограниченном ряде случаев - значительное число открытых акционерных обществ должно будет передать свой реестр акционеров независимому реестродержателю - снижен минимальный размер резервного фонда.

В первую очередь изменен порядок первоначального формирования уставного капитала. Раньше первые 50 акций при учреждении акционерного общества должны были быть оплачены к моменту государственной регистрации общества Пункт1 статьи 34 Федерального закона Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ . В работах многих цивилистов и практиков мы обнаружили лишь недовольство этим фактом, так аспирант кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ В.Ю. Бакшинскас пишет следующее Несовершенство действующего закона состоит в том, что требование предварительной оплаты уставного капитала не подкреплено четкой законодательной процедурой ее проведения.

К моменту регистрации то есть до регистрации общества должно быть оплачено 50 его уставного капитала пункт 1 статьи 34 Закона. То есть при подаче документов в регистрирующие органы для регистрации учредители должны документально подтвердить факт оплаты половины уставного капитала. Но общество в этот момент еще не создано, не может участвовать в гражданском обороте, а следовательно, принимать имущество и денежные средства в собственность, несмотря на то, что органы управления обществом уже созданы.

Поскольку создаваемое общество не обладает правами юридического лица, его органы не вправе действовать от имени общества.

Следовательно оплата уставного капитала общества до его регистрации не может осуществляться на его счета или непосредственно органам управления. Бакшинскас В.Ю. Правовые проблемы формирования уставного капитала акционерного общества Юрист 12, 1997год. Практически все это происходило достаточно элементарно, но не совсем правомерно, так банк открывал несуществующему еще акционерному обществу так называемый временный расчетный счет, на который и перечисляются средства учредителей.

Соответствующая справка банка о количестве поступивших на указанный счет денежных средств является доказательством оплаты уставного капитала. То есть деньги перечислялись на счет несуществующего общества. Но использование при оплате акций так называемых временных счетов осложняет для учредителей возврат сделанных взносов в случае невозможности регистрации общества.

Если в учреждении общества принимало участие большое количество учредителей, то существовала опасность невозможности сформировать 50 уставного капитала общества до его регистрации, так как не все учредители, проголосовавшие за создание общества, были готовы к оплате его уставного капитала. И в этом случае, если сформировано 50 уставного капитала, регистрация общества становилась невозможной, а следовательно, цель договора об учреждении общества не была достигнута, что влекло за собой возврат внесенных вкладов.

Но к кому следовало предъявлять требование о возврате вкладов? Так например вышеупомянутый В.Ю. Бакшинскас по этому поводу писал следующее Подобное требование не может быть предъявлено к обществу или к его органам управления, поскольку общество не создано и потому не существует. Невозможно предъявить требование и к учредителям, поскольку они не получали никаких взносов, и следовательно, не могут отвечать за их возврат.

Таким образом, учредители могут предъявить требование о возврате сделанных вкладов только к банку, в котором был открыт счет, но поскольку учредители не связаны с банком каким-либо обязательством, то в данном случае они могут предъявить к банку лишь требование о возврате неосновательно полученных вкладов. Удовлетворение данного требования в суде будет проблематичным. Поэтому банкам выгодно открывать подобные накопительные счета, поскольку, получая от учредителей деньги, они не принимают на себя никаких обязательств по их возврату.

Бакшинскас В.Ю. Правовые проблемы формирования уставного капитала акционерного общества Юрист 12, 1997год. Помимо этого правовые проблемы вызывал порядок оплаты акций при учреждении общества путем внесения имущественных взносов. При формировании уставного капитала только имуществом, а не денежными средствами, учредители не могли передать имущество создаваемому обществу, поскольку общество еще не было зарегистрировано и не обладало правами юридического лица. Новое законодательство частично решило эту проблему, так первые 50 акций при учреждении акционерного общества должны были быть оплачены не к моменту государственной регистрации общества, а в течение трех месяцев с этой даты. Пункт 1 статьи 34 Федерального закона Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ, 07.08.2001 г. 120-ФЗ Следующей интересной проблемой которую мы рассмотрим является консолидация и дробление акций акционерного общества.

Консолидация это особый случай конвертации акций в акции с большой номинальной стоимостью без изменения размера уставного капитала акционерного общества Родионов Д. Российские акции по-прежнему зависят от состояния глобальных рынков Рынок ценных бумаг 2001 5.с. 16-20. В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона Об акционерных обществахот 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ общество вправе провести консолидацию размещенных акций, в результате чего две или более акций общества преобразуются в одну новую акцию.

Номинальная стоимость новой акции образуется путем суммирования номинальных стоимостей двух или более конвертируемых в нее ранее размещенных акций.

И самое главное это то, что в случае образования при консолидации дробных акций они подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости.

То есть, очевидно, что при консолидации возможна ситуация, когда акционеры - владельцы акций акционерного общества обладают меньшим количеством акций, чем необходимо для консолидации. При этом вышеуказанный федеральный закон не предусматривал каких-либо исключений из вышеприведенной нормы. Таким образом, выкуп указанных акций должен был быть осуществлен даже в случае, если их владельцы отказывались предъявить акционерному обществу требования о выкупе принадлежащих им ценных бумаг.

А на практике акционеру просто приходило извещение о том, что ваши акции выкуплены и деньги вы можете получить там то. В юридической литературе часто встречалось мнение о том, что для избежания негативных последствий консолидации, акционерам - владельцам недостаточного для консолидации количества акций, а также владельцам такого количества акций, при консолидации которых образуются дробны части новой акции, необходимо оформлять в соответствии с главой16 Гражданского кодекса Российской Федерации общую долевую собственность на такие акции совместно с другими акционерами, находящимися в аналогичном положении.

Эта долевая собственность должна быть оформлена до момента консолидации, но и в этом случае существует возможность нечестной консолидации, так как без агитации мелких акционеров не обойтись и все эти действия на виду. Приведем пример описанный М.Г. Ионцевым Широкую известность получила консолидация акций, проведенная Акционерным обществом Совместным предприятием ТИГИ-KNAUF. Так на начало 2000 года акционерному обществу немецкой компании KNAUF принадлежало 319937 акций, а Мальтийскому офшору - 70424 акции.

Генеральный директор имел 46 153 акции, на балансе общества находилось 1875 акций. Оставшиеся 6071 акция были распределены между мелкими акционерами - сотрудниками предприятия. Эти мелкие акционеры все время лезли не в свои дела, задавали ненужные вопросы Необходимо было от них избавиться. В мае 2000 года главный акционер провел решение о консолидации акций.

Мотивация была незатейливая - большое количество акций не позволяет выпустить их документарной форме. В такой ситуации главное - правильно рассчитать коэффициент консолидации, который был выбран 1 6260. Дробные акции в соответствии с законом выкупались у акционеров по 292 рубля за одну штуку. Такую стоимость рассчитал аудитор. Несложные подсчеты показывают, что после консолидации основной акционер стал владельцем 51 акции, у гендиректора осталось 7, а 11 акций имеет в собственности Мальтийская компания.

Обратить следует внимание на такую деталь - исчезли мелкие акционеры. Их выдвинули из рядов акционеров, причем в полном соответствии с Федеральным законом Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ . В рассмотренной ситуации невозможно действенно защитить права мелкого акционера. Ситуация требует серьезного вмешательства законодателей. ФКЦБ России всеми силами пытается исправить ситуацию, но инициативы этого органа остаются без внимания. Оно и понятно, имея такой мощный инструмент передела собственности, едва ли кто-либо добровольно от него откажется. Ионцев М.Г. Акционерные общества Правовые основы. -М. 2002 - с.65. Этот пример не единственный описанный в периодической и научной литературе, на протяжении 10 лет акции успешно консолидировались для отсечения мелких миноритарных акционеров.

Но совсем недавно Федеральный закон О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон Об акционерных обществах от 07.08.2001 г. 120-ФЗ ввел новую норму и консолидация уже не дает того результата борьбы с миноритарными акционерами.

Так из пункта 1 статьи 74 Федерального закона Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ, 07.08.2001 г. 120-ФЗ исключен абзац о выкупе обществом дробных акций образованных в процессе консолидации. А закон регламентирует дробную акцию в полном объеме, так дробная акция предоставляет акционеру - ее владельцу права, предоставленные акцией соответствующей категории, в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет.

При этом для целей отражения в уставе дробные акции суммируются. Дробные акции обращаются наравне с целыми. Ионцев М.Г. Акционерные общества Правовые основы. -М. 2002 с.66. Для отражения в уставе общества общего количества размещенных акций все размещенные дробные акции суммируются.

Если в результате суммирования дробных акций образуется не целое, а дробное число, то в уставе общества количество размещенных акций выражается дробным числом. Теперь хотелось бы просто провести краткий анализ еще одного нововведения, регламентирующего проведение крупных сделок, мы не станем показывать примеры, так как этот вопрос достаточно часто массировался литературе и практических делах. Определение понятия крупной сделки уточнено в пункте 1 статьи 78 Федерального закона Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ, 07.08.2001 г. 120-ФЗ в том смысле, что сопоставление стоимости цены приобретаемого или отчуждаемого возможно отчуждаемого имущества осуществляется с данными о балансовой стоимости его активов, содержащимися в бухгалтерской отчетности общества на последнюю отчетную дату ранее было на дату принятия решения о совершении сделок. При этом цена имущества, для целей ее сравнения с балансовой стоимостью активов акционерного общества, по-прежнему определяется советом директоров по правилам определения рыночной стоимости имущества.

Пункт 2 статьи 78 Федерального закона Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ, 07.08.2001 г. 120-ФЗ Определение также дополнено перечнем сделок, которые могут быть признаны крупными заем, кредит, залог, поручительство.

Перечень этот не является исчерпывающим.

В число крупных по-прежнему не попадают сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также и это является принципиальным новшеством сделки, связанные с размещением посредством подписки реализацией обыкновенных акций общества, и сделки, связанные с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Исключение данных сделок из категории крупных объясняется тем, что самая возможность и будущие условия их совершения безотносительно к их сумме определяются решениями совета директоров или даже собрания акционеров.

В повторных решениях тех же самых органов об одобрении отдельных сделок, совершаемых в процессе размещения, именно как сделок крупных, просто нет необходимости Как уже было отмечено, совет директоров и собрание акционеров теперь не совершают крупных сделок, а лишь одобряют таковые - как планируемые, так и уже совершенные единоличным исполнительным органом сделки. Пункт 1 статьи 79 Федерального закона Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ, 07.08.2001 г. 120-ФЗ Данное глобальное изменение законодательства являет собой последовательное воплощение принципа разграничения компетенции волеобразующих и волеизъявляющих органов юридического лица. Собрание акционеров и совет директоров - ныне целиком волеобразующие органы, органы, формирующие волю юридического лица, но не выражающие ее во вне. Органами, общающимися с контрагентами юридического лица, выражающими эту волю вовне, являются его исполнительные органы директор и правление. Белов В. Российский акционерный закон.

Эж-Юрист 51, 2001 год. Согласно Федерального закона Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ, 07.08.2001 г. 120-ФЗ уставом акционерного общества правила о порядке одобрения крупных сделок могут быть распространены и на случаи совершения обществом иных сделок.

Ранее подобного разрешения не было и это очень важное нововведение.

Распределение компетенции одобрения крупных сделок между собранием акционеров и советом диреторов согласно пункта 2, 3 статьи 79 Федерального закона Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ, 07.08.2001 г. 120-ФЗ осталось прежним сделки ценой от 25 до 50 балансовой стоимости активов одобряются советом директоров, свыше 50 , а также сделки, решение об одобрении которых не было принято советом директоров собранием акционеров.

Несколько иным, хотя и основанным на ранее действовавших нормах, стал порядок принятия решений об одобрении крупных сделок ь совет директоров принимает решение об одобрении единогласно всеми членами совета кроме выбывших ь собрание акционеров по общему правилу принимает решение кворумом в три четверти от числа присутствующих ь вопрос об одобрении крупной сделки, не решенный советом директоров по причине отсутствия единогласия, собрание акционеров решает простым большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций принимающих участие в общем собрании акционеров.

Совершенно новыми являются нормы пунктов 4-7 статьи 79 Федерального закона Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ, 07.08.2001 г. 120-ФЗ о содержании решения об одобрении крупной сделки, соотношении норм глав X и XI вышеуказанного закона, оспоримости крупных сделок и применимости норм статьи 79 того же закона к обществам с одним акционером. Так в решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо лица, являющееся ее стороной сторонами, выгодоприобретателем выгодоприобретателями, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

В случае если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI Федерального закона Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ, 07.08.2001 г. 120-ФЗ , а ранее согласно пункта 7 статьи 83 Федерального закона Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ применялись положения обеих глав. В общем, хотелось бы отметить все изменения, но их достаточно много и даже такой краткий обзор не в силах отразить всего.

Далее в заключение настоящей работы мы скажем о том, что принесли изменения и нововведения в вышеупомянутый закон и как все это отразилось на правах акционеров и на правовом режиме уставного капитала акционерного общества.

Заключение В настоящей работе мною был проведен анализ действующего законодательства, выявлены проблемные места старого законодательства, мною изучена практика Верховного и Высшего Арбитражного судов Российской Федерации, а так же рассмотрены основы Федерального законодательства регулирующего рынок ценных бумаг.

К моему великому сожалению не многие известные авторы, в своих монографиях и научных работах затрагивают темы регулирования правового режима уставного капитала акционерного общества. Практически по пальцам можно пересчитать серьезные работы, а в основном авторы, рассматривая акционерное законодательство, вскользь затрагивают уставной капитал и проблемы связанные с ним. Но, на мой взгляд, это не правильно, так как уставной капитал является основой, как самого акционерного общества, так и всех имущественных отношений в самом обществе.

И если какой либо автор претендует на серьезную научную работу, он должен в первую очередь рассматривать уставной капитал. К таким серьезным авторам я отношу В.Ю. Бакшинскаса, М.И. Брагинского, В. Белова, В.В. Долинскую, Л.Н. Павлову, Д.В. Ломакина, А. Рабиновича. Теперь хотелось отметить, что современное законодательство серьезно меняется, так Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации был принят внесенный Правительством РФ Федеральный закон О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон Об акционерных обществах.

Большинство изменений в Федеральном законе Об акционерных обществах внесенных ФЗ 120-ФЗ от 7 августа 2001 г. вступили в действие вместе с наступлением 1 января 2002 г. и вместе с боем курантов в России начали действовать новые акционерные новеллы. В настоящей работе мы рассмотрели измененные правовые институты этого закона, посвященные учреждению общества, размещению обществом акций и ценных бумаг, а также основанию заинтересованности в совершении обществом сделки.

Обозначим еще раз цели и причины этих изменений. Первая причина обусловлена несоответствием отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона Об акционерных обществах. Они касаются различной регламентации вопросов ответственности основных обществ по долгам дочерних, преимущественного права акционеров закрытого акционерного общества на приобретение акций, компетенции общего собрания акционеров и совета директоров, создания филиалов и представительств и некоторых других Шапкина Г. С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона Об акционерных обществах Правовые нормы о предпринимательстве Выпуск 3. М 1997. С 12 - 13 Голубое Г. Д. Соотношение положений Гражданского кодекса и Закона об акционерных обществах - В кн. Гражданский кодекс России.

Проблемы Теория Практика. М, 1998 С, 167 -175 Вторая причина связана с необходимостью обеспечения единства законодательного регулирования и приведения положений Федерального закона Об акционерных обществах в соответствие с положениями других федеральных законов, принятых позднее.

Речь идет о Федеральных законах от 22 апреля 1996 года О рынке ценных бумаг, от 21 июля 1997 года О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации, от 8 февраля 1998 года Об обществах с ограниченной ответственностью.

Очевидно, что несогласованность ряда положений этих законов не способствовало их эффективному применению. Третья причина связана с практикой применения Федерального закона Об акционерных обществах. Правоприменительная практика выявила многочисленные проблемы, что обусловило необходимость подготовки дополнений и изменений в указанный законодательный акт. Если причины изменения акционерного законодательства ясны, то следует сказать, что настоящая работа проведена таким образом, чтобы показать старые положения, затем проблемные нормы, а затем уже прокомментировать новые решения.

Исследуя проблему формирования уставного капитала, на первоначальном этапе создания акционерного общества, мы пришли к выводу, что для выполнения функции гарантийной функции необходимо ввести императивные нормы. То есть жестко, закрепить сохранность внесенного первоначального - минимального уставного капитала. Примерно тоже предлагает Е.Я. Токар уставный капитал или та его часть, которая вносится в денежном выражении, должна быть размещена, например, на депозитном счете под определенный процент, в уполномоченном государством кредитном учреждении.

Таким образом, денежные средства должны постоянно находиться на этом счете в течение всего периода существования юридического лица. Введение данной нормы в содержание закона будет определенной гарантией безусловной компенсации потерь кредитора. Токар Е.Я. Уставной капитал как средство обеспечения имущественных обязательств юридических лиц Всероссийская научно-практическая конференция Сборник материалов, ч.2, 1999г стр.83. Но мое предложение более лояльно к использованию средств внесенных в оплату уставного капитала.

Еще одной серьезной проблемой, на мой взгляд, является неоплата минимального уставного капитала учредителями общества. Так старая редакция Федерального закона Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ обязывала учредителей внести не 50 уставного капитала к моменту регистрации акционерного общества, а оставшуюся часть подлежала внесению в течение 1 года с момента регистрации общества. И основываясь на изученной мной практике создания акционерных обществ в Самарской области, следует отметить отсутствие должного контроля за своевременным и полным формированием уставного капитала.

Так мною наблюдалась тенденция не внесения в течение года оставшейся части уставного капитала. Многие несознательные граждане пожелавшие учредить акционерное общество после его регистрации проработав целый год так и не оплатили размещенные акции. Соответственно ИМНС РФ и ФКЦБ РФ по истечении года обязаны были осуществлять контроль за исполнением своих предписаний.

Но эмиссия была зарегистрирована в установленном порядке, акции не оплачены и соответственно вставал вопрос об уменьшении уставного капитала или о ликвидации акционерного общества. Все это порождало немало правовых вопросов и соответственно право кредиторов этого акционерного общества нарушалось в полной мере. Пункт 1статьи 34 Федерального закона Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ, 07.08.2001 г. 120-ФЗ ввел новые нормы, согласно которым 50 акций общества, распределенных при учреждении, должны быть оплачены в течение 3 месяцев с момента регистрации акционерного общества, а оставшаяся часть, как и прежде в течение года. Но согласно пункта 3 статьи 2 вышеуказанного закона общество не имеет право совершать сделки не связанные с учреждением общества до оплаты первых 50 . Так почему же законодатели не захотели ограничить право общества совершать сделки до оплаты полных 100 первоначального уставного капитала.

На мой взгляд, такое ограничение могло бы защитить права кредиторов общества и навсегда покончить с несерьезными, а иногда и мошенническими способами ведения предпринимательской деятельности.

Одним словом законодатели должны творчески воспринять значительную часть юридической техники и правового опыта, накопленного за тысячелетия в демократических странах мира. Будущее российского общества должно базироваться на гражданском, а не только административном праве, как это было в России в царские и советские времена.

Важнейшим рычагом вхождения России в мировое сообщество является совершенствование ее законодательства, адаптация юридической инфраструктуры к основополагающим европейским и международным нормам и оправдавшим себя на практике правилам.

Нам предстоит создать государство, основанное на авторитете и разделении разных ветвей власти, четком формулировании законов. Необходима единая государственная программа законотворчества, которая должна охватывать уровень федерального законотворчества, уровень субъектов Российской Федерации и уровень местного самоуправления. Такой программой является план развития всего законотворчества в целом, где даже правовому режиму акционерного общества будет определено особое место, и тогда этот режим действовать по крайней мере десятилетие.

В настоящее время, на мой взгляд, уже появилась целостная общегосударственная программа законотворчества. Очевидно, что Президенту, Правительству, палатам Федерального Собрания, субъектам Российской Федерации и объединениям муниципальных образований самим по себе, по отдельности, такая задача не под силу, но она может быть решена в результате взаимодействия всех перечисленных субъектов. Надеюсь в ближайшее время общегосударственный план законопроектных работ будет разработан и субъекты законотворчества перестанут решать свои проблемы методом проб и ошибок.

И только так государство может воздействовать на акционерное законодательство и акционерные общества в целом с целью установления отношений, предписанных законом. Приложение 1 Органы управления акционерного общества Приложение 2 Закрытое акционерное общество Открытое акционерное общество Нормативная база Гражданский кодекс РФ ст. 96-104 Федеральный закон РФ Об акционерных обществах Гражданский кодекс РФ ст. 96-104 Федеральный закон РФ Об акционерных обществах Состав общества Акционеры - не более 50 человек Плюсы Для общества - фиксированный состав участников создает определенность и устойчивость их взаимоотношений.

Для акционера - контроль над персональным составом акционеров, количеством принадлежащих каждому из них акций. Минусы Для общества - ограниченность маневра составом акционеров Для акционера - отсутствуют. Акционеры - численность не ограниченна Плюсы Для общества - возможно увеличение уставного капитала за счет привлечения средств инвесторов - возможно значительное изменение состава акционеров.

Для акционера - отсутствуют. Минусы Для общества - возможны нежелательная концентрация акций в руках тех или иных акционеров и сосредоточение управления обществом в руках новых владельцев - возможно значительное изменение состава акционеров. Для акционера - незащищенность от внедрения сторонних групп - возможность оказаться с меньшей долей в уставном капитале - отсутствие системы коллективного контроля над персональным составом акционеров, числом принадлежащих им акций - возможно значительное изменение состава акционеров.

Органы управления Общее собрание акционеров - высший орган управления 1. Совет директоров наблюдательный совет 2. Исполнительный орган коллегиальный и или единоличный Плюсы Для общества и акционеров - более действенный контроль за исполнительным органом с использованием совета директоров.

Минусы Для общества и акционеров - отсутствуют. Общее собрание акционеров - высший орган управления 1. Совет директоров наблюдательный совет 2. Исполнительный орган коллегиальный и или единоличный Плюсы Для общества и акционеров - более действенный контроль за исполнительным органом с использованием совета директоров. Минусы Для общества и акционеров - отсутствуют Процедура увеличения уставного капитала 1. Принятие решения об увеличении уставного капитала общим собранием акционеров или советом директоров наблюдательным советом путем проведения дополнительной эмиссии2. Регистрация проспекта эмиссии 3. Оплата акций 4. Регистрация итогов эмиссии 5. Регистрация изменений уставного капитала.

Плюсы Для акционеров - возможно увеличение своей доли в уставном капитале общества Для общества отсутствуют. Минусы Для общества и акционеров - усложненная процедура, вызванная регистрацией проспекта эмиссии акций и регистрации итогов эмиссии. 1. Принятие решения об увеличении уставного капитала общим собранием акционеров или советом директоров наблюдательным советом путем проведения дополнительной эмиссии 2. Регистрация проспекта эмиссии 3. Оплата акций 4. Регистрация итогов эмиссии 5. Регистрация изменений уставного капитала.

Плюсы Для акционеров - возможно увеличение своей доли в уставном капитале общества Для общества - отсутствуют. Минусы Для общества и акционеров - усложненная процедура, вызванная регистрацией проспекта эмиссии акций и регистрации итогов эмиссии.

Способы увеличения уставного капитала 1. Путем увеличения номинальной стоимости акций.2. Путем размещения дополнительных акций в пределах количества объявленных акций, установленных уставом общества. Плюсы Для общества и акционеров - повышение рейтинга общества, его ликвидности. Минусы Для общества и акционеров - отсутствуют. 1. Путем увеличения номинальной стоимости акций. 2. Путем размещения дополнительных акций в пределах количества объявленных акций, установленных уставом общества. Плюсы Для общества и акционеров - повышение рейтинга общества, его ликвидности.

Минусы Для общества и акционеров - отсутствуют. Способы уменьшения уставного капитала 1. Уменьшение номинальной стоимости акций2. Сокращение общего количества акций, в том числе путем приобретения части акций. Плюсы Для общества и акционеров - отсутствуют. Минусы Для общества и акционеров - снижается рейтинг общества 1. Уменьшение номинальной стоимости акций 2. Сокращение общего количества акций, в том числе путем приобретения части акций.

Плюсы Для общества и акционеров - отсутствуют. Минусы Для общества и акционеров - снижается рейтинг общества. Выход участников акционеров из общества В любое время путем продажи или иной передачи права собственности на акции с учетом преимущественного права других акционеров либо общества на покупку акций. Плюсы Для общества - более устойчивая форма по сравнению с обществом с ограниченной ответственностью, так как акционер не вправе требовать возврата сумм, внесенных в счет оплаты акций - продаже акций предшествует отказ других акционеров от их приобретения Для акционеров - возможность избавиться от ненадежных акционеров - уверенность в других акционерах Минусы Для общества - отсутствуют Для акционеров - сложности с поиском покупателя на акции - возможность потери части стоимости акций на разнице курсов.

В любое время без согласия других акционеров. Плюсы Для акционеров - возможность без согласия других акционеров переуступать принадлежащие ему акции любым лицам - возможность заработать на курсовых разницах акций.

То же для общества Минусы Для общества - отсутствует возможность изменения состава акционеров, избавиться от которых практически нельзя - возможна нежелательная концентрация акций в руках тех или иных акционеров - контрольный пакет акций может оказаться в чужих руках - при выходе из общества крупных акционеров возможно падение курса акций и рейтинга общества. Для акционеров - возможность против своей воли оказаться с меньшей долей в уставном капитале - вероятность того, что управление обществом может оказаться в руках нежелательных владельцев контрольного пакета акций - трудности с поиском покупателя акций.

Приложение 3

Список использованных источников

Список использованных источников. 3. Федеральный закон Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 19.

литература 1. Абрамов А Чернышов К. Привилегированные акции - третья волна подъема Рынок ценных бумаг 2001 6. 2. Авилов Г.Е Медведева Г.С. Предприятие, акция, работник М. Знание,1991 62с. 3. Андреев В. Аффилированные лица - кто такие? Российская юстиция. 1997. N 8. 4. Андрюшенко В.И. Книга акционера для чтения и принятия решений М. -1994г. 5. Бакшинскас В.Ю. Правовая природа уставного капитала Акционерного общества Законодательство 6, 1998 г стр. 7. 6. Бакшинскас В.Ю. Правовые проблемы формирования уставного капитала акционерного общества Юрист 12, 1997год 7. Белов В. Ценные бумаги Вопросы правовой регламентации М 1993 8. Белов В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве.

М. ЮрИнфоР, 1996 9. Белов В. Российский акционерный закон.

Эж-Юрист 51, 2001 год. 10. Берзон Н.И Ковалев А.П. Акционерное общество капитал, правовая база, управление Практическое пособие для экономистов и менеджеров М. АО Финстатинформ , 1995 157с. 11. Брагинский М. Объекты гражданских прав Хозяйство и право, 5, 1995 12. Гражданское право России.

Курс лекций.

Под ред. О.Н.Садикова М. Юридическая литература, 1996. 13. Гапоненко А.Л. Акции как объект управления собственностью Банковское дело 2000 1. 14. Голубое Г. Д. Соотношение положений Гражданского кодекса и Закона об акционерных обществах В кн. Гражданский кодекс России.

Проблемы Теория Практика.

М - 1998 С, 167 -175. 15. Демушкина Е. Ценные бумаги Закон, 1996 16. Ефремова И. Обоснованная начальная цена акций Журнал для акционеров 1998 10. 17. Залесский В. Общее собрание акционеров Журнал для акционеров 1993 5-6. 18. Иванов А. Оценка рыночной активности акций Журнал для акционеров 2001 5. 19. Ильичев В.Г. Акции ведущие и ведомые Экономика и материальные методы 1999 1. 20. 11.Ионцев М.Г. Акционерные общества Правовые основы.

Защита прав акционеров. -М. -2002 512с. 21. Ионцев М.Г. Акционерные общества Правовые основы. -М. 2002 - с.65. 22. Калачева С.А. Акционерные общества. М 1997. С. 159. 23. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества правовое регулирование внутрифирменной деятельности - М. -1995 543с. 24. Кашанина Т.В Сударькова Е.А. Акционерное право Практический курс. -М. -1997 349с. 25. Лаптев В.В. Акционерное право. -М. -1999 246с. 26. Миркин Я. Защита внутреннего рынка акций Рынок ценных бумаг 2000 3,8. 27. Могилевский С.Д. Акционерные общества Комментарии. Практика. Нормативные акты Академия народного хозяйства при Правительстве РФ М. -1998 536с. 28. Могилевский С.Д. Акционерные общества. -М 1999 558с. 29. Могилевский С.Д. Акционерные общества.

Серия Коммерческие организации комментарии, практика, нормативные акты, М. Дело, -1999г стр.75 30. Нерсесов Н.О.Представительство и ценные бумаги в гражданском праве М. -2000 284с. 31. Подвинская Е.С Жиляева Н.И. Все об акционерных обществах. М. -1993г. 32. Ступаков Н. Рынок ценных бумаг и иностранные инвестиции Право и экономика, 1, 1997. 33. Родионов Д. Российские акции по-прежнему зависят от состояния глобальных рынков Рынок ценных бумаг 2001 5.с. 16-20 34. Тихомиров М.Ю. Образцы правовых документов Учредительные документы хозяйственных обществ, М. Юринформцентр,2000 57с. 35. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях М. Статут,2000 665с. 36. Токар Е.Я. Уставной капитал как средство обеспечения имущественных обязательств юридических лиц Всероссийская научно-практическая конференция Сборник материалов, ч.2, 1999г стр.83. 37. Торкановский Е. Передел акционерной собственности Хозяйство и право 3, 1999г стр.21. 38. Тихомиров М.Ю. Уставы акционерных обществ М. 2000 122с. 39. Функ Я.И. Акционерное общество история и теория Минск -1999 607с. 40. Шапкина Г. С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона Об акционерных обществах Правовые нормы о предпринимательстве Выпуск 3. М 1997. С 12 - 13 41. Шапкина Г.С. Комментарии к главе I Закона Об акционерных обществах. Законодательство и экономика. 1996. N 9 10, с. 20 - 21. 42. Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества.

М. Фонд Правовая культура , 1997. С. 31. Правоприменительная практика 1. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7 2001г. 2. Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.01 г. 63. 3. Обзор практики размещения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций.

Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.98 г. 33. Студент Городошников Ион Викторович Научный руководитель Токар Ефим Яковлевич ОТЗЫВ на дипломную работу студента 5 курса факультета правоведения специальности Юриспруденция Международного университета бизнеса и управления ГОРОДОШНИКОВА ИОНА ВИКТОРОВИЧА по теме ПРАВОВОЙ РЕЖИМ УСТАВНОГО КАПИТАЛА АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА Тема работы И.В. Городошникова, носит, несомненно, актуальный характер, поскольку уставной капитал акционерного общества является главным имущественным основанием возникновения акционерного общества и его правовой режим является основой акционерного законодательства.

Несмотря на многообразие субъектов гражданского права, акционерное общество как организационно правовая форма является наиболее перспективной и затронутый в работе вопрос не всегда оптимально регламентируется действующим законодательством.

В своей работе автор достаточно подробно исследовал правовые нормы, регламентирующие акционерные отношения.

Сравнительный анализ старого и нового акционерного законодательства, по мнению автора, показывает, что новеллы акционерного законодательства должным образом не регулируют акционерные отношения.

При этом автор затронул ряд заслуживающих внимание проблем и внес предложение по совершенствованию действующего законодательства. Так, по его мнению, формирование уставного капитала должно осуществляться по четко обозначенным императивным нормам.

По мнению автора работы, порядок формирования уставного капитала, нуждается в совершенствовании, т.к. даже новая редакция Федерального закона Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. 208-ФЗ, в редакции федеральных законов от 13.06.1996 г. 65-ФЗ, 24.05.1999 г. 101-ФЗ, 07.08.2001 г. 120-ФЗ не позволяет жестко регламентировать обязанности общества в отношении первоначального уставного капитала как гарантии прав кредиторов. Существенным является то, что, основываясь на изученной практике создания акционерных обществ в Самарской области, автор отметил отсутствие должного контроля со стороны ИМНС РФ и ФКЦБ РФ за своевременным и полным формированием уставного капитала по истечении года. И в связи с этим автор предложил дополнить законодательство положениями, согласно которых акционерное общество не сможет осуществлять крупные сделки до полной оплаты уставного капитала. Характеризуя же представленную работу в целом необходимо отметить, что она является завершенным научным исследованием, обладающим элементами новизны, логичности, доказательности.

Работа рекомендуется к защите, а ее автор, думается, вправе претендовать на хорошую оценку.

Научный руководитель, доцент, к.ю.н. Е.Я. Токар МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИЗНЕСА И УПРАВЛЕНИЯ РЕЦЕНЗИЯ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ Студента Городошникова Иона Викторовича Факультет Юридический Специальность Юриспруденция Рецензент Образование рецензента 1. Тема дипломной работы 2. Актуальность темы 3. Цель разработки 4.Основное содержание работы 5.Степень проработанности темы и литературы к ней 6.Творческий подход при освоении темы, научная новизна работы 7.Практическая ценность разработанных вопросов 8.Качество оформления работы 9.Замечания к работе 10. Общий вывод Рецензент 2002 г. СХЕМА ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ЗАЩИТЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ. Уважаемые члены экзаменационной комиссии! Вашему вниманию предлагается дипломная работа на тему Правовой режим уставного капитала акционерного общества.

Разрешите доложить основные результаты дипломного исследования. В условиях рыночной экономики функционируют предприятия, организации различных организационно-правовых форм, отличающихся друг от друга способами реализации их владельцами права собственности на принадлежащее им имущество.

Одной из таких организационно-правовых форм, посредством которой реализуется право собственности, является акционерное общество, уставной капитал которого и рассматривается мной в настоящей работе. Акционерная форма позволяет привлечь в одно предприятие капиталы многих лиц, причем даже тех, которые сами не могут в силу любых причин заниматься предпринимательской деятельностью.

Кроме того, ограничение ответственности размером внесенного капитала, оформленного соответствующим пакетом акций, вместе с высокой его диверсификацией позволяет вкладывать средства в весьма перспективные и в высоко рискованные проекты, существенно ускоряя внедрение достижений научно-технического прогресса. Актуальность и значимость проблем уставного капитала АО предопределили выбор темы дипломного исследования.

Целью дипломной работы явилось изучение проблем правового регулирования уставного капитала АО, потому что это является одним из многофункциональных и значимых факторов в его деятельности. Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач 1. Обеспечения должного своевременного формирования уставн. капитала АО. 2. Сохранение уставного капитала в целях защиты прав кредиторов. 3. Защита прав миноритарных акционеров в процессе трансформации уставного капитала АО. Предметом дипломного исследования явились вопросы, непосредственно влияющие на формирование уставного капитала и изменение его размера.

Объектом исследования избраны изменения в законодательстве об акционерных обществах непосредственно касающиеся уставного капитала. В настоящей работе мною был проведен анализ современного законодательства, выявлены проблемные места ранее действующего законодательства. Мною изучена практика Верховного и Высшего Арбитражного судов Российской Федерации в части касающейся акционерных обществ, а так же рассмотрены основы Федерального законодательства регулирующего рынок ценных бумаг. Всего 45 наименований литературных источников.

Дипломная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и 3 таблиц приложений. По результатам проведенного дипломного исследования сделаны следующие выводы 1. Не многие известные авторы, в своих монографиях и научных работах затрагивают темы регулирования правового режима уставного капитала акционерного общества.

В основном авторы, рассматривая акционерное законодательство, вскользь затрагивают уставной капитал и проблемы связанные с ним. Но, на мой взгляд, это не правильно, так как уставной капитал является основой, как самого акционерного общества, так и всех имущественных отношений в самом обществе. Поэтому в моем дипломном проекте использовались работы ведущих правоведов В.Ю. Бакшинскаса, М.И. Брагинского, В. Белова, В.В. Долинскую, Л.Н. Павлову, Д.В. Ломакина, А. Рабиновича. 2. Исследуя проблему формирования уставного капитала, на первоначальном этапе создания акционерного общества, мы пришли к выводу, что для выполнения гарантийной функции уставным капиталом необходимо ввести императивные нормы.

То есть жестко, закрепить сохранность внесенного первоначального - минимального уставного капитала. Меня поддерживает мой научный руководитель, который в своей работеТокар Е.Я. Уставной капитал как средство обеспечения имущественных обязательств юридических лиц Всероссийская научно-практическая конференция Сборник материалов, ч.2, 1999г стр.83. говорит о необходимости сохранения уставного капитала в целях защиты прав кредиторов. 3. Еще одной серьезной проблемой, на мой взгляд, является неисполнение учредителями обязательств по оплате акций, то есть неоплата минимального уставного капитала учредителями общества в течение срока отведенного законом.

И основываясь на изученной мной практике создания акционерных обществ в Самарской области, выявлено отсутствие должного контроля за своевременным и полным формированием уставного капитала со стороны инспекция МНС РФ и ФКЦБ РФ. Поэтому считаю необходимым дополнить действующее законодательство, а в частности главу 1, 3 и 10 Федерального закона Об акционерных обществах следующей нормой До оплаты 100 акций общества, распределенных среди его учредителей, общество не вправе совершать крупные сделки.

Подводя итог вышесказанному и изложенному в дипломной работе, я хотел бы отметить что, правовое регулирование уставного капитала акционерного общества осуществляется согласно основополагающим европейским и международным нормам.

А для решения всех затронутых в моей работе проблем необходима единая государственная программа законотворчества, которая должна охватывать уровень федерального законотворчества, уровень субъектов Российской Федерации и уровень местного самоуправления. Спасибо за внимание!.