рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Крестьянский бюджет и кредит в России в конце XIX- начале XX вв.

Работа сделанна в 2002 году

Крестьянский бюджет и кредит в России в конце XIX- начале XX вв. - Дипломная Работа, раздел Право, - 2002 год - Министерство Образования Российской Федерации. Ивановский Государственный Ун...

Министерство образования Российской Федерации. Ивановский государственный университет. Исторический факультет. Кафедра новейшей отечественной истории. Дипломная работастудентки V курса дневного отделения Пастрюлиной Т.А. Крестьянский бюджет и кредит в России в конце XIX- начале XX в.в. по источникам рижского фонда Ивановской областной библиотеки Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Файн Л.Е. Иваново 2002.Оглавление. Введение.I. Глава 1. Крестьянские бюджеты. II. Глава 2. Основные формы мелкого крестьянского кредита. 1. Краткосрочный кредит. 2. Долгосрочный кредит. III. Глава 3. Основные учреждения мелкого кредита в русской деревне. 1. Земский кредит. Общества взаимного кредита. 2. Крестьянский банк. Заключение.

Список используемой литературы. Введение. Одной из самых интересных, но одновременно и наименее изученных тем является тема, связанная с развитием мелкого крестьянского кредита в конце XIX-начале XX в. Кредит - категория историческая, он возникает в период разложения первобытнообщинного строя. Кредит - это система экономических отношений, выражающаяся в движении имущества или денежного капитала, предоставляемого в ссуду на основе возвратности, материальной обеспеченности и как правило за плату в виде процентов.

Долгое время кредит носил ростовщический характер, которому не было альтернативы, но потом, с течением времени альтернатива стала появляться.

У крестьян возникла острая потребность в кредите, потребность в котором вытекала из бюджета крестьян, поэтому в своей работе первая глава посвящена бюджету крестьян. Реализованной альтернативой становится появление кредитных кооперативов в виде ссудо-сберегательных товариществ, которые не могли полностью удовлетворить потребность крестьян, а лишь не большую её часть. Причинами было во-первых, отсутствие законодательной базы для упрощенного возникновения таковых учреждений во-вторых, отсутствие центральной союзной организации в-третьих, необходимо было проводить пропагандистскую работу в деревне, с целью разъяснения крестьянам полезности ссудо-сберегательных товариществ в-четвертых, отсутствие грамотных руководителей в деле организации сельскохозяйственных товариществ.

Все это попытались претворить в жизнь во второй половине 90-х гг а именно в это время получают распространение другие формы мелкого кредита - кредитные товарищества, сельские, валютные, а также земские кассы мелкого кредита.

Все эти формы кроме кредитных товариществ почти не изучены. В настоящей работе предпринята попытка исследования формы мелкого крестьянского кредита, и мы в своих исследованиях будем ориентироваться на период с 1895г то есть с момента принятия Положения об учреждении мелкого кредита до 1912 г а именно в этом в этом году начинается функционировать Московский народный банк, который выполнял многие функции кредитных товариществ.

Ввиду того, что отдельные формы кредитного обслуживания зародились до 1895 г. приходится в отдельных случаях коснуться их предыстории. Специальных исторических и экономических работ по избранной нами теме и обозначенному периоду очень мало. Непосредственно на практике этими вопросами занимались А.Н. Анциферов, И.С. Блиох и другие. В трудах вышеперечисленных авторов есть разделы и главы, посвященные непосредственно нашей теме и написанные на основе изучения широкого круга источников.

В этих работах делаются попытки обобщить уже накопленные к тому времени опыт в этой области, в них представлен богатый фактический материал. Кроме этого, следует отметить и написание уникальных статистических данных и аналитических обобщений первичных документов, не сохранившихся до настоящего времени, что придает этим исследованиям ещё большую ценность как источников. Большую часть работы составляют дореволюционные издания, из них отдельные посвящены проблеме мелкого крестьянского кредита.

Такое внимание к ней было обусловлено тем, что с организацией кредита для мелких производителей современники связывали свои надежды на решение самых острых вопросов того времени. Правительство видело в нем средство поддержания крестьянских хозяйств, исходя при этом из социально-политических соображений. Но потребность и острая необходимость крестьян в кредите выводилась из того, насколько их бюджет терпел дефицит. Для среднего крестьянина дефицит бюджета был обыденным явлением, а профицит имела её зажиточная часть.

Работа В.Е. Постникова является незаменимым трудом для исследователей, в нем автор рассматривает бюджет крестьян. Автор приводит уникальные данные о доходах и расходах различных крестьянских семей, однако все примеры касаются лишь южно-русского крестьянства, которое является сравнительно зажиточным, и это является недостатком работы. Постников В.Е. Южно-русское крестьянское хозяйство. М 1891. Иную картину крестьянского бюджета представил В. Варгин, который более точно подошел к определению средней крестьянской семьи.

Варгин В. Простые расчеты по организации крестьянского хозяйства в северной России. СПб 1912. Князь А. Васильчиков большую часть своей жизни прожил в провинции - в деревне, управляя имениями и занимаясь сельским хозяйством, поэтому он как никто другой понимал необходимость крестьянского кредита, которую он и обосновал в своем труде Сельский быт и сельское хозяйство в России.

А. Васильчиков высказал свою точку зрения на определение средней семьи, которое примерно отражает действительность, но он не учел лишь размер семьи. Заслуга А. Васильчикова в том, что он вводит понятие народный кредит. Васильчиков А. Сельский быт и сельское хозяйство в Росии. СПб 1881. Теоретиком кооперативного движения был Н.П. Гибнер, который обобщил и проанализировал мировой опыт кооперативного строительства и представил свои выводы в одном из наиболее известных своих работ Система кооперации.

В ней он рассмотрел понятийный аппарат, сплотившийся за время существования кооперации, исследовал исторические корни кооперации, виды кооперативов. Автор высказывает мнение о том, что у нас кооперация не возникла самостоятельно, а распространилась как заимствование известных форм, выработанных в Западной Европе. Также Н.П. Гибнер, сравнил развитие кредитной и потребительской кооперации и пришел к выводу о недостаточной самостоятельности и низкой живучести кредитных кооперативов.

Гибнер Н.П. Система кооперации. М 1911. Перу А. Н. Гурьева принадлежит работа Очерк развития кредитных учреждений в России, в которой автор рассмотрел историю формирования кредитных товариществ, его правовую базу, кредитные учреждения и его формы. автор показывает динамику развития Крестьянского поземельного банка и вексельного кредита. А. Гурьев пытается оценить закон 1 июня 1895 г. Об учреждении мелкого кредита. Гурьев А. Н. Очерк развития кредитных учреждений в Росии. СПб 1903. Нельзя не упомянуть о так называемом Университете Шанявского курсы по кооперации, нас будет интересовать первый том этой работы Курсы профессора А.Н. Анцифирова.

Эта работа уникальна тем, что здесь рассматривается главная черта кредитной кооперации, её место в кредитной системе, а также отношения между кредитором и должником, то есть Исследование раскрывает сущность кредитной кооперации. Анциферов А.Н. Теория кредита Университет Шанявского курсы по кооперации.

Т.1.М 1912. Известные во всем мире экономисты, теоретики кооперативного движения А.В. Чаянов и М.И. Туган-Барановский написавшие труды ещё до революции, в наше время были переизданы, что ещё раз подчеркивает интерес современников к проблеме кооперативного строительства. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М 1989 Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М 1989. В.И. Ленин специально ей занимался исследованием кредитной кооперации, но в некоторых его работах содержатся суждения о кооперации.

Так, В.И. Ленин признавал, что кооперация играет большую роль в процессе втягивания крестьянства в товарно-денежные отношения и экономическую жизнь государства в целом. Но все же перечисленные процессы он оценивал с отрицательной точки зрения, поскольку они вели к капитализму, а не к коллективизации. По его мнению кредитные кооперативы постепенно вырождаются в буржуазные кооперативные общества. Говоря о социальной структуре кооперации, он указывал на то, что наибольшую выгоду от участия в ней получают богатые и зажиточные.

Ленин В.И. К деревенской бедноте Полн. Собр. Соч. Т.7. С.129-203 Ленин В.И. Капиталистический строй современного земледелия Указ. Соч. Т.19. С.319-344 Ленин В.И. О мерах перехода от буржуазно-кооперативного к пролетарски-коммунистическому снабжению и распределению указ. Соч. т.37.С.471-472 Ленин В.И.VIIIсъезд РКП б доклад о работе в деревне 23 марта 1919 Указ. Соч. Т. 38. С.187. Негативное отношение В.И. Ленина, а в его лице и всех большевиков к кредиту и кредитной кооперации, а также товарно-денежным отношениям вообще привело к тому, что в советское время эти сюжеты почти не разрабатывались. Исключение было издание в 1919 г. Работы М.Л. Хейсина, в которой автор на основе изучения широкого круга источников попытался впервые написать историю кредитной кооперации в России.

В своих работах автор высказывает мысль о значимости кредитной кооперации, но указывает на то, что несмотря на постоянную опеку, кредитная кооперация к 1917 г. у нас ещё не закристаллизовалась ни политически, ни экономически.

Хейсин М.Л. Кредитная кооперация в России. Пr 1919.С.3. Лишь в 70-е годы наступает некоторый перелом, признаками которого можно считать появление исследований Л.Е. Файна и И.А. Фарутина. Файн Л.Е. Социально экономическая характеристика дореволюционной кооперации в Росии Научн. Тр. Тюмень. Ун-та. Тюмень, 1975. Сб.8 Фарутин И.А. Характер и особенности кооперативного движения в дореволюционной России Учен. Зап. Капинингр.

Ун-та Общественные науки.1970. Вып. IV. В них была предпринята попытка на основе изучения значительного круга источников проанализировать социальный состав кооперации в России. Большая заслуга в том принадлежит Л.Е. Файну, который после длительного забвения впервые обратил внимание на вопросы кооперативного кредита, изучив новые источники, дающие сведения о социальном составе, составил многочисленные таблицы. Но необходимо отметить определенную идеологизированность работы, что впрочем, было неотъемлемым атрибутом времени.

В целом следует отметить работу автора как заслуживающую особого внимания исследователей. В перестроечное и постперестроечное время были написаны и изданы работы А.П. Корелина и Л.Е. Файна. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в росии в конце XIX-началеXX века. М 1988 Файн Л.Е. отечественная кооперация исторический опыт. Иваново, 1994. Исследование А.П. Корелина характеризуется высоким профессионализмом автора, его знанием не только истории, но и экономических законов.

Труд написан на основе большого числа источников и литературы. При этом следует отметить, что многие источники введены в научные обороты именно автором работы. Работа представляет собой попытку создания обобщающего труда по сельскохозяйственному периоду в России, в котором также отражены вопросы, связанные с функционирование банковской системы, сберегательных касс, а также интересующих нас кредитных учреждений. К недостаткам работы следует отнести широкую тематику, выбранную автором, так как из-за многообразия поднимаемых вопросов пострадала фактическая сторона.

Корелин уделил основное внимание развитию кооперации в начале XX вв ранний же период остался без должного к нему внимания. В своей работе автор пришел к выводу, что кредитная политика царского правительства чрезвычайно наглядно вскрыла противоречивость и последовательность общего аграрного курса самодержавия, составной частью, которой она явилась. Это проявлялось и в постоянных уступках помещичьим требованиям о пересмотре условий кредита, приближавших его к прямой благотворительности, и в отношении к организации мелкого кредита, где особенно причудливо переплетались буржуазные и патриархально- попечительные начала. Корелин А.П. Указ. Соч. С.239 Нельзя не упомянуть о современном исследователе кредитной кооперации А.О. Бунине, который занимается преимущественно кооперацией послереволюционного периода, но в отдельных его работах можно увидеть отдельные сюжеты и по дореволюционной кооперации.

Бунин А.о. советская власть и кредитная кооперация октябрь 1917-1924 Иваново, 1998 Бунин А.О. сельскохозяйственная кредитная кооперация в системе советского хозяйства октябрь 1917-1930 Автореф. дис докт. ист наук Иваново, 1998. Представляет большой интерес статья А.В. Соколовского, опубликованная в 2002 г в которой автор обосновал потребность крестьян в кредите.

Соколовский высказывает мысль о том, что крестьянин вступая в кредитный кооператив, не имел возможности платить пай. На практике это приводило к тому, что пай просто вычитали из ссуды.

Поэтому там, где не было кредитных кооперативов крестьяне, были готовы брать кредит у деревенских ростовщиков. Соколовский А.В. Сельская кредитная кооперация в России в 90-е годы XIX в. выбор пути Вопросы истории. 2002. 3. С.120. Положение 1895 г по мнению Соколовского, воспроизводит тезисы Осипова, которые нашли наиболее полное выражение в Положении об учреждении мелкого кредита от 7 июня 1904 г. Осипов был против принципа краткосрочности ссуды, так как оборот в сельскохозяйственном производстве совершается и срок кредита в 9-12 месяцев недостаточен, поэтому товарищества должны выдавать долгосрочные ссуды, кроме того, необходим контроль государства за кооперативными учреждениями.

Эти выводы Осипов сделал на основе ознакомления с практикой товариществ Бердянского уезда, в результате у него сформировалась своя концепция организации мелкого кредита. Там же. С. 121 Целью моей работы является выявление степени потребности крестьянских хозяйств в мелком кредите и уровень его удовлетворения в исследуемый период.

Исходя из целей выдвигаются следующие исследовательские задачи во-первых, рассмотрение состояния бюджетов крестьянских хозяйств и выявление потребности в кредите во-вторых, исследование основных форм крестьянского кредита, делая акценты на преобладание в это время краткосрочного кредита в-третьих, изучение деятельности основных учреждений мелкого кредита.

Необходимо сделать несколько уточнений относительно плана. Первая глава посвящена крестьянским бюджетам и обосновывает потребность в кредите, которая выводилась из его дефицита. Однако не все приведенные ниже примеры отражают реальную картину и свидетельствуют о дефиците бюджета, причиной того является отсутствие источниковой базы. Та же причина является обоснованием деления третей главы, на указанные параграфы. С учетом поставленных целей и задач определены источники. В данном случае это различные отчеты, справочные сведения, сообщения, а также Свод Трудов местных комитетов по 49 губерниям России.

Отчеты, справочные сведения и сообщения богаты статистическими данными, без которых невозможно проследить динамику крестьянского бюджета, а он во многом давал дефицит, поэтому становится понятным необходимость в кредите. Эти источники уникальны, ибо в них содержится многие фактические сведения, показано как это все осуществлялось на практике, на основе этих данных делается вывод о том, что в начале XX в. из действующих в то время кредитных учреждений, наибольшей симпатией пользовались кредитные товарищества, а вот ссудо-сберегательные встречались все меньшее число сторонников.

Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям России, а точнее его 12-й и 22-й тома представляют для нас наибольший интерес, прежде всего потому, что их составил С.В. Бородаевский, который в свою очередь является активистом кредитного движения и имел адекватное представление о реальном положении дел. В этой работе С.В. Бородаевский попытался систематизировать накопленный опыт к тому времени, проследить опыт предшественников, дать свои собственные советы.

С.В. Бородаевский подробно рассматривал крестьянский банк и при этом подчеркивал, что банку нужно заботится об упрочении и развитии мелкого землевладения. По его мнению, потребность в мелком кредите действительно была. Деньги нужны но только для производства в своем хозяйстве необходимых улучшений но и для каждого шага будничной жизни.

Не обошел С.В. Бородаевский и правую сторону вопроса, и вопрос о государственном банке, о способах организации мелкого кредита. Бородаевский видел в кооперации ее культурное значение, которое состояло в сближении высшего и низшего класса деревни и в удовлетворении духовных потребностей. Крестьянский банк Свод Трудов местных комитетов по 49 губерниям России. Т.12. сост. С.В. Бородаевский СПб 1904.С.73 современное положение мелкого кредита Тамже. С.116. Перу Ф.А. Щербины принадлежит работа Крестьянские бюджеты, в которой автор раскрывает понятие бюджеты и семья среднего достатка. Достоинством работы является некоторое сопоставление потребностей русского крестьянства с английским фабричным.

Автор рассматривает не только бюджетные расходы и доходы и выводит бюджетный баланс, который терпел дефицит. Щербина Ф.А. Крестьянские бюджеты Тамже С.116 Сборник по мелкому кредиту С.В. Бородаевского уникален тем, что содержит Высочайшее утвержденное 7 июня 1904 г. Положение об утверждении мелкого кредита. Сборник по мелкому кредиту. под ред. С.В. Бородаевского СПб 1907. А.А Сорокин внес свой вклад в изучение Обществ Взаимного Кредита.

Он рассмотрел образцовый устав этих обществ от мая 1882 г который и ознаменовал их появление. Сорокин А.А. Практическое руководство по обществам взаимного кредита. СПб 1913. В.Ю. Скалон представил очерк деятельности крестьянского банка за период с 1885 по 1891 гг В работе мы найдем богатые статистические данные, которые позволяют проанализировать и оценить деятельность Крестьянского банка.

Автор делает вывод о неудовлетворительной деятельности банка, но все-таки были и позитивные стороны, например, удалось выявить слои сельского населения наиболее нуждающихся в помощи банка. На мой взгляд, деятельность банка нельзя оценивать однозначно. Скалон В.Ю. Крестьянский банк и его недоимки. Очерки по крестьянскому вопросу Вып.2.М 1905. В целом новый этап изучения истории мелкого кредита только начинается.

Поэтому в своей работе я ставлю проблему более детального рассмотрения дореволюционного опыта кредитного дела для того, чтобы перенести этот опыт на сегодняшний день и попытаться применить уже накопленный когда-то опыт. Глава 1. Крестьянские бюджеты в российской деревне. Прежде чем перейти к вопросу о крестьянском кредите необходимо уяснить потребность в этом кредите, а для этого нам нужно знать и представлять себе бюджет крестьянина, то есть его доход и расход из сравнения которых можно вывести бюджетный баланс.

Однако первоначально нужно разобраться, что такое бюджет. Впервые это понятие сложилось у англичан. Само слово бюджет древне-нормандское и означает кожаный мешок. В старину лорд-канцлер казначейства, то есть министр финансов, являясь в начале нового года в парламент, приносил с собой мешок с деньгами и произносил речь. Эта речь и называлась Budget - от слова кожаный мешок, заключавший в себе денежные государственные средства, а отсюда уже слово бюджет было перенесено и на годичный оборот государственных финансов - на бюджет в сегодняшнем смысле.

Щербина Ф.А. Указ. соч С.70 Данные бюджетного исследования составлялись преимущественно путем опроса, и уже в этом следует видеть неточность, ибо не все крестьяне вели расходно-приходные книги вследствие малограмотности, а если и имелись такие книги, они могли составляться по памяти, то есть после совершения тех или иных сделок, по прошествии определенного количества времени, то есть опять-таки скрытая, неосознанная запись неправильных фактов, что под собой имела позитивные намерения.

Возьмем другой случай, когда крестьянин не ведет таковую книгу и дает сведения по памяти, естественно, что все крестьянин запомнить не может и поэтому опять получается не слишком точная картина. Обычно при составлении бюджетов принято выбирать так называемую типичную семью, в которой совмещались наиболее общие черты всех других семей, находящихся на сходных социально-экономических условиях.

Что входит в понятие типичная семья? По мнению Ф.А. Щербины, некоторые западно-европейские исследователи руководствовались в этом определении составом семьи, но в большинстве случаев понятие типичной семьи бралось произвольно. По версии Ф.А. Щербины типичная семья - это семья, состоящая из мужа, жены, четырех малолетних детей до 14 лет, то есть семья, состоящая из шести человек. Там же. С.76 При определении типичной семьи нельзя руководствоваться только одним составом семьи, а нужно учитывать наличие собственности.

К вышеупомянутому определению типичной семьи А. Васильчиков добавляет еще и собственность, а именно количество рабочего скота, не уточняя при этом сколько именно. Такая типичная семья, по мнению А. Васильчикова, большую часть года питается тем хлебом, который она сама вырастила осенью и зимой живет привольно, даже несколько разгульно, справляет праздники, но в конце зимы, весной и летом перед уборкой новых хлебов очень часто терпит большие лишения. Васильчиков А. Указ. соч С.30 Определение типичной семьи зависит и от региона типичная семья для одного региона может считаться нетипичной в другом.

Какими же условиями мы должны руководствоваться при составлении бюджета? 1. Семья должна быть типичной не только для данной местности, но и по возможности для других регионов. Определение типичных черт должно основываться на средних признаках из массовых данных 2. При опросе нужно по возможности выбирать людей наиболее грамотных, то есть тех, кто имеет представление о собственном бюджете и дает по возможности близкие к действительности данные 3. Необходимо учитывать точное установление бюджетного года. Обычно при составлении бюджета за год берут либо ближайший ко дню составления праздник, либо выдающееся из повседневной жизни событие, например день ярмарки.

Важно чтобы составление бюджета совпало с концом хозяйственного года у крестьян, а это сбор хлеба. Но в некоторых случаях составители бюджетов при исследовании, к примеру, кустарных промыслов брали сведения не по целому году, а за определенный промежуток времени, например за месяц, неделю или сутки.

И такие учеты могли быть только приблизительными. Нельзя считать правильными и статистические данные, по которым бюджетный год устанавливается для разных отраслей хозяйства по разным временам года. Например, для учета земледельческого производства - от урожая до урожая, для учета промыслов - от весны до весны. 4. Необходимо по возможности придерживаться конкретных действительно происходивших явлений, а не приблизительных и средних величин и дробить отдельные явления на возможно большее число составных элементов.

Причем исследователь должен вносить не только то, что требуется по данной статье, а то, что в действительности происходило. Щербина Ф.А. Указ. соч. С. 80-82. Заканчивая рассуждения о позитивных и негативных сторонах опросной системы при составлении бюджетных исследований нельзя забывать, что недостатком этих бюджетов является односторонний характер, затрагивание ими только экономической стороны.

Большинство исследователей делили хозяйства по материальному признаку, то есть по степени материального обеспечения - на хозяйства бедные, среднего достатка и богатые. Но здесь могла возникнуть проблема, что семья, считавшаяся бедной в одном регионе, может считаться богатой в другом. У русского земледельческого населения бюджетный оборот состоит из личных нужд семьи плюс хозяйственные нужды той же семьи. Хозяйство крестьянина имеет очень выгодную для рабочего населения форму, при которой семья является и предпринимателем, и рабочей силой, то есть, удовлетворяет потребности собственного производства и с этой целью ведет хозяйство.

Отсюда расходы семьи делятся на расходы на продовольствие семьи, то есть на личные потребности, и расходы на хозяйственные нужды. Расходы, связанные с платой повинностей, можно отнести как к личным, так и к хозяйственным. Эти сведения можно оформить в виде таблицы Таблица 1. Распределение личных и хозяйственных потребностей.

Там же. С.112. Из таблицы 1 мы видим, что личные потребности уменьшаются от безземелья к многоземелью, а хозяйственные наоборот возрастают, то есть чем беднее хозяйство, тем относительно больше оно тратит на пищу, одежду, и меньше на содержания своего хозяйства. Но как только у крестьянина появлялись материальные средства, он начинал увеличивать свое хозяйство, что сопровождается и увеличением расходов на это хозяйство. Если мы попытаемся сравнить потребности русского крестьянина-земледельца с английским фабричным, получится следующая картина русский на книги может потратить10 копеек, на предметы комфорта 2 копейки, на театр ничего, а англичанин на книги 10 рублей, на предметы комфорта 5 рублей и столько же на театр. Если сложить все расходы, то у русского они составят 50 рублей, а у англичанина - 150 рублей.

Таким образом окажется, что по составу потребностей более полными они будут у русского крестьянина, ибо он в отличии от англичанина удовлетворяет не только личные, но и хозяйственные, второй - только личные.

Однако по качеству потребностей, по развитию некоторых отдельных видов русский крестьянин может оказаться в худших условиях, нежели англичанин. Там же. С.100. Таким образом, бюджетные исследования семьи сводятся в конечном результате к изучению человеческих потребностей. Теперь перейдем к рассмотрению бюджетного имущества, то есть приходов и расходов крестьян. Но сначала нужно уточнить, что мы вкладываем в понятие имущество. Состав имущества в мелких земледельческих хозяйствах состоит из строений, мебели с утварью, одежды, обуви, мертвого инвентаря, то есть сельскохозяйственных орудий и живого инвентаря домашний скот, птица, наемные рабочие. В хозяйствах, имеющих достаточное количество земли, большую ценность составляет земля.

Виды имущества можно представить в таблице и таким образом проследить динамику распределения различных видов имущества от малоземелья к многоземелью см. табл. 2 . Таблица 2. Зависимость имущества от группы хозяйств.

Там же. С.113. Из таблицы 2 мы видим прямую связь между личными и хозяйственными видами имущества. Если у бедняка мало инвентаря, скота и т.д а если еще он относится к категории безземельные, то ценность остального имущества возрастет. Таблица подтверждает мысль о том, личные потребности возрастают от малоземелья к многоземелью, то же можно сказать и о хозяйственных потребностях, рост которых происходит быстрее. Таким образом, мы видим, что личные и хозяйственные потребности составляют одну из категорий бюджета.

А теперь посмотрим на расходы. Таблица 3. Бюджетные расходы а. Там же. С.114. Таблица 4. Бюджетные расходы б. Там же. С.115. Таблица 5. Процентное соотношение расходов. Там же. С.115. Таблица 5 позволяет сделать вывод о том, что в земледельческих хозяйствах преобладают натуральные расходы над денежными на 45,79 денежных приходится 54,21 натуральных. Это преобладание еще более выражено в расходах на личные потребности, по которым денежная часть составляет 41,58 , а натуральная - 58,42 . В хозяйственных потребностях натуральная и денежная часть очень близки, но преобладает денежная - 50,9 , натуральная - 49,1 . Из приведенных выше данных таблиц 3,4,5 можно сделать следующие выводы.

Во-первых, чем беднее хозяйство, тем относительно больше крестьянин расходует средств на удовлетворение личных потребностей и относительно меньше на удовлетворение хозяйственных. Во-вторых, чем беднее хозяйство, тем относительно больше средств расходуется в нем, например, на пищу, как важнейшую из личностных потребностей.

Можно говорить о приоритете растительной пищи над животной, первой потребляли 93 , второй - 7 . Это подтверждается и источниковыми данными у Ф.А. Щербины. Таблица 6. Продовольственные нормы. Там же. С.117. Таким образом, чем больше обеспечена группа землею или чем богаче она, тем в большем количестве входят в пищевую порцию основные элементы питания и больше абсолютное количество потребляемой пищи. Сколько на практике крестьяне тратили на растительную и животную пищу? Приведем пример.

Семья, состоящая из пяти человек отец, его жена, сын 18 лет, две дочери-подростки. Кроме них в доме живут две постоянные работницы и четыре сезонных работника, то есть всего 11 человек, из которых 9 взрослых. Данное хозяйство являлось хозяйством среднего достатка, которое сверх занятий земледелием держало еще земскую постовую станцию. На питание 11 человек семья тратила 545 рублей, то есть на одного человека 49 руб. 60 коп из которых на растительную пищу - 21руб. 80 коп на животную - 27 руб. 80 коп. Причем сюда не вошла стоимость непосчитанной домашней птицы и все покупные продукты, например, сахар.

Постников В.Е. Указ. соч. С.259. В данном примере на животную пищу тратится больше, чем на растительную. Размер потребления животной пищи определялся количеством скота во дворе и птицы. Но, как правило, обыкновенный крестьянин животную пищу ел по большим праздникам, обычно с Рождества до Масленицы.

Приведем еще один пример. Средняя семья в Таврической губернии имела в год около 200 рублей денежного дохода. Причем для получения такой суммы семья должна была кроме занятий земледелием продавать сельскохозяйственные продукты на рынке, а продажными могли быть исключительно семена хлебов. Бюджет крестьянина Степана Маслова из с. Веселого Мелитопольского уезда записан из показаний самого крестьянина. Причем свой бюджет по его словам он знал, так как в 1888г. его грамотный сын записывал в доме все приходы и расходы денег.

Его семья состояла из самого Степана Маслова, его жены, сына 21 года с женою, сын 18 лет, две дочери 13 и 15 лет, наемных работников не было. Площадь посева 39,5 дес. Имел 6 рабочих лошадей. Приход и расход на 1888 год приход от продаж пшеницы и ржи, двух свиней, соломы и лошади, отдачи в наем жатвенной машины составил 1304 рубля. Расход, включавший арендную плату за 26 дес подати, расходы на одежду и обувь и т.д. составил 608 рублей.

Причем больше всех расходов - на одежду, которую раньше изготавливали в большей своей массе изо льна и овечьей шерсти, добываемых в своем хозяйстве. В рассматриваемое время крестьяне в этой губернии почти не сеяли льна, тат как для его посева не было целинных полей. Постников В.Е. Указ. соч. С. 288. Другой пример. Таврическая губерния. Средняя семья, состоящая из мужа, жены и четырех детей-подростков, вели свое хозяйство на собственной земле, площадью приблизительно в 20 дес. Сумма расходов составляла 200-250 рублей.

Причем минимальная сумма расходов для малой семьи, если она будет себя во многом ограничивать - 150-180 рублей. Поэтому годовой бюджет меньше этой суммы не допускается теоретически, хотя практически вполне можно такое предположить. Там же. С.289. Анализируя данные источников можно говорить о большой зажиточности южнорусского крестьянства. Если проследить доходы, то на первом месте будут стоять доходы от земледелия - 64,79 , на втором месте доходы от скотоводства - 16,6 , на третьем месте доходы от личных промыслов - 12,78 , и на последнем месте стоят доходы от торгово-промышленных предприятий - 3,93 . Отсюда мы видим, что крестьянин больше всего мог рассчитывать и рассчитывал на доходы от земледелия.

Но в любом случае натуральные доходы преобладали над денежными. Щербина Ф.А. Указ. соч. С.182. Рассматривая бюджет крестьянской семьи, важным моментом является соотношение между едоками и работниками, и в этом нам поможет таблица 7. Таблица 7. Соотношения между едоками и работниками.

Чаянов А.В. Крестьянское Указ. соч. С.90. Как правило, в типичной семье работников всегда меньше, чем едоков. Наиболее богатой рабочей силой является средняя по обременительности четвертая группа, где на одного работника приходится 1,34 едоков, которая и может наиболее успешно использовать преимущества сложной кооперации. Можно выявить связь между размерами земли и размерами хозяйства с количеством рабочей силы в семье. Это можно проследить на данных связи между размерами семьи и размерами посевной площади табл. 8 . Таблица 8. Соотношение размеров семьи и посевной площади.

Там же. С.91. Таблица 8 свидетельствует о том, что размер семьи влияет на размер площади хозяйства, причем с увеличением семьи происходит и увеличение посевной площади. Однако следует учитывать и тот вариант, что крестьяне могли и арендовать землю. Последний аргумент хорошо представлен в таблице 9. Таблица 9. Состав эксплуатируемой хозяйством пашни дес. Там же. С.92. Из таблицы 9 мы видим, что величина посевной площади увеличивается в основном за счет аренды, а потому не является постоянной величиной и не может рассматриваться как величина определенная.

Мы проследили, что порой крестьяне увеличивали свою посевную площадь за счет аренды, при этом они могли еще и нанимать рабочую силу. Зависимость наемного труда от увеличения площади хорошо демонстрирует таблица 10. Таблица 10. Наемный труд в общественной организации труда. Там же. С.95. Из таблицы 10 видно, что в большинстве случаев хозяйства стараются справляться своими силами.

Таким образом, размер семьи крестьянина определяет количество посевной площади, которая может увеличиваться за счет аренды земли, при этом в большинстве случаев крестьяне справляются своими силами. Если мы посмотрим на бюджетный баланс, то есть сравним доходы и расходы и выявим, что преобладает, то в соответствии со статистическими данными текущий доход превышает расход на 24 копейки, а в общем доходы превышают расходы на 10,08 копейки.

И если из доходов исключить запасы, а к текущим расходам прибавить погашение долгов, то в результате получится остаток в 1 рубль 14 копеек при 1 рубле 63 копейках долга, то есть дефицит бюджета составляет 49 копеек на душу. Таким образом, в бюджетном обороте крестьянина решающую роль играют запасы от прежнего лета. Не будь этих запасов бюджет в большинстве случаев давал бы дефицит. Щербина Ф.А. Указ. соч. С. 195 Бюджет крестьян, а точнее его дефицит либо профицит зависел от заработной платы.

К сожалению не слишком обширная источниковая база позволяет судить о таковой лишь по данным сельскохозяйственных рабочих на 80-е годы XIX века. Но и здесь не может быть стопроцентной уверенности в точности цифр, ибо данные о величине заработной платы сельскохозяйственных рабочих по всей России получаются на основе показаний землевладельцев, которые не отличаются своей объективностью и завышаются. Если для 70-х годов XIX века кроме показаний землевладельцев имеются данные о заработной плате из описаний имений по данным Общества Взаимного поземельного Кредита в Трудах Высочайше утвержденной комиссии для исследований сельского хозяйства, то в данных 80-х годов источники не уточняют какими сведениями они руководствовались при составлении таблиц.

Таблица 11. Средний размер годовой заработной платы в 80 г.г. XIX в. по районам в рублях. Маслов П. Условия развития сельского хозяйства в России. СПб 1903. С.492 Таблица 11 позволяет сделать ряд выводов.

Во-первых, она еще раз подтверждает то, что на южных рубежах Российского государства жили зажиточнее, нежели в других районах, соответственно жили лучше и крестьяне. Во-вторых, можно говорить и о том, что на окраинах империи зарплата была выше, высокой она была и в промышленном районе. Постепенно на окраинах население стало расти, а дороговизна рабочих рук привела к появлению машин, емкость территории уменьшается, и зарплата стала тоже уменьшаться. Попытаемся сравнить заработную плату в Российской империи с другими странами табл. 12 . Таблица 12. Величина заработной платы среднегодовая. Там же. С. 449. Данные таблицы 12 составлены в 1842 году секретарем министерства земледелия США и отражают среднегодовую заработную плату сельских рабочих в различных государствах.

В Российской империи средняя зарплата сельских рабочих по показателям землевладельцев - 153 франка, а по показателям того же секретаря - 300 франков. Если рассматривать первый случай, заработная плата 153 франка.

Казалось бы, она чуть выше, чем в Индии, то есть стоит не последняя, а вторая по показателям с конца, но эта цифра дана по показателям землевладельцев, и, скорее всего, она была завышена. И тогда зарплата в Российской империи ниже, чем в других странах. Если брать второй случай, возникает вопрос, откуда взялась столь высокая цифра? Ведь секретарь скорее всего составлял данные путем опроса, в который могли попасть и землевладельцы. С другой стороны крестьяне могли завысить свою зарплату, причем они могли это делать как осознанно, так и бессознательно, дабы показаться в глазах других стран, что в Российской империи не хуже. Другой вопрос, зачем это им было нужно, и можем ли мы говорить о такой ситуации или нет? На мой взгляд, истина лежит где то посередине, хотя в данном случае можно и ошибаться. Ибо не следует забывать, что порой доходы преуменьшались, а расходы преувеличивались.

В первом случае назывались не все источники доходов, кроме того, нужно учитывать ошибки в счете при обработке анкет.

Но были и такие поступления в семью, которые просто замалчивались. Например, кряжи казенного леса для дров. Это, конечно, не нормально. Хотя с другой стороны еще раз подтверждает мысль о том, что рабочему бюджету свойственна тенденция к дефициту. Имели место так называемые холостые расходы - рабочие иногда писали не тот расход, который существовал на практике, а тот который имел бы место быть при условиях удовлетворения данной потребности.

Источниковая литература позволяет разграничивать доходы одиноких и семейных. Доход одиноких всегда меньше. Если доход семейного мужчины может подняться до 648 руб то у одиноких - 376,39 руб. у женщин соответственно 392,94 руб и 280,58 руб. Бюджеты рабочих г. Киева. Киев, 1914.С.13 Таким образом, говоря о бюджете среднего типичного крестьянина в русской деревне, следует сказать, что он все-таки в большинстве своем давал дефицит. Если его не было, то это достигалось путем отказа от многих вещей, что не могло не сказаться отрицательным образом на самом крестьянине и его семье.

Крестьянин, чтобы хоть как-то прожить, вынужден был нести продавать на рынок результаты своего труда, зачастую необходимые для потребностей своей семьи. На мой взгляд, не все вышеприведенные примеры являются типичными и действительно характеризуют середняка, ибо по моим представлениям типичный пример средней крестьянской семьи является следующим. Крестьянская семья, состоящая из 5-6 человек, то есть отца, матери и 3-4 детей-подростков.

Семья ведет свое хозяйство на своей земле, не арендованной, то есть посевная площадь - примерно 20 дес не более того, и в хозяйстве обходятся исключительно своими силами. Семья часть своих произведенных продуктов вынуждена продавать на рынке. В эти же рамки вписывается следующий пример. Семья, проживающая в северной части Российской империи состоит из мужа, жены, сына 16 лет, двух детей моложе 10 лет и таким образом семья состоит из 6 человек.

В хозяйстве имеется 1 лошадь и 3 коровы. Семья от продажи продуктов коневодства ржи, овса, ячменя и пшеницы получила 67 руб от продажи домашнего скота - 93,64 рубля. Итого от продаж 160,64 рубля, эта сумма и составила чистый доход хозяйства. Из этой суммы необходимо уплатить казенный налог, земской, мирские и страховые платежи в сумме 15 рублей. На покупку различных материалов - 7 рублей, а так же другие необходимые расходы, а всего в сумме 44,85 рублей, необходимо вычесть еще плату за поденные работы в день, а дней 260 в году, то есть еще минус 115,79 руб. совершив эти несложные арифметические действия у нас получится ноль. Варгин В. Указ.соч. С. 11-45. Где же выход? Выход в улучшении своего хозяйства, в более плодородной почве, то есть в большем количестве земли и в одном месте, а если еще применить девятиполье, сеять более выгодные культуры, то доходы хозяйства от выращивания ржи, пшеницы, овса возрастут.

Другой вопрос реально ли это для середняка? Ответ на этот вопрос, скорее всего, неоднозначный.

Нельзя забывать и о том, что опросная система и система анкет, посредством которой составлялись бюджетные исследования, затрагивала в первую очередь крестьян, имеющих бездефицитный бюджет. И если мы говорим о том, что даже тем крестьянам, которые имели бездефицитный бюджет, приходилось от многого отказываться во имя такого бюджета и брать кредит, то крестьянскому хозяйству с дефицитом бюджета приходилось труднее. И при таком раскладе крестьянское хозяйство было обречено на гибель.

Сельскохозяйственный кредит был жизненно необходим и для хозяйства крестьянина и для его будничной жизни. Глава 2.

Основные формы мелкого крестьянского кредита

СПб 1906. Таким образом, не смотря на то, по количеству выданных ссуд крестьянск... В 1894 году был принят устав, устанавливающий выдачу авансовых кредито... Так, например, во всей Нижегородской губернии таковым воспользовались ... К сожалению, из-за отсутствия прямых статистических материалов об этом...

Заключение. В конце XIX - начале XX в.в. Россия не смотря на высокие темпы промышленного производства вышла на 4 место в Европе и 5 в мире, продолжала оставаться среднеразвитой аграрно-индустриальной страной. Ее общий облик по-прежнему в значительной мере определялся сельским хозяйством, дававшим около половины национального дохода и занимавшее 4 5 всего населения. Крестьянское хозяйство в исследуемый нами период и ранее такового находилось в экономически трудных условиях, поэтому крестьянин испытывал материальные затруднения, дефицит бюджета постоянно ощущался, что выражалось в ведении хозяйства, во многих лишениях крестьян, например, в отказе от предметов комфорта и в необходимости нести часть произведенного продукта на рынок.

Кредит в данной ситуации является порой единственным спасением бездефицитного бюджета крестьян. Однако была категория крестьян, которым был нужен постоянный безвозвратный кредит, который кредитные учреждения позволить себе не могли.

Но все-таки, той части крестьян, которой можно было доверить кредит, он безусловно помогал. К 1895 году кредитная кооперация в Российской империи находилась не в лучшем состоянии, которое продолжалось с 70-х годов XIX века. Причины этого кризисного состояния лежали в сохранившихся крепостнических пережитках, низким уровнем товарно-денежных отношений в деревне, правовой несостоятельности крестьян, отсутствии четкого законодательства о кредите, в низком уровне развития кредитных отношений в целом и в неприспособленности принятых форм кооперативных учреждений к российским условиям.

Решающий шаг был сделан в 1895 году правительством С. Витте, когда было принято Высочайше утвержденное 1 июня 1895 года Положение об учреждении мелкого кредита. Оно вводило новый тип учреждений - кредитные товарищества, которые имели своей целью оказывать помощь крестьянам в виде выдачи ссуд на срок не более года. Кредитные товарищества были действительно нужны, ибо крестьянский бюджет в большинстве терпел дефицит.

С середины 90-х годов распространился ряд новых форм кредита вексельный, подтоварный, авансовый. Но внедрение этих форм кредита происходило медленно, что обуславливалось трудностями освоения приемов единичного хозяйствования, недостатком капиталов в стране, обилием полуфеодальных пережитков и нежеланием государства в достаточной мере развивать эти формы кредита и таким идти на помощь крестьянину. Но все-таки происходила социальная перестройка деревни, где крестьянин, используя кредит, пытался хоть как то сделать свой бюджет бездефицитным.

В дело распространения сельскохозяйственного кредита подключаются и земства. Однако у них существовала одна из главных проблем - проблема нехватки финансов. позитивно работали те земства, которые на льготных условиях предоставляли либо ссуды, либо сельскохозяйственные орудия земства проводили работу по распространению сельскохозяйственных знаний. Именно Положение 1904 года отводило первенствующую роль в организации кредитных органов земствам, которые могли организовать земские кассы.

Можно говорить о позитивном развитии Обществ Взаимного Кредита и Крестьянского банка, которое заключалось в доставлении его членам необходимых капиталов. Как можно оценить деятельность Крестьянского банка? Большая часть заемщиков была представлена безземельными и имеющими до 1,5 дес. земли деятельность банка привела к относительно высокой концентрации вненадельной земли в руках крестьян, а это вело к сокращению дворянского землевладения и к изменению социальной структуры русской деревни.

В целом период с 1895 - 1912 г.г это период формирования правовой базы кооперативного движения, после которого начинается период бурного роста кредитных товариществ и в качественном и в количественном отношении. В целом учреждения мелкого кредита способствовали более интенсивному втягиванию крестьянства в товарно- денежные отношения, и постепенному превращению мелких производителей в класс мелких собственников.

Проблемы кооперации приобретают особое значение сейчас, когда после длительного перерыва кооперативное движение вновь начинает возрождаться свидетельством этому может служить проходящие съезды кооператоров и возникшие банки центрального Общества Взаимного Кредита в Костроме и Ярославле в 2000 году. Можно говорить и о возрастании интереса россиян к вопросам кооперативного строительства, теории и практике кооперативного движения в дореволюционной России, к исследованию места кооперации в экономической системе царской России, ее роли в развитии народного хозяйства в целом и крестьянского хозяйства в частности.

Список используемой литературы. Источники 1. Бюджеты рабочих г. Киева. Киев.1914. 2. Вестник мелкого кредита. СПб 1912-1915. 3. Войцеховский С.Ф. Кооперативное законодательство Курсы по кооперации. Т.1. М 1912. 4. Кооперация Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям России.

Т.22. Составитель С.В. Бородаевский. СПб 1904. 5. Крестьянский банк Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям России. Т.12. Составитель С.В. Бородаевский. СПб 1904. 6. Отчет комитета о сельских ссудо-сберегательных и промышленных товариществах. 24. СПб 1899 27. СПб 1902 28. СПб 1903 31. СПб 1906. 7. Отчет о состоянии ссудо-сберегательных товариществ, кредитных товариществ и земских касс мелкого кредита по данным на 1 января 1908 и1910 г.г. СПб 1910, 1912. 8. Отчет Крестьянского Поземельного банка.

СПб 1900-1902. 9. Отчет по местному кредиту за 1908 г. СПб 1909-1912. 10. Российские банки. Справочные и статистические сведения о всех действующих в России государственных, частных и общественных кредитных учреждениях. СПб 1896. 11. Сборник по мелкому кредиту. Под ред. С.В. Бородаевского. СПб 1907. 12. Скалон В.Ю. Крестьянский банк и его недоимки. Очерки по крестьянскому вопросу. Вып.2. М 1905. 13. Современное положение мелкого кредита Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям России.

Т.12. Составитель С.В. Бородаевский. СПб 1907. 14. Сообщения Санкт-Петербургского комитета о сельских ссудо-сберегательных и промышленных товариществах. Вып.14, 16,18. СПб 1898, 1901, 1903. 15. Сорокин А. А. Практическое руководство по обществам взаимного кредита. СПб 1913. 16. Способы организации мелкого кредита Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям России. Т.12. Составитель С.В. Бородаевский. СПб 1904. 17. Справочные сведения о деятельности земств по сельскому хозяйству по данным на 1 января 1898, 1903, 1904, 1907, 1908, 1910. СПб 1899, 1905, 1906, 1909, 1912. 18. Щербина Ф.А. Крестьянские бюджеты.

Воронеж, 1900. Исследования 1. Анциферов А.Н. Очерки по кооперации. М 1912. 2. Анциферов А.Н. Теория кредита Университет Шанявского курсы по кооперации. Т.1. М 1912. 3. Блиох И.С. Мелиорационный кредит и состояние сельского хозяйства в России и иностранных государствах. СПб 1890. 4. Бунин А.О. О роли кредитной кооперации в сельскохозяйственном развитии в России Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России тезисы доклада республиканского научно-практического семинара.

Тюмень, 1992. 5. Бунин А.О. Сельскохозяйственная кредитная кооперация в системе советского хозяйства октябрь 1917-1930г Автореф. дис докт. ист. наук. Иваново, 1988. 6. Бунин А.О. Советская власть и кредитная кооперация октябрь 1917-1924 Иваново, 1998. 7. Варгин В. Простые расчеты по организации крестьянского хозяйства в северной России.

СПб 1912. 8. Васильчиков А. Сельский быт и сельское хозяйство в России. СПб 1881. 9. Герценштейн М.Я. Мелкий кредит в трудах комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности и сберегательные кассы. М 1904. 10. Гибнер М.П. Система кооперации. М 1911. 11. Горбачев И.А. Товарищества полные на вере, кредитные, ссудо-сберегательные. М 1910. 12. Гурьев А.Н. Очерк развития кредитных учреждений в России. СПб 1903. 13. Дударев М.И. Ход Всероссийского съезда представителей ссудо-сберегательных товариществ 1898г. и его решения Кооперация.

Страницы истории. Вып. 8. М 1999. 14. Ильин Ю.А. Отечественная кооперация. Библиографический указатель литературы за 1925-1992 г.г. Иваново, 1994. 15. Каблуков Н. Об условиях развитии крестьянского хозяйства в России. М 1899. 16. Катаев Н. Сельский кредит и крестьянское хозяйство в России. М 1902. 17. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начале XX в.в. М 1988. 18. Ленин В.И. Капиталистический строй современного земледелия Полное собрание сочинений.

Т.19. 19. Ленин В.И. К деревенской бедноте Полное собрание сочинений. Т.7. 20. Ленин В.И. О мерах перехода от буржуазно-кооперативного к пролетарски-коммунистическому снабжению и распределению Полное собрание сочинений. Т.37. 21. Ленин В.И. VIII съезд РКП б доклад о работе в деревне 23 марта 1919 г. Полное собрание сочинений. Т.38. 22. Маслов П. Условия развития сельского хозяйства в России. СПб 1903. 23. Меркулов А.В. Систематический указатель русской литературы по кооперации за 1856-1924 г.г. М 1925. 24. Постников В.Е. Южно-русское крестьянское хозяйство.

М 1891. 25. Прокопович С. Кооперативное движение в России. Его теория и практика. М 1903. 26. Развитие учреждений для мелкого кредита в Западной Европе и в России Чупров А.И. Мелкий кредит и кооперация. М 1909. 27. Сазонов Г.П. Обзор деятельности земств по сельскому хозяйству 1805-1895 г.г. В 3 Т.Т.1. СПб 1896. 28. Соколовский А.В. Сельская кредитная кооперация в России в конце 60-х - начале 90-х XIX вв. Автореф. дис канд.ист.наук. Кострома, 1996. 29. Соколовский А.В. Сельская кредитная кооперация в России в 90-е годы XIX в. выбор пути Вопросы истории. 2002. 3. 30. Соколовский П.А. Деятельность земств по устройству ссудо-сберегательных товариществ.

СПб 1890. 31. Тотомианц В.Ф. Кооперация в русской деревне. М 1912. 32. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М 1989. 33. Учреждения мелкого кредита. СПб 1899. 34. Файн Л.Е. Отечественная кооперация исторический опыт. Иваново, 1994. 35. Файн Л.Е. Социально-экономическая характеристика дореволюционной кооперации в России Научные труды Тюменского университета.

Тюмень, 1975. Сб.8. 36. Фарутин И.А. Характер и особенности кооперативного движения в дореволюционной России Ученые записки Калининградского университета. Общественные науки. 1970. Вып. IV. 37. Хейсин М.Л. История кооперации в России. СПб 1926. 38. Хейсин М.Л. Кредитная кооперация в России. Пл 1919. 39. Чаянов А.В. Избранные произведения.

М 1989. 40. Чаянов А.В. Избранные труды. Статистическое наследие. М 1991. 41. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М 1989. 42. Шапиро И.А. Руководство по всем отраслям кооперации. СПб 1914.

– Конец работы –

Используемые теги: Крестьянский, бюджет, кредит, России, конце, XIX-, начале, XX0.113

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Крестьянский бюджет и кредит в России в конце XIX- начале XX вв.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

Скрипичное искусство в России конца XIX–начала XX веков
Изобретенная в глубокой древности, скрипка, приобрела огромную популярность и стала во многих странах народным инструментом. В результате многовековой эволюции к концу XVI века была выработана… Приемы игры на ней совершенствовались вместе и искусством отдельных виртуозов. Вторая половина XIX века оказалась…

Образование в России в конце XIX- начале XX века
Кроме того, но их было значительно меньше, существовали школы различных ведомств: Министерства внутренних дел, железнодорожные, частные, ведомства… В двухклассных училищах, с пятилетним сроком обучения, дополнительно… Министерство же выделяло на содержание этих училищ всего около одной трети общей суммы затрат, однако они подчинялись…

Русская религиозная философия конца XIX- начала XX вв. (Вл. Соловьев, Н. Бердяев, В. Розанов, С. Булгаков)
Во-первых, в рамках этой философии ими были подведены мировоззренческие итоги многовековой истории развития России.Во-вторых, религиозная философия… В-третьих, философия в России начала века формировалась в борьбе с… Волею исторических событий большая часть русских философов была вынуждена эмигрировать, но не все ее главные…

Внешняя политика России начала XX века
Данная книга представляет собой сборник статей о русской истории двадцатого века. Здесь впервые представлен пересмотренный на основе недавно… В правящих верхах России зрело решение о необходимости укрепления позиций на… Хотя официальная пропаганда подчеркивала прежде всего торгово-экономическое и культурное значение этого пути, его…

Философия права в России во второй половине XIX - начала XX века
В Россию переместился центр мирового революционного движения. Рядом с общим подъемом искусства, литературы, науки активизировалась буржуазная теория… В.Д. Зорькин. Из истории буржуазно-либеральной полит. мысли России второй… Это служило питательной почвой политического движения и политической теории буржуазии-либерализма. Либерализм в России…

Театральные реформы в России конца 1980-х – начала 1990-х годов
В этот период преобладала концепция, согласно которой все отношения в стране регулируются государством - ни свободная конкуренция, ни закон спроса и… Известный экономист А.М.Бирман справедливо указывал беда последних десятилетий… Все сферы деятельности театра - от экономики до художественной политики -регулировались государством. Они превратились…

Учение о государстве и праве в России в конце ХVIII начале ХХ вв.
И третья - намеченное слабее других, касается мыслей Радищева о построении общества, действительно удовлетворяющего потребностям трудящихся. Термин… Мыслитель не верил в возможность обретения на троне просвещенного… Радищев открыто заявлял о приоритете прав народа над правами монархов. Его позиция определялась просветительской…

Революционный кризис в России начала XX века
Она нанесла удар по самодержавию. Впервые царизму пришлось смириться с существованием в стране таких элементов буржуазной демократии, как Дума и… Положение русских рабочих было самое худшее в Европе.Исходя из… Поводом к революции стал расстрел демонстраций рабочих в Петербурге 9 января 1905 года. Этот расстрел вызвал взрыв…

Развитие конного спорта в России XVIII - начала XX в
А так как этот вопрос оказался столь обширен по материалу, мне пришлось сузить тему, и опять же, выбрать наиболее интересующие меня страну и… Таким образом, была выбрана Россия XVШ- начала XX вв так как именно в этот… Не случайно, первыми конными состязаниями стали гонки колесниц, ведь человек совсем не сразу почувствовал себя…

Взгляды Макса Вебера на актуальные политические события в Германии конца XIX - начала XX в.в.
Переводы политических изданий Вебера на русский язык отсутствовали отрадным исключением здесь может служить знаменитая статья Вебера Политика как… М. Прогресс, 1990. С. 644-2. НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННАЯ… Во-первых, значительные различия в качестве пахотной земли между полями, засеянными сахарной свеклой в долине Вислы, и…

0.034
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам
  • Политические партия в России в начале XX века И хотя политологи считают такую ситуацию нездоровой, мне она нравится. Я думаю, что именно в споре происходит развитие каждого человека в… Меня в некоторой мере покорила легальность методов конституционных демократов… По некоторым пунктам проектов партии народной свободы живет современная Россия например, отсутствие цензуры, свобода…
  • Необходимость кредита. Сущность и функции кредита. Формы и виды кредита Однако эта тема актуальна, поскольку кредитные отношения в современных условиях достигли наибольшего развития.В настоящее время речь уже идет не о… В настоящее время назрела необходимость в полной мере использовать… В начале 1987 года кредитные вложения банков достигли аксиальной величины, составив 593,2 млрд. рублей, но к 1998 году…
  • История женского образования в России с древнейших времен до начала XX века Уже с самого начала стало принятым расширенное понимание предмета педагогики не только рассмотрение воззрений на сущность, задачи, содержание и… С этим в значительной степени связаны и различные трактовки фундаментальных… Это было связано как с развитием собственно педагогики, так и с обострением социальных конфликтов в обществе.
  • Основные тенденции в развитии мирового капиталистического хозяйства в конце XIX начале XX века Большинство европейских государств, а так же Япония перешли к производству машин с помощью машин. Значительный рост производительности труда в промышленности был обусловлен… Ковочные молоты заменялись более производительными прессами. Стал использоваться конвейер. Произошла замена основного…
  • Политический кризис в России начала XX века Хотя участие в политической жизни, в тех или иных политических движениях и может носить стихийный характер, значение массового сознания всегда… Политическое сознание - одна из основных форм общественного сознания. Как и… Начало XX века стало своеобразным переломным рубежом: произошла не только смена венценосца, но и постепенно стали…