Третье отделение собственной его императорского величества канцелярии

СОДЕРЖАНИЕ Введение 2 Глава 1 Образование III отделения 6 Глава 2 Деятельность III отделения 12 Заключение 17 Приложение 18 ВВЕДЕНИЕ Обоснование темы Несколько поколений наших соотечественников росли, находясь в плену хорошо продуманной мифологии, исключавшей самостоятельные суждения.В исторических исследованиях нам предлагали строго выверенный набор героев , столь же тщательно отобранный набор злодеев . Белым пятном для нас остается по-прежнему практически весь XIX век и тем более, такая тема, как история русской политической полиции.

Эту тему тщательно не исследовали дореволюционные историки, советские же исследователи подходили к архивам III отделения и Департамента полиции только как к материалу по истории революционного движения. Между тем выяснение социальной природы и функций полицейской организации является чрезвычайно существенным для понимания политики царского правительства.

Эта задача еще не разрешена. Тем труднее дать очерк по истории хотя бы ограниченного промежутка времени жизни политической полиции. Я не претендую дать исчерпывающую характеристику III отделения времен Николая I. Задача моя заключается в том, чтобы в отдельных очерках сделать беглую сводку известного уже о III отделении материала, по возможности представить общие очертания этого учреждения. Историография История русской политической полиции остается до конца не изученной.

Дореволюционные историки тщательно не исследовали эту тему. Созданному 3 июля 1826 года III отделению собственной его императорского величества канцелярии известный русский историк, современник императора Николая I, автор 29-томного собрания сочинений, Соловьев С.М. дает лишь поверхностную оценку, характеризуя общую структуру николаевского аппарата. Другой не менее известный наш историк Ключевский В.О. в своем Курсе русской истории дает беглую характеристику III отделения, не раскрывая при этом сущность деятельности организации.

В отличие от двух вышесказанных историков, основоположник народничества, Герцен А.И также современник Николая I, в своих работах дает подробнейшую характеристику структуры III отделения, называя его центральной шпионской конторой 1 и жестоко обличая его деятелей Бенкендорфа и даже самого императора. Герцен, ненавидевший Николая с той испепеляющей душу силой, с какой можно ненавидеть только тирана, утверждал, что император постоянно пробовал, имеет ли его взгляд свойство гремучей змеи останавливать кровь в жилах.

Из приведенной цитаты становится ясным, какова была оценка Герцена. Исключительно описательный характер носит работа История Министерства внутренних дел Варадинова Н, опубликованная в Петербурге в 1859 году. Автор не выходит за рамки изложения событий, не пытаясь сделать ни анализа, ни обобщений, ни выводов хотя бы по основным направлениям работы III отделения. Нельзя не отметить также барона Корфа М.А чья саркастичная оценка Бенкендорфа, стоящего долгое время во главе III отделения, дает возможность совсем с другой стороны взглянуть на исследуемую проблему.

Важное место среди работ, посвященных XIX веку и непосредственно деятельности III отделения, занимает книга историка Шильдера Император Николай. Его жизнь и царствование, впервые изданная в 1903 году. Обстоятельное исследование образования III отделения, его структуры и деятельности, а также применение мемуарных источников письма Бенкендорфа в III отделение делает эту книгу поистине уникальной в изучении данного вопроса.

Позиции советских историков существенно отличаются от позиций дворянских историков. В XX веке история III отделение рассматривается в русле революционного движения и социального неравенства, что уводит далеко в сторону от изучения самой сущности вопроса. Взгляд на историю III отделения как на историю революционного движения и политической борьбы в I половине XIX века освещается в работе Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. И несмотря на то, что позиция, с которой выступает автор не совсем соответствует духу исследуемой эпохи, широкое применение мемуаров и документов того времени делает эту книгу бесспорно интересной для исторической науки. Работа историка Троцкого И.М. III отделение при Николае I , переизданная в 1990 году, посвящена малоизученной теме сыскной и провокаторской деятельности политической полиции I половины XIX века. Ярко описаны фигуры руководителей печально знаменитого III отделения Бенкендорфа, Дубельта, фон Фока, и самого императора.

Исследования Троцкого доказывают, что в деятельности политической полиции всегда отражаются фундаментальные черты режима, который она защищает.

На широком фоне российской истории раскрываются события в работе двух современных авторов Головкова Г. и Бурина С. Канцелярия непроницаемой тьмы, изданная в Москве в 1994 году. На основе многочисленных документов и материалов, в том числе малоизвестных, историки исследуют взаимоотношения русского революционного движения и политической полиции, их взаимопроникновение и взаимоподмену.

Список источников Мемуарные 1. Никитенко А.В. Записки и дневник. Т.1. СПБ 2. Милютин Д.А. Воспоминания графа Д.А. Милютина. М Студия ТРИТЭ Никиты Михалкова Российский архив . 1997. Делопроизводственные 3. Рейтблат А. И. Письма и агентурные записки Ф.В.Булгарина в III отделение. М Новое литературное обозрение .1998 ГЛАВА 1

Образование III отделения

Окончательно придумано было для нового учреждения и новое дотоле небыв... 25 июня 1826 года, в день рождения императора Николая, появился высоча... 5 Вы, без сомнения, даже по собственному влечению вашего сердца старат... Орлов. Так характеризуют Бенкендорфа вполне благожелательные к нему мемуарист...

Заключение

Заключение Одной из первоочередных задач внутриполитического курса Николая I было укрепление полицейско- бюрократического аппарата. III отделение высшая полиция имела огромное значение, его прерогативы были поистине всеобъемлющи. Оно собирало информацию о настроениях различных слоев населения, осуществляло тайный надзор за политически неблагонадеж- ными лицами, следило за периодической печатью, ведало местами заключения, выявляло фальшивомонетчиков и т.п. В истории деятельность III отделения получило печально знаменитую известность.

Именно о Николае I - Николае Палкине - В. И. Ленин писал, что он показал русскому народу максимум возможного и невозможного по части такого, палаческого, способа 1 управления государством.

Приложение

Приложение Список используемой литературы 1. Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Ч.2, кн.1. СПБ 1859. 2. Герцен А.И. Собрание сочинений.

Т.7. М 1956. 3. Головков Г Бурин С. Канцелярия непроницаемой тьмы. М Манускрипт . 1994. 4. Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч.5. М Мысль . 1989. 5. Корф М.А. Деятели и участники падения Сперанского. Русская старина. 1902.Т.СIX. 6. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.1. М 1974. 7. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. М Мысль . 1990. 8. Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн.16. М 1988. 9. Троцкий И.М. III отделение при Николае Первом.

Л Лениздат . 1990. 10. Шильдер Н. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. Кн.1-я. М Чарли .1996. Список используемых источников Мемуарные 1. Милютин Д.А. Воспоминания графа Д.А. Милютина. М Студия ТРИТЭ Никиты Михалкова Российский архив . 1997. 2. Никитенко А.В. Записки и дневник. Т.1. СПБ 1905. Делопроизводственные 4. Рейтблат А. И. Письма и агентурные записки Ф.В.Булгарина в III отделение. М Новое литературное обозрение .1998. СПИСОК СНОСОК. Стр. 81См. Шильдер Н. Император Николай Первый.

Его жизнь и царствование. Кн.1-я. М Чарли . 1996. С.381. Стр. 111См. Герцен А.И. Собрание сочинений. Т.7. М 1956. С.213. Стр. 151См. Корф М.А. Деятели и участники падения Сперанского. Русская старина.1902. Т.CIX. Стр. 161См. Герцен А.И. Собрание сочинений. Т.7. М 1956. С.340. Стр. 171См. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.1.М 1974. С.292.