Судовий захист прав свобод людини в США

Судовий захист прав свобод людини в США. Незважаючи на снування деяких мсцевих вдмнностей технчних деталей, описати основн меж типово судово системи досить легко.

Ми можемо уявити соб у вигляд прамди.

Внизу, в основ прамди, знаходяться суди нижчо нстанц, розкидан по територ всього штату. Так суди, як правило, вдносяться до мунципальних округв. Ц суди мають справу з найменш серйозними проступками найменш серйозними позовами.

Вони носять рзн найменування транспортн, полцейськ, мунципальн суди тощо. Деяк з них спецалзуються у вузькй област транспортн суди розглядають дорожн випадки, полцейськ суди мають справу тльки з дрбними правопорушеннями ви не можете подати позов на домовласника або отримати розлучення в полцейському суд позовн суди нколи не торкаються транспортних порушень або випадкв пияцтва. У певному значенн ц суди являють собою основу правосуддя, х продукця доступна недорога.

Вони мають тенденцю до змщення сво дяльност у бк неформальност. Деяк з них вдмовляються вд участ в процес адвокатв. Деяк допускають до справи жур присяжних тльки в тому випадку, якщо одна з сторн посилено наполяга на цьому. нш взагал не мають жур присяжних, якщо одна з сторн наполяга на розгляд сво справи жур присяжних, то, як правило, справа передаться на розгляд суду бльш високо нстанц. З ншого боку, судд в цих судах нижчо нстанц звичайно досить високопрофесйними. Вони колись ранше отримали хорошу правову практику.

Йде багато суперечок з приводу якост правосуддя в нижчих судах. Маурн Млеськи вивчав нижчий карний суд в одному з схдних мст середнх розмрв в 1970 роц. У цьому суд 72 справ було виршено за одну хвилину навть менше. ншими словами, звичайне зткнення громадян з полцю трива набагато бльше, нж середнй час, витрачений в суд. Неважко зрозумти, чому цей вигляд простого правосуддя залишаться предметом постйно критики. Позовн суди також займають сво мсце в судовй систем.

Перший такий суд був заснований в Клвленд в 1913 роц як один з вддлв мунципального суду. дея швидко набула поширення. Ц суди були судами для бдних, оскльки були дешевими, простими у використанн, без адвокатв правових хитрощв. У певному значенн ц суди досить ефективн сотн тисяч позовв проходять через подбн суди кожний рк. Чи вони на дл судами для бдних, це окреме питання. У девяностих роках вчен-правознавц США висунули серйозн обвинувачення проти них. Ц суди стали ще одним прикладом того, що вага правосуддя все бльше схиляться не на користь бдних. Це були суди не для, а проти трудящих.

По сут свой вони представляли нтереси заможних громадян. Судами для бдних вони були тльки в тому значенн, що незаможн громадяни зазнавали до суду арешту в страхтливй атмосфер були вимушен протистояти могутнм кредиторам, домовласникам або урядовому апарату. Наступний рвень прамди складаться з судв загально юрисдикц основних процесуальних судв суспльства. снують суди, як займаються розглядом цивльних справ, що коштують бльше, нж т справи, як розглядають суди нижчо нстанц тобто тих справ, як мають бльш високу фнансову ставку.

Ц суди також займаються розглядом випадкв серйозних карних злочинв не пияцтва або ходння по газону, а пограбування, згвалтування навмисного вбивства. Кльксно таких судв менше, але вони вдрзняються великим професоналзмом. Судд, що засдають в цих судах, обовязково мають юридичну освту. Атмосфера тут бльш велична, урочиста. Штат суду в основному складаться з постйних працвникв.

Юрисдикця процесуальних судв звичайно охоплю бльшу кльксть людей бльш широку область права, нж мунципальн або полцейськ суди. У багатьох штатах на один округ припада один основний процесуальний суд. В округах з великою клькстю населення суд може бути розбитий на вддлення. Для основних процесуальних судв Сполучених Штатв не сну яко-небудь унфковано назви. У деяких штатах вони називаються окружними судами, в нших районними судами. У Калфорн такий суд носить назву старшого суду. У Нью-Йорку ж назви досить химерно переплетен основний процесуальний суд менуться верховним судом суд же вищо нстанц в штат називаться апеляцйним судом.

У штатах, що мають нечисленне населення, таких, як Айдахо Айленд, той, що програв судовий процес ма можливсть безпосередньо апелювати до вищого суду штату, який звичайно називаться верховним судом. ншими словами, якщо прийняти процесуальний суд за перший рвень, то можна сказати, що ц штати мають дворвнев системи. У цих невеликих штатах верховний суд буде розглядати будь-яку справу, якщо по ньому подана апеляця суд не ранжу ц справи, не вибира з них найбльш важлив гдн його втручання. У цих штатах право на апеляцю загальним правом для всх жителв штату.

У трьохрвневих системах суд вищого рвня при вдбор справ для розгляду виявля жахливу розбрливсть. Вн ма можливсть виршувати, як справи приймаються, а як вдкидаються для слухання. Той, хто програв процес, ма право апелювати принаймн один раз, не виходячи за рвн системи.

Вн може один раз вдкусити вд яблука. Але вн практично не ма няких прав вимагати напряму справи на слухання у верховному суд. Деяк виключення складають т, хто зможе переконати суд у важливост сво справи. снують нш виключення, внесен в законодавство багатьох штатв. Федеральн суди також володють трьохрвневою системою. Правда, у ц системи вдсутнй пдвальний рвень для розгляду дрбних справ. Нема федеральних позовних судв або федеральних свтових судв хоч округ Колумбя ма позовне управлння в свому суд верхнього рвня. У штатах нижнм федеральним рвнем регональний районний суд це основний федеральний процесуальний суд. Два нших рвн окружн суди Верховний суд Сполучених Штатв в свой дяльност обмежуються розглядом апеляцй.

В той самий час сну бля сотн федеральних регональних судв. Для малонаселених штатв один штат склада регон, велик штати мстять в соб бльше одного регону. Сан-Франциско, наприклад, знаходиться в Пвнчному регон Калфорн, а Лос-Анджелес в Пвденному регон.

Може, звичайно, в одному регон знаходитися бльше одного судд. Наступний крок вгору, ми виявлямося на рвн апеляцйних судв Сполучених Штатв федеральних окружних судв. Протягом багатьох рокв снувало десять таких судв. Нещодавно Конгрес створив одинадцятий, роздливши на два колишнй Пятий округ, що простягався вд Флорди до Техаса мав великий прирст населення Окружн суди, на вдмну вд регональних, не судами з одню головною дйовою особою суддею. Засдання проводить не один суддя, а група, що складаться з трьох суддв.

Загальне число суддв в окруз варються вд чотирьох в Першому окруз цей округ включа в себе Массачусетс, Нью-Гемпшир, Мейн Пуерто-Рко до двадцяти трьох в Девятому окруз ггантському район, що включа в себе Калфорню, всм нших штатв Заходу, плюс Гуам пвнчн Маранськ острови. У бльшост випадкв, а фактично в переважнй бльшост, окружн суди останньою нстанцю. Над ними в божественному серпанку, у всй свой велич пдноситься Верховний суд Сполучених Штатв, добитися розгляду сво справи в цьому суд це привлея небагатьох.

Верховний суд покоться на вершин прамди федеральних судв. Вн може розглядати справи, що вийшли з вищих судв штатв, якщо вони торкаються досить важливих федеральних питань, питань, як, як правило, попадають пд дю федерально Конституц. Верховний суд складаться з девяти суддв. Вн повинен ревно виконувати сво обовязки, вн х викону. Тльки одиниц справ з величезного натовпу, що стукотяться в його двер, попадають всередину. Верховний суд США, передбачений Конституцю як незалежний орган, але нижчестоячий, федеральн суди залежать вд конгресу як в питанн самого свого снування, так судочинства.

Для того, щоб уникнути ситуац, за яко судд будуть вдчувати себе зобовязаними виконавчому органу, творц Конституц передбачили незалежн судов органи, зробивши призначення суддв на пости в них довчним. Таким чином, якщо судд вже посдають сво пости, вони вдчувають себе абсолютно вльними ухвалювати т ршення, як вони вважають кращими для кожного конкретного випадку, незалежно вд думки Президента, що призначила х. У справ захисту прав свобод людини громадянина Верховний суд волод величезною владою, оскльки вн представля диний орган, що визнача остаточне значення багатьох широких невизначених термнв в Конституц, а також той, яким чином цей документ може бути використаний в кожному ндивдуальному випадку.

Прийняте Верховним судом тлумачення Конституц може бути вдмнене тльки самим же Судом або через складний процес прийняття поправок до Конституц.

Ця влада особливо важлива, оскльки Конституця головним законом крани Конгрес, Президент приймають клятву захищати, законодавство, не спвпадаюче з нею не буде впроваджене в життя.