Поправки до Конституц США та розширення прав людини

Поправки до Конституц США та розширення прав людини. Блль про права Вже при ратифкац Конституц законодавч збори штатв пд тиском народу вимагали доповнити статтями про права свободи громадян.

Вони ставили виконання цих вимог як обовязкова умова набирання чинност Конституц. Тиск широких верств населення, а також вплив Велико Французько революц примусили законодавця до прийняття перших дванадцяти поправок до конституц Блль про права, як набрали чинност в 1789 роц. По конституцйному Бллю про права вдповдно до рзних спецальних положень законв приватн особи захищен вд певних видв дискримнац.

Багато з цих положень, наприклад, укладен в Першй поправц вдносяться до питань свободи слова, а положення Четверто поправки, що стосуються захисту вд необгрунтованих обшукв конфскацй, забороняють втручання держави в певн сфери ндивдуально активност.

Ц положення, звичайно здйснюван за допомогою судового захисту, виражають прихильнсть де про те, що конкретн ндивдуальн свободи свобода самовираження, вросповдання та нш, що направлен проти необгрунтованих втручань уряду в приватне життя, стотними елементами вльного суспльства. Ц заходи захисту приватного життя звичайно обднуються пд термном цивльн свободи. Також захищен Конституцю США, федеральними законами законами штатв, ндивдуальн права на однакове вдношення до всх громадян, незалежно вд хнх ндивдуальних особливостей.

Ц заходи захисту, звичайно узагальнен пд назвою цивльн права, виражають прихильнсть до того, що певн критичн ршення, що впливають на ндивдуальн можливост матеральне благополуччя, приймаються не на основ ндивдуальних особливостей, як безвдносними не справедливою основою в вдносинах з окремими ндивдуумами. Ц заходи захисту цивльних прав вд подбно дискримнац снують як в Конституц США, так в Конституцях окремих штатв, а також у безлч федеральних штатних законодавчих актв, як були прийнят протягом багатьох рокв у вдповдь на окрем види дискримнац.

Розглянемо основн Права людини, закрплен в перших десяти поправках до Конституц США. Збереження свободи вросповдання релгйно одним з самих старих найбльш важливих компонентв особисто свободи. Таким чином, гарантя свободи вросповдання Перша поправка важливим компонентом цивльних прав. Знову ж важливсть тако свободи доведена сторю людства, починаючи з Велико харт вльност 1215 рк. Релгйн свободи мстять в соб як мнмум два важливих пересчних принципи свободу вросповдання недоведенсть релг. Щоб уникнути втручання в свободу вросповдання одночасно зберегти сумснсть з основними причинами, що вдносяться до недоведеност релг, важливо, щоб Уряд не вддавав переваги як нерелгйнй доктрин, так яко-небудь певно релг. Повний захист релгйно свободи може зажадати сильних ефективних норм цивльного права, що захищають вд дискримнац по полтичних мотивах.

Необхдним елементом у взамовдносинах уряду з своми громадянами забезпечення функцонування карного судочинства.

Захист справедливост цлснсть судочинства необхдний елемент верховенства права. Велика хартя вльност численн блл про права протягом стор людства свдчать про важливсть тако справедливост. Звичайно, Четверта, Пята, Шоста Восьма поправки Блля про права до Конституц Сполучених Штатв Америки прямо вдносяться до питання справедливост пд час проведення карних процесв, включаючи вимоги, що вдносяться до обшуку вилучення Четверта поправка захист проти покарання за одну ту ж провину проти самообвинувачення Пята поправка право на швидкий вдкритий суд за участю неупередженого жур присяжних, право бути пронформованим про вс обвинувачення, право протистояти ворожому свдку, право на належний процес для виклику свдкв право на допомогу адвоката Шоста поправка заборона надмрно застави або штрафу, а також брутального незвичайного покарання Восьма поправка. Можливо, найбльш важливою гарантю захисту особистих прав вд держави в карному суд презумпця невинност.

Так само право Habeas corpus апеляцйний розгляд вироку по карнй справ справедливе виголошення вироку по карнй справ, подальше виголошення вироку, подальше поводження з засудженим життво важливим.

Важливе значення ма той факт, що карний процес не може бути полтизований або використаний для покарання полтичних дисидентв. 2.2.