рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Вербальные контракты

Работа сделанна в 2002 году

Вербальные контракты - Курсовая Работа, раздел Право, - 2002 год - Понятие и классификация договоров в римском праве Вербальные Контракты. Отличительной Чертой Вербальных Контрактов Служило То, ...

Вербальные контракты. Отличительной чертой вербальных контрактов служило то, что обязательства, которые возникали из устных контрактов, получали юридическую силу посредством и с момента произнесения заветных слов. К группе вербальных контрактов можно отнести три договора sponsio или stipulatio прообраз обязательственных сделок , Ч. Санфилиппо Курс римского частного права - С.246. jurata operarum promissio и dolis dictio.

Два последних договора представляли собой клятвенное обещание вольноотпущенника патрону при освобождении и установлении приданного, но они, как известно, не имели особенного значения.

Напротив, стипуляция занимает первое место во всей системе римских обязательств. Целесообразно отметить исторический аспект развития стипуляции.

Происхождение самого названия стипуляции было уже неясно для самих римских юристов, что в первую очередь свидетельствует о древнем происхождении этого договора. В науке высказываются различные точки зрения, касающиеся момента появления этого договора, например, Новицкий считает, что стипуляция была уже известна законам XII таблиц. И.Б. Новицкий Римское право - С.157. Покровский отстаивает другую точку зрения, мотивируя, что древность, в которую появился договор, нельзя относить к законам XII таблиц, а потому время ее возникновения должно быть отнесено к первой половине республики. И.А. Покровский История римского права - С.393. Следует отметить и юридическую природу заключения таких видов договора, как sponsio и stipulatio, поскольку заключаются они путем устного вопроса кредитора и ответа должника Клянешься дать 100 сестерциев Клянусь spondeo ! И.С. Перетерский Римское частное право - Гл.28. Стоит заметить, что выражение spondes - spondeo употреблялось только между cives romani, и тогда договор назывался sponsio. Любопытно, что договор мог быть заключен между перегринами на другом языке, например, на греческом.

Процедура заключение ничем не отличалась от той, которая осуществлялась cives romani.

В таком случае этот договор следовало обозначить, как stipulatio. Но в дальнейшем никаких различий, по мнению Покровского, не наблюдается. Камнем преткновения историков доныне остается вопрос о том, как появился этот договор, вызывая самые разнообразные гипотезы.

Савиньи высказал предложение, что стипуляция выросла из nexum путем ослабления ритуала и усиления словесного элемента, но это предложение не смогло укорениться nexum и stipulatio длительное время существовали вместе. М.Фогт считает стипуляцию заимствованием из обычаев латинян, но наибольшим распространением, однако, пользуется гипотеза сакрального происхождения стипуляции, высказанная впервые Гушке, но потом подробнее обоснованная Данцем sponsio первоначально была клятвой, посредством которой, обещавший подтверждал что-либо сделать.

Но тогда sponsio пользовалась только сакральной защитой. С падением авторитета сакрального права sponsio перекочевала под защиту светского права, поскольку центр тяжести теперь стал больше перемещаться на словесный элемент, а сама клятва опускалась. По мнению Меттейса, sponsio выросла из поручительства, из института vades. Vadimonium устанавливалось также в форме вопроса и ответа, причем поручитель в более раннее время назывался sponsor.

Позднее должнику было разрешено стать своим собственным поручителем - и тогда возникла та sponsio, которую мы встречаем позже. И.А. Покровский История римского права - С.394-395. Но Покровский считает, что связь между vadimonium и sponsio остается такой же загадкой для историков, как и происхождение слова stipulatio. Кажется, что обычай подкреплять обещание клятвой, несомненно, очевиден, а согласно древним источникам эти клятвенные обещания назывались именно sponsio. И.С. Перетерский Римское частное право - Гл.28 Освободившись от своей сакральной оболочки, sponsio оказалась в силу своей простоты пригодной и для оборота перегринов, и, таким образом, рядом с цивильной формой sponsio появилась форма в виде стипуляции.

И.А. Покровский История римского права - С.395. Интересно отметить, что одной отличительной особенностью стипуляции является то, что здесь обязательства возникают строго односторонние кредитор и только кредитор, должник и только должник.

Важным аспектом является и то, что кредитор может требовать исключительно то, что ему уже обещал должник он не может требовать никаких дополнений, не может требовать возмещения убытков, которые он мог понести в результате того, что не получил нужную вещь вовремя, например, корм для лошади, отсутствие которого роковым образом отразилось на здоровье средства существования. Кредитор даже не мог требовать процентов, если должник задерживал определенную вещь или деньги. Являясь абстрактным договором, стипуляция не могла защитить должника на предмет того, осознанно ли он сказал заветное слово spondeo, поскольку, ответив на любой вопрос должника именно этим словом, должник вовлекал себя в односторонние отношения с кредитором, причем которые явно были выгоднее кредитору, а может даже и убыточными для должника.

Однако стипуляция не имела непосредственной исполнительной силы, И.А. Покровский История римского права - С.395. которая роднит этот вид договора с обязательствами старого права, поскольку в случае неисполнения обязательства должником, кредитор мог найти свою защиту только в иске. Очевидно, что эта мера была принята римским законодателем для избежания варварских методов, при помощи которых в более раннее время было легко получить кредитору долг. Одной наиболее важной особенностью также является то, что даже в классический период стипуляция сохраняла свой формализм присутствие договаривающихся сторон в одном месте, вопрос кредитора и ответ должника. И.Б. Новицкий Римское право - С.158. Благодаря чрезвычайной простоте и гибкости формы, стипуляция очень скоро приобрела широкое распространение по всему Древнему Риму. Результатом такого события можно ознаменовать то, что почти любое содержание могло быть облечено в форму вопроса и ответа.

Вместе с тем эта форма в высокой степени облегчала и доказывание долга в процессе для обоснования иска было достаточно доказать, что стипуляция в данном деле имела место И.А. Покровский История римского права - С.396 Понятно поэтому, что стипуляция сохранила первое место в контрактной системе Древнего Рима даже после того, как успели себя зарекомендовать все другие контракты - консенсуальные, реальные.

Покровский также отмечает, что стипуляция во многих отношения предоставляла незаменимые удобства для деловых людей - она выступала прототипом современного векселя.

Широкое применение стипуляции отразилось и на том, что теперь ее можно стало использовать в делах новации, т.е. стипуляцию стали заключать для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство, а на его место поставить новое, которое будет уже вытекать не из предыдущих условий, а из самой стипуляции.

И.Б. Новицкий Римское право - С.158. Эта черта также позволяла вложить в нее любое содержание и быстро проводить его в жизнь, в результате чего стипуляция стала основной формой договора в классический период. Применяясь в течение длительного времени, стипуляция, конечно, не обошлась без некоторых перемен 1. С течение времени наблюдается ослабление требований, предъявляемых к устной форме стипуляции.

Обычные в прежнее время выражения с их непременным соответствием друг другу перестают рассматриваться как юридическая необходимость. Ульпиан признает уже действительную стипуляцию, при которой на вопрос обещаешь, ответ должника мог выглядеть почему бы и нет? Постепенно наблюдается тенденция, целью которой является уничтожение границ между стипуляцией и контрактами консенсуальными. И.А. Покровский История Римского права - С.396 Упрощение процесса заключения стипуляции отражается даже на том, что этот договор начинает признаваться заключенным на бумаге как письменный документ cautio для простоты доказывания этой процедуры в суде. Пожалуй, самой главной отличительной чертой письменной стипуляции от литерального контракта заключается в том, что сама по себе письменная форма стипуляции не имела никакой юридической силы, если не следовало подтверждения ее словами.

Но с течением времени к письменной форме стали относиться уважительнее единственным фактом, отрицающим письменную стипуляцию являлось наличие факта, что должник и кредитор в день заключения договора находились в разных городах.

Следует отметить, что принятие римскими юристами письменной формы стипуляции не меняет ее юридической сущности. И.Б. Новицкий Римское право - С.158. Тем не менее, стипуляция даже в праве Юстиниана остается вербальным контрактом и продолжает заключаться устно. 2. Наиболее существенным является также то, что с течением времени происходит ослабление абстрактного характера заключения стипуляции как уже говорилось выше. По сравнением с доклассическим периодом стипуляция порождала строгое обязательство, зависящее только от того, что было произнесено - никто не смотрел вглубь. Если должник произнес sponde, рассчитывая получить деньги от кредитора, а тот в свою очередь не желает их передать, то казалось, что обещание не имело значения.

На самом деле римские юристы подходят по другому к этому вопросу должник должен был, несмотря на то, что кредитор не дал ему денег, исполнить свое обещание, т.е например, передать обещанную вещь, а потом уже в судебном порядке вернуть ее в виде condictio sine causae. С течением времени это было признано несправедливым, и претор стал давать должнику против иска из стипуляции exceptio doli, но при этом должник должен был доказать отсутствие causa неполучение денег от кредитора, так как предположение было все же против него. И.А. Покровский История римского права - С.399. Римские юристы довольно интересно подходят к возможному несоответствию или противоречию между внешним выражением договора и тем, что сторона действительно имела в виду. Кто говорит одно, а хочет другого, тот не говорит того, что означают его слова, потому что он этого не хочет, но и не говорит того, что хочет, потому что он не те слова говорит.

D.29.5.3. Одним словом что он сказал, того он не хочет, а что хочет, того не сказал стало быть договор не состоялся.

И.С. Перетерский Римское частное право - Гл.28. Нельзя забывать того, что римскому праву известны и сложные формы заключения стипуляции. Поскольку уже с момента появления стипуляция стала применяться не только, когда необходимо скрепить обязательством одного должника с кредитором, но и в более сложных отношениях, когда на той или иной стороне выступает сразу несколько участников договора.

Такое соучастие в обязательстве может иметь различное значение и вылиться в различные формы.

И.А. Покровский История римского права - С.399. Соучастие корреальное возможно в тех случаях, когда несколько лиц по тем или иным соображениям желают выступить в качестве сокредиторов, однако, так, чтобы каждый из них имел права самостоятельного кредитора - мог получать платеж, предъявлять иск и т.д и чтобы платеж одному погашал требования всех, предъявление иска одним лишало исков других. Примером такого соучастия мог быть договор между двумя братьями-кредиторами, которые ведут нераздельное хозяйство, и должником.

Кредиторы предвидят, что к моменту возвращения долга одного из братьев не будет в городе кому-то одному может быть придется уехать, а терять свои деньги они не хотят ввиду этого они выступают в качестве сокредиторов. Равным образом возможно подобное, если на стороне должников будет двое, а кредитор будет один. В таких случаях римские юристы стали прибегать к следующему способу заключения стипуляции. Если несколько лиц желают выступить в качестве сокредиторов, то все они поочередно произносят вопрос Обещаешь мне дать 100 сестерциев Эти же 100 сестерциев обещаешь дать мне Причем должник должен ответить им сразу Каждому из вас обещаю отдать.

Если, напротив, несколько лиц выступают на стороне должника, то кредитор без перерыва предлагает каждому из них один и тот же вопрос Мэвий, обещаешь дать 5 золотых Сай, обещаешь дать эти же 5 золотых и тогда оба они отвечают Клянемся, Клянемся. Обязательство в первом случае будет называться активно-корреальным, а во втором пассивно-корреальным.

И.А. Покровский История римского права - С.400. В результате такой стипуляции получится обязательство с несколькими соучастниками, но с одним предметом если будет уплачено одному кредитору в первом случае или одним из должников во втором случае, то все обязательство погашается. Аналогично погашается и иск, по которому будет уплачено, т.е. кредитор, что в первом, что во втором случае получат ту сумму, какую они дали. Благодаря такой процедуре стипуляции довольно легко получилось избежать повторного платежа со стороны должника и повторного требования заплатить со стороны кредитора.

Стипуляция была первым способом для установления такого соучастия. Но затем оно было признано и в целом ряде других случаев оно могло быть установлено в контрактах иного рода, например, консенсуальные. И.А. Покровский История римского права - С.401. Соучастие акцессорное возможно в таких случаях, когда одно лицо желает выступить в качестве главного, присоединив другое лишь в качестве дополнительного соучастника.

В таком случае право и обязанность второго будет дополнением к праву или обязанности первого. Эти отношения, как и предыдущие, были впервые отражены в стипуляции. 1. Если указанное отношение имеет место быть на стороне кредитора, то он выливается в форму adstipulatio, т.е. сначала предлагает вопрос и сразу же получает на него ответ главный кредитор, затем этот же вопрос задает добавочный кредитор и также получает на него ответ от должника.

Естественно, что после ответа на второй вопрос качество присоединенного кредитора для должника приобретает тот же характер, что и главного кредитора он может получать платеж, предъявлять иск. Но, как мы понимаем, римские юристы создали такую возможность не для того, чтобы добавочный кредитор мог легко поправить свое благосостояние добавочный кредитор после получения денег от должника в обязательном порядке должен был передать эти деньги главному, поскольку его присоединение делалось в интересах кредитора.

Главной причиной, вызвавшей появление adstipulatio в истории, была недопустимость в легисакционном процессе представительства. Эта операция делалась на тот случай, если кредитор понимал, что к моменту возвращения данных им денег он будет не в состоянии отстаивать свои интересы в суде, и тем самым готовил себе заместителя, посредством которого можно будет получить обратно данное им. С появлением в римском праве института процессуального представительства пришлось отказаться от этой формы стипуляции.

И.А. Покровский История римского права - С.403. 2. Грозда чаще в римском праве встречается присоединение добавочного должника, которое называется adpromissio. Главной целью такого присоединение является поручительство, т.е. за долг главного должника берет на себя ответственность другое лицо - поручитель. Поручительство в Древнем Риме имеет длинную и сложную историю. Поручитель в древности являлся как бы заложником в случае неисполнения обязательства ответственность сразу обрушивалась на него, а тот за кого поручитель выступал, оставался свободным.

В связи с развитием гражданского оборота и деловых отношений в частности в римском праве назрела настоятельная потребность в поручительстве. Как известно, на первых порах эту потребность могли удовлетворить в форме и посредством стипуляции корреальной, поскольку поручитель являлся таким же должником, как и тот за кого он ручался. И лишь обычай, по мнению Покровского, способствовал, вначале, обращению к главному должнику.

Но затем внутренняя акцессорность поручительства стала отражаться и внешне, причем возникают две старейшие формы поручительства - sponsio и fidepromissio. Различие в этих формах состоит только в словах и не отражается на обязательствах, сопровождающих эту форму. Обе эти формы могли применяться после того, если главное обязательство было заключено в форме стипуляции и после этого стороны прибегали к adpromissio. Интересно отметить, что в случае смерти поручителя, обязательства не переходили на его родных и детей, человек как бы самостоятельно становился заложником. Также можно отметить, что последующие римские законы установили между несколькими поручителями нечто вроде товарищества, по отношению к ответственности за долг, т.е. деньги, которые требовал кредитор, разделялись в равной мере на живых поручителей - всем доставалось поровну.

Сверх того, была даже предпринята попытка снять по истечению двух лет с момента выступления в качестве поручителя обязательства ручавшегося.

Однако, sponsio и fidepromissio имели то существенное неудобство, что они могли обеспечивать только обязательства стипуляционные и при том должны были заключены сразу после них. Ввиду этого появляется новая форма - fidejussio, которая была освобождена от этих неудобств, в результате чего и вытеснила предыдущие две формы. Fidejussio представляла собой формально самостоятельную стипуляцию и лишь материально она подкрепляет обязательство, причем любое - консенсуальное, стипуляционное и т.д. В течение всего классического и постклассического периода общим правилом остается то, что кредитор мог при неисполнении обязательства предъявит иск по своему усмотрению либо против главного должника, либо против поручителя.

Но Юстиниан указом 535 года облегчил положение поручителя тем, что мог требовать, чтобы кредитор вначале обратился к главному кредитору. Интересно отметить, что если поручитель был вынужден заплатить долг кредитору, то он мог прибегнуть к регрессу Право регресса - право поручителя взыскать с должника уплаченный им за него долг. против главного должника.

И.А. Покровский История римского права - С. 404. Хотя в классическом праве и возникли другие формы поручительства, а fidejussio оставалась до конца формой основной.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Понятие и классификация договоров в римском праве

Но такое жестокое римское право ушло вместе с гибелью Рима. Но с другой стороны, античный шедевр - это идеально разработанное, абстрактное право для… Такие заслуги гениального памятника неслучайны римское право лежит в основах… Конечно, что гражданско-правовая система Российской Федерации, зиждущаяся на римском праве, стала более развитая.Но…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Вербальные контракты

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Реальные контракты. Contractus innominati
Реальные контракты. Contractus innominati. Отличительной чертой реальных и консенсуальных контрактов является то, что эти контракты являются неформальными, т.к. они не связаны с какой-либо определе

Консенсуальные контракты
Консенсуальные контракты. Отличительной чертой консенсуальных контрактов является то, что обязательства возникают в силу простого бесформального соглашения. И. Б. Новицкий Римское право - С.177.К т

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги