рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Семейное право

Работа сделанна в 1998 году

Семейное право - Курсовая Работа, раздел Право, - 1998 год - Римское частное право классического периода Семейное Право. Брак Определяется Римским Юристом Модестином Как Союз Мужа И ...

Семейное право. Брак определяется римским юристом Модестином как союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права.

Это идеалистическое определение брака не соответствовало действительному положению даже в классическую эпоху, когда римское право достигло наивысшего развития, женщина далеко не была равноправным товарищем своего мужа. Римское право различало вплоть до Юстиниана matrionium iustum или matrimonium iuris civilis, законный римский брак между лицами, имевшими ius cinubii, и matrimonium iuris gentium брак между лицами, не имевшими ius conubii.

От брака отличается конкубинат, дозволенное законом постоянное а не случайное сожительство мужчины и женщины, однако не отвечающее требованиям законного брака. Конкубина не разделяла социального состояния мужа, дети от конкубины не подлежали отцовской власти. Несмотря на моногамный характер римской семьи, для мужчины в республиканскую эпоху считалось допустимым наряду с matromonium с одной женщиной состоять в конкубинате с другой напротив, всякое сожительство с другим мужчиной, кроме мужа, давало в древне республиканском праве мужу убить жену. В доюстиниановом праве различали брак cum manu mariti, т.е. брак с мужской властью, в силу которой жена поступала под власть мужа или домовладыки, если муж сам был подвластным лицом, и брак sine manu, при котором жена оставалась подвластной прежнему домовладыке либо была самостоятельным лицом.

Условия вступления в брак. 1 Необходимо было согласие жениха и невесты, а если они находились под властью домовладыки, то так же согласие домовладыки 2. Требовалось достижение брачного совершеннолетия 14 лет для мужчин, 12 лет для женщин 3. Не допускался брак лица, состоявшего в не прекращенном браке. 4. Необходимо было, чтобы в брак лица имели ius conubii.

Брак признавался ничтожным между родственниками по прямой линии, а так же между теми боковыми родственниками, из которых хотя бы один стоит к общему предку в первой степени родства так, недопустим брак между братом и сестрой, между теткой и племянником и т.п Аналогичные правила применялись и к свойственникам так, не допускался брак между одним из братьев и женой другого брата умершего и т.п. Брак в Риме заключался неформально достаточно было выражения согласия вступающих в брак конечно, в предположении, что все условия законного брака налицо и отведения невесты в дом жениха.

Если брак заключался cum manu mariti с мужской властью, то для установления власти мужа требовалось определенных формальных актов. Брачный союз прекращался а смертью одного из супругов, б утратой свободы одним из супругов, в разводом.

Развод в классическую эпоху был свободным и допускался как по обоюдному согласию супругов divortium, так и по одностороннему заявлению отказа от брачной жизни repudium. В период абсолютной монархии были установлены существенные ограничения развода. Развод по обоюдному согласию супругов был запрещен Юстинианом. Односторонние заявление о разводе были допущены в случае, если другой супруг нарушил верность, покушался на жизнь первого супруга или допустил какое-то другое виновное действие 4 С. 109. Личные и имущественные отношения супругов были глубоко различны в браке cum manu и в браке sine manu. В браке cum manu жена, став юридически чужой своей старой семье, подчинена власти мужа, manus mariti или власти его paterfamilias, если муж лицо alieni iuris, которая в принципе не отличается от patria potestas отца над детьми.

Муж может истребовать жену, покинувшую дом, при помощи иска, подобного виндикации.

Он может продать ее в кабалу in mancipium. Он вправе наложить на нее любое наказание вплоть до лишения ее жизни. Так же, как рабы и дети, жена лишена правоспособности в области имущественных отношений. Все, что ей принадлежало до брака, если она была persona sui iuris, становится в момент заключения брака достоянием мужа. Все, чем она будет обладать во все время существования брака, например имущество, подаренное ей отцом, принадлежит мужу. Это бесправное положение жены юридически уравновешивалось только тем, что она одна являлась наследницей мужа - heres sua, если у него нет законного потомства, и на равных началах с детьми, если они есть. Понятно, что она - агнатка всех агнатов мужа, и, следовательно, наследует в соответствующих случаях и после них. Однако обычаи значительно смягчали бесправное положение жены. Обычаи обязывали мужа не налагать на жену наказаний, не выслушав суждения совета, состоявшего, как думают, из членов ее старшей семьи из агнатов, оставшихся после вступления ее в брак ее когнатами.

Наконец, почет, связанный с общественным положением мужа, распространялся и на жену 3 С. 134. Совершенно иначе были построены отношения мужа и жены в браке sine manu. Брак sine manu не менял юридического положения, в котором жена была до вступления в брак. Она остается in patria potestate, если была подчинена отцовской власти до брака.

Она по-прежнему sua heres своего paterfamilias по-прежнему агнатка своих старых агнатов.

Если до вступления в брак sine manu жена была persona sui iuris, она остается persona sui iuris и после вступления в брак. Понятно, что и имущество, принадлежавшее ей до брака, если она была persona sui iuris, остается ее имуществом, а все, что она приобретает во время брака, принадлежит ей одной. Она вправе вступить с мужем в любую имущественную сделку. Опека и попечительство. Лицо sui iuris в связи с возрастом, состоянием здоровья или некоторым особым положением, может, нуждается в помощи и охране при осуществлении своей гражданской правоспособности.

Этим целям служили в римском праве опека tutela над несовершеннолетними, над расточителями, а так же рано утратившим практическое значение, опека над женщинами, и попечительство cura над безумными, над так называемыми минорами т.е. не достигшими 25 лет, над расточителями. Различие между опекой и попечительством выражалось в порядке деятельности опекуна и попечителя. Опекун формальным актом согласия auctoritatis interpositio придает юридическую силу сделкам, к совершению которых подопечный не способен попечитель же выражает свое согласие consensus неформально, возможно даже не одновременно со сделкой. 2.2. Обязательственное право. Общее различие вещных и обязательственных прав обычно проводят по объекту права если объектом является вещь, то право считается вещным если объектом права служит действие другого лица, связанное с возможностью субъекта права требовать совершения данного действия или воздержания от него, то тогда налицо обязательственное право.

Можно привести следующее определение обязательства, данное Павлом.

Суть обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим, или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или поставил 3 С. 252. Павел раскрывает понятие содержания обязательства. Оно состоит в том, что обязанное лицо должно дать, сделать предоставить. Предмет обязательства мог быть определен индивидуально например, раб или родовыми признаками вино. Различают обязательства 1делимые предмет из поддается делению без ущерба для него и неделимые 2альтернативные должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий 3факультативные возможность уплаты другого предмета вместо обусловленного.

Участники обязательства. Простой случай обязательства, это тот, когда в нем участвует один кредитор и один должник. Если предмет обязательства был делим, то обязательство дробилось между несколькими участниками долевое обязательство Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных аспектов договорных отношений простых товаровладельцев.

Однако такого развитого состояния договорное право достигло только в результате долгой эволюции хозяйственной и общественной жизни. Поэтому можно утверждать, что развитость договоров зависит от развития экономики договоры являются своеобразным средством закрепления экономических достижений и потребностей.

Таким образом, договорное право выполняло служебную роль. Договоры иногда даже мешали прогрессированию торгового оборота, становясь предметом консерватизма, что, в конечном счете, приводило к изменениям в договорном праве. Непосредственное, приоритетное и определяющее влияние изменений в хозяйственной жизни на договорное права проявляется, во-первых, в процессе постепенного отказа от древнего формализма и придания юридической силы неформальным договорам. Во-вторых, изменилась и процедура толкования договоров. В-третьих, если древние формальные договоры строгого права были односторонними то есть договор управомочивает одного и обязывает другого контрагента, вследствие чего первый выступает только в качестве кредитора, а второй - лишь в качестве должника, то все новые неформальные договоры за исключением займа являлись двусторонними или синналагматическими то есть каждый участник, приобретая как права, так и обязанности, выступал одновременно должником и кредитором.

В рамках двусторонних договоров выделяют совершенную и несовершенную синналагму.

Совершенная синналагма характерна для договоров, приобретающих двустороннее действие уже с момента их заключения. Это объясняется тем, что устанавливается обмен взаимных обязанностей, одинаково ценных для сделки например, договор купли-продажи, найма, товарищества. Несовершенная же синналагма свойственна договорам, сначала проявляющимся лишь в одностороннем действии, а затем приобретающим взаимную направленность.

В данных договорах существует главная для осуществления цели сделки обязанность и побочная, имеющая второстепенное значение например, договор поклажи, поручения. Двусторонние договоры, опосредующие встречные действия своих контрагентов, пригодны в большей степени к обслуживанию товарно-денежного оборота, чем договоры односторонние, в процессе исполнения которых не бывает встречности совершаемых действий. Поэтому формирование синналагматических договоров относится к более позднему времени, когда серьезные сдвиги, произошедшие в экономике Рима, вывели ее из натурально-патриархального состояния, а на смену единичным товарным сделкам пришло массовое их распространение.

Система договоров в Древнем Риме была своеобразной и достаточно сложной. При проведении классификации контрактных обязательств римляне подразделяли их на 4 группы, возникающие посредством передачи вещи res, путем произнесения слов verba, на письме litterae и путем соглашения consensus. Отсюда Гай выводит 4 основных типа контрактов в зависимости от causa obligandi или момента возникновения обязательства реальные, вербальные, литтеральные и консенсуальные.

При этом каждая из этих 4-х категорий охватывала строго ограниченное число точно определенных контрактов. Вербальным то есть устным контрактом назывался договор, устанавливающий обязательство словами, то есть получающий юридическую силу посредством и с момента произнесения слов. Литтеральным контрактом назывался договор, обязательства из которого возникает посредством записи, письма.

Основным контрактом данного типа была expensilatio. Суть этой форма сводилась к тому, что если кто-нибудь запишет в своей домовой приходно-расходной книге о выдаче другому лицу определенной суммы денег, то это лицо разумеется, если оно дало согласие на запись становится обязанным заплатить данную сумму, хотя в действительности оно ее не получало. Causa obligandi здесь заключается в самой записи. С вербальными контрактами литтеральные сближало то, что они также были формальными, абстрактными и порождали одностороннее обязательство.

Преимущество литтеральных контрактов заключалось в особенности формы их заключения, которая не требовала присутствия должника в том месте, где находился кредитор. Реальным контрактом называется договор, обязательство из которого возникает посредством передачи вещи. Таким образом, для реальных договоров недостаточно одного неформального соглашения даже соглашение о будущей передаче вещи не имеет силы, являясь пактом.

Этот тип контрактов отличается от вышеописанных простотой порядка совершения, так как не требовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы исключено создание только на нее опирающегося обязательства. Отсюда следует вторая отличительная особенность реальных контрактов они не могут быть абстрактными и действительны лишь как имеющие определенное основание 3 С 385-387, 4 С. 106-107. Консенсуальные контракты, как и реальные, были материальными каузальными.

Все они обладали качествами совершенной или несовершенной синналагмы. Рассмотрим в качестве примера некоторые виды договоров. ДОГОВОР ЗАЙМА MUTUUM. Заем представляет собой договор, по которому одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками зерно, масло, вино, с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены.

Заем является одним из реальных договоров, т.е. обязательство в этом случае устанавливается не только простым соглашением consensus, но и передачей вещи res нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал. Реальный характер договора займа не означает, однако, что в этой категории договоров consensus, соглашение сторон не имеет существенного значения соглашения сторон недостаточно для возникновения заемного обязательства, однако как и при всяком договоре соглашение и при займе является необходимым моментом.

Нет consensus, нет и договора. Характерные признаки договора mutuum можно определить следующим образом a mutuum - реальный договор, т.е. получающий юридическую силу лишь с того момента, когда на основании соглашения сторон последовала передача res, вещи б предмет договора - денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми признаками весом, числом, мерой в эти вещи передаются займодавцем в собственность заемщика г вещи передаются с обязательством для заемщика вернуть займодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены.

Если заем не денежный, заемщик обязан вернуть не только такое же количество вещей, какое было получено, но и по качеству не хуже полученных вещей. Поскольку предметом займа служили вещи, определенные весом, числом, мерой а не индивидуально, причем они поступают в собственность заемщика, на нем лежал и риск случайной гибели полученных вещей если в силу случайной причины взятые взаймы вещи погибали и заемщик не имел возможности ими воспользоваться, он не освобождался от обязанности вернуть полученную сумму количество.

Обязательство, возникающее из займа, строго одностороннее. Займодавец имел право требовать от заемщика возврата такого же количества вещей, такого же рода и качества, какое было получено на заемщике же лежала соответствующая обязанность. Из договора займа не вытекала обязанность заемщика платить проценты с занятой суммы.

Однако широко применялось в практике заключение особого соглашения о процентах. Соглашение относительно срока платежа по займу было несущественным договор можно было заключить и на точно определенный срок и без срока в последнем случае кредитор имел право потребовать возврата занятой суммы когда угодно. ДОГОВОР ССУДЫ COMMODATUM. Договором ссуды называется такой договор, по которому одна сторона ссудодатель передает другой стороне ссудополучателю индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности.

Подобно займу, договор ссуды также был реальным контрактом, т.е. обязательство из этого договора возникало лишь тогда, когда состоялась передача вещи ссудополучателю пользователю. В то время как предметом договора займа являются деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками мерой, числом, весом, предметом договора ссуды может служить только индивидуальная вещь, ибо только такую вещь можно вернуть по окончании пользования без замены другой.

Если, например, предметом договора является охапка дров на топку печи, то, как только дрова сгорят, возврат самих дров, какие были получены, станет невозможным и речь может идти только о возврате такого же количества того же рода вещей, т.е. это будет договор займа. Договор ссуды имеет целью предоставление вещи в безвозмездное пользование, т.е. из договора ссуды получает хозяйственную выгоду utilitas только ссудополучатель.

Это обстоятельство учитывалось в римском праве при решении вопроса о пределах ответственности ссудополучателя за сохранность вещи поскольку договор заключался в его интересах, на него возлагалась строгая ответственность, а именно ссудополучатель отвечал за omnis culpa за всякую вину, т.е. не только за намеренное причинение вреда ссудодателю dolus и не только за грубую небрежность culpa lata, но даже и за незначительную небрежность culpa levis.

Ссудополучатель был обязан хранить данную ему в пользование вещь, пользоваться ею надлежащим образом, т.е. в соответствии с хозяйственным назначением вещи и указаниями договора, и проявлять при этом заботливость diligentia хорошего хозяина, т.е. не допускать невнимательности, непредусмотрительности, беззаботности, какие не свойственны хорошему хозяину. Только тогда, когда ссудополучатель проявил полную внимательность, предусмотрительность, заботу, так что вред для ссудодателя возник вследствие простой случайности casus, ссудополучатель не нес ответственности перед ссудодателем.

Случайно возникший вред для вещи относился на счет ее собственника. Договор ссуды заключался в интересах только одной стороны - ссудополучателя. Однако этот договор не являлся таким строго односторонним договором, как договор займа. Конечно, обязательство ссудополучателя основное во-первых, оно возникает всегда и, безусловно, ибо, если получена во временное пользование чужая вещь, появляется непременно обязательство ее вернуть во-вторых, это обязательство основное и по хозяйственному его значению возврат вещи является одним из существенных признаков данного рода отношения.

Обязательство на стороне ссудодателя может возникнуть, а может и не возникнуть если ссудодатель предоставляет вещь в исправном состоянии и за время пользования ссудополучателю не пришлось нести необходимых расходов на содержание и поддержание вещи, то на ссудодателе не лежит никаких обязанностей.

В его лице возникает только право требовать возврата по окончании договора данной в ссуду вещи в исправном состоянии. Но если ссудодатель неосмотрительно передал в пользование вещь в таком состоянии, что она причинила ссудополучателю убытки, он обязан возместить их. Однако римские юристы обращали внимание на то, что обязанности, лежащие на ссудодателе и на ссудополучателе, не эквивалентны ни по условиям возникновения, ни по экономическому удельному весу, ни по существенности значения.

Две встречные обязанности, вытекающие из договора ссуды, не находились между собой в таком соотношении, как при договоре купли-продажи, найма имущества и др. ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ ИЛИ ПОКЛАЖИ DEPOSITUM. Договором depositm называется реальный контракт, по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально-определенную вещь поклажеприниматель, депозитарий, обязуется безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передавшему вещь на хранение поклажедателю, депоненту.

Характерные признаки этого договора сводятся к следующему. Во-первых, depositum - контракт реальный обязательство из этого договора возникало посредством передачи вещи одно соглашение о том, что известное лицо обещает принять на хранение вещь другого лица, еще не устанавливало обязательства из договора хранения. Во-вторых, как правило, предметом договора хранения являлась вещь индивидуально определенная.

Не требуется, чтобы поклажедатель был собственником отдаваемой в поклажу вещи. Можно отдать на хранение и чужую вещь. Но не может быть предметом договора хранения вещь, принадлежащая поклажепринимателю. В-третьих, цель передачи вещи - хранение ее поклажепринимателем. Поклажеприниматель не только не становился собственником вещи, он даже не являлся ее владельцем. В-четвертых, существенным признаком договора depositum отличающим его от договора найма являлась безвозмездность.

В-пятых, вещь могла быть передана по этому договору на определенный срок или до востребования. Следовательно, включение в договор срока хранения не существенно. В-шестых, по окончании срока хранения а при бессрочном договоре - по заявлению поклажедателя вещь в соответствии с целью договора должна быть возвращена поклажедателю, притом в случае обычного, нормального depositum именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение. Но depositum не являлся и таким последовательно односторонним договором, как заем, из которого иск получала только одна сторона займодавец.

Как и при договоре ссуды, из depositum вытекало основное требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое прямым иском - actio depositi directa. И только в качестве случайного, возникающего при известных обстоятельствах, давался иск поклажепринимателю, именуемый actio depositi contraria, с помощью которого поклажеприниматель мог взыскивать с поклажедателя убытки, если тот, давая вещь не хранение, виновным образом причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках переданной вещи. На поклажепринимателе лежала обязанность хранить вещь в течение определенного времени, после чего вернуть поклажедателю.

Это - главное, основное обязательство из договора depositum. Безвозмездный характер хранения ослаблял требования, предъявляемые к хранителю про него говорят, что он custodiam non praestat. Это выражение нельзя понимать в том смысле, что хранитель не отвечает за то, будет ли принятая вещь в сохранности или нет поскольку хранитель вещи был обязан ее вернуть, и это его обязательство являлось юридическим, защищенным с помощью иска, очевидно, он не мог не отвечать за целость и сохранность вещи. По окончании хранения поклажеприниматель обязан был возвратить вещь, а также доходы от нее, если они получены были за время хранения.

Специальную разновидность договора хранения составляет так называемый depositum irregulare необычная, ненормальная поклажа. Так называлась отдача на хранение денег и других вещей, определенных родовыми признаками.

Если названные вещи передавались в особом хранилище ящике, шкатулке и т.п они тем самым получали индивидуализацию и тогда никакого своеобразия договора не было. Если же вещи, определенные родовыми признаками, отдавались поклажепринимателю без какого-либо их обособления в некоторое целое, получающее значение индивидуально-определенной вещи, а непосредственно то в результате смешения переданных вещей с однородными вещами поклажепринимателя полученные вещи становились предметом права собственности поклажепринимателя, на которого возлагалась в таких случаях обязанность возвратить не те же самые вещи, какие им были получена, а только такое же количество вещей, такого же рода, какие были получены 4. С. 107. Цель договора займа заключается в том, чтобы удовлетворить хозяйственную потребность заемщика, т.е. лица, получающего деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками.

При иррегулярной поклаже хозяйственное назначение и цель договора прямо противоположны услугу оказывает принимающий деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками. 2.3.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Римское частное право классического периода

Когда в Европе начали развиваться торговля и промышленность, то они потребовали развитой правовой базы, стимулирующей прогресс производительных сил… Имеющееся законодательство тормозило развитие вышеуказанных процессов и тогда… Данный процесс так глубоко отразился на праве, что на сегодняшний день гражданское, семейное, наследственное и еще ряд…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Семейное право

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Краткая характеристика и особенности римского частного права
Краткая характеристика и особенности римского частного права. Прежде чем рассматривать римское частное право, необходимо выяснить, что понималось в Риме под частным правом. В Риме еще в древ

Иски в римском праве
Иски в римском праве. По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась в представлении римс

Наследственное право
Наследственное право. Современные законодатели обязаны римскому праву понятием наследования, как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят, в качестве едино

Лица в римском частном праве
Лица в римском частном праве. Лицами, или субъектами прав, были в Риме как отдельные люди физические лица, так и объединения физических лиц или независимые от них учреждения юридические лица. Однак

Список использованных источников
Список использованных источников. Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 6-е, стереотипное. М.ТЕИС, 1997. 245с. 2. Омельченко О.А. Основы римского права Учебное пособие. М.Манускрипт, 1994. 232с.

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги