Иски в римском праве

Иски в римском праве.

По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась в представлении римских юристов неразрывно с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска actio по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков 3 С.56. Общее понятие иска дается в Дигестах Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование.

Рассмотрим основные виды исков известных римскому праву. Их можно классифицировать по нескольким признакам. По личности ответчика делились на вещные иски actiones in rem и личные иски actiones in personam. Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи например, иск собственника об истребование его вещи от лица, у которого эта вещь находится ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, ибо нарушителем права на вещь может оказаться каждое третье лицо. Личные иски направлены на выполнение обязательства определенным должником например, требование уплатить долг. По объему и цели имущественные иски делились на три группы 1. Actiones rei persecutoriae, peonales, mixtae иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав здесь истец требовал только утраченную вещь или иную ценность 2. Actiones peonales штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика 3. Actio mixtae иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика.

Дальнейшая классификация римских исков проводилась по системам права, положенным в основание иска. Различали цивильные и преторские иски. Например, Если окажется, что вещь, о которой идет спор, принадлежит А.А. по квиритскому праву.

Иски, не соответствовавшие этим типам, но ставившие присуждение в зависимость от какого-либо нового состава фактов, назывались actiones in factum.

Различали понятие фиктивный иск. Фиктивными исками назывались таки, формулы которых содержат фикцию, т.е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определенного случая.

Нередко судье предписывалось выносить особое решение, если он не добился от ответчика выдачи или предъявления предмета спора. Объем возмещения судья может определить по своему усмотрению, исходя из соображения справедливости. Такие иски носили название арбитрарными. Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать. В случае признания ответчиком требований истца решение могло последовать уже в первой стадии производства in iure. Если ответчик не признавал иска, он мог направить оспаривание против его основания.

Ответчик мог также отрицать факт, на которых истец основывал свой иск, или приводить факты, исключающие присуждением. Осуществление некоторых прав приводило к коллизии исков. 1. В области залоговых прав при коллизии прав залоговых кредиторов на один предмет залога право продажи этого предмета предоставляется лишь первому залоговому кредитору, остальные же удовлетворяются из остающейся части вырученной от продажи суммы 2. При коллизии прав собственности с другими непосредственными правами на ту же вещь сервитуты, право застройки и т.д. последние беспрепятственно осуществляются, ограничивая права собственника 3. В области обязательственных требований принцип старшинства по времени при коллизии этих прав уступает место принципу однородности и одновременности взысканий по этим требованиям 4. Если права равносильны и взаимно не связанны, то коллизия разрешается по принципу превенции, то есть преимуществом пользуется тот, кто раньше осуществляет право 3. С. 63-64. 2.4.