Криминалистическая и уголовно-правовая характеристика взяточничества

Криминалистическая и уголовно-правовая характеристика взяточничества. Взяточничество опасное должностное преступление.

Оно наносит урон авторитету государственных и общественных учреждений, дискредитирует должностных лиц, нарушает интересы граждан, наносит материальный ущерб государству, часто сопутствует другим преступлениям. Опасность взяточничества определяется также и высокой степенью латентности. Взяточничеству подвержены должностные лица, наделенные разрешительно-распорядительными функциями, в ведении которых находятся вопросы приватизации, регистрации коммерческих структур и частных предпринимателей, выдача лицензий и разрешений, кредитов и ссуд, сдача помещений в аренду, приобретение в собственность недвижимости, заключение выгодных контрактов.

Взяточничество собирательный термин. Он охватывает собой два самостоятельных состава должностных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления получение взятки и дача взятки.

Каждое из указанных посягательств на указанные интересы в качестве оконченных деяний не может быть совершено само по себе, вне связи с другим преступлением. Они, следовательно, находятся относительно друг друга в положении так называемого необходимого соучастия, при котором отсутствие факта дачи взятки означает и отсутствие факта ее получения. Получение взятки состоит в получении должностными лицами незаконного вознаграждения от взяткодателя и выполнении в его интересах или невыполнение действий, если эти действия входят в служебные полномочия должностного лица. Под вознаграждением понимаются деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера ст. 290 УК РФ. Для состава получения взятки не имеет значения, когда должностному лицу передана взятка до или после совершения им обусловленных действий, равно как и то, оговаривались ли заранее характер и содержание служебных действий, которые виновный должен был или уже совершил за получение незаконного вознаграждения.

В этой связи в судебно-следственной практике различают взятку-подкуп, при получении которой действия должностного лица предварительно оговариваются с взяткодателем, и взятку-вознаграждение, когда материальные ценности вручаются субъекту уже после совершения им заранее не обусловленных предварительной договоренностью действий как бы в виде благодарности за труды. В этой связи Пленум Верховного суда СССР в п.5 постановления О судебной практике по делам о взяточничестве от 30 марта 1990г. разъяснил, что действия виновных должны признаваться дачей и получением взятки и в тех случаях, когда условия получения ценностей или услуг хотя специально не оговариваются, но участники преступления сознают, что взятка вручается с целью удовлетворения интересов взяткодателя Бюллетень Верховного Суда СССР, 1990г 3, с.10 Получение взятки признается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки.

В случаях, когда заранее обусловленная взятка не была получена по обстоятельствам, не зависящим от воли взяткополучателя например, ввиду пресечения преступления оперативными сотрудниками милиции в момент ее передачи, содеянное им должно квалифицироваться как покушение на получение взятки См. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю. И. Скуратова, М98, с.675 В преступлениях данного вида имеется специфический субъект должностное лицо. Это приводит к необходимости изучения самого понятия должностного лица, определение составных элементов его деятельности, которые имеют криминалистическое значение, выявление особенностей деятельности.

В число элементов структуры преступления входит и та система, в которой действует должностное лицо. При совершении преступления используется или учитывается организационная структура. Поэтому нельзя разрабатывать конкретную методику, не изучив систему, в которой осуществляет свою деятельность субъект преступления тем более, что система является, в большинстве случаев и объектом посягательства.

Одной из особенностей деятельности любого должностного лица независимо от того, какие функции оно выполняет, является то, что это лицо всегда имеет правовой статус, установленный законом.

Совершение преступления во всех случаях связано именно с тем, что должностное лицо нарушило, обошло, игнорировало положения, выполнять которые оно было обязано.

Поэтому следует изучать нормы, которые регулируют деятельность должностного лица. См. А.В. Дулов Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами Минск, 85, с.64. Согласно ст. 285 Уголовного Кодекса РФ должностным лицом признается лицо постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях К должностным лицам закон в первую очередь относит представителей власти тех работников органов государственной власти или государственного управления, которые осуществляют функции власти или управления не внутри какой-либо отдельной системы или ведомства, а по отношению ко всем гражданам, то есть правомочные совершать действия, имеющие юридическое значение устанавливающие, прекращающие или изменяющие права и обязанности других лиц. Если исполнителем должностных преступлений могут быть только должностные лица, то в качестве соучастников могут выступать и любые другие лица. Взяточничество одно из самых трудных преступлений для раскрытия и расследования преступлений.

Это объясняется присущими ему особенностями механизма следообразования. Взятку практически всегда передают в отсутствие очевидцев.

Оба участника преступления взяткодатель и взяткополучатель а если есть посредник, то также и он заинтересованы в совершении преступления, боятся ответственности и принимают все меры к сокрытию следов своей преступной деятельности.

Поскольку все участники преступления несут уголовную ответственность за содеянное, они обычно не дают правдивых показаний и не выдают соучастников. Нередки случаи получения взяток за совершение законных действий.

Значит, установление факта взяточничества осложняется тем, что в документах не остается следов незаконных действий должностного лица, либо остаются следы, которые лишь косвенно могут свидетельствовать о корыстной заинтересованности этого лица в принятии того или иного решения.

Тем не менее материальные следы дачи-получения взятки все же остаются, в частности в сберегательных книжках почтовых переводах в различных управленческих документах, отражающих решения должностных лиц о зачислении на должность, приеме в вуз, предоставлении жилья в материалах бухгалтерского учета, отражающих действия взяткополучателя в пользу взяткодателя в документах, подтверждающих пребывание лица в определенном месте командировочных удостоверениях, проездных билетах, счетах гостиниц и т. д При взяточничестве возникают также идеальные следы. Очень важные для расследования сведения могут дать взяткодатель, члены его семьи, сослуживцы, случайные свидетели, которые видели взяткодателя и взяткополучателя вместе, слышали их разговор, либо выполняли по поручению взяткополучателя определенные действия в пользу взяткодателя.

Криминалистика под ред. Б.П. Смагоринского, Волгоград, 1994, т.2, с. 395. Действия непосредственно по передаче взятки могут совершаться в период личного контакта взяткодателя или без такого.

В последнем случае взятка передается через посредников, пересылается по почте, деньги вносятся на счет взяткополучателя, приобретается ценное имущество, нередко на подставных лиц. Встречаются случаи оказания взаимных услуг одновременно и взяткодателем и взяткополучателем. Например, следователь прекращает уголовное дело в ответ на незаконный прием его родственника в учебное заведение.

В тех случаях, когда деятельность субъектов взяточничества носит длящийся или продолжаемый характер, способы совершения преступлений могут варьироваться. Чаще всего они повторяются в своих основных признаках. Такой элемент способа взяточничества, как сокрытие, включает прежде всего действия по маскировке планируемого или совершаемого деяния. Приемы маскировки заключаются в использовании благоприятной обстановки для передачи взятки. Субъекты стремятся использовать такие условия, при которых о совершаемом деянии не станет известно органам расследования или лицам, могущим сообщить о преступлении.

Для этого скрываются контакты взяткодателей, взяткополучателей и посредников. Их встречи проводятся без свидетелей или в кругу надежных лиц. Иногда маскируется цель встречи или ее стремятся представить как случайную либо вполне правомерную. В ситуациях, когда названные действия носят явно незаконный характер, они совершаются в обход лиц, которые могут установить противоправность выполняемой операции.

При этом взяткополучатель сам выполняет какие-то действия либо поручает их менее принципиальным сослуживцам. В некоторых случаях, особенно при необходимости выполнения действий явно противоправного характера, взяткополучатели прибегают к фальсификации документов, отражающих незаконные операции. Подобные документы нередко хранятся с нарушением правил, уничтожаются раньше сроков или изымаются из архивов и хранятся в тайниках. Существуют также и организованные группы взяткодателей с четким распределением ролей.

Чаще всего это субъекты, занимающиеся преступной деятельностью, осуществление которой невозможно без систематической передачи взяток, например в сферах контрабандной деятельности и наркобизнеса. Иногда устойчивые группы взяткодателей формируются в коммерческих учреждениях из работающих в должности снабженцев, толкачей, работников, специализирующихся на оформлении документов, заключении и осуществлении сделок. Кроме описанной группы существуют преступные объединения взяточников без ярко выраженного разделения функций.

В таких случаях одни и те же субъекты выступают в одних эпизодах в качестве вымогателей и получателей взяток, в других как посредники взяточничества. Отношения соучастников в подобных ситуациях также могут строиться на основе равенства или подчиненности одному либо нескольким членам преступной организации. См. Криминалистика под ред. И. Ф. Герасимова, М94, с.409. Сообщения о взяточничестве проверяются в порядке ст.108 УПК РСФСР с максимальной осторожностью, чтобы преступники не узнали о проверке и не уничтожили улики против себя, не склонили потенциальных свидетелей к даче ложных показаний.

Методы проверки могут быть следующие изучение структуры и условий работы организации, в которой работает должностное лицо, заподозренное в получении взятки ознакомление с кругом его обязанностей, чтобы знать, мог ли он совершить то или иное действие истребование и изучение необходимых документов для ознакомления с порядком прохождения их, с постановкой учета, отчетности, состоянии контроля, чтобы убедиться, имело ли место действие, за которое, возможно, дана взятка изучение материалов, находящихся в органах милиции, прокуратуре например, заявления, по которому было отказано в возбуждении уголовного дела или прекращено уголовное дело проведение, по предложению следователя, вышестоящими организациями различных проверок деятельности данной организации получение консультаций у соответствующих специалистов например, у ревизора-бухгалтера, инженера, технолога и т. д. использование оперативных возможностей органов внутренних дел. В процессе расследования взяточничества устанавливаются и подлежат доказыванию обстоятельства имеет ли место факт передачи должностному лицу взятки гражданином, заинтересованным в выполнении или невыполнении того или иного служебного действия время, место, способ, размер, характер и другие обстоятельства взятки содержание совершенного должностным лицом за взятку служебного действия или бездействия обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность участников преступления, или освобождающие их от уголовной ответственности условия, способствующие совершению криминального деяния, и причины, вызвавшие совершение взяточничества.

Характер и размер ущерба, причиненного преступлением, устанавливаются в том случае, когда взятка давалась за счет государственных или общественных средств либо когда незаконным деянием должностного лица, а также его бездействием причинен материальный ущерб.

Для выяснения обстоятельств, отягчающих вину участников преступления или освобождения от уголовной ответственности следует установить не занимает ли должностное лицо, получившее взятку, ответственное положение не имело ли оно судимости за взяточничество не получало ли оно взятки неоднократно каковы мотивы получения взятки не заявлял ли взяткодатель после дачи взятки добровольно о случившемся не имело ли место вымогательство со стороны должностного лица. В случае, если взятка давалась через посредника, устанавливается, не судился ли он раньше за взяточничество, не использовал ли свое служебное положение, не имела ли место с его стороны неоднократность посредничества и какими мотивами он руководствовался. 2.