МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Воронежский государственный университет Кафедра уголовного права КУРСОВАЯ РАБОТА На тему понятие и основания освобождения от уголовной ответственности Руководитель Курсовой работы И. С. Ретюнских Выполнил студент 6к зо договор И. В Воробьв.Воронеж 1999 Содержание Глава 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности3 Глава 2. Основание освобождения от уголовной ответственности7 Параграф 1. Тяжесть совершенного преступления как основание освобождения от уголовной ответственности 9 Параграф 2. Характеристика личности правонарушителя как основание освобождения от уголовной ответственности 15 Заключение 21 Список используемой литературы 23 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Само понятие освобождение от уголовной ответственности появилось в советском уголовном праве с 1958 года, когда Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик употребляли его в заголовке и тексте Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года. В это время институт освобождения от уголовной ответственности начал активно развиваться, был сделан крен в сторону использования в борьбе с преступностью не уголовно-правовых средств, а мер общественного воздействия.
Другой предпосылкой становления и развития этого института в российском уголовном законодательстве явилось то, что значительная часть преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РСФСР 1960 года, относилась к категории преступлений, не представляющих большой общественной опасности, граничащих с административными и иными правонарушениями.
Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью. Потому, решая вопрос о понятии уголовной ответственности она служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.
Некоторые авторы рассматривают уголовную ответственность с одной стороны, как определенную обязанность, с другой - как осуждение и порицание Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника.
Томск, 1979. С.249,253.Так, М.А. Шнейдер считает, что уголовная ответственность означает вытекающую из уголовного закона обязанность лица дать отчет перед советским судом в своих общественно опасных действиях и понести заслуженное осуждение и наказание в случае виновного причинения вреда2Шнейдер М.А. Учебно-методическое письмо по советскому уголовному праву для студентов ВЮЗИ. М.1950. С.37. Связывая уголовную ответственность с обязанностью подвергнуться осуждению и понести наказание, данные авторы имеют ввиду понести наказание, так как об уголовной ответственности, по их мнению, можно говорить лишь тогда, когда обвинительный приговор вынесен с назначением наказания.
Как правильно отмечено в литературе, подобные мнения являются более ошибочными, ибо трактовка уголовной ответственности как обязанности лица претерпеть наказание неправомерно переносит основной аспект ретроспективной ответственности, не регулируемой нормами уголовного права33 Осипов П. П. Теоритические основы построения и применения уголовно правовых санкций.
Л 1976. С. 51 Правоотношение ответственности возникает при применении уголовно-правовой нормы одной или нескольких судом, когда он от имени государства отрицательно оценивает конкретное преступление и лицо, его совершившее, в обвинительном приговоре.
Поэтому уголовная ответственность есть не что иное, как осуждение и порицание виновного в совершении преступления судом от имени государства, т.е. публичное государственное осуждение порицание, отрицательная оценка определенного общественного опасного деяния и лица, его совершившего44 ТихоновК.Ф. Субьективная сторона преступления.
Саратов, 1967. С. 43 m 45 . Также представляется неверным мнение, что уголовная ответственность является осуждение и порицание виновного в совершении преступления со стороны государства. Уголовная ответственность это прежде всего общественное отношение, возникшее по поводу совершенного преступления. Государственное принуждение вынужденная мера воздействия на лиц, преступивших уголовный закон.
Таким образом, уголовная ответственность есть мера государственного принуждения, применяемая к лицам совершим те или иные преступления, подвергаются судом отрицательной оценки от имени государства в обвинительном приговоре в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения преступлений55 . Теперь мне хотелось бы рассмотреть, что означает понятие освобождение от уголовной ответственности. Понятие освободить подразумевает, что уже имеются какие либо ограничения.
Выводя понятие освобождение от уголовной ответственности через саму уголовную ответственность, можно определить как отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применение к нему уголовно правовых санкцийнаказания. Реально такой отказ заключается в вынесении судом решения о прекращении уголовного дела, что влечет за собой прекращение уголовно правовых отношений.
Раскрывая это определение можно с уверенностью сказать, правоохранительные органы, а также суд, вынося решение об освобождении лица виновного в совершении преступления от уголовной ответственности всесторонне рассматривает тяжесть совершенного преступления, характеризует личность виновного, и делая вывод, что лицо не имеет большой общественной опасности, его поведение не будет отрицательно воздействовать на окружающих, не выносят обвинительного приговора с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы или другой меры ответственности.
Им представляется, что такое исправление принесет положительный результат, как и другая мера воздействия. Правоохранительные органы, а также суд, как бы дают шанс лицу, совершившему уголовное деяние, исправить самому свои ошибки и изменить свое отношение к обществу, т. е. Вести правильный образ жизни, не преступить через закон. ГЛАВА 2. Основания освобождения от уголовной ответственности. Под основанием, в науке понимается существенный признак, по которому определяется влияния, понятия, причина, достаточный повод.
Алексеев Н. С Смирнов В. Г Шаргородский М. Д. Основание уголовной ответственности по советскому праву Правосудие, 1961, 2, стр. 77 Однако, эта формулировка, на наш взгляд, не показывает отличия основания от других обстоятельств, необходимых для применения той или иной нормы. Нам представляется, что основанием освобождения от уголовной ответственности может быть названо такое обстоятельство или совокупность обстоятельств, которые отвечают тем признакам Во-первых, они не только наиболее существенны и необходимы для применения нормы об освобождении, но и характеризуют современное преступление или личность преступника Во-вторых, они характеризуют преступление и преступника на момент совершения этого деяния или оценки его органами правосудия В-третьих, между основанием и нормой об освобождении имеется непрерывная связь, т.е. при наличии обстоятельств, которые относятся к основаниям, всегда ими по общему правилу может быть применено освобождение от уголовной ответственности. В Уголовном кодексе РФ Главе 11, при обобщении отдельных видов освобождения от уголовной ответственности, можно прийти к выводу, что законодательство допускает освобождения от уголовной ответственности при двух основаниях 1. Невысокая степень общественной опасности преступления 2. Относительно невысокая степень опасности личности виновного.
Параграф 1.
Совершение преступления невысокой степени общественной опасности отвеч... умышленное и неосторожное деяния, за совершение которых максимальное н... 228 УК, предусматривающее освобождение от уголовной ответственности ли... 275 УК в соответствии, с которым освобождается от уголовной ответствен... 228, 291, 307 УК освобождение от уголовной ответственности может быть ...
Таким образом, для оценки степени опасности личности виновного законод... При оценке личности в период, предшествовавший совершению преступления... 552с Бесспорно, правильно положение о том, что установление в действия... Третья группа обстоятельств обстоятельства, влияющие на оценку степени... Закон придает первостепенное значение наличию или отсутствию судимости...
Заключение В результате исследования нормативного материала, научной литературы по данной проблеме, можно сделать следующий вывод.
При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно правовых санкций наказания. Важным вопросом при освобождении лица от уголовной ответственности являются основания для его освобождения. Вместе с тем для прекращения уголовно правовых отношений вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления, необходимо чтобы и лицо, совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности и наказания.
Такое исправление лица допускается законодателем уже в силу совершения преступления небольшой или средней тяжести. Хотя в ряде случаев из за повышенной социальной запущенности правонарушителя его исправление без применения мер уголовно правового воздействия может исключаться и за эту категорию преступлений. Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, правоохранительные органы в каждом конкретном случае должны тщательно анализировать все обстоятельства, относящиеся не только к преступлению, но и к личности преступника, характеризующие его до совершения преступления, в момент совершения и после совершения преступления.
Список используемой литературы 1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ . Изд ая группа ИНФРА. М НОРМА, 1996. 832с. 2. Советское уголовное право.
Общая часть. Под ред. Кригера Г. А Куринова Б. А Ткачевского Ю. М изд во Носк. Ун та, 1981 с. 517 3. Ретюнских И. С. Уголовно правовые отношения и их реализация. Учеб. Пособие. Воронеж изд во Воронежского Государственного университета, 1997 -160с. 4. Келина С. Г. Теоритические вопросы освобождения от уголовной ответственности, М наука, 1974. 5. Уголовное право РФ, общая часть, отвеств. Редактор Здравомыслов Б. В - М юрист, 1996. 6. Уголовно процесуальный кодекс РСФСР. М. Изд ая группа ИНФРА М НОРМА, 1997. 280с. 7. Конституция Российской Федерации.
М. Фонд. Правовая культура, 1996. 552c. 8. Российское уголовное право. ОБщая часть учебник. М. Издательство Спарк, 1997. 454с. 9. Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903. СПБ 1904. 141с. 10. Наумов А. В Загородников Н. И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М 1987. 11. Бюллетень Верховного союза РСФСР. 1991. N 4. 11с. 12. СССР и международное сотрудничество в области прав человека Документы и материалы.
М 1989. 327с. 13. Наумов А. О соотношении норм международного и уголовного права Советская юстиция. 1993. N 19.