Характеристика личности условно осужденных

Характеристика личности условно осужденных. Изучение личности преступника имеет большое значение не только при назначении и реализации наказания, при освобождении лица от уголовной ответственности, но и при решении вопроса о применении условного осуждения. Личность лица, совершившего преступление, как человеческая личность вообще, представляет собой целостное образование, обладающее определенной структурой, т.е. состоит из взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов.

Прозументов Л.М Шеслер А.В. Криминология.

Общая часть Красноярск, 1997 С.100. Таким образом, познание личности преступника возможно только с учетом анализа общественных отношений, в которых личность принимает участие, так как именно эти отношения определяют элементы структуры личности и связи между ними. Такими общественными отношениями являются отношения, которые возникают в демографических, экономических, социокультурных процессах, а также отношение личности к социальным институтам, общностям, различным социальным нормам.

А.А. Герцензон правильно отмечает Решая вопрос о том, следует ли к виновному применять меру наказания или же его перевоспитание может быть достигнуто путем условного осуждения, необходимо предварительно получить достаточно полную характеристику личности преступника.

В частности, необходимо выявить степень общественной опасности этой личности, изучить его прошлую жизнь, его бытовые навыки и трудовые связи и т.п. Герцензон А.А. Предмет, метод и система советской криминологии М 1962 С.17. Необходимо отметить, что преступность всегда была и остается преимущественно мужским явлением, это также относится и к условно осужденным.

Это связано, прежде всего, со сложившимся в обществе половым разделением социальных ролей, а также с общей повышенной активностью мужского населения. Об этом говорят и исследования, проведенные мною в Минусинском городском суде, мужчины составляют 94 от общего числа условно осужденных за 1 квартал 2000 года, тогда как женщины - 6 . Немаловажное значение для характеристики личности имеют обстоятельства, учитывавшиеся судом при назначении условного осуждения.

Таблица 1. Обстоятельства, учитываемые судом при применении условного осуждения, относящиеся к личности условно осужденных Фактические обстоятельства, учитываемые судом Упомянутые в судебных приговорах Неупомянутые в судебных приговорах К-во К-во Признание вины 38 38 Раскаяние 65 65 Положительная характеристика 43 43 Отсутствие судимости 6 6 Несовершеннолетие 11 11 Пожилой возраст 2 2 Молодой возраст 2 2 Состояние здоровья 3 3 Помощь следствию 1 1 Повторное совершение преступления 16 16 Совершение однородного преступления 7 7 Ранее осужден условно 5 5 Итог больше 100 т.к. в приговорах указывалось несколько обстоятельств.

Из таблицы 1 довольно наглядно прослеживается то, что наиболее часто суд ссылается на следующие обстоятельства при назначении условного осуждения - раскаяние - 65 , положительная характеристика - 43 и признание вины - 38 . Согласно п.2 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд должен учитывать в том числе и отягчающие обстоятельства.

Минусинский горсуд ссылается в приговоре на отягчающие обстоятельства, но конкретно их не расписывает. На наш взгляд под отягчающими обстоятельствами суд подразумевает обстоятельства, перечисленные в таблице 1, а именно, повторное совершение преступления, совершение однородного преступления, а также ранее осужден условно. Крайне отрицательно характеризует виновного повторное или неоднократное совершение преступлений.

Совершение преступления лицом, ранее совершавшим какое-либо преступление, по действующему УК РФ признается обстоятельством, отягощающим ответственность. Согласно данной таблицы из 100 исследованных условно осужденных - 16 из них ранее совершали какое-либо преступление. Преступное прошлое человека, вновь представшего перед судом, по нашему мнению, нельзя оставлять без внимания. Сам факт совершения нового преступления свидетельствует об отрицательных свойствах личности, о её моральной испорченности.

Поэтому, по мнению Ломако В.А условное осуждение к таким лицам недопустимо. Оно не принесет пользы ни осужденному, ни окружающим пишет Ломако В.А - так как воспитывает в их сознании чувство безнаказанности за совершенное преступление. Ломако В.А. Применение УО Харьков, 1976 С.44. УК РФ не запрещает применять условное осуждение и к лицам, имеющим неснятую и непогашенную судимость. Условное осуждение к данным лицам применяется, по мнению Саркисовой Э.А если прежнее преступление не представляло большой общественной опасности и не было однородным или тождественным с новым.

Саркисова Э.А. Воспитательная роль условного осуждения Мн 1971 С.32. Однако это можно наблюдать в судебной практике Минусинского городского суда, как видно из таблицы 1, из 16 условно осужденных ранее совершавших какое-либо преступление, 7 из них совершили вновь однородное преступление. Совершение вновь однородного или тождественного преступления специальный рецидив, по нашему мнению, свидетельствует о том, что обвиняемый не стал на путь исправления. И в таком случае условное осуждение является слишком мягкой мерой воздействия.

Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 года, суды должны с особой осторожностью подходить к применению условного осуждения в отношении лиц, которые хотя в данном случае и совершили преступление, не представляющие большой общественной опасности, но в прошлом неоднократно совершали преступления. Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986 Под ред. В.И. Теребилова 1987 С.489. Таким образом, при назначении условного осуждения лицам, ранее судимым, еще более необходимо тщательное изучение личности.

Как нам представляется, назначение условного осуждения за преступления, совершенные при опасном рецидиве не будет способствовать достижению целей уголовной ответственности. Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что в практике судов возникает вопрос о возможности условного осуждения лица, к которому оно уже ранее применялось.

Так, согласно таблице 1, из 16 условно осужденных лиц ранее совершавших какое-либо преступление, 5 из них было осуждено условно. По мнению Саркисовой и других ученых, применение условного осуждения к лицам, к которым ранее оно уже применялось, по существу дискредитирует институт условного осуждения. Саркисова Э.Я. Воспитательная роль условного осуждения Мн 1971 С.35. Сущность условного осуждения как раз в том и заключается, что отбывание назначенного судом наказания ставится в зависимость от дальнейшего поведения осужденного.

И если своим поведением условно осужденный не доказал своего исправления, какая же может гарантия, что новое условное осуждение окажет на него соответствующее воздействие. Клинов Н Саввин Н. Условное осуждение Социалистическая законность 1961 8 С.14. На наш взгляд, повторно условное осуждение к одному и тому же лицу может быть применено лишь в том случае, если со дня истечения испытательного срока по первому приговору прошло длительное время, а также если появились новые обстоятельства, которыми можно мотивировать применение условного осуждения тяжелое семейное или материальное положение случайные обстоятельства, которые привели к совершению преступления тяжелое состояние здоровья и т.п. Для применения условного осуждения большое значение имеет учет судом таких обстоятельств, как признание вины и раскаяние в содеянном.

Ссылки на эти обстоятельства при обосновании применения условного осуждения содержатся более, чем у половины рассмотренных приговоров, а именно, как видно из таблицы 1, признание вины - 38 , раскаяние - 65 от общего числа условно осужденных. Это важное значение требует более важного анализа.

Чистосердечное раскаяние свидетельствует о том, что виновный дает отрицательную характеристику совершенному деянию, искренне переживает и раскаивается в содеянном. Внешне такое признание проявляется в полном признании своей вины, подробной информации о преступлении, оказании помощи в его раскрытии, готовность понести наказание и т.п. Полное и откровенное признание виновного - необходимый и очень важный признак чистосердечного раскаяния.

Оно является искренним лишь в том случае, по мнению Ломако В.А когда виновный признает не только факт преступления, но и объясняет детали его совершения, изобличает соучастников, представляет вещественные доказательства. Ломако В.А. Применение условного осуждения Харьков, 1976 С.48. Изучая уголовные дела, мы получили информацию, что виновные лица, совершившие преступления, в большинстве случаев раскаялись в содеянном или признали свою вину. Но все же остается непонятно, как это выразилось, так как они не расписываются каким образом виновные раскаялись, а по мнению В.А. Ломако, оно должно быть с изобличением соучастников, с предоставлением доказательств, либо раскаяние было внешним.

Изучая социально-демографическую характеристику, необходимо учитывать возраст, поскольку возрастные особенности человека оказывают существенное влияние на формирование его личности.

Только по достижении определенного возраста человек приобретает определенный жизненный опыт, у него складывается достаточно устойчивая система мировоззрения. Таблица 2 Возрастная структура условно осужденных Возраст 14-17 18-23 24-35 36-50 Более 50 Всего 12 36 29 20 3 100 Из таблицы довольно наглядно прослеживается, что среди совершеннолетних условно осужденных, преобладают лица молодежного возраста 18-23 лет - 36 . Эта ситуация вполне объяснима, так как с возрастом в силу целого ряда причин снижается общая социальная активность человека, в том числе и криминальная.

Эта тенденция подтвердилась полученными результатами нашего исследования см. таблицу 2 . Социальная ценность человека в значительной мере определяется уровнем образования, которое оказывает влияние на формирование жизненных взглядов человека, его отношение к труду.

С ростом общеобразовательного уровня населения возрастает и образованность лиц, совершивших преступление. Таблица 3 Образовательный уровень осужденных Образовательный уровень К-во Неполное среднее образование 53 53 Общее среднее образование 22 22 Среднее специальное образование 24 24 Высшее образование 1 1 Всего 100 100 Данные показывают, что сравнительное большинство - 53 условно осужденных, имеет неполное среднее образование, общее среднее образование - 22 , а среднее специальное - 24 . Таким образом, каждого пятого условно осужденного, имеющего неполное среднее образование, надо учить.

Однако суды не всегда пользуются правом возлагать обязанность поступить на учебу или продолжить учебу. Важным фактором формирования правовых взглядов является непосредственное участие человека в производстве. Именно через труд и в труде человек познает роль общества и коллектива, соотношение общественных и личных интересов. Таблица 4 Занятость условно осужденных на момент осуждения Род занятости К-во Работают 40 40 Учатся 10 10 Не работают и не учатся 50 50 Всего 100 100 Эта таблица свидетельствует о том, что половина условно осужденных работают или учатся - 50 . Однако в тоже время 50 условно осужденных ничем не заняты и нуждаются в трудоустройстве.

Остается непонятным почему, обладая такой информацией суд в основном не возлагал обязанность трудоустроиться продолжить работу или устроиться на учебу продолжить учебу см. таблицу Обсуждая вопрос о возможности применения условного осуждения к конкретному лицу, суд должен выяснить и учесть его общественно полезную деятельность до и после совершения преступления. Если прошлая неблаговидная деятельность осужденного пишет И.И. Карпец в соответствующих случаях имеет существенное значение для увеличения меры наказания, то тем более хорошая прошлая деятельность должна учитываться судом в качестве смягчающего обстоятельства. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве М 1959 С.86. Важное значение имеет производственная и бытовая характеристика условно осужденных. Таблица 5 Производственная характеристика осужденных Производственная характеристика К-во Положительная 24 24 Отрицательная 5 5 Нейтральная 10 10 Нет сведений 61 61 Итого 100 100 Данные свидетельствуют, что 24 условно осужденных характеризуются положительно, а 5 - отрицательно.

Необходимо отметить, что у суда нет сведений о производственной характеристике более чем у половины условно осужденных 61 . Принимая во внимание, что 50 условно осужденных не работают и не учатся таблица 4 , можно сделать вывод, что в отношении 11 виновных лиц следственные органы и суд не выяснили производственную характеристику.

На наш взгляд это является упущением в работе правоохранительных органов.

Кроме того, многие характеристики с места работы либо очень поверхностны, формальны, либо даны только с последнего места работы условно осужденного, где он зачастую трудится всего лишь несколько месяцев. Вполне понятно поэтому, что располагая такими сведениями, трудно дать объективную оценку личности виновного.

Таблица 6 Бытовая характеристика условно осужденного Характеристика по месту жительства К-во Положительная 67 67 Отрицательная 15 15 Нейтральная 11 11 Нет сведений 7 7 Всего 100 100 Данная таблица показывает, что 67 условно осужденных характеризуются в быту положительно, а 15 из всех лиц характеризуются отрицательно. Бытовая характеристика складывается из сведений, собираемых членами семьи условно осужденных, соседями, из других источников.

Следует отметить, что такая характеристика выявляется не по всем условно осужденным 7 . Такое положение вряд ли можно назвать удовлетворительным. Возможность применения условного осуждения к лицам, положительно характеризующимся, обусловливается не только их полезностью для общества, но и тем, что совершенное преступление является случайным эпизодом в их жизни, а не результатом глубоких отрицательных изменений в их сознании. Очевидно и то, что для условного осуждения конкретного лица не требуется наличие какого-то многообразия положительных свойств и качеств.

Достаточно, чтобы учет таких обстоятельств был всесторонним пишет В.А. Ломако и обеспечил объективную оценку судом поведения виновного до совершения преступления. Ломако В.А. Применение условного осуждения Харьков, 1976 С.43. Однако нельзя допускать и преувеличения положительного характера прежней деятельности подсудимого и оставлять без внимания опасность содеянного и другие отрицательные моменты.

Такой учет, без выяснения всех обстоятельств, ведет к ошибкам при применении условного осуждения. 2.2. Характеристика преступления, за совершение которого последовало условное осуждениеХарактер и степень общественной опасности преступления выступают критерием применения условного осуждения. Какими же должны быть характер и степень общественной опасности совершенного преступления при применении условного осуждения? Общественная опасность содеянного в значительной мере зависит от объекта посягательства, т.е. характера тех общественных отношений, против которых направлено преступное деяние.

Объект преступления пишет А.А. Пионтковский - является необходимым признаком состава преступления, который, прежде всего, определяет природу данного преступления и степень его общественной опасности Пионтковский АА. Учение о преступности М 1961 С.132 Важность объекта учитывается судом не только при избрании меры наказания, но и при условном осуждении.

Преступления, посягающие на основы конституционного строя и безопасности государства представляют большую общественную опасность, чем преступления, направленные против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Поэтому, не случайно, первые из них отнесены к особо опасным государственным преступлениям, и условное осуждение к лицам, виновным в их совершении, как правило, не применяется. Особенности объекта посягательства также могут оказать влияние на иные обстоятельства, а именно, на свойства личности субъекта преступления.

С одной стороны характер объекта определяет круг субъектов и возраст, с которого возможна уголовная ответственность. Например, при совершении посягательства на установленный порядок несения военной службы или на нормальную деятельность государственного и общественного аппарата, как это имеет место при совершении воинских и должностных преступлений, круг возможных субъектов сужается. Ими могут быть только военнослужащие и должностные лица. С другой стороны, важность объекта с определенной степени характеризует личность виновного, степень его испорченности и опасности для общества, что имеет значение при выборе конкретной меры наказания и при решении вопроса о применении условного осуждения.

В связи с этим, одним из существенных признаков, характеризующих условно осужденных, является, прежде всего, такой признак, как их преступная деятельность. Таблица 7 Преступления, совершенные условно осужденными Статьи УК РФ Количество 1 2 3 1. Преступления против жизни и здоровья ст.111 ч.1 ст.112 ч.1 ст.119 1 2 7 1 2 7 2. Преступления против семьи и несовершеннолетних ст.157 ч.1 1 1 3. Преступления против собственности ст.158 ч.1 ст.158 ч.2 ст.158 ч.3 ст.159 ч.1 ст.159 ч.2 ст.159 ч.3 ст.160 ч.2 ст.160 ч.3 ст.166 ч.1 3 35 1 1 2 1 4 1 1 3 35 1 1 2 1 4 1 1 4. Преступления в сфере экономической деятельности ст.175 ч.1 ст.198 ч.1 1 1 1 1 1 2 3 5. Преступления против общественной безопасности ст.213 ч.1 ст.213 ч.2 ст.222 ч.1 ст.222 ч.4 3 3 4 3 3 3 4 3 6. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности ст.228 ч.1 ст.228 ч.3 16 5 16 5 7. Преступления против безопасности движения и эксплуатация транспорта ст.264 ч.1 ст.264 ч.2 3 1 3 1 8. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления ст.291 ч.1 1 1 Итог больше 100 , т.к. лицо привлекалось к ответственности за два и более преступления.

Как видно из таблицы многочисленную группу составляют преступления, предусмотренные ст.158 УК РФ - 39 и ст.228 УК РФ - 21 . Таким образом условное осуждение применяется более чем на половину за кражи и незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ.

Представляется, что эти данные отражают структуру преступности в целом по РФ Прозументов Л.М Шеслер А.В. Криминология Общая часть. Учебное пособие Красноярск, 1997 С.145 Нет запрещения в настоящем Кодексе на применение условного наказания за любое преступление, независимо от того, к какой категории оно относится ст.15 . Таблица 8 Категории преступлений Категории Количество Небольшой тяжести Средней тяжести Тяжкие Особо тяжкие 18 32 50 - 18 32 50 - Итого 100 100 Данные из таблицы 8 свидетельствуют о том, что условное осуждение в основном было назначено за тяжкие преступления - 50 , средней тяжести - 32 и небольшой тяжести - 18 . Однако пленум Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. указал, что условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР 1924-1926 гг. Под. общ. ред. В.И. Теребилова М 1987 С.489 Но с оговоркой, условное осуждение за их совершение возможно только в отношении второстепенных участников с учетом положительных данных об их личности Уголовное право РФ. Общая часть.

Учебник под ред. Б.В. Здравомыслова М 1999 С.398 По мнению В.А. Уткина, оно должно применяться в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов такого решения Музеник А.К Уткин В.А Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора Томск, 1990 С.21 Так и в данном случае суд, применяя условное осуждение, учел положительные характеристики по месту жительства и месту работы виновного, признание его вины, а также совершение преступного деяния впервые и назначил за совершение тяжкого преступления наказание с применением условного осуждения На основании проведенного исследования в Минусинском городском суде Тяжесть совершенных преступлений можно охарактеризовать также и сроком наказания назначенного приговором суда. Таблица 9 Срок наказания по приговору суда Срок наказания Количество 6 месяцев 1 год 1 год 6 месяцев 2 года 2 года 6 месяцев 3 года 4 года 5 лет 5 лет 6 месяцев 2 26 4 43 3 16 4 1 1 2 26 4 43 3 16 4 1 1 Всего 100 100 Из таблицы 9 довольно наглядно прослеживается, что больший удельный вес составляет срок наказания в 2 года - 43 , 1 год - 26 и 3 года -16 . Таким образом, условное осуждение применяется за преступления, срок наказания за которые составил от 1 года до 3 лет. Важное значение для оценки общественной опасности деяния имеют и такие факторы, как способ.

Обстановка, место и время совершения преступления, характер и тяжесть наступивших последствий.

Все эти обстоятельства выступают в качестве факультативных признаков состава преступления и часть изменяют квалификацию содеянного.

Они учитываются законодателем при установлении пределов ответственности за данное преступление, а судом - при назначении конкретной меры наказания, в особенности, когда решается вопрос о применении условного осуждения.

В тех составах преступления, где они не выделены в качестве обязательных признаков.

Их значение сохраняется и они повышают общественную опасность совершенного преступления.

Таким образом, условное осуждение в подобных случаях недопустимо. Однако в судебной практике встречаются случаи, когда несмотря на тяжесть совершенного деяния, суд учитывает смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного, и назначает условное осуждение.

Так гражданка М находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанесла удар ножом в область живота гражданке Т. В результате чего потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью с повреждение левой доли печени. Минусинский городской суд осудил М. к 4 годам лишения свободы и применил к ней условное осуждение. Суд в данном случае не придал должного значения тяжести совершенного деяния и обосновал применение условного осуждения тем. Что подсудимая впервые совершила преступление, имеет положительную характеристику по месту жительства, а также суд учел ее состояние здоровья Архив Минусинского городского суда. Уголовное дело 6129219 В практике имеют место случаи, когда посягательство на важный объект все-таки нельзя отнести к преступлениям, характеризующимися большой общественной опасностью по той причине, что вред, причиненный объекту, незначителен или преступные последствия совсем не наступили.

Например, лесорубом в квартале 28 Минусинского лесничества было похищено путем свободного доступа 85 кубических метров леса, принадлежащих Минусинскому лесхозу.

Этими действиями лесорубом причинен материальный ущерб, который для Минусинского лесхоза значительным не является Архив Минусинского городского суда. Уголовное дело 6128816 И поэтому Минусинский городской суд виновного осудил условно, на наш взгляд справедливо. Однако возможны судебные ошибки вследствие недооценки именно тяжести последствий и размера причиненного ущерба.

Так, Минусинский городской суд осудил по ст.160 ч.3 п. б УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением условного осуждения бывшего водителя-экспедитора АО Молоко Л который злоупотребляя своим служебным положением, совершил хищение материальных ценностей на сумму 40000 руб. Архив Минусинского городского суда. Уголовное дело 6128920 я полагаю, что признал применение условного осуждения здесь необоснованным, так как не учел тяжесть причиненного ущерба и опасного способа хищения материальных ценностей.

Большое значение имеет и такое обстоятельство, как возмещение виновным причиненного им ущерба или вообще устранение преступных последствий. Таблица 10 Возмещение причиненного ущерба Возмещение ущерба Количество Ущерб возмещен 20 20 Из таблицы довольно наглядно прослеживается, что возмещение ущерба учитывалось судом - 20 . Применяя условное осуждение и ссылаясь на это обстоятельство, суды поступают справедливо.

Однако в практике часто переоценивается значение возмещения ущерба как смягчающего ответственность обстоятельства, не учитывается то, что часть ущерба возмещается лишь после разоблачения преступной деятельности виновных. Мы разделяем точку зрения И.И. Карпиза, что при возмещении виновным ущерба при полном или частичном устранении вредных последствий, причиненных преступлением, необходимо учитывать, в какой момент возмещается ущерб и кто инициатор устранения вреда органы правосудия или сам преступник Карпец И.И. Индивидуализация наказания М 1961 С.98 В некоторых случаях отсутствие тяжких последствий или их малозначительность дают возможность применять условное осуждение за приготовление преступления ст.30 УК РФ . По нашим данным 5 изученных условно осужденных преступление не довели до конца по независимым от них обстоятельствам На основании изученных мною 100 уголовных дел в Минусинском городском суде за 1 квартал 2000 года Как правило, покушение и приготовление представляют меньшую общественную опасность, чем оконченное преступление, поэтому суды обычно назначают за них менее строгое наказание.

По мнению ЛомакоВ.А. для суда далеко не безразличны степень подготовленности преступления, начальной или сравнительно близкий к завершению преступного намерения момент посягательства, решимость довести преступление до желаемого результата и причины, в силу которых оно не было завершено Ломако В.А. Применение условного осуждения Харьков, 1976 С.36 Неподготовленность преступления, незавершенность преступных действий, отсутствие близости наступления вредных последствий, нерешительность и неопытность субъекта преступления существенно снижают его общественную опасность и должны учитываться судом не только при назначении наказания, но и при условном осуждении.

Например, Минусинским городским судом Д. был осужден к 1 году лишения свободы с применением условного осуждения, который в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля, подошел к нему и, повредив ручку и замок левой двери, проник в салон автомобиля.

Однако свой преступный умысел, неправомерное завладение автомобилем, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В данной ситуации, мы считаем, суд правомерно применил условное осуждение Архив Минусинского городского суда. Уголовное дело 6129242 Существенно влияет на решение вопроса о применении условного осуждения совершение преступления впервые. Из изученных мною 100 приговоров об условном осуждении 63 содержат ссылки именно на это обстоятельство.

Роль этого обстоятельства нельзя, конечно, преувеличивать. Само по себе оно не имеет какого-то главенствующего значения и должно учитываться наряду с другими обстоятельствами, выяснение которых необходимо для обоснования применения условного осуждения. Для индивидуализации наказания важное значение имеет и совершение преступления в соучастии. Большинство криминалистов верно признают любое совместное совершение умышленного преступления более общественно опасным, чем совершение его одним лицом Пионтковский А.А. Учение о преступности М 1961 С.546 Исаев М.М. Уголовное право.

Часть общая М 1948 С.69 Таблица 11 Совершение преступления в соучастии Виды соучастников Количество Исполнитель Организатор Подстрекатель Пособник Преступление совершено одним человеком 34 66 34 66 Итого 100 100 Согласно данной таблицы в соучастии было совершено 34 преступлений от общей от общей структуры преступности условно осужденных, и все соучастники были в роли исполнителей.

Но это не означает, что при совместной преступной деятельности должна наступать одинаковая ответственность всех соучастников. В данной ситуации суд обязан соблюдать принцип индивидуализации, главным критерием которого является не только форма соучастия, сколько роль каждого из соучастников, степень и характер их участия в совершении преступления. Практике известны случаи, когда роль подстрекателя более значительна, чем исполнителя.

Различные роли выполняют и каждый из исполнителей или пособников. Поэтому учет роли и активности каждого из соучастников является обязательным как при назначении наказания, так и при решении вопроса об условном осуждении. Так, Минусинский городской суд осудил по ст.213 ч.2 п. а УК РФ З. к 3 годам лишения свободы, а Б. к 2 годам лишения свободы и применил к ним условное осуждение. З. и Б. Признаны виновными в том, что совместными действиями наносили удары кулаками по груди и лицу Г выражаясь при этом в его адрес непристойными словами, унижая его честь и достоинство, за то, что он отказался выполнить их требование.

Свои действия З. и Б. прекратили после вмешательства посторонних граждан. Однако З не ограничившись содеянным, продолжал свои преступные действия. Применяя в данном случае условное осуждение, суд учитывал не только положительные характеристики З. и Б. и просьбу потерпевшего не лишать свободы виновных, а также роль и активность каждого из соучастников Архив Минусинского городского суда. Уголовное дело 6129103 Помимо обстоятельств объективного характера, суды в каждом деле должны учитывать и субъективные данные, влияющие на оценку общественной опасности деяния.

Одним из таких обстоятельств являются форма и степень вины преступника. Форма вины характеризует психическое отношение субъекта к своему деянию и его последствиями и поэтому может свидетельствовать о большей или меньше общественной опасности совершенного преступления. Тщательный учет форм вины необходим потому, что закон во многих составах не устанавливает связей между формой вины и объемом наказания, а также не определяет какая форма вины более опасна для общества.

Эти обстоятельства устанавливаются судом при рассмотрении каждого конкретного дела. Суд во всех случаях выясняет, совершено преступление с прямым или косвенным умыслом, по преступной небрежности или самонадеянности, так как при равных условиях умышленное преступление опаснее неосторожного, прямой умысел опаснее преступной небрежности.

Я присоединяюсь к мнению Г.А. Кригера, который пишет, что если мы будем иметь в виду один и тот же результат и прочие равные условия, то, вне всяких сомнений, прямой умысел свидетельствует о большей злостности поведения виновного, о большей общественной опасности его действия Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву. Сб. Применение наказания по советскому уголовному праву М 1958 С.7. Поэтому необходимо выяснить форму вины лиц, к которым применялось условное осуждение.

Таблица 12 Форма вины условно осужденных Форма вины Количество Умышленная 96 96 Неосторожная 4 4 Итого 100 100 Из таблицы довольно наглядно прослеживается, что наибольшую долю составляют условно осужденные за умышленные преступления - 96 . Число условно осужденных, совершивших неосторожные преступления составляет 4 . Однако форма вины не всегда дает полную характеристику общественной опасности деяния. Иногда даже умышленные преступления совершаются при таких обстоятельствах, которые позволяют суду сделать вывод о небольшой общественной опасности деяния.

Поэтому суды должны выяснить еще и степень вины преступника, которая по мнению А.Д. Соловьева, определяется различными моментами, характеризующими психическое отношение субъекта к своим преступным действиям и их последствиям. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву М 1958 С.97.Степень вины во многом зависит от осознанности содержания и вредности совершаемых действий, состояния психики субъекта, от объема предвидения возможны последствий и их конкретности, от большей или меньшей подготовленности преступления и проявления настойчивости при его совершении.

Все это должно учитываться и при условном осуждении. Существенно влияют на решение вопроса о применении условного осуждения мотив и цель совершения преступления. Они формируют направленность воли виновного на совершение конкретных преступных действий и поэтому определяют меньшую или более высокую степень вины лица. Они помогают определить не только степень вины лица, опасность содеянного, но и решить вопрос о наказании виновного, а иногда и о применении условного осуждения Ломако В.А. Применение УО Харьков, 1976 С.40 Обобщая полученные данные, можно сделать вывод о среднестатистическом преступлении за совершение которого применяется условное осуждение.

Это, как правило, тяжкое 50 , умышленное 46 , преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 и ст.228 УК РФ 56 , совершенное впервые 63 , за совершение которого суд назначает наказание сроком 2 года лишения свободы 43 . 2.3. Характеристика иных обстоятельств, учитываемых судом при применении условного осужденияПри применении условного осуждения судом учитываются и иные обстоятельства, т.е. обстоятельства, относящиеся к условиям и образу жизни условно осужденного Музеник А.К Уткин В.А Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора Томск, 1990 С.23 Таблица 13 Обстоятельства, относящиеся к условиям и образу жизни условно осужденного Смягчающие обстоятельства Количество Наличие детей, иждивенцев Семейное положение Просьба потерпевшего не лишать свободы Примирение с потерпевшим Просьба потерпевшего строго подсудимого не наказывать Нуждаемость в операции Трезвое состояние при совершении преступления В приговоре нет смягчающих обстоятельств 22 7 6 1 1 1 1 65 22 7 6 1 1 1 1 65 Итог больше 100 , т.к. в приговоре указывалось несколько обстоятельств Из таблицы довольно наглядно прослеживается, что наиболее частыми смягчающими обстоятельствами, которые учитывались судом при назначении условного осуждения, являются наличие иждивенцев - 22 , семейное положение - 7 и примирение с потерпевшим либо его просьба строго не наказывать или не лишать свободы - 8 . Суд, учитывая семейное положение виновного лица в качестве смягчающего обстоятельства, как правило, на наш взгляд, имеет в виду то, что осужденный женат На основании исследованных 100 приговоров с условным осуждением Семейное положение как социальный фактор и один из важнейших социальных институтов является сильным средством антикриминального характера.

Поэтому неудивительно, что среди лиц, совершивших преступления, значительно больше лиц, не состоявших в браке.

Примером могут служить статистические данные, полученные при изучении 100 уголовных дел Минусинского городского суда за 1 квартал 2000 года. Таблица 14 Семейное положение виновных Семейное положение Количество Холост Женат Фактические брачные отношения 72 26 2 72 26 2 Всего 100 100 На основании данной таблицы лица, не состоящие в браке, составили наибольшее число условно осужденных 72 , а лица, имеющие семью 28 . Так при назначении условного осуждения учитывается наличие у виновного лица несовершеннолетнего ребенка на иждивении или наличие других иждивенцев. Из 100 условно осужденных 31 имеет на иждивении несовершеннолетнего или другого иждивенца.

А суд учел это обстоятельство в качестве смягчающего, согласно таблице 13 в 22 случаях.

Стремление суда назначить условное осуждение именно такой категории лиц вполне обоснованно, так как семья, как правило, способна оказать положительное влияние на виновного.

Учет этих обстоятельств при решении вопроса о возможности применения условного осуждения тесно связано с задачами исправления виновного, являясь в то же время проявлением признака гуманизма.

Справедливо отмечает Ю.М. Ткачевский Забота осужденного о своих близких и родных, сознание, что при повторном совершении преступления к нему может быть применено наказание реально, что в свою очередь отрицательно отразится на интересах близких ему людей, способствует воздержанию его от совершения преступлений Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания М 1970 С.230 Сам факт проявления со стороны суда такой заботы о семье осужденного во многих случаях действует как существенный стимул, вызывая у осужденного решимость показать своим достойным поведение, что он, оценил и глубоко прочувствовал эту заботу.

Также немалое значение для применения условного осуждения имеет просьба потерпевшего о неназначении виновному лицу строгой меры наказания, примирение с потерпевшим. Согласно статистическим данным, указанным в таблице 13, эти обстоятельства, учитываемые судом при применении условного осуждения и относящиеся к условиям и образу жизни условно осужденного, учитывались в 8 случаях.

Примирение потерпевшего с обвиняемым может явиться основание к прекращению уголовного дела только по делам частного обвинения.

В остальных случаях оно не может служить причиной для прекращения уголовного дела, однако признается одним из тех обстоятельств, которые суд может учитывать при решении вопроса о нецелесообразности отбывания виновным наказания, как это часто и бывает на практике. Однако, если потерпевший не согласен на применение условного осуждения, то это не будет препятствием для принятия решения судом об условном осуждении. Суд при принятии своего решения не зависит от потерпевшего, ни от других лиц и подчиняется только закону.

В случаях применения условного осуждения ни одно из смягчающих обстоятельств, взятое отдельно, не может быть само по себе основанием для условного осуждения. Лишь совокупность существенных смягчающих обстоятельств и положительные данные о личности виновного с учетом характера совершенного преступления могут дать основание для оказания доверия виновному и неприменения к нему мер уголовного наказания. Применяя условное осуждение, суд в соответствии с действующим УК РФ должен привести в приговоре мотивы принятого решения Комментарий к УК РФ. Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева М 1996 С.150. Такая мотивировка призвана показать, почему суд признал возможным применить условное осуждение, она обязывает более внимательно изучать и оценивать все обстоятельства дела и личность виновного, способствует повышению воспитательного значения приговора, делает более эффективным контроль вышестоящих судов за правильностью применения условного осуждения Ломако В.А. Применение условного осуждения Харьков, 1976 С.52 Как показывает изучение уголовных дел, суды редко анализируют основание применения условного осуждения.

В лучшем случае в приговоре содержится ссылка на одно-два смягчающих обстоятельства, которые сами по себе, без соответствующего анализа, не дают полного представления об общественной опасности содеянного, в особенности, о личности виновного и поэтому не убеждают в правильности применения условного осуждения.

Тем более недопустимы случаи, когда суды мотивируют применение условного осуждения одной- двумя лаконичными, ничего не значащими фразами, например, учитывая личность подсудимого или отсутствие у него отягчающих обстоятельств. При такой мотивировке, по нашему мнению, применение условного осуждения необоснованно. 3.