рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Теории целей и сущности наказания. Цели отдельных видов наказаний

Теории целей и сущности наказания. Цели отдельных видов наказаний - раздел Право, Сущность и цели наказания в Российской Федерации Теории Целей И Сущности Наказания. Цели Отдельных Видов Наказаний. Теории Цел...

Теории целей и сущности наказания. Цели отдельных видов наказаний. Теории целей и сущности наказания. Цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, т.е. достижение социальных результатов, к которым стремится законодатель и суд, устанавливая в санкциях статьи Уголовного кодекса и применяя к виновному лицу конкретную меру наказания ч. 2 ст. 43 УК РФ . Учение о целях и сущности наказания - одно из наиболее дискуссионных как в истории, так и в современной теории уголовного права.

Поскольку наказание относится к прошлому, оно представляется отплатой, лишением, государство принуждается к нему самими свойствами человеческой личности или непременными законами общежития, оно составляет более или менее неуклонную обязанность государства поскольку наказание относиться к будущему, оно является средством для достижения известных целей, оно рассматривается как реализация права государства, которым последнее должно пользоваться по разумным основаниям.

Поэтому и концепции о сущности и целях карательной деятельности сводятся к двум группам 1 теории, обращённые к прошедшему и видящим в наказании исключительно оплату за совершённое посягательство на правопорядок, за учинённое преступником зло теория возмездия . 2 Теории, обращённые к будущему и видящие в наказании не только вызванное, но и обусловленное преступным деянием проявление целесообразной деятельности государства теория полезности. Существуют также теории, которые пытаются объединить эти две теории. Данная тема интересовала ученых ещё с древних времён. Так древнегреческий философ Платон в целях наказания видел очищение души, запятнавшей себя преступлением, предупреждение его повторения в будущём. Наиболее эффективный способ достижения этой цели - истребление преступника, для которого наказание является лекарством, исцеляющим его нравственный недуг в устранении влияния дурного примера на сограждан и избавление государства от опасного, вредного члена. Представитель немецкой классической философии Эммануил Кант цель наказания представлял как возмездие равенства, как оплату злом за зло принцип талиона. Пуффендорф утверждал, что истинная цель наказания состоит в предотвращении вреда и обид, которыми одни люди угрожают другим.

По мнению Гегеля, наказание - возмездие, но не возмездие как некое равенство в ценности между ущербом, причинённым преступлением, и ущербом, причинным преступнику наказанием. Известный правовед Чезаре Беккария видел цель наказания не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы уже совершённое преступление сделать несуществующим, а в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу, а также удержать от этого других членов общества.

Данная дискуссия возникла и в отечественной юридической науке.

Так большинство учёных считает, что целью уголовного наказания является исправление и перевоспитание осуждённых, а также общее и специальное предупреждение преступлений.

Группа учёных Н.А. Беляев, И.И. Карпец, В.Г. Смирнов, П.П. Осипов и др. кроме названных целей выделяют ещё и цель кары. Воздаяние не связано с безумной формулой смерть за смерть, но преступник получает наказание, являющееся в определённой степени воздаянием за содеянное. Кроме того, в его наказании часто заинтересованы близкие потерпевшего. И, наконец, наказание преследует цель кары ещё и потому, что в качестве одной из составных частей оно содержит в себе кару. И.И. Карпец утверждал, что наиболее ярко эта цель проявляется в смертной казни и длительных сроках лишения свободы.

Б.С. Никифоров указывал на цель восстановления нарушенного преступлением социально-психологического порядка в обществе и на удовлетворении чувства справедливости. Существует дискуссия также по вопросу о целях наказания за неосторожные преступления. С.И. Дементьев считает, что в этом случае целью наказания является общее предупреждение и кара С.В. Полубинская - общее и специальное предупреждение, а также и социальная цель - восстановление социально - психологического порядка в обществе.

В.Е. Квашис - только общее предупреждение. По мнению М.Д. Шаргородского целью наказания является только общее и специальное предупреждение, исправление и перевоспитание осуждённого посредством уголовного наказания достигнуто быть не может. Он считал кару сущностью наказания, общее и специальное предупреждение - его основными целями, а исправление и перевоспитание осуждённых - средствами для достижения этих целей.

Этой точки зрения придерживаются А.А. Герцензон, А.А. Пионтковский, А.А. Ременсон и другие ученые. Уголовный кодекс РФ 1996 года ставит точку в этом споре - согласно ст. 43 УК наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Причём, наказание не ставит перед собой цель причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, ст. 7 Международного Пакта о гражданских и политических правах. Впервые подобное определение целей уголовного наказания было дано в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Согласно Уложению наказание должно преследовать три цели - восстановление социальной справедливости исправление устрашение.

Цель восстановления социальной справедливости заключается в том, чтобы оградить государство, общество и каждую личность в отдельности, от произвола преступности. Наказание виновного должно свидетельствовать о торжестве справедливости и законности в обществе сама деятельность правоохранительных органов ориентирована, прежде всего, на восстановление справедливости, нарушенной в результате противоправного деяния, носящего общественно-опасный характер.

Цель исправления осуждённого заключается в том, чтобы лицо, в отношении которого применяется наказание, стало добропорядочным членом общества, уважающим его законы. На цель исправления обращается внимание в постановлении Пленума Верховного Суда от 11.07.72 г. 5 О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы - наказание в виде исправительных работ имеет важное предупредительное и воспитательное значение в отношении лиц, совершивших менее опасные преступления, исправление которых возможно без изоляции их от общества подчёркивается, что назначение этого наказания является эффективным средством исправления правонарушителей.

А в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 19.10.1971 года О судебной практике условно-досрочного освобождения осуждённых от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким имеются указания - в пункте 2 говориться, что доказательством исправления осуждённого служат примерное поведение и честное отношение к труду, а для несовершеннолетних - и к обучению. Новый УК от 1996 года не связывает цель исправления с перевоспитанием, т.к. воспитание - это длительный процесс, который длится всю жизнь и поэтому нереально ожидать от осуждённого перевоспитания за 3-5 лет. Важно, чтобы он не совершал новых преступлений, а по какой причине - из-за боязни наказания или в силу внутренней нравственной переоценки - не столь важно.

Традиционно наиболее важными целями наказания считается общее и специальное предупреждение преступления.

Учёные считают, что предупредительная значимость наказания - не в его жестокости, а в его неотвратимости. Предупредительное воздействие наказания состоит из общего и частного предупреждения.

Общее предупреждение подразумевает, что принудительное воздействие на осуждённого имеет следствием то, что другие лица удержаться от такого же преступного посягательства в дальнейшем. Под частным предупреждением понимается профилактика совершения новых преступлений самим осуждённым. Существуют две точки зрения о задачах частного предупреждения 1 её задача состоит в создании особых условий во время отбывания наказания, исключающих мысль о возможности совершить новое преступление 2 под частной превенцией понимается создание условий, устраняющих возможность совершить преступления только во время наказания.

Частное предупреждение следует отличать от исправления. При исправлении основная задача заключается в том, чтобы впредь не совершались преступления, а при частном предупреждении главным является показать преступнику, что за его противоправное поведение он в обязательном порядке будет наказан. В современной уголовной политике в области применения наказания существуют три направления, по которым реализуется цель предупреждения 1 сокращение реального применения лишения свободы 2 расширение возможностей исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, прежде всего исправительных работ и штрафа 3 дифференциация исполнения наказания в виде лишения свободы.

Цели наказания достигаются органическим единством его назначения и исполнения. Наказание должно быть справедливым, соразмерным тяжести содеянного и общественной опасности виновного.

Только тогда оно будет максимально способствовать достижению поставленных перед ним целей. Также не менее значимо и надлежащее исполнение назначенного наказания. На сегодняшний день законодатель закрепил ставшую традиционной в теории уголовного права концепцию наказания - меры государственного принуждения. Ее разделяли такие ученые, как Н.А. Беляев, В.И. Курляндский, А.Е. Наташев, И.С. Ной, Н.А. Стручков, М.Д. Шаргородский и другие. Вместе с тем одни из них отождествляли наказание с карой, другие рассматривали кару в качестве сущностного, но не единственного элемента содержания уголовного наказания.

И.С. Ной, кроме кары, включал в содержание наказания принуждение, свободное от кары, и убеждение, а суть понятия наказания видел в наличии противоречивых элементов - принуждения и убеждения. М.Д. Шаргородский считал, что наказание есть кара, но не исчерпывается ею. Содержанием наказания писал он является как кара, так и воспитание 11 Курс советского уголовного права.

Л 1970.Т.2.с.201 С.И. Дементьев, вслед за А.С. Ременсоном, утверждал, что наказание есть кара 22 Дементьев С.И. Лишение свободы уголовно - правовые и исправительно - трудовые аспекты. Ростов, 1981. С.45 Понятие кары различными авторами трактовалось как принуждение к страданию33 Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве Политико - юридическое исследование. С.31, принуждение с целью вызвать страдание, преднамеренное причинение виновному установленных законом страданий и лишений и т.д. В действующем уголовном законодательстве понятие кара не упоминается. Причину отказа законодателя от этого понятия отдельные авторы видят в том, что наказание и кара - синонимы, в связи с чем определение наказания как кары не способствует выяснению его содержания. По мнению В.А. Нерсесяна, использование в законе термина государственное принуждение не умаляет значения кары44 Уголовное право Российской Федерации.

Общая часть. Учебник для юридических вузов ред. Б.В. Здравомыслов. М 1996. С.340 Аналогичное мнение высказал и Л.К. Савюк55 Уголовное право.

Общая часть Учебник Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. М 1997. С.408 В.К. Дуюнов не соглашается с законодательным определением наказания как меры государственного принуждения, полагая, что наказание есть кара, однако определяет ее как справедливое в современном, цивилизованном смысле, а не в средневековом значении талиона осуждение, порицание виновного, объективное в своей основе соразмерное воздаяние ему за совершенный им проступок, которое вовсе не обязательно сопровождается страданиями осужденного 66 Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? Государство и право. 1997. 11.с.67 Вместе с тем он же утверждает, что кара в уголовном праве - это не месть, возмездие, а цивилизованная мера справедливости 77 Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? Государство и право. 1997. 11.с.68 Так все-таки, что же такое кара, по мнению В.К. Дуюнова справедливое осуждение, форма государственного осуждения, соразмерное воздаяние или мера справедливости? Возможно, он полагает, что каждое из этих значений раскрывает особую грань данного явления.

И все же, думаю, сущность кары он видит в порицании, осуждении виновного. Такое понимание кары является нетрадиционным в современной российской уголовно-правовой науке, однако свидетельствует об отождествлении ее с уголовной ответственностью несмотря на утверждение автора об обратном 11 Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? Государство и право.1997. 11.с.66 которая, по мнению многих теоретиков, есть порицание, осуждение от имени государства лица, признанного судом виновным в совершении преступления22 Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве Политико - юридическое исследование.

Саратов, 1973. С.41 В начале нашего столетия подобная идея была высказана Н.Д. Сергеевским, который видел сущность всякого наказания в осуждении и порицании, объектом карательной деятельности рассматривал все нарушения норм правопорядка, а наказание - единственным способом выражения от лица государства осуждения и порицания правонарушительного действия.

Из этих рассуждении можно заключить, что наказание и ответственность не представляли собой обособленных понятий.

Действующее российское уголовное законодательство, напротив, эти понятия различает и наделяет их относительной самостоятельностью.

А два отличных друг от друга, самостоятельных понятия не могут быть определены тождественно, в связи с чем представляется неприемлемым определение наказания как осуждения, порицания. Последнее выступает в качестве одного из признаков уголовного наказания. 3.2.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Сущность и цели наказания в Российской Федерации

В свою очередь, это требует совершенствования механизмов социальной в том числе юридической регламентации поведения людей в тех ситуациях, в… Достижения научно-технической революции, проникающие во все области… В конечном счете возрастание социальной ответственности человека объясняется процессом развития общественной и личной…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Теории целей и сущности наказания. Цели отдельных видов наказаний

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Историческое развитие понимания института уголовного наказания в России
Историческое развитие понимания института уголовного наказания в России. Институт уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь социально-превентивной функции уголовного права общее и спе

Современное состояние теории наказания в уголовном праве России
Современное состояние теории наказания в уголовном праве России. Полагаю, что законодатель понятие кара заменил не понятием государственное принуждение, а понятием лишение или ограничение пр

Цели отдельных видов наказаний в уголовном праве России
Цели отдельных видов наказаний в уголовном праве России. Проблема целей наказания является одной из самых дискуссионных в науке уголовного права. Как справедливо отмечается в литературе, сколько бу

Перспективы развития института наказания в России
Перспективы развития института наказания в России. В настоящее время все более очевидной становится тенденция укрепления роли наказания как главного средства принудительного государственного

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги