Московская финансово-юридическая академия.Курсовая работа по дисциплине Уголовное право ТЕМА Научный руководитель Исполнитель группа Москва -2001г. ПЛАН ВВЕДЕНИЕ. 1. Общая характеристика преступлений против собственности. 2. Грабеж. 3. Разбой. 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27 Список использованной литературы 28 ВВЕДЕНИЕ. Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности.
Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики. Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.
Грабеж и разбой как один из видов преступления против собственности относятся к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа и разбоя в новом Уголовном кодексе Российской Федерации ст. 161, 162 УК РФ практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. В настоящей работе я попыталась представить общую характеристику грабежа и разбоя как одной из форм хищения, выявить их основные черты и способы осуществления.
Поскольку грабеж и разбой являются разновидностью хищения, т.е. корыстного посягательства на чужую собственность, им присущи все признаки этого деяния, которые и будут рассмотрены в первой главе работы. Далее, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации и комментариями к нему, я представлю те характерные черты, которые отличают грабеж и разбой от других форм хищения.
Так же я разберу признаки квалифицированного грабежа и разбоя, знание которых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления. 1.
Что же касается грабежа, то как форма хищения, он отвечает всем его об... ред. Кроме того, в соответствии с комментарием к Уголовному кодексу, не обр... В новом Уголовном кодексе классифицирующие признаки расположены главны... Теперь же этот квалифицирующий признак имеет значение только при услов...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . Изучив такие два вида преступлений против собственности как грабеж и разбой, можно сделать следующие выводы.
Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения этих составов преступлений. Различие между ними определяется прежде всего характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.
Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом. При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.
Список использованной литературы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. 2. Уголовный кодекс РСФСР 1960г. 3. Уголовный кодекс 1926г. 4. Уголовный кодекс 1922г. 5. Гражданский кодекс РФ 1994г. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 5 от 25 апреля 1995 г. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995г. 7. 7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992г. 9. 8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1990г. 7. 9. Бюллетень Верховного Суда СССР 1969г. 3. 10. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-11993г.г М 1994г. 11. Беляева Н.А Уголовное право Особенная часть - Спб 1995г. 12. Борзенко Г.Н. Уголовное право М 1997г. 13. Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступления против собственности Российская юстиция. 1994г 3. 14. Ераскин В.Ф. Ответственность за грабеж М 1972г. 15. Зарипов З.С Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище Ташкент, 1991г. 16. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации Особенная часть - М 1996г. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Отв. ред. А.В.Наумов М 1996г. 18. Минская В Каледина Р. Преступления против собственности.
Проблемы и перспективы законодательного регулирования.
Российская юстиция. 1996г. 3 . 19. Уголовное право России Особенная часть М 1993г.